# taz.de -- Piraten und Medienkompetenz: Clash of Codes

	# taz.de -- Piraten und Medienkompetenz: Clash of Codes

	> Die Piraten wollen andere Politiker sein. Der Medienmaschine können sie
	> sich aber nur schwer widersetzen. Das produziert Skandale. Wer gewinnt?

	Bild: Die bekennende „Internet-Exhibitionistin“ Julia Schramm beim Parteita…

	Das alles sei ihm einfach nur so rausgerutscht. Eine Dummheit, ärgerlich,
	schmerzhaft in ihrer Wirkung, aber schlicht der eigenen Unerfahrenheit
	geschuldet. Während eines Interviews mit dem Spiegel gab Martin Delius,
	Berliner Abgeordneter der Piratenpartei, kürzlich zu Protokoll, das rasante
	Wachstum seiner Partei sei nur noch mit dem der NSDAP zwischen 1928 und
	1933 vergleichbar.

	Schon kurz nach dem Gespräch ist er selbst schockiert über diesen
	Vergleich. Und macht den nächsten Fehler. Das eigene Versäumnis, so seine
	Devise, legt man am Besten gleich selbst offen. Der übliche Mechanismus der
	Kommunikationskontrolle (man beseitigt ein unliebsames Zitat durch
	Autorisierungsverweigerung) ist ihm fremd, widerstrebt ihm. Also twittert
	er das Gesagte, um eine Art Gegenöffentlichkeit zu schaffen, seine Leute
	vorzubereiten – wohlgemerkt, noch bevor überhaupt eine Öffentlichkeit
	entstanden ist.

	Erst dann meldet er sich wieder beim Spiegel, versucht, immer noch entsetzt
	über den eigenen verbalen Fehlgriff, den seltsam giftig ausstrahlenden Satz
	doch noch irgendwie zu entsorgen, einzuhegen. Ohne Erfolg.

	Dann explodiert der Skandal, der eigentlich keiner ist, als Vorabmeldung
	auf Spiegel Online. Es folgt ein Shitstorm, schließlich das übliche
	Aufregungsritual der politischen Konkurrenz in den klassischen
	Massenmedien. Und Martin Delius, der sich seit Jahren gegen
	Rechtsextremismus engagiert, zieht seine Kandidatur für den Posten des
	politischen Geschäftsführers der Partei zurück, publiziert eine
	ausführliche Entschuldigung.

	## Transparenz gegen Kontrolle

	Man könnte damit all dies eigentlich auf sich beruhen lassen. Aber die
	Geschichte ist doch in allgemeiner Hinsicht aufschlussreich. Sie zeigt
	einen Clash of Codes, ein Aufeinanderprallen unterschiedlicher
	Kommunikationslogiken, Weltanschauungen, Interessen. Transparenz steht hier
	gegen Kontrolle, die Fehlertoleranz gegen eine professionelle
	Imagekosmetik, die in anderen Parteien längst üblich ist. Und faktisch fand
	und findet, auch das mag hineinspielen, netzintern eine Banalisierung des
	Bösen statt, die die klassische massenmediale Öffentlichkeit verstören
	muss.

	Man lacht im Netz ziemlich oft und gern über Nazis und Adolf Hitler.
	Satirisch unterlegte Szenen aus dem Film „Der Untergang“ sind auf YouTube
	und anderen Plattformen zum Hit geworden. Und der NS-Vergleich steht
	pauschal für ein Unbehagen, manchmal auch nur für eine irgendwie ärgerlich
	wirkende Pedanterie („Rechtschreib-Nazi“, „Grammatik-Nazi“) – eine
	Tatsache, die den Autor Mike Godwin bereits 1990 zur ironisch gemeinten
	Formulierung von Godwin’s Law inspirierte, einem Gesetz, das im Kern
	besagt: Irgendwann kommt in jeder Netzdiskussion gewiss der NS-Vergleich.

	## Kuriose Normverletzungen

	Aber der Clash of Codes greift tiefer, geht weit über ein unterschiedlich
	ausgebildetes Tabuempfinden hinaus. Zentral ist, dass die Piraten den
	Amateur wirklich ernst nehmen, zulassen, fördern, die Kontrollideologie der
	etablierten Parteien ablehnen, Nahbarkeit wünschen, Transparenz verlangen.
	Die Folge: Sie programmieren in einer auf private Peinlichkeiten und
	kuriose Normverletzungen starrenden Mediengesellschaft den Skandal, die
	boulevardeske Erregung.

	Die authentische Selbstentblößung Einzelner lässt sich wunderbar verwerten
	und in das Muster herablassender Freakgeschichten einfügen: „Guck mal! Wie
	seltsam! Wie merkwürdig!“

	Bei der allmählichen Verwandlung der Piratenidee in ein Medienspektakel
	hilft es selbstverständlich enorm, dass manche von ihnen nur Latzhosen und
	Palästinensertuch tragen und ihr Stammtischgegröle zur Frauenquote
	(„Tittenbonus“) twittern.

	Es hilft, dass manche Piratinnen weltöffentlich über
	Menstruationsbeschwerden, den ersten Kuss und den Moment der Verlobung
	schreiben, streng ihrem internen Code der öffentlichen Privatheit folgen,
	der sich nur allzu leicht in eine medial erwünschte Präsentation übersetzen
	lässt. Und es hilft ganz gewiss, dass manche gezielt den Schemabruch
	einsetzen, die Antiinszenierung inszenieren – und sich die Krawatte nicht
	um den Hals, sondern um den Arm binden, in Sandalen in die Talkshow
	marschieren oder sich im Netz präsentieren, wie sie gerade eine Linie
	weißes Pulver (Salz, versteht sich) schniefen.

	## Bedauerliche Einzelfälle

	Wieder andere bedienen die mediale Verwertungslogik deutlich hilfloser,
	ohne das dringend benötigte Minimum an Offlinekompetenz. Sie produzieren
	kleinere und größere Kommunikationsdesaster in Serie, die inzwischen ein
	anonym agierender Blogger unter der Überschrift [1][„Bedauerliche
	Einzelfälle“] dokumentiert.

	Hier entdeckt man sexistische oder sonstige Fehlleistungen in gehäufter
	Form und bemerkt eine allgemein menschliche Medialitätsvergessenheit, ein
	mangelndes Gespür für extreme, prinzipiell unbeherrschbare
	Kommunikationseffekte unter den modernen Medienbedingungen.

	Niemand, eben auch kein mit seinem Smartphone verwachsener
	Technik-Aficionado, kein nervöser Nerd kann sich vorstellen, was mit seinen
	Daten, seinen Tweets, seinen Postings in Zukunft geschieht, und ist auf die
	beschämenden Kombinationen gefasst, in denen sie eines Tages eventuell zu
	ihm zurückkehren, sich unauflösbar mit dem eigenen Ich verbinden.

	## Bekenntnis der eigenen Ahnungslosigkeit

	Das macht selbstverständlich Angst. Und so reagieren einzelne Piraten
	erkennbar eingeschüchtert, verwandeln sich in Taktiker, Antwortverweigerer
	und seltsam ungreifbar wirkende Systemadministratoren, die einen Kommentar
	nur dann abgeben wollen, wenn die Partei einen aber auch wirklich absolut
	glasklaren Beschluss zum Thema gefasst hat.

	Sie flüchten sich in das Bekenntnis der eigenen Ahnungslosigkeit und
	entziehen sich, ängstlich, zittrig, zwischen unterschiedlichen Codes
	schwankend, den großen Fragen, die da lauten: Wie viel Andersartigkeit
	erträgt die Mediengesellschaft? Kann man eine tatsächlich neue, eine
	radikal basisdemokratische Matrix der Kommunikation etablieren? Oder wird
	das Plädoyer für die andere Form von den konkreten, gerade aktuellen
	Augenblicksreizen (den hässlichen Sandalen, den chauvinistischen Tweets,
	den blödsinnigen NS-Vergleichen) überblendet?

	Kann sich die Metabotschaft der technisch gestützten Nahbarkeit und
	Berührbarkeit durchsetzen? Oder werden die Piraten den Weg der medialen
	Selbstverbrennung gehen, zum eigenen Schaden auf ihren internen Codes
	bestehen, sich von den Borderlinern in den eigenen Reihen treiben und durch
	Skandale fixieren lassen?

	## Charlotte-Roche-Imitation

	Vielleicht wird man diese Fragen bald entscheiden können. Und vielleicht
	hat der Tag der Entscheidung ein konkretes Datum. Es könnte irgendwann nach
	dem 17. September 2012 liegen. An 17. September erscheint das Buch der
	Berliner Piratin Julia Schramm, Mitglied des Bundesvorstandes. Es trägt den
	Titel „Klick mich! Bekenntnisse einer Internet-Exhibitionistin“ und muss
	schon wegen des Vorschusses, den der Verlag dafür ausgegeben hat, unbedingt
	ein Erfolg werden.

	Man spricht parteiintern von einer Charlotte-Roche-Imitation des
	Netzzeitalters, will sich aber damit nicht zitieren lassen. Nun schreibt
	Julia Schramm also auch mit Blick auf das Reizkorsett der parteiexternen
	Medienwelt ein paar Sexgeschichten nieder, erzählt ein wenig von Marihuana,
	ein bisschen über Adolf Hitler und das geschichtsvergessene Gelächter der
	Netzgemeinde. Aber eigentlich, so sagt sie, geht es ihr um etwas anderes,
	das sich wiederum nur formelhaft ausdrücken lässt. Sie nennt es die
	Demokratisierung des Publizierens. Das Ende der Hierarchie. Die neue Matrix
	der Kommunikation.

	Aber wie dafür werben, wenn die Form selbst zur Botschaft werden soll und
	die eigene Person eigentlich nicht zählt? Wie sprechen, wenn man die Regeln
	brechen will, die man doch auch bedient und vielleicht bedienen muss? Wie
	schreiben, wenn man die Gier der Mediengesellschaft verstanden hat, aber
	dann doch auch wirklich noch ein paar andere, ungleich wichtigere Inhalte
	loswerden will?

	Lösen lässt sich ein solches Dilemma kaum. Man muss daher kein Prophet
	sein, um den nächsten Skandal vorherzusagen. Kommen wird er, das ist
	gewiss.

	23 Jun 2012

	## LINKS

	[1] http://einzelfaelle.tumblr.com/

	## AUTOREN

	Bernhard Pörksen

	## ARTIKEL ZUM THEMA