# taz.de -- In eigener Sache: taz schlägt Sarrazin

	# taz.de -- In eigener Sache: taz schlägt Sarrazin

	> Die taz hat keine Schmähkritik über Thilo Sarrazin verfasst. Das
	> entschied das Oberlandesgericht Frankfurt/Main und wies einen
	> Verbotsantrag Sarrazins zurück.

	Bild: Fast könnte man Mitleid… ach, nee, eigentlich voll nicht.

	FRANKFURT/MAIN afp \| Der umstrittene Buchautor Thilo Sarrazin hat in einem
	Rechtsstreit mit der taz über die Wortwahl in einem Artikel eine Niederlage
	einstecken müssen. Das Oberlandesgericht (OLG) in Frankfurt am Main wies in
	einem am Freitag veröffentlichten Beschluss einen Antrag Sarrazins zurück,
	mit dem dieser der Zeitung eine Äußerung über ihn verbieten lassen wollte.

	Die taz hatte laut Gericht im Juni über Sarrazin [1][geschrieben], er werde
	„inzwischen von Journalisten benutzt wie eine alte Hure, die zwar billig
	ist, aber für ihre Zwecke immer noch ganz brauchbar, wenn man sie auch
	etwas aufhübschen muss“. Der frühere Berliner SPD-Finanzsenator und
	Bundesbank-Vorstand hatte dies als unzulässige Schmähkritik gewertet. Mit
	seinem Verbotsantrag scheiterte er zunächst vor dem Frankfurter
	Landgericht.

	Dessen Beschluss bestätigte nun das OLG. Die Grenze zur verbotenen
	Schmähkritik sei noch nicht überschritten, hieß es zur Begründung.
	Schmähkritik sei dadurch gekennzeichnet, dass nicht mehr die
	Auseinandersetzung mit der Sache, sondern die Diffamierung einer Person im
	Vordergrund stehe.

	Personen des öffentlichen Lebens müssten sich dabei weitergehende
	Einschränkungen gefallen lassen. In der beanstandeten Veröffentlichung
	stehe nicht die Diffamierung Sarrazins als Person des öffentlichen Lebens
	im Vordergrund, sondern sein Verhältnis zu Journalisten. Die Richter
	verwiesen zudem darauf, dass auch polemische und überspitzte Kritik von der
	Meinungs- und Pressefreiheit gedeckt sei. (Az. 16 W 36/12)

	14 Sep 2012

	## LINKS

	[1] /1/archiv/digitaz/artikel/

	## ARTIKEL ZUM THEMA