# taz.de -- Slutwalk in Berlin: Nicht jeder darf Schlampe sein

	# taz.de -- Slutwalk in Berlin: Nicht jeder darf Schlampe sein

	> Wieder einmal zog ein Slutwalk durch Berlin. Was als Protest gegen
	> Sexismus begann, ist inzwischen eine Party geworden.

	Bild: Eine für alle: Aktivistin auf dem Berliner Slutwalk.

	Plötzlich stürmt die Meute der Fotografen los. Nachdem die ersten Minuten
	der Demonstration verhältnismäßig ruhig vor sich hin plätscherten,
	erscheint nun endlich das Motiv, auf das die meisten Pressevertreter
	gewartet zu haben scheinen – denn auch auf dem Slutwalk heißt es offenbar:
	„Sex sells!“

	Drei barbusige Frauen, den Körper mit schwarzer Farbe bemalt, stehen im
	Getümmel und halten stumm schweigend ihre mit Parolen beschrifteten
	Schilder in die Höhe. „Unveil Womens right to unveil“ ist dort zum Beispiel
	zu lesen. Das Blitzlichtgewitter nimmt kein Ende. Die umstehenden
	Polizisten wirken schüchtern bis verwirrt.

	Es ist anzunehmen, dass sie thematisch vorbereitet wurden. Angesichts der
	Geschichte des Slutwalks ist das kein Wunder. Alles begann mit der Äußerung
	eines kanadischen Polizeibeamten. Als dieser vor über einem Jahr einen
	Vortrag über präventive Verbrechensbekämpfung an einer Universität hielt,
	fiel der Satz, der als auslösendes Ereignis bezeichnet werden kann. „Frauen
	sollten vermeiden, sich wie Schlampen anzuziehen, um nicht zum Opfer zu
	werden.“ Als Reaktion auf dieses Statement wurden unter anderem die
	weltweit stattfindenden Slutwalks, Schlampenläufe, veranstaltet, von denen
	es inzwischen auch Ableger im Iran, in Südafrika, im Kongo und in Pakistan
	gibt.

	Bereits nach wenigen Metern erreicht der Zug die russische Botschaft.
	Sowohl die Beamten als auch die Veranstalter scheinen hier mit Protesten zu
	rechnen, viele der Anwesenden sind Sympathisanten von Pussy Riot, einige
	tragen bunte Wollmasken. Doch nichts passiert. Die Musik läuft weiter, eine
	fröhliche Gruppe stößt mit Sekt an, es wird getrommelt. Kurzzeitig wird die
	Musik unterbrochen, und man hofft auf einen aufklärenden Redebeitrag. Es
	wird allerdings nur ein Text verlesen, in dem darum gebeten wird,
	respektvoll mit den TeilnehmerInnen umzugehen. Sollte dies nicht der Fall
	sein, könne man sich an die OrdnerInnen wenden. Nun gut, die Chance vor der
	russischen Botschaft wurde verpasst, aber da kommt ja mit Sicherheit noch
	was.

	Wenige hundert Meter weiter steht immerhin das Familienministerium, quasi
	eine der ersten Anlaufstellen für krude Frauen- und Familienpolitik. Doch
	auch hier wird weder ein Redebeitrag verlesen noch auf das Gebäude
	hingewiesen, es fliegen keine Farbeier. Es bleibt noch nicht einmal jemand
	stehen, außer um sich die Schuhe zuzubinden. Einzig von einem
	gegenüberliegenden Balkon wird frenetisch gewunken und mit einer
	Deutschlandfahne gewedelt. Viele Anwesenden scheinen sich, genau wie die
	Frau auf dem Balkon, selbst nicht sicher zu sein, ob das Ganze eigentlich
	eine Party oder eine Demonstration ist.

	„Die Würde der Schlampe ist unantastbar“ hat eine junge Frau auf ein Schild
	geschrieben und damit definitiv die schönste Parole des Tages kreiert. Die
	umstehenden Berlinbesucher wissen noch nicht so richtig, was sie davon
	halten sollen. Es werden zwar zweisprachige Flugblätter verteilt,
	allerdings wird hier scheinbar nach optischer Sympathie entschieden, wer
	eines kriegt und wer nicht. „Wollt ihr das wirklich haben?“, fragt eine der
	Ordnerinnen, als zwei auf den ersten Blick nicht ins Raster passende junge
	Menschen nach einem Flugblatt fragen. Die beiden bejahen und lachen, warum
	sollen sie das auch nicht lesen dürfen?

	Natürlich hat einer der Teilnehmer recht, als er feststellt: „Mit jedem Tag
	meines Lebens vergrößert sich der Kreis der Menschen, die mich am Arsch
	lecken können.“ Aber dennoch sollte man auch fähig sein, auf andere
	Menschen zuzugehen. Selbst die beiläufige Erwähnung der für den Abend noch
	anstehenden „Don Juan“-Premiere in der Volksbühne wird hier misstrauisch
	zur Kenntnis genommen.

	Auf einmal wird es etwas hektisch. Einem übereifrigen Jungspund der
	Berliner Polizei ist aufgefallen, dass die pinke Wollmaske einer
	Teilnehmerin „nach Paragraf 17a Absatz 2 eine Vermummung darstellt“. Der
	ältere Gruppenführer beruhigt den Neuling, man dürfe das hier nicht so eng
	sehen. „Außerdem ist das in diesem Fall wahrscheinlich besser so“, fügt er
	augenzwinkernd hinzu und erntet schallendes Gelächter in der gesamten
	Kompanie. Es scheinen noch eine Menge solcher Veranstaltungen vonnöten zu
	sein.

	16 Sep 2012

	## AUTOREN

	Juri Sternburg

	## ARTIKEL ZUM THEMA