# taz.de -- Zwiespältige Anerkennung: Blonder Jüngling, jüdische Krallen

	# taz.de -- Zwiespältige Anerkennung: Blonder Jüngling, jüdische Krallen

	> War er nun ein naturliebender Friedensfreund mit spitzer Feder – oder
	> einer, dem der Nationalsozialismus noch nicht weit genug ging? Im
	> Landkreis Pinneberg sorgt ein Ausstellungsprojekt um den Graphiker A.
	> Paul Weber für Streit

	Bild: Webers angeblich antifaschistisches Titelbild zu Ernst Niekischs Kampfsch…

	Eigentlich hätte alles ganz fabelhaft werden sollen, ja: ein
	„Leuchtturmprojekt“ des Landkreises Pinneberg: Als kulturelles Highlight
	rund um den Jahreswechsel sollte einer der bekanntesten deutschen Zeichner
	und Lithografen des 20. Jahrhunderts gewürdigt werden. In der Pinneberger
	Drostei, im Torhaus Elmshorn sowie in der Galerie Atelier III in Barmstedt
	wurden mehr als 150 Arbeiten von A. Paul Weber (1893–1980) ausgestellt, die
	meisten aus dem Weber gewidmeten Museum in Ratzeburg. Dort wird sein
	Andenken gepflegt – die Asche des Künstlers selbst ruht seit 1980 im
	Museumsgarten.

	Bereits vor der Eröffnung zog die Ausstellung Kritik auf sich: In einem
	Offenen Brief monierte die Pinneberger Antifa den „unkritischen“ Umgang mit
	dem Künstler: Weber habe sich im Nationalsozialismus auch als
	Kriegspropagandist betätigt und schon zuvor, in den 20er und 30er Jahren,
	völkische und antisemitische Motive und Illustrationen gefertigt.

	## Eindeutig antisemitisch

	Nach dem Ersten Weltkrieg, als junger Mann, schloss sich Weber
	nationalistisch-völkisch orientierten Kreisen aus dem Umfeld der Jugend-
	und Wandervogelbewegung an. In dieser Zeit schuf er zum Teil eindeutig
	antisemitische Werke, wie das Titelblatt zur Schrift „Die Sünde wider das
	Blut“ (1918): Es zeigt die Karikatur eines Juden, der mit seinen Krallen
	einen muskulösen blonden Jüngling zu Boden drückt.

	Später stieß Weber auf Ernst Niekisch, einen Vertreter der konservativen
	Revolution, der die Weimarer Republik von rechts bekämpfte. Niekisch sah
	sich in Konkurrenz zu Hitler, dem er vorwarf, zu viele Kompromisse zu
	machen, sich bei Demokratie und Westmächten anzubiedern und die Macht nicht
	militärisch an sich gerissen zu haben.

	## Nazi-Kritik von rechts

	Die Nähe zu Niekisch, den die Nazis später wegen Hochverrats zu
	lebenslanger Haft verurteilten, brachte auch Weber 1937 vorübergehend ins
	Gefängnis. Allerdings kam er nach knapp sechs Monaten wieder frei –
	mutmaßlich durch die Intervention von alten Bekannten, die sich mit dem
	Regime arrangiert und Karriere gemacht hatten.

	In Niekischs „Widerstands-Verlag“ – gemeint war der Widerstand gegen die
	Siegermächte des Ersten Weltkriegs und gegen die Demokratie – war zuvor die
	Schrift „Hitler – ein deutsches Verhängnis“ erschienen, die Webers Ruf a…
	„Antifaschisten“ begründen sollte. Seine Illustrationen zu Niekischs Text
	zeigen unter anderem eine Menschenmenge mit Hakenkreuzfahnen, die auf einen
	Abgrund zuläuft und in einen mit Hakenkreuz geschmückten Sarg stürzt.

	Obwohl es sich ursprünglich um die Illustration einer rechtsradikalen
	Kritik an den Nazis handelte, ist das Bild bis heute in zahlreichen
	Schulbüchern zu finden: Nach 1945 gelang es Weber, sich anhand dieser
	„Widerstands“-Bilder als antifaschistischen Visionär zu inszenieren. Er
	erarbeitete er sich einen Ruf als hellsichtiger Diagnostiker des
	Zeitgeschehens.

	Seltsam allerdings ist, dass es von Weber kein einziges überliefertes Zitat
	oder Bild gibt, das sich explizit mit der Vertreibung und Vernichtung der
	deutschen und europäischen Juden beschäftigt – dabei wimmelt sein Werk
	ansonsten nur so von Totenköpfen, Leichenbergen, Fratzen und
	Schreckgespenstern.

	1941 bereiste Weber die von der Wehrmacht eroberten Gebiete Osteuropas und
	fertigte aus seinen Eindrücken antisowjetische Kriegspropaganda. Vom Wüten
	der Einsatzgruppen, die zur gleichen Zeit hinter der Front mit dem
	Abschlachten Zehntausender Juden beschäftigt waren, scheint der kritische
	Visionär dabei nichts mitbekommen zu haben.

	1937, nach seiner Entlassung aus der Haft, suchte Weber händeringend nach
	Anerkennung – und er bekam sie: „Wir haben heute auf dem Gebiet der
	politischen Karikatur in Deutschland nichts, was wir dieser scharfen,
	peitschenden Phantasie an die Seite stellen könnten“, hieß es 1941 in einer
	Rezension in Die Kunst im Deutschen Reich, der wichtigsten Kunstzeitschrift
	im nationalsozialistischen Deutschland. Das überschwängliche Lob bezog sich
	auf Webers „Britische Bilder“, eine Sammlung von rund 50 Motiven, die sich
	mit Missständen im britischen Kolonialreich beschäftigen und dessen
	moralischen und militärischen Bankrott prophezeien. Die „Bilder“ erschienen
	im „Nibelungen-Verlag“, der direkt Goebbels’ Propagandaministerium
	unterstellt war.

	Der aus dem Exil nach Hamburg zurückgekehrte deutsch-jüdische Künstler Arie
	Goral hat auf Webers Schaffen vor und während der Nazizeit schon in den
	1970er Jahren hingewiesen. Aus seiner Sicht war Weber ein reiner
	Opportunist, der sich dem Zeitgeist anzupassen wusste.

	Von seinen Liebhabern und Nachlassverwaltern wird Weber gegen diese Kritik
	bis heute immunisiert. Im Weber-Museum in Ratzeburg verwaltet Direktor
	Klaus J. Dorsch verwaltet einen Großteil des Nachlasses und stellt etwa 300
	Exponate dauerhaft aus. Von Dorsch stammt auch die einzige umfassende
	Monographie zu Leben und Werk Webers.

	Darin werden Webers Tätigkeiten für die NS-Propaganda weitgehend als
	„Auftragsarbeiten“ klein geredet. Oder die Bilder werden als universelle
	Kritik an Kolonialismus und Imperialismus verkauft – die der aufmerksame
	Betrachter gar als Kritik am NS-Imperialismus habe verstehen können.

	In ihrer Ankündigung sürechen auch die Pinneberger Veranstalter von einem
	„Meister der zeitlos gültigen Gesellschaftskritik“. Tatsächlich aber läs…
	sich Webers vermeintlich visionäre Kritik genauso gut als rückwärtsgewandte
	Ablehnung der Moderne lesen: Verhasst sind ihm die Masse, die Großstadt und
	der technische Fortschritt, geschätzt hingegen Natur, Landleben, Pflanzen-
	und Tierwelt. Webers Kritik war zu verschiedenen Zeiten sowohl
	antidemokratisch als auch fortschrittskritisch. Folgerichtig fand sich
	Weber später in der Nähe der 68er-Bewegung und ihrer antikolonialen Kritik
	wieder. Auch die junge Grünen-Bewegung nahm Webers Eintreten gegen
	Atomkraft und Umweltzerstörung begeistert auf.

	## Dünnhäutige Reaktion

	Der Pinneberger Kreispräsident Burkhard E. Tiemann, auf den die Idee zur
	aktuellen Ausstellung maßgeblich zurückgeht, reagierte auf die
	Antifa-Einwände gegen das Ausstellungskonzept ausgesprichen dünnhäutig:
	Zunächst sprach er von „anonymer Kritik übereifriger Jugendlicher“, die
	viel zu viel Beachtung fände. Inzwischen vergleicht er die Forderung, die
	Ausstellung nicht in der bestehenden Form zu zeigen, sogar mit der Praxis
	der Nazis, entartete Kunst zu verbieten.

	## Gespräch im Februar

	Angeschlossen haben sich der Kritik auch Vertreter der Linkspartei sowie
	das übergreifende „Bündnis gegen Rechts“, in dem auch die Kirche vertreten
	ist. Der Pinneberger Probst Thomas Drope hofft nun auf einen verspäteten
	Dialog: „Webers Biographie und die Geschichte seiner Bilder provozieren nun
	einmal auch berechtigten Widerspruch. Das ist doch eigentlich das Beste,
	was Kunst passieren kann, wenn es eine intensive öffentliche
	Auseinandersetzung gibt.“

	Anfang Februar wollen sich die Ausstellungsmacher zunächst hinter
	verschlossenen Türen mit Vertretern des Bündnisses gegen Rechts treffen, um
	über die unterschiedlichen Auffassungen zu diskutieren. Für eine Änderung
	des Konzepts ist es dann allerdings zu spät: Die Ausstellungen in Pinneberg
	und Elmshorn sind mittlerweile beendet, nur der letzte Teil ist noch bis
	zum 3. März in Barmstedt zu sehen.

	1 Feb 2013

	## AUTOREN

	Andrej Reisin

	## ARTIKEL ZUM THEMA