 |
# taz.de -- Pro & Contra zum Schulessen II: Gut ist nicht für alle gut |
|
|
|
> Die Entscheidung von Schulsenatorin Scheeres, alle Eltern gleichermaßen |
|
> zur Kasse zu bitten, ist falsch. |
|
|
|
Dass gutes Essen wichtig ist, um gut zu lernen, ist keine Frage. Die Frage |
|
ist nur, wer das bezahlt. Bildungssenatorin Sandra Scheeres hat sich nun |
|
dafür entschieden, diese Kosten zu einem erheblichen Teil den Eltern |
|
aufzubürden. Vielen gut betuchten Bildungsbürgereltern und SPD-WählerInnen |
|
kommt Scheeres mit ihrer Entscheidung vordergründig entgegen. Wir wollen, |
|
dass es euren Kindern gut geht, so das Signal in diese Richtung – dass ihr |
|
das nebenbei selbst bezahlen müsst, nehmt ihr doch bestimmt gern in Kauf. |
|
|
|
## Kampf um die Kosten |
|
|
|
Anders geht es den Eltern, die nicht dieser Klientel entsprechen und die |
|
ohnehin darum kämpfen, Bücher und Klassenfahrten zu finanzieren. Diesen |
|
Eltern wird die Entscheidung wehtun – denn nun wird auch noch das |
|
Schulessen um mehr als die Hälfte teurer. |
|
|
|
Dabei ist vor allem Scheeres’ Entscheidung falsch, alle Eltern |
|
gleichermaßen zur Kasse zu bitten. Die SPD sollte sich nicht zur Anwältin |
|
finanziell gut ausgestatteter Familien aufschwingen, die die Debatten um |
|
das Schulessen ja maßgeblich geprägt haben. Auch eine schönere Mensa oder |
|
einen grüneren Pausenhof hätten bestimmt viele gern – nur leisten können es |
|
sich eben nicht alle. |
|
|
|
Wenn alle vom guten Essen profitieren sollen, muss der Senat entweder |
|
selbst stärker in die Kassen greifen. Oder er muss, wie |
|
Landeselternausschuss und Grüne fordern, die Beiträge staffeln. Dann hätte |
|
Scheeres zwar weniger Punkte bei den gut Betuchten gemacht, aber sie hätte |
|
den vielen prekär lebenden Familien gezeigt, dass besser nicht unbedingt |
|
teurer sein muss. |
|
|
|
5 Feb 2013 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Patricia Hecht |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
