| # taz.de -- was fehlt ...: ... die Illegalen | |
| > Die US-Nachrichtenagentur „ap“ streicht den Begriff „illegal immigrants… | |
| > aus ihrer Meldungssprache. In Deutschland gibt es keine feste Regelungen. | |
| Dass kein Mensch illegal ist, hat nun auch die amerikanische | |
| Nachrichtenagentur ap eingesehen. Sie streicht den englischen Begriff für | |
| „illegale Einwanderer“ aus ihrem Stylebook, ein Handbuch für die Sprache | |
| der Agentur. Die neue Vorgabe ist, dass zwar die Handlung, also das | |
| Einwandern als illegal bezeichnet werden kann, aber nicht mehr der Mensch, | |
| der Einwanderer. | |
| In ihrem [1][Blog] erklärt die Agentur, dass Menschen, bei denen | |
| „Schizophrenie diagnostiziert wurde“, nicht als „schizophren“ bezeichnet | |
| werden sollten - konsequent sei es daher, auch beim Thema Illegalität zu | |
| differenzieren. Dies alles gilt fürs Englische. Die Auslandsredaktion der | |
| deutschen ap spricht hingegen schon lange nicht mehr von „illegalen | |
| Einwanderern“, so Agenturjournalist Peter Zschunke [2][in seinem Blog]. | |
| Andere deutschsprachige Agenturen haben keine feste Reglung. | |
| In den Agenturmeldungen auf taz.de sind trotzdem nur selten „illegale | |
| Menschen“ zu finden. Denn die Redaktion überarbeitet die Sprache der | |
| Agenturnachrichten. Manchmal flutscht jedoch auch uns etwas durch | |
| (Dachzeile): [3][www.taz.de/!30896/] (Anmerkung der Redaktion: in einer | |
| früheren Ausgabe des Textes hieß es, dieser Begriff würde nicht in der taz | |
| benutzt werden. Dies stimmt so aber nicht, wie uns ein Leser aufmerksam | |
| machte, taz sb) | |
| 3 Apr 2013 | |
| ## LINKS | |
| [1] http://blog.ap.org/2013/04/02/illegal-immigrant-no-more/ | |
| [2] http://www.agenturjournalismus.de/news/552-ap-illegal-immigrants.html | |
| [3] /!30896/ | |
| ## TAGS | |
| illegal | |
| Einwanderer | |
| Menschen | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA |