Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess um Tod von Jonny K.: Ein Schöffe fühlt sich verarscht
> Im Prozess um die tödliche Prügelattacke auf dem Alexanderplatz vergreift
> sich ein Laienrichter in der Wortwahl – und setzt damit das Verfahren
> aufs Spiel. Mehrere Zeugen erinnern sich an nichts mehr
Bild: Im Gerichtssaal 700 des Kriminalgerichts Moabit: einige Verteidiger und A…
Der Zeuge windet sich. Gegenüber der Polizei hatte Ali J. zu der Prügelei
auf dem Alexanderplatz vergleichsweise detaillierte Angaben gemacht. Nun,
wo er vor Gericht aussagen soll, scheint der 23-Jährige von Amnesie
befallen zu sein.
Es ist der vierte Verhandlungstag im Prozess um die Prügelattacke, an deren
Folgen der 20-jährige Jonny K. im Oktober 2012 starb. Der Zeuge ist einer
von mehreren jungen Leuten, die den Vorfall als Unbeteiligte beobachteten.
Zum Kerngeschehen – welcher der sechs Angeklagten wann und wie zuschlug –
hat er keine Beobachtung gemacht. Aber auch was das Randgeschehen betrifft,
müssen ihm die Prozessbeteiligten am Donnerstag jeden Satz aus der Nase
ziehen. Die beisitzende Richterin maßregelt ihn deshalb streng. Dann geht
einer der Schöffen den Zeugen ganz direkt an: „Sind Sie zu feige oder
wollen Sie das Gericht verarschen?“
Verarschen? Der Vorsitzende Richter Helmut Schweckenwieck ist sofort
alarmiert. „So eine Wortwahl gehört sich nicht und schon gar nicht auf der
Richterbank“, rüffelt Schweckenwieck den Schöffen. Ohne diese Klarstellung
wäre die Äußerung des Schöffen wohl im voll besetzten Saal untergegangen.
Aber nun sind die Verteidiger hellwach. Sie beantragen eine Unterbrechung
und fordern dann, den Laienrichter wegen Besorgnis der Befangenheit
auszuschließen.
Die mit drei hauptamtlichen und zwei Laienrichtern besetzte 9. Jugendkammer
stellt die Entscheidung über den Antrag bis zum nächsten Donnerstag zurück.
Gäbe sie dann dem Antrag statt, würde das das Aus für den Prozess bedeuten.
Die Verhandlung müsste mit einem neuen Schöffen noch mal von vorne
beginnen. „’Verarschen‘ ist eine extreme Wertung, hinter der
Voreingenommenheit steckt“, argumentiert Verteidiger Friedhelm Enners.
Staatsanwaltschaft und Nebenklagevertreter finden das nicht: Der Schöffe
sei mit seiner Wortwahl übers Ziel hinausgeschossen, konzedieren sie. Er
habe aber nicht versucht, inhaltlich auf die Aussage des Zeugen Einfluss zu
nehmen.
Nach diesem Disput werden weitere Zeugen gehört. Es zeigt sich: Ali Y., der
damals wie die Angeklagten die Bar Cancún besucht hatte, ist nicht der
einzige Zeuge, der mit Erinnerungslücken glänzt. Und er und seine zwei
Freunde haben sich aus dem Staub gemacht, ohne zu helfen. Andere, darunter
der 22-jährige berufslose Ramazan C., sind losgerannt, als sie aus einiger
Entfernung Schreie hörten. Sie kamen zu spät, um einzugreifen, leisteten
aber erste Hilfe. Jonny K. sei umgefallen wie eine Fahnenstange, sagt C.
Jemand aus der Gruppe der Täter habe sinngemäß gerufen: „Keiner fickt uns.
Wir ficken alle.“ Der Prozess wird Montag fortgesetzt.
30 May 2013
## AUTOREN
Plutonia Plarre
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.