 |
# taz.de -- was fehlt ...: ... die Erlaubnis des Affen |
|
|
|
2011 klaute ein Makak in Indonesien dem Fotografen David Slater die Kamera. |
|
Der Affe machte mit ihr zahlreiche Fotos – die meisten unbrauchbar – doch |
|
eine Serie [1][wurde zum Hit]: Der Makak hatte die Kamera auf sich selbst |
|
gerichtet und eine Reihe „Selfies“ geschossen. Sie zeigen, wie er in die |
|
Kamera grinst, als sei das alles absichtlich. |
|
|
|
Wikimedia hat das Bild in seine Sammlung von kostenlos verwendbaren Bildern |
|
aufgenommen – zum Ärger von Slater. Als dieser sein Urheberrecht geltend |
|
machen wollte, [2][antwortete ihm die Wikipedia-Stiftung], dass ja nicht er |
|
das Urheberrecht am Foto habe, weil es von einem Affen geknipst wurde. |
|
Stellt sich die Frage, ob Wikimedia dann den Makaken fragen müsste, ob es |
|
einfach sein Foto veröffentlichen darf. |
|
|
|
In diesem Fall hat Slater wohl wirklich unrecht: Denn ein Affe kann laut |
|
Urheberrechtsgesetzen [3][in fast allen relevanten Ländern] – [4][auch in |
|
Deutschland] – gar kein Urheber sein. Nur natürliche Personen können den |
|
Schutz in Anspruch nehmen. Aber, dass der Affe kein Urheberrecht hat, |
|
bedeutet nicht, dass die Rechte automatisch Slater zufallen – weil ihm die |
|
Kamera gehört und er eine teure Reise nach Indonesien bezahlen müsste, wie |
|
er geltend macht. „Die Reise hat mich 2000 Pfund gekostet“, sagte Slater |
|
dem britischen Telegraph. „Fotografie ist ein teurer Beruf, der missbraucht |
|
wird. Sie nehmen unsere Lebensgrundlage weg.“ |
|
|
|
Sehr wahrscheinlich ist, dass das Bild gemeinfrei ist, weil ein Affe nicht |
|
Urheber sein kann und Slater an dem Entstehungsprozess kaum teilgenommen |
|
hat. Doch, dass es etwas geben könnte, dass Mensch nicht wirtschaftlich |
|
verwerten darf, scheint vielen inzwischen undenkbar: In einer Umfrage des |
|
Telegraph fanden nur 5.000 der gut 30.000 Abstimmenden, dass das Bild frei |
|
verwendbar ist – die restlichen Abstimmenden vergaben die Verwertungsrechte |
|
zu gleichen Teilen Slater und dem Affen. (taz) |
|
|
|
6 Aug 2014 |
|
|
|
## LINKS |
|
|
 |
[1] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-po… |
|
[2] http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-de… |
|
[3] http://www.techdirt.com/articles/20110713/11244515079/can-we-subpoena-monke… |
|
[4] http://www.kanzleikompa.de/2014/08/06/affiger-urheber/ |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
