Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Herren, alte Probleme
> Gambias Militärjunta, die jetzt die Rückkehr zur Demokratie plant, hat in
> zwei Jahren Herrschaftszeit die Hoffnungen der Bürger enttäuscht  ■ V…
> Bright Johnson
Der gegenwärtige Herrscher von Gambia, Kapitän Yahja Jammeh, putschte sich
im Juli 1994 an die Macht. Seine Militärjunta begründete damals in ihrer
ersten Rundfunkansprache den Sturz des bisherigen Präsidenten D. K. Jawara
mit der Notwendigkeit, die Nation zu retten. Die Bevölkerung Gambias
begrüßte daraufhin den Putsch in der Erwartung, nun werde sie gerettet.
Denn es gab gute Gründe, Jawara zu stürzen.
Unter Jawara, der das Land seit der Unabhängigkeit 1965 regierte, hatte
Gambia ein parlamentarisches System, aber Demokratie war mehr Mythos als
Wirklichkeit. Wahlen wurden gefälscht oder durch Einschüchterung der Wähler
vorentschieden. Die Justiz wurde von der Regierung nicht respektiert. Die
Pressefreiheit war eingeschränkt. Jawara liebte die Wahrheit nicht, und wer
ihm die Wahrheit sagte, galt als Feind und wurde entsprechend behandelt –
das betraf auch Kabinettsminister.
Auf seinen vielen Weltreisen stellte sich Jawara als Kreuzzügler für
Demokratie und Menschenrechte dar. Die USA und die frühere Kolonialmacht
Großbritannien halfen ihm finanziell bei der Einrichtung eines
„Afrikanischen Zentrums für Demokratie- und Menschenrechtsstudien“ in der
gambischen Hauptstadt Banjul 1986. Viele Gambier hielten das jedoch für
einen Schwindel. Denn zugleich vernachlässigte Jawara das Bildungswesen
völlig. Die Analphabetenrate stieg unter seiner Herrschaft. In seinen
dreißig Jahren Regierungszeit gründete er keine einzige Universität in
seinem Land. Die Intellektuellen Gambias sind alle im Ausland ausgebildet
worden, und die Jawara-Regierung verhielt sich intellektuellenfeindlich.
Das verursachte einen massiven „brain drain“. Viele Gambier sind überzeugt,
daß Jawara seine Bevölkerung bewußt in Dummheit halten wollte.
Die Jawara-Zeit hatte positive Seiten. Der Tourismus blühte, ausländische
Investoren strömten ins Land. Die Währung war stabil, die Inflation
niedrig. Aber in den meisten Hinsichten war das Jawara- Regime negativ zu
beurteilen. Unter Jawaras Herrschaft wurden Regierungsgegner auf erfundene
Beschuldigungen hin verhaftet, vor Gericht gestellt und ins Gefängnis
gesteckt. Das Ausmaß an grundlosen Festnahmen von Bürgern ließ Jawaras
internationalen Kreuzzug für Menschenrechte noch fragwürdiger erscheinen.
Jawara machte sich auch anderweitig unbeliebt. So ärgerte er seinen eigenen
Vater Almamy Jawara, als er sich vom Islam abwandte und zum Christentum
konvertierte, um seiner englischen Freundin Miss Mahoney zu gefallen, die
er dann heiratete. Der Vater verwünschte seinen Sohn. Schließlich ließ sich
der Präsident scheiden. Frau Mahoney starb später in einer Londoner Klinik.
In Schlüsselsektoren der Wirtschaft zogen Ausländer ein, während Gambier
arbeitslos blieben. Außerdem wurde ein Nigerianer oberster Kommandeur der
gambischen Armee, womit Gambia nicht nur in seiner Souveränität gefährdet
war, sondern die Regierung auch einen unpatriotischen Eindruck machte.
Aus all diesen Gründen entschlossen sich Soldaten schließlich zum Putsch.
Als Kapitän Jammeh und seine Kameraden im Juli 1994 die Macht ergriffen,
beschuldigten sie die gestürzte Regierung der Korruption,
Disziplinlosigkeit, Entscheidungsunfähigkeit, Mißwirtschaft und
Führungsschwäche. Sie versprachen eine Rückkehr zu ziviler Herrschaft in
zwei Jahren.
Das Militärregime startete eine Reihe von Kampagnen: Gegen Korruption,
gegen Disziplinlosigkeit, gegen Nepotismus, gegen Tribalismus, gegen
Drogenabhängigkeit, gegen Prostitution und andere Dinge, die als
Charakteristika der Jawara-Ära angesehen wurden. Im Geiste dieser
Kampagnenherrschaft wurde den gambischen Frauen sogar die Verwendung von
Hautaufhellern untersagt, aus Gesundheitsgründen.
Untersuchungskommissionen wurden eingesetzt, um die Korruptionsaffären der
Jawara-Ära zu durchleuchten. Viele hochrangige Staatsdiener haben seitdem
ihren Job verloren. Jawara und seine Freunde mußten ihre illegal
angeeigneten Besitztümer, darunter Großfarmen, an den Staat abtreten.
Die Mehrheit der Gambier, das zeigte sich jetzt bei der Abstimmung über
eine neue Verfassung, ist offenbar der Meinung, daß das Militärregime in
zwei Jahren mehr für Gambia geleistet hat als das zivile Regime in dreißig.
Die Militärregierung hat seit ihrer Machtergreifung fünf Oberschulen und
zwei Hochschulen gebaut. Neue Straßen und Brücken sind entstanden,
Programme zur Strom- und Trinkwasserversorgung der Landbevölkerung werden
umgesetzt, es gibt neue Gesundheitszentren. Kleinbetriebe florieren, die
landwirtschaftliche Produktion steigt.
Doch zugleich gibt es Entwicklungen, die zur Sorge anhalten müssen. Die
neue Regierung versprach Sicherheit, aber die Gambier leben in einem Klima
der Unsicherheit. Raubüberfälle nehmen zu, die Sicherheitskräfte tun wenig.
Der erste Finanzminister der Jammeh-Junta wurde von Unbekannten umgebracht.
Die Militärregierung steht mit der freien Presse auf Kriegsfuß. Ein neuer
Erlaß zur Zeitungsregistrierung erschwert die Gründung unabhängiger Medien.
Vor drei Monaten wurden sieben Chefredakteure verhaftet und des Verstoßes
gegen das neue Zeitungsgesetz angeklagt. Später wurde die Anklage nach
öffentlichen Protesten zurückgezogen. Ein respektierter liberianischer
Zeitungseigentümer wurde verhaftet und in seine bürgerkriegsgeschüttelte
Heimat deportiert, weil er ein „Sicherheitsrisiko“ darstelle.
Kapitän Jammeh hat mit seiner sogenannten Bewegung 27. Juli, benannt nach
dem Tag seines Putsches, eine embryonische politische Partei gegründet, und
viele Gambier meinen, dies beweise, daß er eigentlich an der Macht bleiben
will. Wenn Jammeh aber seine Versprechen nicht hält, riskiert er, Gambia in
einen Zustand der Gesetzlosigkeit zu versetzen. Er muß wissen, daß die
Gambier ihn nach seinen Taten beurteilen werden.
16 Aug 1996
## AUTOREN
Bright Johnson
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.