# taz.de -- Der Mann, der aus der Kälte kam

	# taz.de -- Der Mann, der aus der Kälte kam

	> MISSION Der Grüne Boris Palmer ist der bekannteste Bürgermeister
	> Deutschlands. Keiner polarisiert wie er. Jetzt will er wiedergewählt
	> werden. Beim Amtsantritt hatte er Tübingen die ökosoziale Transformation
	> versprochen. Und?

	AUS TÜBINGEN PETER UNFRIED

	Kaum hat der Oberbürgermeister von Tübingen sein Fahrrad angehalten, setzen
	sich Leute aus den Vorgärten in Bewegung. Es ist ein sonniger Tag, und
	Boris Palmer steht jetzt auf der Fahrradwegbrücke eines Neubaugebiets. Er
	trägt Dienstkleidung, also Anzug, Krawatte, Fahrradhelm, seit einiger Zeit
	auch Brille. Die Radtour durch die Stadt soll zeigen, was sich in den
	letzten acht Jahren alles zum Positiven verändert hat. Ammerwiesen ist ein
	wirklich schönes Neubaugebiet, fünf Minuten zur Altstadt, einige Terrassen
	liegen direkt am Wasser. Gerade als er erzählt, dass der Fahrradweg vom
	baden-württembergischen Verkehrsminister persönlich eingeweiht wurde,
	erreicht eine ältere Frau als Erste die Brücke. „Grüß Gott“, sagt Palmer
	und nickt ihr zu. Die Bürgerin hält sich mit Grüßen nicht auf. Sie zeigt
	auf den Rasen neben dem Bächlein und sagt: „Do fehlt a Mülleimer.“

	Boris Erasmus Palmer, 42, ist der wichtigste Oberbürgermeister der Welt.
	Sagen seine Kritiker, die ja auch in der eigenen Partei nicht mit hundert
	Händen zu zählen sind. Das soll süffisant sein. Weil er es halt immer so
	wichtig hat. Doch wer kann sich angesichts der Komplexität der Welt sicher
	sein? Jedenfalls gibt es kaum Oberbürgermeister in Deutschland, die so
	bekannt sind wie Palmer. Okay, Ude kannte man, aber der ist weg. Dann wird
	es schon dünn. Wie heißt noch mal Stuttgarts OB?

	Wenn man sagt, dass der Grüne OB Tübingen auf die Landkarte des 21.
	Jahrhunderts gebracht habe, ruft die CDU: „Wir haben hier aber auch eine
	Exzellenzuni.“ Ja, klar. Und den Hölderlinturm. Und das Schwäbische
	Tagblatt. Und das Schild „Hier kotzte Goethe“. Aber Bloch ist tot. Und Jens
	auch.

	Der wichtigste Oberbürgermeister der Welt ist jetzt im achten Amtsjahr und
	muss sich am 19. Oktober zur Wiederwahl stellen. Für die CDU
	Baden-Württemberg wäre es zu schön, wenn Palmer stürzte. Man könnte es zwei
	Jahre vor der Landtagswahl als Symbol verkaufen, dass der grüne Spuk im
	Land zu Ende geht. Und faktisch hätte man den Politiker erledigt, den
	Winfried Kretschmann bereits zu seinem Nachfolger erkoren hatte, bevor das
	Ministerpräsidentenamt 2011 zum Mann kam.

	Nach monatelanger Suche unterstützt die CDU nun eine parteilose Frau:
	Beatrice Soltys, 48, Baubürgermeisterin in Fellbach bei Stuttgart. Das soll
	als progressiv verkauft werden. Die Wahrheit ist, dass sich kein CDU-Mann
	mit Karriereplan getraut hat, in Tübingen gegen Palmer anzutreten. Die SPD
	tritt mangels Chancen auch nicht an. Also wird Palmer um eine grün-rote
	Mehrheit kämpfen, nachdem er 2006 die SPD-Amtsinhaberin mit einer
	grün-schwarzen Mehrheit geschlagen hatte. Der Wahlkampf verläuft bisher
	unspektakulär.

	Palmer war 34, als er gewählt wurde. Die Inaugurationsrede hielt damals der
	2010 verstorbene Weltklimapolitiker Hermann Scheer, und das war angemessen,
	denn der vormalige Landtagsabgeordnete Palmer hatte sich als OB der
	ökologischen Transformation beworben. Also versprochen, das zu tun, wovon
	die Grünen gern reden und womit sie sich seit der krachend verloren
	gegangenen Bundestagswahl 2013 angeblich wieder intensiver beschäftigen
	wollen. Weshalb sich die Frage stellt, was der Grüne OB in knapp acht
	Jahren als Ökokommunalpolitiker erreicht hat.

	Tübingen ist kein Paradies, vor allem fehlt Wohnraum für Wenigverdiener,
	aber es hebt sich tatsächlich in den meisten Bereichen sehr positiv vom
	Bundes- und Landesdurchschnitt ab. Hat einen schuldenfreien Haushalt, seit
	2003 die Gewerbesteuer verdreifacht, steigende Arbeitsplatzzahlen (plus
	4.500), wachsende Bevölkerung (plus 5.000), ist bundesweit führend in der
	Kleinkindbetreuung. Und jetzt kommt’s: Die Wirtschaftskraft, meldet die
	Stadt, sei um 15 Prozent gewachsen, gleichzeitig der durchschnittliche
	CO2-Ausstoß pro Tübinger um 18 Prozent gesunken. Falls jemand denkt, wir
	hätten doch im ganzen Land Energiewende: In der Bundesrepublik sind die
	Treibhausgas-Emissionen letztes Jahr um zwölf Millionen Tonnen gestiegen.

	Als Palmer antrat, sprach er von einer 70-Prozent-CO2-Optimierung bis 2020.
	Das wäre eine Revolution. Davon ist auch Tübingen weit entfernt. Es gibt
	keinen entsprechenden Beschluss des Gemeinderates. Aber wenn Tübingen
	tatsächlich eine wachsende Wirtschaft und sinkende Emissionen hat, wäre das
	„grüne Wachstum“ Realität geworden, dass der intellektuelle Parteidenker
	und Chef der Heinrich-Böll-Stiftung Ralf Fücks predigt.

	Tübingen ermittelt seine Klimabilanz wie 250 andere Kommunen mit dem
	sogenannten Ecoregion-Tool des Europäischen Klimabündnisses. Erfasst wird
	der Energieverbrauch von Stadt, Industrie, Verkehr und Haushalten. Nicht
	erfasst werden individuelle Emissionen wegen Fleisch oder Flugreisen. Da
	wird ein Durchschnittswert genommen, der nicht berücksichtigt, wenn der
	relativ wohlhabende Tübinger mehr fliegen sollte als andere. Sonst müsste
	man in Haushalte einmarschieren, um die private Bilanz zu messen. Dann wäre
	es Ökodiktatur. Oder Facebook.

	Was Tübingens Bilanz wirklich wert ist, darüber streiten sich die Gelehrten
	selbstverständlich. Felix Matthes, Deutschlands Dekarbonisierungsguru vom
	Freiburger Öko-Institut, hält die 18 Prozent CO2-Senkung für wenig
	aussagekräftig, weil der gemessene Raum viel zu klein sei. Das Klimabündnis
	für europäische Städte, das das Tool entwickelt hat, nennt es eine
	Annäherung. Sein Wert bestehe darin, dass eine Kommune dadurch
	handlungsfähig werde. Tübingen sei „ein Vorreiter“.

	Palmer sei zwar „eine Erfolgsstory auf zwei Beinen“. Grünes Wachstum sei
	das aber keineswegs, sagt der Oldenburger Professor und
	Postwachstumsverfechter Niko Paech. Was nicht überraschend ist, denn für
	Paech gibt es kein grünes Wachstum, weil die Windräder, die neue grüne
	Wirtschaft oder Tübinger Ökohäuser das Alte meist nicht ersetzen, sondern
	zusätzlich Energie und Fläche verbrauchen. Aus seiner Sicht hilft nur
	radikales Downsizing. Klar sei das grünes Wachstum, sagt Böll-Chef Fücks.
	Viel mehr könne man an ökologischer Stadtpolitik nicht machen. Palmer sei
	ein Grüner, der zeige, „wir können es“.

	Palmer sagt, als Kommunalpolitiker könne er nicht warten, bis sich die
	Gelehrten auf die endgültigen Messkriterien geeinigt hätten. Er habe den
	5.000 Menschen, die nach Tübingen wollten, auch nicht sagen können, sie
	sollten wegbleiben, damit die Emissionen nicht stiegen. Was er tun konnte:
	dafür sorgen, dass sie so energieeffizient wohnen oder zur Arbeit pendeln,
	dass der durchschnittliche Energieverbrauch sinkt.

	Anders als Paech und ein Teil der Grünen glaubt Palmer, dass der
	entscheidende Treiber des Wandels nicht verbesserte Moral ist, sondern das
	Drehen an den richtigen Rädchen. Im Grunde versucht er die
	Gegenwartsbezogenheit der Deutschen mit Zukunft zu verknüpfen, aber ohne
	dass sie viel davon merken. Ein wichtiges Rädchen sind die Stadtwerke. Der
	städtische Strommix enthält jetzt 36 Prozent Erneuerbare, das ist nicht
	sensationell, aber mehr als anderswo. Er legte Effizienzprogramme auf,
	sanierte öffentliche Gebäude, startete „Tübingen macht blau“, eine Art
	praktisches Klimakulturprogramm, und schuf bei den Stadtwerken eine
	eigenständige Stabstelle Klima und Umweltschutz, die Alltagsverbesserungen
	für Bürger austüftelt, vom „Mobilitätsmanagement“ bis hin zum
	Kühlschranktauschprogramm für finanzschwache Haushalte. Der Ressortchef
	Bernd Schott ist studierter Öko, Fahrradfahrer, besitzt kein Auto. Sein
	Idealismus ist die Folge von Tschernobyl. Bei Palmer heuerte er an, um
	diesen Idealismus in Handeln umwandeln zu können. Er sagt, er habe „einen
	sehr guten Außendienstmitarbeiter“, der heiße Boris Palmer und lege den
	Unternehmern seinen Pedelec-Akku auf den Tisch, wenn er sie besuche. Oder
	er fragt nach dem Fahrradparkplatz, wenn keiner da ist.

	Palmer ist überzeugt, dass Politiker die grüne Moderne nicht vorschreiben
	dürfen, aber vorleben müssen, wenn sie gesellschaftliche Mehrheiten dafür
	wollen. Er isst Fleisch, aber er hat seine Bürger erschreckt, als er zugab,
	im Winter ohne Kühlschrank auszukommen. So ernst sei Klimaschutz noch nie
	genommen worden, kommentierte das Schwäbische Tagblatt, um dem OB dann
	„missionarischen Eifer“ zu unterstellen.

	Palmer ist nicht nur Ökopolitiker, er ist auch habitueller Öko – anders als
	viele in der Partei. So gesehen ist es ironisch, wenn ihm Grüne vorwerfen,
	er sei kein richtiger Grüner. Von der anderen Seite werfen sie ihm das
	Gegenteil vor: dass er ein „ideologischer Grüner“ sei – eine Tautologie,
	denn für die Landes-CDU ist ein Grüner immer ideologisch. Aber Palmer haben
	viele besonders gefressen, weil er als Protagonist der Stuttgart-21-Gegner
	maßgeblich zu ihrem Machtverlust beigetragen hat.

	Es könne sein, dass die Verbindung gleich weg sei, sagt Sandra Ebinger,
	stellvertretende Vorsitzende des CDU-Kreisverbands Tübingen. Sie stehe hier
	gerade am Schlossbergtunnel im Stau. „Als Autofahrer ist man hier ja nicht
	so gut gelitten.“

	Das ist der altbürgerliche Trumpf gegen Palmer: ideologischer Autofeind.

	Der Tunnel wird nach 35 Jahren erstmals saniert, zuständig ist nicht
	Palmer, sondern das Regierungspräsidium. Aber es geht ja nicht um die
	Fakten, sondern darum, was hängen bleibt.

	Fahrradfreak! Seine Gegenkandidatin Soltys will für „mehr Parkplätze“
	sorgen, das soll diese Stimmung bedienen. Dass Palmer mit dem Dienstfahrrad
	fährt, wird vom Mentalautofahrer nicht als role model verstanden, sondern
	als Bedrohung.

	Davon kann indes keine Rede sein, wenn man mit einem organisierten
	Radfahrer spricht. Tenor der Tübinger Sektion des Allgemeinen Deutschen
	Fahrrad-Clubs: Der Rad fahrende OB hat das Fahrrad nicht entscheidend
	vorangebracht. „Er darf der CDU und der Autolobby nicht zu große
	Angriffsflächen bieten“, sagt Vorstandsmitglied Andreas Oehler. Städtische
	Aktionen, die das Auto kritisch sehen, lehnt Palmer tatsächlich ab. Sein
	Ansatz ist: Gleichberechtigung aller Verkehrsteilnehmer.

	Oehler lebt im Französischen Viertel, dem sozioökologischen
	Vorzeigestadtteil. Er hat kein Auto. Radelt in fünf Minuten in die
	Altstadt. Generell sei das Fahrradklima in Tübingen ja auch angenehm (drei
	Viertel aller städtischen Wege werden ohne Auto zurückgelegt). Palmer sehe
	zwar keine Notwendigkeit, sich beraten zu lassen (weil er ja selbst alles
	besser wisse), er sei aber inhaltlich „deutlich besser als seine
	SPD-Vorgängerin“. Oehlers Fazit: „Wir sind nicht zufrieden, aber wir
	glauben nicht, dass wir einen Besseren kriegen werden.“

	Im Neubaugebiet Ammerwiesen ist Palmer überhaupt nicht der Meinung seiner
	Bürgerin, dass unter der Fahrradbrücke ein Mülleimer fehlt, das sieht man
	sofort an seinem Gesicht. Aber wenn er ihr das sagt, steht er wieder als
	Besserwisser da und nicht als Repräsentant einer bürgernahen Politik des
	Gehörtwerdens. Irgendwann findet er sich also in einer Abhandlung über
	Funktion und Sinn von Müllbehältnissen wieder. Seine Bürgerin bleibt dabei.
	Da fehle ein Mülleimer. „Jetzt hat halt die Bevölkerung gesprochen“, sagt
	sie am Ende und geht ab, worauf eine jüngere Frau – ebenfalls grußlos –
	wissen will, wann der Kinderspielplatz endlich fertig werde.

	Der Hauptvorwurfsstrang gegen Palmer ist: weiß alles besser. Hält sich für
	den Schlausten. Und alle anderen für doof. Macht alles allein. Ist nicht zu
	beraten. Also: Charakterdefizite.

	Es stimmt, dass er Waldorfschüler war, sein Abi mit 1,0 gemacht hat, schon
	auch als Streber galt, Mathematik studiert hat, viel und schnell und
	möglichst zu Ende denkt, bevor er in eine Diskussion geht. Er klaut sich
	seine Strategien nicht zusammen wie ein normaler Politiker. Er saugt keine
	anderen ab. Deshalb hört er vielleicht nicht gut genug zu. Tritt nicht
	bescheiden genug auf. Fragt nicht erst mal alle anderen, was sie davon
	halten, um dann engagiert die Mehrheitsmeinung zu vertreten.

	Es stimmt, dass er bei der Landesregierung in Stuttgart einreitet, wenn
	dort ein Gesetz beschlossen werden soll, dass aus seiner Sicht der Realität
	nicht standhält. Wenn er „liebe Leute“ sagt, dann wissen sie schon, dass er
	ihnen erklärt, was sie wieder falsch gemacht haben. Da freuen die sich
	natürlich total. Besserwisser kann nun wirklich keiner brauchen, schon gar
	nicht die Grünen. Bei Palmer aber müssen sie mit dem Schlimmsten rechnen;
	dass er es tatsächlich besser weiß. Wenn er am Ende richtig liegt, wie mit
	der Warnung vor einem Steuererhöhungswahlkampf vor der Bundestagswahl,
	hassen sie ihn doppelt.

	Während man bei den Grünen den Berliner Protagonisten Göring-Eckardt,
	Hofreiter und Özdemir vorwirft, dass sie es fachlich nicht draufhaben,
	wirft man Palmer letztlich vor, dass er es ethisch und menschlich nicht
	draufhat. Er macht sich die Finger schmutzig, und das ist für ihn
	Verantwortungsethik – und für sie Verrat an der Gesinnungsethik. Die linken
	Grünen halten Palmer für moralisch minderwertig. Und er hält sie für
	geistig minderbemittelt. Dahinter stehen zwei konkurrierende Modelle von
	Zukunftspolitik. Aus Sicht der klassischen Linken, linken Grünen und
	Sozialdemokraten fehlt Palmer das Verständnis für soziale Probleme,
	Arbeiter und Wenigverdiener. Er sei mittelschichtsfixiert. Für Palmer ist
	Ökopolitik auch Sozial- und Wirtschaftspolitik, also der Schlüssel zur
	Zukunft.

	Wer Ressentiments gegen Boris Palmer sucht, hat es gut: Man kann ihnen
	nicht entkommen. Interessant ist, dass die Vorurteile sich regelmäßig
	widersprechen. Lässt nur seine eigene Ideen gelten – schmückt sich mit den
	Ideen seiner Mitarbeiter. Zieht gnadenlos sein Ding durch – hängt immer
	sein Fähnchen nach dem Wind. Ist er überregional gefragt, heißt es: Hat der
	in Tübingen nicht genug zu tun? Dabei arbeitet er rund um die Uhr. Worauf
	Leute brummen, der Palmer habe ja gar kein Privatleben, das sei auch nicht
	gesund.

	Richtig hitzig wird es auch in Tübingen nicht wegen des drohenden
	Untergangs der Weltgesellschaften, sondern wegen des umstrittenen Baus der
	sogenannten Palmer-Treppe in der Mühlstraße. Was soll das? Darüber können
	sie sich die Köpfe heißreden. Mancher Tübinger schwelgt in Erinnerungen an
	die segensreiche Regierungszeit König Karls oder wenigstens die von Eugen
	Schmid, Palmers Vorvorgänger, einem Patriarchen, der noch in würdiger Ruhe
	vor sich hin herrschte, wie die Alten seufzen. Palmer ist manchen einfach
	zu gegenwärtig. Zu aktiv. Zu laut. Er klopft persönlich an Autofenster, um
	den Leuten zu sagen, dass sie hier nicht parken dürfen. Und dann ständig
	dieses Facebook.

	Man kann mit vielen reden, und auch der Wohlgesinnteste wird Palmers
	Fähigkeiten für ausbaubar halten, Loyalitäten und Bündnisse zu schließen.
	Irgendwann fällt dann der Satz, der Boris werde seinem verstorbenen Vater
	immer ähnlicher, dem Bürgerrechtler und Remstalrebellen Helmut Palmer. Der
	galt als der größte Sturkopf des ganzen Landes. Er ging für seine
	Überzeugung ins Gefängnis.

	Er habe keinen Grund, sich für seinen Vater zu schämen, sagt Palmer. Sein
	Vater habe ihm beigebracht, Rückgrat zu zeigen und klare Worte zu sprechen.

	Derzeit gibt es Proteste gegen Affenversuche am Tübinger
	Max-Planck-Institut. Statt sich aus dem staatsmännischen Off betroffen zu
	zeigen und „Aufklärung“ zu fordern, sagt der OB, er habe Mitleid, aber
	halte die Tierversuche für „ein notwendiges Übel“ und trage sie mit. Jetzt
	richtet sich auch hier die Wut geballt gegen Palmer. In den Fällen, da alle
	Parteifreunde sich wegducken, kann man ihn anrufen, und er wird ein klares
	und zu Ende gedachtes Wort finden.

	Angst hat er keine.

	Vom Neubaugebiet Ammerwiesen geht es mit dem Fahrrad weiter. Alle halbe
	Minute lässt Palmer ein zackiges „Grüß Gott“ erschallen, alle paar Meter
	wedelt er mit den Armen, um auf Belege seines Wirkens hinzuweisen. Das
	Neubaugebiet Alte Weberei am Neckar ist eine weitere Industriebrache, fünf
	Minuten von der Altstadt. Flächenverdichtung statt Flächenfraß war das
	Prinzip von Palmers erster Amtszeit. Kein Investor, die Stadt hat das
	Gelände gekauft und weitergegeben, es gibt Baugruppen und Sozialwohnungen.
	Wasser, großer Platz mit Gastronomie, Fahrradwege, Wohnraum für 700 Leute,
	halbierte Emissionen, verglichen mit dem Stadtdurchschnitt.

	„Schön hier?“, ruft Palmer hinüber zu den schwäbischen Mitbürgern auf e…
	halb fertigen Terrasse. Es soll leutselig klingen. Aber ein bisschen hört
	es sich an, als würde ihm ein „Danke“ oder ein kleines „Ja“ mal ganz
	guttun.

	Trotz nicht weniger Gespräche mit Palmer thematisiert er die ausbleibende
	Anerkennung nur einmal, nur auf Nachfrage. Und nur einmal wirkt er wirklich
	angefasst. Das ist in Berlin, und er kommt aus der Privatsphäre. Der Drang
	zum Gestalten in ihm muss viel stärker sein als bei den meisten anderen
	Menschen, sodass er nie „Macht doch euren Scheiß alleine“ flucht. Auch wenn
	Gnadenlosigkeit zur Politik gehört, ist es erstaunlich, dass selbst hoch
	sensible Menschen denken, bei Palmer sei maximale Brutalität angemessen.

	Woran liegt das? Der Frankfurter Sozialpsychologe Christian Schneider sagt,
	die Leute empfänden bei ihm einen Mangel an Wärme. Er erscheine ihnen als
	den Sachen zugewandt, aber nicht den Menschen. Sie hätten das Gefühl, er
	schätze sie nicht, deshalb schätzten sie ihn nicht. Daraus ergebe sich,
	dass er das rationale Argument gewinne, aber nicht immer die Menschen. Die
	Kälte, mit der manche Palmer begegnen, wäre dann die andere Seite seiner
	eigenen Kälte.

	Radtour zu Ende. Abendtermin steht bevor. Tübingen bei Sonnenuntergang.
	Südländisch anmutende Swabian girls, letzte Stocherkähne auf dem Neckar.
	Touristen machen Selfies mit dem Hölderlinturm als Hintergrund. Man kann
	sich Schlimmeres vorstellen, als hier zu leben.

	Boris Palmer leitet von Hegels Dialektik über zu seiner „Schwäche“, den
	Leuten das Gefühl des Angenommenseins zu geben. Er will da besser werden.
	Er weiß, dass diese Wahl seine politische Zukunft entscheidet. Aber er ist
	jetzt an dem Punkt, an dem er ist. Keiner muss ihm über den Kopf
	streicheln. Schon gar nicht wird er dafür Bullshit erzählen. Das ist aus
	seiner Sicht ein Versprechen. Er will jetzt wissen, ob die Tübinger
	einsehen, dass die Vorteile überwiegen, wenn ihr Oberbürgermeister Boris
	Palmer heißt.

	■ Peter Unfried, 50, ist taz-Chefreporter

	11 Oct 2014

	## AUTOREN

	PETER UNFRIED

	## ARTIKEL ZUM THEMA