# taz.de -- Filmischer Szene-Tratsch

	# taz.de -- Filmischer Szene-Tratsch

	> ■ Sönke Wortmanns Fernsehspiel „Eine Wahnsinnsehe“, 19.35 Uhr, ZDF

	Im Gewühl einer Demo, so um 1968 herum, lernen sie sich kennen, der
	frischgebackene Bereitschaftspolizist Till (Thomas Heinze) und Jana
	(Barbara Auer), die barrikadenstürmende Tochter eines neureichen Arztes.
	Blasse s/w-Bilder erinnern an alte Einblendungen aus der „Tagesschau“. So
	beginnt ansonsten der auf betulichen Naturalismus abzielende
	Bewältigungsfilm und keine schrille Komödie. Abwarten.

	Im Durchgangszimmer der stilechten Wohngemeinschaft (sprich WG), wo
	Intimität eine reaktionäre Attitüde ist, bewegt sich Jana so ungezwungen
	wie Katharina Witt auf dem Eis. Bärtige Mattenträger faseln über
	„Küchendienst“. Till ist irritiert und zieht die Hose wieder herauf. Bis zu
	ihrer Heirat hat er jedoch in Punkto „sozialistischer Revolution“
	ideologisch kräftig nachgerüstet und vermeldet stolz die Gründung der
	ersten „roten Zelle“ im Polizeichor. Schließlich ist Janas Kumpel, der
	Jurastudent Strubel (Heinrich Schafmeister), ein geduldiger Referent. Der
	geistigen Zweisamkeit scheint nichts mehr im Weg zu stehen.

	Trotzdem oder gerade deswegen läßt die erste Ehekrise nicht lange auf sich
	warten. Nach dem allein unternommenen Urlaub in der Toskana redet die
	Aktivistin plötzlich über seltsame Dinge wie „Lustprinzip“ und
	„Sexualtriebe“, was Till zunächst so fremd vorkommt wie dereinst die
	Marx-Zitate ... Bald schon entpuppt sich der freudianische
	Toskana-Analytiker (der, wie sollte es anders sein, auch noch Lorenz heißt,
	mit langem ooo) als alte Drecksau, die Unzucht mit Abhängigen treibt, unter
	anderem mit Jana. Aber das ist halb so wild. Schon führt Jana die
	eklektizistischen Sinnsprüche des glatzköpfigen Bauernfängers aus Poona im
	Mund ...

	Die „Trips“ seiner Frau werden für Till zur tragikomischen Aufholjagt,
	derweil Jana unbekümmert wie ein Schmetterling von einer Blüte der
	Denkboutiquen zur nächsten flattert. Das klingt genauso klischeehaft wie
	die Realität war bzw. immer noch ist. Die Ideen der 68er, die
	Psychoanalyse, Bhagwan, die Esoterik und der Yuppie-Trip, mag man
	einwenden, sind keine austauschbaren Lebensphilosophien. Der derbe Witz des
	Films schert sich einen Dreck um „Inhalte“, mit Recht! Um genüßlich
	auszuschlachten, daß jede Ideologie als mentales Fast-food zum Hype wird,
	ist ihm das trivialste Mittel nicht platt genug.

	Eine Wahnsinnsehe (blöder Titel) ist weniger Film als kabarettistische
	Szenenfolge. Wenn z.B. das von den Eltern in den Arsch geschobene
	Einfamilienhaus zum „Arshram“ umgebaut wird — alles weiß gestrichen und
	überall diese beknackten Bhagwan-Bilder an der Wand, blasiert- zickiges
	Gefasel über „Energy“ (sprich: Ennertschi) — dann kann so ein Film gar
	nicht trivial genug daherkommen, um den Tatsachen gerecht zu werden. Es ist
	nunmal so, daß die Hype-Fetischisten je schon eine Kopie waren, dessen
	Original bestenfalls eine Fata Morgana war.

	Hätte ein routinierter Spitzenregisseur das Ding gedreht, wäre es bestimmt
	halb so interessant geworden. Gerade dieser antiseptische Low-
	Budget-Realismus des Fernsehfilms mit seinen hölzernen Überzeichnungen
	bringt die Sache herrlich auf den Punkt. Was Regisseur Sönke Wortmann in
	seinem Debüt zustande bringt, ist eigentlich nichts anderes als filmischer
	Tratsch. Und das kann ja sooo entspannend sein ... (Wie man hört, fühlen
	sich viele Bekannte des Drehbuchautors Karlheinz Freynik übel
	verunglimpft.) Manfred Riepe

	12 Nov 1990

	## AUTOREN

	manfred riepe

	## ARTIKEL ZUM THEMA