# taz.de -- Hallenser Hausprojekt: „Will ich's oder will ich's nicht?“

	# taz.de -- Hallenser Hausprojekt: „Will ich's oder will ich's nicht?“

	> In Halle ist die Zukunft des linken Hausprojektes „HaSi“ ungewiss. Was
	> soll damit passieren?

	Bild: Aktivisten sitzen vor einem Haus in Mainz. Sie hatten die leerstehende al…

	von [1][ANN-KATHRIN LIEDTKE]

	Im Januar 2016 besetzten linke AktivistInnen in Halle das Haus Nummer 7 in
	der Hafenstraße. Ihr Ziel: ein soziokulturelles Zentrum mit Lesecafé, einer
	Werkstatt, einem Theater und vielen Projekten im Garten des Hauses. Anfangs
	lief alles gut: die Hallesche Wohnungsgesellschaft (HWG) gab den
	BesetzerInnen einen Nutzungsvertrag, befristet bis zum 30. September 2017.

	Nun läuft der Vertrag aus, die Zukunft ist ungewiss. „Was ist schief
	gegangen?“, fragt Erik Peter von der taz daher in der Goldenen Rose in
	Halle. Zusammen mit Jan Feddersen, Projektleiter von taz.meinland,
	moderierte er den Diskussionsabend, an dem über die Zukunft des
	Hausprojektes gesprochen werden sollte.

	Anna Schubert und Fabian Tschiwinsky sind stellvertretend für Capuze e.V.
	gekommen. Erklären können sie sich nicht, warum dem Projekt nun das Aus
	droht. „Wir wollten von Anfang an einfach soziokulturelle Arbeit machen“,
	erzählt Tschiwinsky. „Unsere Idee war es, das Haus für Leute, die
	unkommerziell und frei sind, zu öffnen. Ein Quartalsbericht zeigt, was wir
	alles in dem Haus gemacht haben. Das würden wir gerne weitermachen.“

	## „Boa! Das ist bunt hier!“

	Im ältesten Gasthaus der Stadt drängen sich rund 100 Menschen um den
	heutigen runden Tisch. Die meisten stehend, denn die Goldene Rose ist voll.
	Neben Schubert und Tschiwinsky diskutierten Petra Sitte,
	Bundestagsabgeordnete für die Linken, Christian Feigl, Bündnis 90/Die
	Grünen, Regina Schöps, MitBÜRGER für Halle, und Mark Westhusen,
	Geschäftsführer des Radiosenders Corax. Oberbürgermeister Dr. Bernd Wiegand
	sagte seine Teilnahme an der Veranstaltung kurzfristig ab.

	Was ist das Problem mit der HaSi? Vor allem AnwohnerInnen, so
	kristallisiert sich während der Diskussion schnell heraus, scheinen sich an
	dem Projekt zu stören. Zwei unterschiedliche Lebensmodelle, die aufeinander
	prallen. Auf der einen Seite der Hafenstraße ein buntes, linkes Zentrum mit
	vielen jungen Leuten, auf der anderen Seite die kommerziellere Seite
	Halles: Eigentumswohnungen, Ordnung, Struktur – ein durch saniertes
	Viertel.

	Petra Sitte, parlamentarische Geschäftsführerin der Linken, wohnt in der
	Nähe der Hafenstraße und hat den Unmut mancher Hallenser selbst mit
	angehört. „In meinem Haus wohnt ein Schlosser, der sagt: 'Frau Sitte, das
	sieht jetzt aber unordentlich aus'“, erzählt sie. Wo vorher blanke Wände
	waren, gibt es nun Graffitis. „Für meinen Teil kann ich sagen: Icke, wenn
	ich da um die Ecke gekommen bin, da hab ich gesagt: Boa! Das ist bunt
	hier!“

	Die Stadt sei jedoch eben nicht „homogen bunt-links“, wie Feigl vom Bündins
	90/Die Grünen festhält. „Es gibt auch Menschen, die es nicht so lustig
	finden, dass ein Haus besetzt wird. Dass sich ein Projekt entwickelt, das
	auch Lärmbeeinträchtigungen mit sich zieht. Das sind Gegensätze,
	Milieu-Unterschiede. Kritiker dieses Projektes können sich nicht
	vorstellen, dass man so leben und sich bewegen kann.“ Man müsse mit allen
	Leuten reden, ihre Sorgen und Beunruhigungen ernst nehmen.

	## Vor vollendete Tatsachen gestellt

	„Wie geht ihr auf diese Leute zu? Was tut ihr, um zu vermitteln?“, fragt
	Moderator Feddersen die VertreterInnen der HaSi.

	„Wir laden die Nachbarschaft ein vorbeizukommen, verteilen Flyer und werben
	auf Social Media“, sagt Schubert und bleibt unkonkret. Tschiwinsky versucht
	ihre Arbeit genauer zu beschreiben: „Wir sind uns des Problems durchaus
	bewusst. Wir haben die NachbarInnen vor vollendete Tatsachen gestellt, das
	haben sie und auch gesagt.“ Mittlerweile trauen sich die AnwohnerInnen
	jedoch immer öfter auf das Gelände. Gerade ein Nachbarschaftscafé helfe
	dabei zu zeigen, dass bei der HaSi auch nur „normale Menschen“ arbeiten.
	Allerdings: „Es gibt auch Leute, die nicht redebereit sind. Die haben ein
	prinzipielles Problem mit dem Projekt. Wir wissen nicht was wir mit denen
	machen können, die gar nicht mit uns reden wollen.“

	Ein weiteres Problem sei die lokale Berichterstattung der „Mitteldeutschen
	Zeitung“ erklärt Westhusen vom Radiosender Corax: „In den Artikeln wird
	klar, dass man rechtspopulistischen Trollen nach dem Mund redet. Das ist
	sehr einseitige Berichterstattung und es wurden sogar schon Falschmeldungen
	verbreitet.“

	## Was kann HaSi retten?

	Ungünstige Berichterstattung, unzufriedene NachbarInnen, ein auslaufender
	Vertrag: Was können die AktivistInnen tun, um ihr Projekt doch noch zu
	retten? Ein Mann aus dem Publikum hätte einen Vorschlag: „Ihr habt
	vergessen mit der Gewerkschaft zu sprechen. Ich bin bei Verdi und kann nur
	sagen: Redet mit uns! Ich war selbst immer in linken Projekten aktiv und
	bin euch durchaus positiv gesinnt.“ Eine Mail, verteidigt sich Tschiwinsky,
	hätten sie geschrieben, aber keine Antwort bekommen. Um tatsächlich etwas
	zu erreichen, müsse man jedoch mehr als eine Mail schreiben, geben gleich
	mehrere RednerInnen zu bedenken.

	Denn so sicher wie die Mitarbeitenden der HaSi – dass das Hausprojekt
	bestehen bleiben kann – sind sich nicht alle. „Es tut mir leid, dass ich
	diesen Optimismus nicht teile. Ich hab nicht so wahnsinnig viel Hoffnung,
	dass es gut aus geht“, sagt Feigl. „Wir können so tun als ob wir in einer
	Blase wären, aber man muss sehen, dass es eventuell nicht klappen wird.“

	Schöps ist zuversichtlicher: „Im HaSi ist ein Projekt ein Jahr lang
	gewachsen und hat sich gut entwickelt. Ich finde dass die Stadt, nachdem
	sie das ein Jahr lang ermöglicht hat, nun auch eine Verantwortung dafür
	übernehmen muss und wird.“

	„Was ich an Halle nicht verstehe“, schließt Sitte an. „Die Stadt kriegt
	Engagement geschenkt und schlägt es aus. Die HaSi wird zur politischen
	Grundsatzentscheidung: Will ich's oder will ich's nicht?“

	## Zukunft: ungewiss

	Über den Ausgang der Vertragsverlängerung sollte der Aufsichtsrat bereits
	entscheiden. Doch die Sitzung wurde bisher vertragt. Jetzt heißt es
	abwarten. „Es ist auch noch nicht geklärt, ob der Aufsichtsrat dafür
	überhaupt zuständig ist“, erzählt Feigl, der selbst Mitglied des Rates ist.
	„Ich bin persönlich der Meinung, dass die Entscheidung nicht von ihm
	getroffen werden darf.“

	Tschiwinsky fasst zusammen: „Alle haben heute gehört wie kritisch die
	Situation ist. Wir brauchen jetzt die Solidarität der Stadt.“

	Der Abend zeigte einerseits, dass die HaSi von vielen Seiten in der Stadt
	Zuspruch erhält – doch auch, dass die MacherInnen des Projektes noch viel
	mehr Zeit und Arbeit investieren müssen, um für ein Fortbestehen zu sorgen.
	Solidarität wird nicht das einzige sein, was die HaSi benötigt.

	20 Sep 2017

	## LINKS

	[1] /!s=ann-kathrin

	## AUTOREN

	Ann-Kathrin Liedtke

	## ARTIKEL ZUM THEMA