Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- taz.lab 2017 – Die drei Fragen (V): Bildung zur Mündigkeit endet…
> Bis zum taz.lab am 29. April stellen wir Ihnen jede Woche unsere
> Pat*innen vor. Heute: Helmut Däuble.
Bild: Helmut Däuble
## taz: Wie kann man Demokratie fördern?
Helmut Däuble: Demokratie lässt sich auf tausendundeine Weise fördern.
Zentral scheint mir zu sein, dass wir Bedingungen schaffen, damit Menschen
mündiger werden können. Nach Kant müssen sie lernen, sich ihres „Verstandes
ohne Leitung eines anderen zu bedienen“.
Das bedeutet, dass Menschen geschult werden und sich selbst schulen müssen,
vor allgegenwärtigen Formen der Indoktrination kritisch auf der Hut zu
sein, und dass sie begreifen, Demokratie nie als etwas Fertiges zu denken,
sondern immer als etwas Anzustrebendes – also immer als etwas Defizitäres –
und auch als etwas stets Gefährdetes.
Adornos These, dass eine „verwirklichte Demokratie nur als Gesellschaft von
Mündigen“ vorstellbar ist, stimme ich zu. Sie macht deutlich, dass
Demokratieförderung eine dauerhafte Sisyphusarbeit ist: Bildung zur
Mündigkeit endet nie – und kann scheitern.
## Wie löst man die ewige Neiddebatte in Deutschland auf?
Als Erstes sollte man sich gegen den Vorwurf wehren, es handele sich um
eine Neiddebatte. Wem man Neid nachsagt, dem wirft man vor, missgünstig zu
sein und einer anderen Person oder Gruppe etwas nicht zu gönnen. Es ist der
abwertende Blick von oben nach unten.
Doch hat es mit Neid nichts zu tun, wenn man es für inakzeptabel hält, dass
beispielsweise die Vermögensverteilung sich immer weiter polarisiert, dass
Managergehälter in nahezu beliebige Höhe springen oder dass wohlhabende
Menschen etwa zehn Jahre länger leben als arme.
Das hat mit dem Grundverständnis zu tun, dass zu weitreichende materielle
Ungleichheiten einen demokratiegefährdenden Charakter haben. Der Begriff
„Neiddebatte“ sollte also strikt durch Gleichheits- oder Verteilungsdebatte
ersetzt werden.
## Was bedeutet meinland für Sie?
Meinland ist ein wunderbares taz-Projekt. „Raus aufs – beziehungsweise ins
– Land zu gehen“, mit Menschen vor Ort ins Gespräch zu kommen darüber, wie
eine offene und liberale Gesellschaft zu erreichen, genauer gesagt: zu
verteidigen ist, tut gerade in diesen Zeiten dringend not. Dass dies aber
für einen guten Journalismus in Demokratien das Allernormalste zu allen
Zeiten sein und nicht nur Projektcharakter in Wahljahren haben sollte, ist
eine andere Geschichte.
Die Fragen stellte [1][Mareike Barmeyer], Redakteurin des taz.lab.
4 Apr 2017
## LINKS
[1] /!s=&Autor=Mareike+Barmeyer/
## AUTOREN
Mareike Barmeyer
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.