# taz.de -- Unsinnige Maßnahme und schöne Geste

	# taz.de -- Unsinnige Maßnahme und schöne Geste

	> ■ Fischmarkt-Speicher: Museum der Arbeit und Greenpeace streiten um
	> Frauenwandbild n Von Kai v. Appen

	50 Millionen-Mark-Investition für den Fischmarktspeicher oder Erhalt des
	Frauenbildes? Heute will eine „große Runde“ die Zukunft des Wandbildes
	„Frauenarbeit im Hafen“ am Fischmarkt-Speicher klären. VertreterInnen des
	Museum der Arbeit, von Greenpeace, des dänischen Investors
	Rasmussen&Schiotz (R&S) sowie der Kulturbehörde suchen nach einem
	Kompromiß. Greenpeace-Office-Managerin Ulrike Kalkhoff hegt Hoffnungen:
	„Danach wird es ein Ergebnis geben.“

	Im Mai vorigen Jahres hatte Bürgermeister Henning Voscherau der
	Umweltschutzorganisation, die nach neuen und größeren Büroräumen in der
	Hansestadt sucht, den alten Elbspeicher zum Kauf angeboten. Da Greenpeace
	aber das Gemäuer lediglich mieten wollte, präsentierten die Umweltschützer
	den dänischen Baugiganten R&S als möglichen Käufer. Der will den
	historischen Speicher aus dem Jahre 1873 für 50 Millionen Mark unter
	Denkmalschutz-Vorgaben restaurieren und wieder in seinen Ur-Zustand
	versetzen.

	Dazu sollen die Außenfassade penibel hergerichtet, der Backstein freigelegt
	sowie die Fenster wieder eingebaut werden. Innen soll das Gebäude unter
	streng ökologischen Kriterien gestaltet werden. Greenpeace wird
	längerfristig die Nutzung von 3.000 Quadratmetern auf zweieinhalb
	Geschossen garantiert. Schaumstoff-Lübke behält für seinen Raritätenmarkt
	die unteren Etagen.

	Womit Greenpeace nicht rechnete: Statt Lobeshymnen zogen die Umweltschützer
	den Zorn des Museums der Arbeit und vieler Frauengruppen auf sich. Grund:
	Durch die Freilegung der Backsteinfassade muß das im Auftrag des Museums
	zum Hafengeburtstag 1989 entstandene Wandbild „Frauenarbeit im Hafen“
	weichen – für das Museum ein wichtiges frauenpolitisches Dokument, das mit
	der Klischeevorstellung „Männerdomäne Hafen“ aufräumt.

	Daß das Bild vorübergehend entfernt werden muß, sieht auch die
	Kunsthistorikerin Elisabeth von Dücker vom Museum der Arbeit ein. Sie
	verlangt aber, daß das Bild anschließend wieder angebracht wird. Zumindest
	eine kleinere Version oder Teile das Ex-Bildes in mosaikhaften Elementen.
	Für sie ist der Standort Fischmarktspeicher „unverzichtbar“, das Bild von
	überregionaler Bedeutung und unschätzbarem Wert.

	Doch Greenpeace-Boß Tilo Bode zeigte sich kompromißlos. In einem Brief
	setzte er Kultursenatorin Christina Weiss am 9. November 1993 die Pistole
	auf die Brust: Speicher oder Wandbild, so sein knallhartes Ultimatum. Bodes
	Mitarbeiterin Ulrike Kalkhoff zeigt da mehr Fingerspitzengefühl: „Wir sind
	verhandlungsbereit,“ erklärte sie gegenüber der taz, „und ich habe gute
	Hoffnungen, daß es eine Lösung gibt.“

	Und auch aus dem Museum der Arbeit klangen gestern moderate Töne. Direktor
	Gernot Krankenhagen: „Daß die Frauen, die das Bild erstellt haben, bis zum
	letzten Moment versuchen, soviel zu erhalten wie möglich, ist
	verständlich“. Wenn es aber „sachliche Argumente“ gäbe, werde sich das
	Museum denen nicht verschließen. Krankenhagen: „Es gibt sicher bald eine
	Situation, wo man neu entscheiden muß. Ich kann mir vorstellen, daß das
	Wandbild auch woanders neu entstehen kann“.

	Auf viel Unterstützung kann das Museum offenbar nicht bauen: Selbst die
	Kulturbehörde scheint der Auffassung zuzuneigen, daß die
	Speicher-Restaurierung Vorrang und ein Wandbild auf dem Speicher ohnehin
	nichts mehr zu suchen habe, wenn das Gebäude unter Denkmalschutz gestellt
	wird. Kulturbehördensprecher Hans-Heinrich Bethge: „Denkmalschutz hat
	Priorität.“ Es sei zwar bedauerlich, „wenn das Objekt ganz untergeht“, a…
	um es neu zu erstellen – auch auf dem Speicher –, fehlten der Behörde
	ohnehin die Mittel. Die Kulturbehörde habe volles Verständnis, wenn R&S bei
	einem Investitionsvolumen von 50 Millionen Mark auf seinem Konzept beharre.
	Bethge: „Es kann doch nicht von Interesse sein, Investoren zu unsinnigen
	Maßnahmen zu zwingen.“

	Dennoch sei es, so Bethge, aus Sicht der Kulturbehörde „wünschenswert“,
	wenn das Wandbild irgendwo im Hafen neu entstehen würde. Ganz im Sinne des
	Verursacher-Prinzips weiß er auch schon einen Weg: „Es wäre sicher eine
	schöne Geste, wenn Greenpeace das finanziert“.

	5 Jan 1994

	## AUTOREN

	Kai v.Appen

	## ARTIKEL ZUM THEMA