Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- ■ Indro Montanelli zum Wahlsieg Berlusconis und der italienisch…
In seiner Jugend war der heute 85jährige Herausgeber und Chefredakteur der
Tageszeitung la Voce Anhänger der „Republik von Saló“, der von den
Deutschen gestützten letzten Zuckung des faschistischen Regimes. Ohne
Karrierebruch verstand er es, in die Demokratie hinüberzuwechseln, und
wurde danach sowohl wegen seiner Schlagfertigkeit wie auch seiner seither
immer wieder bewiesenen ideologischen Standfestigkeit im rechten Lager zu
einem der angesehensten konservativen Journalisten Italiens.
Er arbeitete unter anderem für den Corriere della sera und für la Stampa;
aus beiden Blättern schied er wegen grundlegender Meinungsverschiedenheiten
über die politische Linie aus. 1974 gründete er il Giornale nuovo. Diese
Tageszeitung wurde Mitte der achtziger Jahre, nach einer schweren
wirtschaftlichen Krise, mehrheitlich vom Medienherrscher Berlusconi
aufgekauft; Montanelli erhielt sich dabei jedoch eine relativ autonome
Stellung, indem er de facto weiter sowohl als Herausgeber wie als
Chefredakteur fungierte.
Als Berlusconi mit seinem Eintritt in die Politik Anfang 1994 von
Montanelli eine akzentuierte Förderung seines politischen Projekts „Forza
Italia“ verlangte, verließ Montanelli il Giornale und gründete trotz seines
hohen Alters zusammen mit einem großen Teil seiner früheren
Redaktionskollegen innerhalb weniger Wochen noch einmal ein neues Blatt, la
Voce, die seit dem 22. März im Kiosk ist und sich ausschließlich durch
Kleinaktionäre finanziert (Motto: „Die Zeitung, die nur einen einzigen
Eigentümer hat – den Leser“). Sie kommt bereits jetzt nahe an die frühere
Auflage von il Giornale heran und wird möglicherweise das baldige Ableben
seiner einstigen Zeitung provozieren.
taz: Sie haben im Vorfeld der Wahlen geschrieben, Sie fühlten sich als
Rechter, könnten sich aber in dieser Rechten – die nun siegreich ist –
nicht wiedererkennen. Nun titeln Sie in Ihrer Zeitung: „Die Rechte gewinnt
– aber es ist vielleicht umsonst“. Warum so viele Vorbehalte gegen die
Rechten, gerade im Augenblick des Triumphes?
Indro Montanelli: Ich selbst erkenne mich in dieser Rechten nicht wieder,
weil diese Rechte – Berlusconis „Forza Italia“ wie die Neofaschisten der
„Demokratischen Allianz“ und die „Ligen“ – so eine Mischung zwischen
Volkspartei und populistischem Sammelbecken sein wollen, die jegliche
kohärente inhaltliche Aussage verhindert. Das ist allerdings mein
persönliches Problem. Die Parteien können sich natürlich definieren, wie
sie wollen. Daß der Sieg dieser Rechten, auch wenn man diesen Begriff
anerkennt, am Ende umsonst sein könnte, geht meines Erachtens aus dem
Ausgang der Wahl wie auch der Natur dieser Rechtsallianz hervor: Da sich
die beiden um Berlusconi gescharten Parteien, die „Ligen“ und die
Neofaschisten, gegenseitig befehden, zwei der drei alleine aber keine
Mehrheit haben, scheint eine Regierung kaum möglich.
Gerade indem sie uns aber schnell eine effektive Regierung gäbe, könnte
sich die Rechte als wirkliche Rechte beweisen. Ansonsten wäre all die Mühe,
aus der sogenannten „ersten“ in eine „zweite Republik“ zu kommen, umson…
gewesen, es wäre ein Rückschritt und ließe sich dann am besten wieder mit
dem altbekannten Wort „Transformismus“ umschreiben, womit gemeint ist, daß
alles verändert wird, damit sich am Ende nichts ändert.
Haben Sie dieses Ergebnis erwartet?
Es war vorauszusehen, allerdings nicht in dieser nun vollkommen chaotischen
Form. Dieses neue Wahlgesetz muß wirklich jemand erfunden haben, um
Konfusion zu streuen. Ich habe im übrigen auch immer geschrieben – ohne
mich nun beweihräuchern zu wollen –, daß die Erfinder dieser Gesetzesreform
vor Gericht gehören, das müssen Kriminelle sein, oder Verrückte, dann
gehören sie ins Irrenhaus. Jedenfalls wenn man als Ziel eines Gesetzes das
Wohl des Landes ansieht.
Und so wird dieses Parlament, wie es nun zusammengesetzt ist – aber es wäre
wohl auch bei anderer Zusammensetzung nicht viel anders –, kaum auf die
Dauer haltbar sein. Wir werden spätestens im Oktober erneut wählen müssen.
In der Zwischenzeit muß man dieses Wahlgesetz ändern.
Berlusconi steht als großer Sieger da; Sie haben ihn bei seinem Eintritt in
die Politik verlassen. Was würden Sie ihm heute sagen, wenn Sie ihn
sprechen könnten?
Ich würde ihm sagen, was ich immer gesagt habe – daß sein Eintritt in die
Politik ein Fehler war, für ihn wie für das ganze Land, auch wenn er nun
gewonnen hat. Ich habe allerdings nicht damit gerechnet, daß er in diesem
Maße Erfolg hat, daß er innerhalb von nur drei Monaten eine derartige
Wahlkampfmaschinerie erfinden könnte, die ihn so schnell so hoch hinaus
trägt. Nun muß man allerdings sehen, was er aus dem Erfolg macht.
Sehen Sie nach dem Sieg Berlusconis, der ja aus Mailand kommt, Probleme für
die dort bisher uneinnehmbar starken „Ligen“?
Natürlich. Die „Ligen“ stecken jetzt in großen Schwierigkeiten, denn denen
hat Berlusconi nun das Blut ausgesaugt. Und ich glaube nicht, daß sich ihr
Führer, Umberto Bossi, eine Totalausblutung gefallen lassen wird.
Wie wird er reagieren?
Das ist schwer zu sagen. Sie müssen sich ja vergegenwärtigen, daß durch
diesen Wahlausgang sozusagen alle auf dem falschen Fuß erwischt wurden –
auch die Gewinner selbst.
Sehen Sie Auswirkungen auf das Ausland?
Von der Sache her eigentlich nicht; ob die sicher spürbare Nervosität oder
die im Ausland vorgenommene Wertung sich im Laufe der Zeit auf uns
auswirken wird, muß man noch sehen. Aber an sich ist dieser Wahlausgang
eine unserer typischen italienischen Spezialitäten, die man kaum
irgendwohin übertragen kann.
Das, was bei uns hier entstanden ist und sich „Rechte“ nennt, ist weder mit
einer europäischen Rechten in Übereinstimmung zu bringen, noch hat es etwas
mit den allgemeinen Wählertendenzen in Europa zu tun. Es ist hausgemacht
und nur aus den italienischen Verhältnissen heraus zu verstehen.
Interview: Werner Raith
30 Mar 1994
## AUTOREN
werner raith
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.