# taz.de -- Bäume fällen, Klima schützen?

	# taz.de -- Bäume fällen, Klima schützen?

	> Zahlenspiele und merkwürdige Abholzaktionen: Was auf Costa Rica angeblich
	> alles gegen den Treibhauseffekt unternommen wird ■ Aus San José Peter
	> Korneffel

	Eine gelbbraune Schlammpiste im tropischen Regenwald. Mühsam kommt der
	Wagen voran; nach einigen hundert Metern im Matsch versagt auch der
	Allradantrieb. Froylan Castaneda, Förster in Costa Rica, steigt aus und
	zeigt auf einen Stapel gefällter Bäume: Tropenholz. Seine Mitarbeiter haben
	die Urwaldriesen abgesägt, erzählt er lässig: „Pro Hektar haben wir vier
	der fünfzehn ältesten Bäume herausgeholt.“ Keine Spur von Bedauern liegt in
	seiner Stimme, eher ein bißchen Stolz – der Mann fühlt sich wie jemand, der
	etwas gegen den Treibhauseffekt unternimmt. Denn es ist eine Umweltgruppe
	namens „Fundecor“, die Castaneda und einen Trupp Waldarbeiter beschäftigt.
	Sie sind in einem 12.000 Hektar großen Gebiet unterwegs und fällen immer
	nur die ältesten Bäume.

	Gerechtfertigt wird die Aktion mit einem Rechentrick, den nachzuvollziehen
	schon einige Mühe erfordert: Ausgangspunkt der Überlegung ist die Tatsache,
	daß jedes Wachstum von Bäumen CO2 bindet, also die Konzentration des
	Treibhausgases in der Atmosphäre verringert. Weil aber gerade die alten
	Urwaldriesen kaum noch wachsen, sägt man kurzerhand einen Teil davon ab.
	Auf neuen Lichtungen wachsen neue Bäume, freut sich Castaneda: „Das ist
	viel dynamischer, und der Wald kann jetzt mehr Kohlendioxid binden.“

	In Castanedas Technokratensprache heißt dieser beschädigte Urwald dann
	„intervenierter Primärwald“. Castanedas Projekt ist nicht etwa die verquere
	Aktion eines abgedrehten Einzelgängers. Hinter ihm und seiner Umweltgruppe
	steht die Regierung von Costa Rica, die erst kürzlich den Export von
	unverarbeitetem Tropenholz erlaubt hat. Und vor allem die USA haben ein
	Interesse an der Arbeit von Castaneda und seinen Kollegen – weniger des
	Tropenholzes als vielmehr des versprochenen Klimaschutzeffektes wegen. So
	hat die „US-Initiative für gemeinsame Umsetzung“ auf die Tonne genau
	berechnet, wieviel CO2 der Atmosphäre durch Castanedas Projekte entzogen
	wird. Und die US-Regierung ist grundsätzlich sogar bereit, diese Spielart
	des Klimaschutzes zu finanzieren, sofern ihr das in der US- Klimabilanz
	gutgeschrieben wird.

	„Joint implementation“ („gemeinsame Umsetzung“) heißt dieses Prinzip im
	Jargon der Klimaexperten, das nach einem Beschluß des Berliner Klimagipfels
	in den nächsten Jahren erprobt werden soll.

	Der Hintergedanke ist zumindest wirtschaftlich reizvoll: Industriestaaten
	finanzieren Klimaschutz dort, wo er am billigsten ist. Statt mit 100
	Millionen Dollar ein amerikanisches Kraftwerk effizienter zu machen, werden
	mit dem gleichen Betrag mehrere Kraftwerke in Rußland oder der Ukraine
	modernisiert.

	## Oder – und damit wären wir wieder in Costa Rica – die USA bezahlen mit
	den Klimaschutz-Millionen die Aufforstung von Wäldern in ärmeren Staaten
	und schreiben sich die CO2-Ersparnis in ihren nationalen Klimabilanzen gut.
	Doch so charmant das ökonomische Konzept klingt, in der Praxis wird die
	Joint Implementation zu einem anderen Rechentrick degenerieren, den Froylan
	Castanedas Initiative ebenfalls als Klima Zehn Dollar für eine Tonne
	Kohlendioxid weniger

	schutz verkauft. Ort der Handlung diesmal: der Nationalpark im
	Vulkangebirge von Costa Rica. Hier werden stündlich fast 50 Hektar
	Tropenwald illegal gefällt; das Tropenholz exportieren die kriminellen
	Händler mit großem Profit. Castaneda verspricht nun, 71.000 Hektar des
	Nationalparks „garantiert, kontinuierlich und total“ zu schützen. Auch das
	sei ein Beitrag zum Klimaschutz, meint er. Denn die Bäume werden in ihrem
	Wachstum nicht gehindert und absorbieren auch weiterhin CO2. Klimaschutz
	durch bloße Versprechen – ein Rezept, das kaum überprüfbar, aber beliebig
	auszuweiten ist.

	Trotz dieser Abholzaktionen hat das Joint-Implementation-Projekt in Costa
	Rica auch einen seriösen Kern. Denn Froylan Castaneda versucht, Viehzüchter
	und private Landbesitzer für normale Aufforstung zu gewinnen. Wenn sie auf
	Rinderhaltung verzichten und statt dessen Plantagen mit einheimischen
	Bäumen pflanzen, bekommen sie von Castaneda Geld – und zwar pro absorbierte
	Tonne CO2 genau zehn Dollar. Doch diese Form von Joint Implementation, bei
	der der Kohlendioxidanteil in der Atmosphäre tatsächlich verringert würde,
	ist bisher nahezu erfolglos geblieben: Castaneda hat kaum Bauern gefunden,
	die zu diesem Tauschgeschäft bereit sind. Ganze 1.000 Hektar Weideland
	werden insgesamt zu Waldflächen umgewandelt – magere ein Prozent der
	Fläche, die Castanedas Projekte insgesamt umfassen.

	3 Aug 1995

	## AUTOREN

	Peter Korneffel

	## ARTIKEL ZUM THEMA