# taz.de -- Dokumentation: „Knapp daneben ist auch vorbei“

	# taz.de -- Dokumentation: „Knapp daneben ist auch vorbei“

	> ■ Erklärung des K.O.M.I.T.E.E. zum gescheiterten Anschlag auf den
	> Abschiebeknast Grünau / Auflösung angekündigt

	Das K.O.M.I.T.E.E bekannte sich im April dieses Jahres zum gescheiterten
	Anschlag auf das in Bau befindliche Abschiebegefängnis in Grünau. Die
	Gruppe verübte auch einen Anschlag auf eine Bundeswehrkaserne in Bad
	Freienwalde im Oktober 1994. In einer sechsseitigen Erklärung, die wir
	nachfolgend gekürzt dokumentieren, analysiert die Gruppe ihre Fehler (d.
	Red.).

	In diesem Text geht es darum, die schwerwiegenden Fehler, die uns
	unterlaufen sind, zu benennen und selbstkritisch zu reflektieren. [...]
	Weiter ziehen wir Konsequenzen aus unserem Scheitern: Wir werden unser
	Projekt „Das K.O.M.I.T.E.E.“ beenden. [...]

	## Zum Projekt

	Seit Ende der achtziger und noch verstärkt in den neunziger Jahren war und
	ist eine radikale Linke zu beobachten, deren politische Stärke und
	gesellschaftlicher Einfluß von Jahr zu Jahr mehr verlorenging und deren
	inhaltliche wie praktische Entwicklung sich immer mehr von radikalen
	Positionen entfernt hat. [...] Als der kontinuierliche Diskussionsfaden
	durch die zu beobachtende Rückzugsbewegung der Linken abgerissen war und
	gemeinsam erarbeitete Handlungsgrundlagen sich aufzulösen begannen, kamen
	wir zu dem Schluß, daß es nötig ist, sich als Gruppe in den Kontext einer
	kontinuierlichen und öffentlich nachvollziehbaren Politik zu stellen.

	Wir sind davon ausgegangen, daß Beiträge und Interventionen von Gruppen,
	deren Name für eine bestimmte Praxis und politische Ausrichtung steht, von
	der Öffentlichkeit und der Linken mit einer größeren Aufmerksamkeit
	gelesen, verfolgt und diskutiert werden als Veröffentlichungen von Gruppen
	ohne erkennbare Kontinuität. [...]

	Angesichts des Diskussionsstandes der radikalen Linken bedarf es einer
	Erklärung, warum wir uns in diesen bewegungsarmen Zeiten für militante
	Politik entschieden haben. Es ist heute oft das Argument zu hören, nach dem
	Niedergang der linksradikalen Bewegung hätte einfaches „Weitermachen“
	keinen Sinn mehr, wobei geflissentlich unterschlagen wird, daß
	revolutionäre Politik hier in den letzten Jahrzehnten gesellschaftlich
	immer nur eine Randposition innehatte und nie eine realistische Strategie
	zum Umsturz der Verhältnisse vorweisen konnte.

	Konsequente militante Praxis könnte einer der Hebel sein, den Kreislauf der
	Linken von Glaubwürdigkeitsverlust nach außen und Mutlosigkeit und
	Anpassung nach innen zu durchbrechen. Radikale Kritik an der bestehenden
	Praxis von Herrschaft, Unterdrückung und Ausbeutung, die nicht alle Mittel
	von Widerstand sucht, nutzt und erfindet, muß früher oder später den
	Glauben an sich selbst verlieren. Eine Linke, die zu Recht behauptet, der
	Bau und Betrieb von Abschiebeknästen sei ein Verbrechen, aber nicht alle
	Möglichkeiten, den Bau zu verhindern, ernsthaft in Betracht zieht, schafft
	sich ihre Perspektivlosigkeit auch ein gutes Stück weit selbst, sie hat
	ihre Niederlage schon im eigenen Kopf erlitten. Unsere Methode, wäre sie
	erfolgreich gewesen, wäre gewiß nicht die einzige gewesen und vielleicht
	auch nicht mal die beste, aber allemal eine bessere als die Klage über die
	Aussichtslosigkeit linker Politik in einer sich nach rechts bewegenden
	Gesellschaft.

	Wir denken, daß die Linke keine weitergehende Perspektive aus dem Gefühl
	der Hilflosigkeit und dem Verlust ihrer Handlungsmöglichkeiten entwickeln
	wird, aber sie könnte Kraft daraus schöpfen, auch mal in schlechteren
	Zeiten der ständigen Schere zwischen Denken und Handeln getrotzt zu haben.
	Wir wollten mit unserem Namen und unserer Praxis Propaganda machen für die
	Möglichkeiten direkten Eingreifens und Angreifens, die allen offenstehen,
	die sich mit Ungerechtigkeit und Unterdrückung nicht abfinden wollen. Auch
	wenn wir nicht sagen, daß im heutigen gesellschaftlichen Kontext militante
	Politik der einzig richtige Weg ist, sind wir der Meinung, daß es ein
	Fehler wäre, sämtliche Praxis auf Eis zu legen, solange wir auf der Suche
	nach der richtigen Strategie sind. Wir denken, daß eine Weiterentwicklung
	nur im Rahmen eines praktischen Prozesses von Reflexion und Tat stattfinden
	kann. Learning by doing. Und wenn irgendwann mal die Bedingungen günstiger
	sein werden, grundsätzliche Kritik am System gesellschaftlich breiter zu
	verankern, wird es verdammt wichtig sein, auf eine Geschichte verweisen zu
	können, wo wir auch in Zeiten von allgemeiner Anpassung grundsätzliche
	Positionen nicht aufgegeben haben.

	Nicht zuletzt hat radikale Politik für uns auch einen moralischen Aspekt:
	Selbst wenn wir die endgültige Lösung nicht vorweisen können, wollen wir
	uns nicht damit abfinden, einfach nur zuzusehen und uns unser Plätzchen im
	trockenen zu sichern. (...)

	## Zu unseren Fehlern

	Für die Ausführung der Aktion hatten wir uns einen festen Termin gesetzt,
	dem ein, wie sich herausstellte, äußerst knapp berechneter Zeit- und
	Arbeitsplan vorausging. Je näher der Tag der Aktion kam, desto deutlicher
	wurde, daß wir keinen Raum mit eingeplant hatten, um neu auftretende
	Probleme und die latent vorhandenen Ängste der Einzelnen zu thematisieren
	und kollektiv lösen zu können. Wir verfielen einem Mechanismus, der in
	unserer Männercombo nicht unbedingt neu war: Es wurde von jedem Einzelnen
	verantwortlich am eigenen Aufgabenbereich gearbeitet und dabei der Blick
	für das Ganze verloren.

	Entgegen dem durch die Presse vermittelten Bild, Berlin-Grünau hätte kurz
	vor einer Kamikaze- Aktion gestanden, wäre die von uns geplante Akton
	durchführbar gewesen. Tatsache ist aber, daß wir in der Planung einiges an
	schwerwiegenden Fehlern produziert haben. Unserer Meinung nach war der
	größte, uns nicht die ausreichende Zeit gelassen zu haben, im rechten
	Moment nicht von dem einmal gesetzten Termin losgelassen zu haben und bei
	auftretenden Pannen weder Ausweichmöglichkeiten noch den nötigen Raum für
	deren Beseitigung eingeplant zu haben. Die meisten der weiteren Fehler sind
	aus diesem Zeitdruck heraus entstanden, dem Unvermögen, die Probleme so
	ausreichend und gemeinsam zu diskutieren, bis die beste Lösung gefunden
	ist.

	Wir müssen aus diesen Fehlern Konsequenzen ziehen. Die Funktionalisierung
	von Personen, die wir der Justiz in die Hände gespielt haben, können wir
	durch unser Bedauern nicht rückgängig machen. Wir können nur versuchen,
	soweit das in unserer Macht steht, den Schaden zu begrenzen.

	Unserer eingangs des Papiers formulierten Verantwortung sind wir nicht
	gerecht geworden. Der von uns anvisierte Effekt, mobilisierend auf die
	radikale Linke zu wirken, hat sich durch unser Scheitern und die Art des
	Scheiterns ins Gegenteil verkehrt!

	Wir werden unsere politische Arbeit als K.O.M.I.T.E.E. beenden. Diese
	Entscheidung haben wir aufgrund der Gesamtheit der von uns verursachten
	Fehler gefällt. (...)

	Unsere Entscheidung ist kein Abgesang auf militante Politikformen im
	Allgemeinen, sondern unsere persönliche Konsequenz aus dem Debakel. Wir
	finden es nach wie vor wichtig und richtig, auch mit militanten Mitteln, in
	die politischen und militärischen Pläne der Herrschenden einzugreifen und
	ihre Projekte, wo immer möglich, zu benennen, anzugreifen und zu
	verhindern.

	Wir freuen uns sehr über die Initiative des K:O:L:L:E:K:T:I:Vs, die unser
	Thema aufgegriffen haben und konsequent weitertragen. 6.9.95 Das
	K.O.M.I.T.E.E.

	19 Sep 1995

	## ARTIKEL ZUM THEMA