Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geschundene Bauern gegen städtische Elite
> ■ Beim Präsidentschaftswahlkampf stehen sich vor allem Milizenchef
> Charles Taylor und Diplomatin Ellen Johnson-Sirleaf gegenüber – und mit
> ihnen die zwei Gesichter Liberias
Monrovia (taz) – Die Wahlen in Liberia sind vor allem ein Duell zwischen
zwei Politikern, wie sie unterschiedlicher kaum sein könnten: Charles
Taylor, mächtigster Warlord des Landes, und Ellen Johnson-Sirleaf,
herausragende Vertreterin der Zivilgesellschaft. Ihre Rivalität ist
zugleich die zwischen dem Landesinneren, wo zu großen Teilen Taylor
uneingeschränkt herrscht, und der Hauptstadt, wo die Unterstützung für
Johnson-Sirleaf groß ist.
Charles Taylor ist Spitzenkandidat der „Nationalpatriotischen Partei“
(NPP), die aus seiner Guerillabewewegung „Nationalpatriotische Front“
(NPFL) hervorgegangen ist. Immer wieder betont er, daß es an seinem
Wahlsieg keinen Zweifel gebe. Er war es, der Ende 1989 den Kampf gegen die
damalige Diktatur von Samuel Doe aufnahm und fast das ganze Land eroberte,
bis nach der Ermordung Does im September 1990 die nigerianisch geführte
westafrikanische Eingreiftruppe Ecomog die Hauptstadt Monrovia besetzte.
Danach beherrschte Taylor nur noch das Landesinnere.
In den großen Flüchtlingslagern in und um Monrovia scheint Taylor heute
viele Anhänger zu haben. Er verfügt über bedeutende finanzielle Mittel – in
den Kriegsjahren erworben durch die Ausbeutung von Kautschuk und
Tropenholz. Und seitdem Taylor die Kämpfe von 1996 nutzte, um alle privaten
Radiosender zerstören zu lassen, kann man im Landesinneren nur noch sein
Radio „Kiss FM“ empfangen. Erst in diesen Tagen gehen andere Radios,
finanziert aus Deutschland und der Schweiz, auf Sendung.
Selbst einige seiner Gegner werden möglicherweise für Taylor stimmen – denn
die Sorge geht um, daß bei einem umstrittenen Wahlergebnis der Bürgerkrieg
wieder losgeht. „Ich habe Angst davor, daß Taylor die Wahlen gewinnt“, ist
oft in Monrovia zu hören, „aber ich habe noch größere Angst, daß er sie
nicht gewinnt.“
Ernsthafteste Konkurrentin für Taylor ist die 59jährige Ellen
Johnson-Sirleaf, Spitzenkandidatin der „United Party“ (UP) und bis vor
kurzem Regionaldirektorin für Afrika des UNO-Entwicklungsprogramms UNDP.
Diesen Posten gab sie für die Kandidatur auf, und mittlerweile unterstützen
sie noch vier andere Parteien. Die restlichen neun Kandidaten, darunter die
beiden Milizenführer Alhaji Kromah und George Boley und der amtierende
Außenminister Baccus Matthews, sind chancenlos.
## Taylors Parole: „No Mommies For President“
Die Harvard-Absolventin Johnson-Sirleaf war Anfang der 80er Jahre
Finanzministerin unter Samuel Doe. Aber als Doe 1985 massiv die Wahlen
fälschen ließ, beteiligte sie sich an der Gründung der oppositionellen
„Liberia Action Party“. Das brachte ihr neun Monate Gefängnis ein – und
politische Glaubwürdigkeit, die sie bis heute behalten hat.
Auf Wahlveranstaltungen verhöhnt Johnson-Sirleaf Charles Taylor als
„Feigling, der auf Unschuldige schießt“. Die Taylor- Presse revanchiert
sich mit Parolen wie „No Mommies For President“. In ihrem Element ist
Johnson-Sirleaf unter Intellektuellen. So wurde sie nach einem sachlichen
Vortrag in der völlig überfüllten Aula der Universität von Monrovia
begeistert gefeiert. Taylor war trotz Einladung nicht gekommen, weil die
Studenten angekündigt hatten, ihn mit Steinwürfen zu vertreiben.
Bei den Kriegsflüchtlingen scheint Johnson-Sirleaf weniger anzukommen. Bei
einem Besuch von Moulton Corner, mit 20.000 Bewohnern eines der größten
Lager von Monrovia, trägt ihr der Lagersprecher eine lange Mängelliste vor:
Sanitäre Anlagen fehlen, die medizinische Versorgung ist völlig
unzureichend. „Wenn wir das alles hier aufbauen, geht niemand mehr aufs
Land zurück“, erwidert die Kandidatin. „Ich unterstütze lieber die
Wiederansiedlung in euren Heimatdörfern.“ Das ist keine Antwort, die den
Lagersprecher befriedigen könnte. Martin Zint
17 Jul 1997
## AUTOREN
Martin Zint
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.