Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Besser: „Ich weiß nicht, was im Netz steht“
> Die Mehrheit der Baden-Württemberger ist laut Emnid gegen Stuttgart 21.
> Vor drei Wochen war laut Emnid die Mehrheit dafür. Wie das? Eine
> Nachfrage bei den Umfragern.
Bild: Guten Tag, ich' hab' da mal 'ne Frage.
Guten Tag. Ich hab' da mal 'ne Frage. Ihre Kollegin sagte mir, dass Sie
zuständig sind. Und zwar: [1][Ich hab' gelesen,] dass nur noch 39 Prozent
der Baden-Württemberger für den Bau von Stuttgart 21 sind. Ist das richtig?
Haben Sie die Medien verfolgt?
Ja.
Das ist das Ergebnis einer Umfrage, die wir durchgeführt haben zu der
Fragestellung, die wir gestellt haben.
Ich habe die Medien verfolgt, ich verfolge die immer. Deswegen hab' ich
noch mal nachgeschaut und gesehen, dass Sie schon Anfang Februar eine
[2][Umfrage veröffentlicht] haben. Und da hieß es, dass 62 Prozent der
Baden-Württemberger für den Bau von Stuttgart 21 sind. Da stimmt doch was
nicht, oder?
Erstens: Wir veröffentlichen nicht, sondern unsere Auftraggeber. Zweitens
war das eine andere Fragestellung. Drittens ist mittlerweile ja etwas Zeit
ins Land gegangen, bezüglich der Kosten des geplanten Projektes. Viertens
ist die Stichprobe diesmal deutlich größer. Damals war es nur ein
Ausschnitt aus einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage bundesweit.
Aber die [3][Kostendiskussion] war doch Ende 2012.
Das weiß ich nicht. Also ich glaube nicht, dass es … Die Diskussion konkret
war eigentlich … vor ein oder zwei Wochen ging die los. Als wir die Umfrage
für N24 gestellt haben, fing das gerade an in den Medien. Das ist aber noch
nicht zitiert worden in anderen ...
Aber N24 hat …
Das sind einfach zwei Ergebnisse, die bezogen auf die Fragestellung,
bezogen auf den Zeitraum so sind, wie sind.
Aber war die Frage nicht immer die gleiche: Dafür oder dagegen?
Nein, nein.
Sondern wie?
Müsste ich kucken. Steht ja alles im Netz. Habe ich jetzt nicht im Kopf.
Müssten Sie kucken, die Fragestellungen sind doch alle im Netz verfügbar.
Es gibt es ja immer Abweichungen, je mehr man fragt. Aber so viel? Wenn man
sich die Zahl ankuckt, wie viele gegen den Bau sind, da ist die Zahl ja von
…
Kucken Sie sich die Fragestellungen an und dann… Ich kann Ihnen nur sagen:
Das ist das Ergebnis zur jeweiligen Fragestellung; zur Stichprobe, die wir
durchgeführt haben. Die ältere Stichprobe basierte de facto auf, also auf …
Der Anteil Baden-Württembergs ist, sage ich mal – ich habe das nicht im
Kopf – ich sage mal 13 Prozent an der Gesamtpopulation in Deutschland, ja?
Das heißt das Ergebnis mit den 60 Prozent oder um den Dreh, das basierte
auf ungefähr 130 Befragten. Das Ergebnis jetzt fußt auf, glaube ich, auf
1.500 Befragten.
Und es ist nicht so, dass Sie für N24 ein anderes Ergebnis liefern als für
die taz?
Das ist eine deutliche Unterstellung, die Sie machen.
Entschuldigung, ich frage.
Aber ich wiederhol' mich jetzt zum dritten Mal. Es sind mehrere Effekte:
Erstens eine andere Fragestellung. Zweitens war in diesen Wochen sehr viel
in den Medien über die Kostenexplosion in Stuttgart 21. Drittens: Die
Stichprobe ist diesmal eine andere. Sie ist deutlich größer, das heißt, die
Zahlen sind deutlich valider – ja, also diese drei Punkte.
Aber im Netz steht …
Ich weiß nicht, was im Netz steht, ich bin kein Journalist. Ich kann nur
sagen: Die Fragestellung, wie sie existiert, ist im Netz verfügbar.
Da steht: Für oder gegen den Weiterbau. Das ist doch zweimal dieselbe
Fragestellung.
Nee, da müssen Sie sich ein bisschen genauer informieren. Ich weiß nicht,
welches Medium Sie gerade nehmen. Sie müssen schon die originäre Quelle
nehmen.
[4][N24.]
Und wie ist die Fragestellung jetzt?
Dafür oder dagegen.
Nein, so war die Fragestellung diesmal nicht. Gehen Sie auf die taz-Seite,
da werden Sie die originale Fragestellung finden.
[5][Aber da steht auch:] Dafür oder dagegen.
Nein.
Sondern? Das habe ich gelesen: Dafür oder dagegen.
Gut, also wenn das so ist, isses so. Ich kann nur sagen: In der taz ist die
Fragestellung explizit erwähnt zu diesen Fragestellungen. Die Fragestellung
ist nicht nur dafür oder dagegen, die Fragestellung ist natürlich etwas
länger.
Ach so: Wenn man länger fragt, gibt es ein anderes Ergebnis?
Na ja, kucken Sie einfach, tut mir leid, also.
***
Besser: Nachkucken. Und bei der Sache mit den 130 Befragten noch mal
nachfragen.
25 Feb 2013
## LINKS
[1] /!111689/
[2] http://snacktv.n24.de/portal/lizenzgeber/N24/Videos/2013/02/n24-emnid-umfra…
[3] /!107059/
[4] http://snacktv.n24.de/portal/lizenzgeber/N24/Videos/2013/02/n24-emnid-umfra…
[5] /!111689/
## AUTOREN
Deniz Yücel
## TAGS
Schwerpunkt Stuttgart 21
Besser
Schwerpunkt Stuttgart 21
Frank Schirrmacher
Italien
Papst Benedikt XVI.
Jakob Augstein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Besser: Was jetzt, Quatsch- oder Sachbuch?
Die Fehler im alten Buch sind noch nicht korrigiert, da hat Frank
Schirrmacher schon ein neues veröffentlicht. Eine Nachfrage beim
Blessing-Verlag.
Berlusconi und die Deutschen: Demokratie ist, wenn‘s Ergebnis passt
Warum man in Deutschland nicht versteht, was die Italiener an Silvio
Berlusconi finden. Und warum das mit dem Euro vielleicht doch keine so gute
Idee war.
Kolumne Besser: Und jetzt: Papst Mohammed I.
Wem nützt der Rücktritt Benedikt XVI.? Und wie ist es um die Chancen des
Papststandortes Deutschland bestellt – zwölf Fragen, zwölf Antworten.
Kolumne Besser: Mit fettarschiger Selbstzufriedenheit
Die Sache mit dem „kriddischen Dschornalismus“ oder warum fast alle
deutschen Journalisten Jakob Augstein so inbrünstig verteidigen.
An die Holzfäller von Lichtenhagen: Gaucks Eiche gefällt, sauber!
Ihr habt es gut gemeint, als ihr die frisch gepflanzte Eiche in Rostock
gefällt habt. Aber gut gemacht habt ihr das nicht. Eine Ermahnung.
Nörgelforschung: Im Meckern sind sich alle gleich
Nicht nur Linke tun es gern, auch die Gegenseite lässt sich nicht lumpen.
Eric T. Hansen untersucht eine Lieblingsbeschäftigung der Deutschen.
Buch über rebellische Deutsche: Wir sind ok!
Alain Felkel führt in seinem Buch "Aufstand" durch 2.000 Jahre, um zu
zeigen: Die Deutschen sind eine rebellische Nation
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.