Date: 2025-08-13 15:02
Author: jdn06
Category: Divers
Tags: IA
Comme beaucoup, j'imagine, je suis déjà passé par plusieurs phases
dans mes jugements péremptoires sur ce qu'est devenu l'IA depuis
l'apparition des [grands modèles de langage (LLM). Essayons donc de
décrire mon évolution à ce sujet, en espérant que je pourrai relire
cet article dans quelques années sans avoir trop à en rougir.
C'EST FORMIDABLE
Ma première réaction fut assez enthousiaste : ne suivant pas les
développements technologiques dans ce domaine, je ne m'attendais pas
à ce qu'il soit possible de sitôt de converser ainsi librement avec
une machine, en obtenant des réponses crédibles. Pourtant, en y
réfléchissant aujourd'hui, je me dis que les progrès remarquables de
la traduction automatique dans les années qui précédaient,
annonçaient clairement une révolution à venir dans la production de
textes. Je commençai par passer un peu de temps à jouer avec et à en
parler autour de moi, assez surpris de ne trouver souvent qu'une
indifférence polie, voire parfois une hostilité immédiate : le
développement d'une IA textuelle semblait d'emblée menaçante pour
certains — qui n'avaient pas forcément tort en prévoyant des
impacts sociaux très rapides et pas forcément désirables.
C'EST NUL
Vint ensuite une phase de déception relative et de critique. D'une
part, en tant qu'enseignant de lettres, toute utilisation
professionnelle de l'IA pour me faire gagner du temps (rédaction de
cours ou d'exercices de grammaire) était limitée par la pauvreté du
rendu et les nombreuses erreurs et absurdités engendrées. Je me
souviens par exemple que ChatGPT ne se trompait jamais sur
l'orthographe d'un accord, mais était capable de citer une règle
impliquant un accord qui contredisait son choix orthographique. Il
pouvait par exemple écrire « ils se sont dit » tout en expliquant que
dans cet exemple avec l'auxiliaire être il fallait accorder le
participe passé avec le sujet du verbe. Comme toujours dans ces
cas-là, il s'excusait quand on lui en faisait la remarque, tout en
recommençant de plus belle.
Sur un plan plus créatif, il était aussi très facile aussi de le
prendre en faute. Si on essayait de lui faire écrire un sonnet, le
sens était à peu près correct, mais il lui était impossible de ne pas
faire d'erreur concernant les rimes ; quant à leur disposition et au
mètre… Si on essayait de lui faire résumer un livre, on se
retrouvait avec quelque chose d'à la fois vague, très partiel et
faux : des personnages inventés, le récit limité au début du livre
etc. Bref, c'était épatant pour quelqu'un qui ne maîtrisait pas le
sujet, moins pour les autres.
Pour ce que j'en comprenais par ailleurs, il était difficile pour
ceux qui mettaient en place ces technologies de comprendre pourquoi
le modèle ne fonctionnait pas correctement. Les réponses étant
fondées sur l'utilisation statistique d'un corpus d'une taille
inhumaine, difficile de comprendre comment se fabriquaient les
hallucinations.
Les impacts négatifs de cette technologie furent aussi assez
immédiats concernant l'attitude des élèves face au travail à la
maison. Certains rendaient des exercices d'application d'un cours,
sans mention de ce cours, mais en produisant des réponses aussi
longues que vagues et creuses. Évidemment, interrogés à ce sujet, ils
étaient incapables d'expliquer le sens de ce qu'ils avaient écrit.
Les exposés étaient aussi parfois très baroques, avec des
développements sans rapport avec le sujet et des élèves incapables
d'expliquer ce que cette partie faisait là.
Quand enfin, je voulais résoudre un problème de programmation en
Python ou en LaTeX, l'amateur que je suis ne trouvait pas grand chose
d'intéressant dans les réponses de ChatGPT. Il proposait en gros de
faire les choses entièrement différemment, et non de corriger le
problème de mon code, qu'il était en général bien incapable
d'expliquer.
Quand on mettait ceci en parallèle avec les investissements entrepris
et l'impact environnemental de ces technologies, on ne pouvait que
rester dubitatif et sceptique. Étais-je donc le seul à considérer que
cela ne marchait pas vraiment ?
Par ailleurs, certains ingénieurs, comme Luc Julia, expliquaient
qu'il était à craindre que la qualité des productions des IA ne fasse
qu'empirer quand le corpus qu'elles utiliseront sera en partie
composé de textes déjà produits par IA, du fait de la présence de
plus en plus marquée de textes produits par IA sur le web. En se
nourrissant de ses propres productions, elle s'éloignera encore
davantage du modèle humain souhaité.
C'EST QUAND MÊME BIEN UTILE
Puis arrive le mois de juillet 2025. J'ai quelques problèmes
informatiques à régler, qui m'ennuient parfois depuis longtemps :
routage IPv6 de mon modem-routeur, connectivité parfois défaillante
au redémarrage d'un de mes serveurs, utilisation de rspamd pour gérer
DKIM, erreur de compilation LaTeX de certains tableaux depuis une
mise à jour du paquet tabularray. Comme on m'a conseillé d'essayer
Perplexity, et que je profite des vacances pour essayer de régler ces
problèmes, j'interroge Perplexity quand je ne trouve pas de solution
sur le web. Et là, le résultat est parfois un peu humiliant ! Alors
que je viens de passer deux heures à lire de la documentation et des
blogs pour mettre en place le DKIM dans rspamd, une simple question à
Perplexity m'apporte la solution instantanément. Du coup, je me mets
à l'interroger concernant les autres problèmes à régler et le bilan
est très largement positif. Utilisé comme un moteur de recherche
amélioré, l'outil est particulièrement performant : il permet de
compiler et de résumer l'ensemble des informations disponibles sur le
web et fait gagner beaucoup de temps. De plus, il permet aussi de
gagner en assurance : on a moins tendance à se dire qu'on a pu
négliger une partie du problème qu'on ne connaît pas ou à laquelle on
n'a pas pensé. Les procédures de vérification permettent de faire le
tour des problèmes connus, avec une certaine certitude : par exemple,
si le modem est bien configuré de telle et telle manière, que le
serveur a bien tel ou tel port ouvert et que nous pouvons vérifier
qu'aucun paquet n'arrive jusqu'au serveur grâce à telle procédure,
alors le problème ne vient probablement pas de chez moi. Le fait
qu'il cite tous les sites consultés pour préparer sa réponse permet
d'aller plus loin et de mieux comprendre la situation.
Dans la vie quotidienne, son utilisation peut aussi permettre de
gagner du temps. J'arrivais cette semaine dans un petit village de la
Meuse où je me mets au vert chaque mois d'août. Or cette année, les
routes sont défoncées par de larges tranchées et les maisons
couvertes de poussière. Interrogé, Perplexity m'explique aussitôt
qu'il s'agit de travaux de collecte des eaux usées, liés à la
construction d'une station d'épuration et que les travaux vont encore
durer quelques semaines. Il cite les différents documents officiels
qui annoncent ces travaux. J'aurais certainement pu trouver une
réponse grâce à un moteur de recherche, mais la démarche aurait été
beaucoup plus laborieuse, car les liens renvoyés par le moteur
n'auraient pas tous été pertinents, loin de là.
Je reste en revanche très perplexe devant les erreurs grossières du
logiciel :
- l'outil peut tout à fait demander d'utiliser une option qui
n'existe pas pour la commande utilisée, sous prétexte qu'elle
existe pour une autre commande sous une autre plateforme ;
- il m'a demandé d'installer et de configurer unbound sur FreeBSD
puis a donné des instructions pour lancer local_unbound; j'ai
imaginé qu'il s'agissait d'un des lanceurs possibles de
l'application, alors qu'en fait c'est un programme disponible par
défaut (donc qui ne s'installe pas) et dont les fichiers de
configuration sont situés ailleurs. Beaucoup de temps perdu,
puisque mes modifications de la configuration n'avaient aucun
impact sur le programme lancé — et pour cause…
- il peut se tromper en inversant une adresse IPv6 pour le reverse
DNS : le début et la fin sont corrects, mais les chiffres du
milieu sont trop nombreux, et inversés par deux. Comme je n'avais
pas vérifié en détails, cette erreur m'a fait perdre une bonne
heure !
Bref, un outil qui fait gagner du temps dans certains cas, si on est
assez vigilant pour ne pas en perdre…
