/forums/webwar/p/2829 on gopher.createaforum.com

	Return Create A Forum - Home
	---------------------------------------------------------
	WebWar
	https://webwar.createaforum.com
	---------------------------------------------------------
	*****************************************************
	Return to: Ιστορία κ&#...
	*****************************************************
	#Post#: 24139--------------------------------------------------
	Άκου Πινοσέ&#9
	64;: The Taiwan State Miracle
	By: Statesman Date: August 23, 2016, 9:37 pm
	---------------------------------------------------------
	After a period of hyperinflation in the late 1940s when the
	Kuomintang (KMT) military regime of Chen Yi overprinted the new
	Taiwan Yuan against the previous Japan Taiwan Yen, it became
	clear that a new and stable currency was needed. When the KMT
	government retreated to Taiwan after the loss of mainland China
	in the Chinese Civil War, it brought part of the precious metal
	and foreign currency reserve of mainland China to the island.
	Although war-ravaged China had held only a very small reserve,
	some $170 million in all,[1] those reserves helped to establish
	a gold-standard reserve currency in Taiwan, which in turn helped
	to stabilize prices and reduce hyperinflation. More importantly,
	many of the Chinese intellectual and business elites moved with
	KMT to the island.[citation needed] The Japanese had built up
	the agricultural and industrial infrastructure as well as
	chemical, material, and food reserves on the island that allowed
	the elite of the KMT supporters to jump start their own economic
	endeavors.[citation needed] Along with the $4 billion in
	financial aid and soft credit provided by the US (as well as the
	indirect economic stimulus of US food and military aid) over the
	1945-1965 period, Taiwan had the necessary capital to restart
	its economy. Further, the KMT government instituted many laws
	and land reforms that it had never effectively enacted on
	mainland China.
	A land reform law, inspired by the same one that the Americans
	were enacting in occupied Japan, removed the landlord class (In
	a similar manner as Japan), and created a higher number of
	peasants whom, with the help of the state, increased the
	agricultural output dramatically. This was the first excedent
	accumulation source.[2] It inverted capital creation, and
	liberated the agricultural workforce to work in the urban
	sectors. However, the government imposed on the peasants an
	unequal exchange with the industrial economy, with credit and
	fertilizer controls and a non monetary exchange to trade
	agrarian products (machinery) for rice. With the control of the
	banks (at the time, being the property of the government), and
	import licenses, the state oriented the Taiwanese economy to
	import substitutive industrialization, creating initial
	capitalism in a fully protected market.
	It also, with the help of USAID, created a massive industrial
	infrastructure, communications, and developed the educational
	system. Several government bodies were created and four-year
	plans were also enacted. Between 1952 and 1982, economic growth
	was on average 8.7%, and between 1983 and 1986 at 6.9%. The
	gross national product grew by 360% between 1965 and 1986. The
	percentage of global exports was over 2% in 1986, over other
	recently industrialized countries, (like South Korea), and the
	global industrial production output grew a further 680% between
	1965 and 1986. The social gap between the rich and the poor fell
	(Gini: 0.558 in 1953, 0.303 in 1980), even lower than some
	Western European countries, but it grew a little in the 80's.
	Health care, education, and quality of life also improved.[3]
	Much of that was made possible through US economic aid,
	subsidizing the higher cost of domestic production. The
	flexibility of the productive system and the industrial
	structure meant that Taiwanese companies had more chances to
	adapt themselves to the changing international situation and the
	global economy.
	In 1959, a 19-point program of Economic and Financial Reform,
	liberalized market controls, stimulated exports and designed a
	strategy to attract foreign companies and foreign capitals. An
	exports processing area was created in Kaohsiung and in 1964,
	General Instruments pioneered in externalizing electronic
	assembly in Taiwan. Japanese companies moved in to benefit of
	low salaries, the lack of environmental laws and controls, a
	well-educated and capable workforce, and the support of the
	Government. But the nucleus of the industrial structure was
	national, and it was composed by a large number of small and
	medium-sized enterprises, created within families with the
	family savings, and savings cooperatives nets (會 Pinyin:
	Hu�). They had the support of the government in the form of
	subsidies and credits loaned by the banks.
	Most of this Hu� appeared for the first time in rural zones near
	metropolitan areas, where families shared work (in the parcels
	they owned and in the industrial workshops at the same time).
	For instance, in 1989 in Changhua, small enterprises produced
	almost 50% of the world's umbrellas. The State attracted foreign
	companies in order to obtain more capital and to get access to
	foreign markets, but the big foreign companies got contracts
	with this huge net of small sized, familiar and national
	companies, which were a very important percentage of the
	industrial output.
	Foreign investment never represented an important component in
	the Taiwanese economy, with the notable exception of the
	electronic market. For instance, in 1981, direct foreign
	investment was a mere 2% of the GNP, foreign companies employed
	4.8% of the total workforce, their production was 13.9% of the
	total production and their exports were 25.6% of nationwide
	exports. Access to the global markets was facilitated by the
	Japanese companies and by the American importers, who wanted a
	direct relationship with the Taiwanese brands. No big
	multinational corporations were created (like in Singapore), or
	huge national conglomerates (like South Korean chaebols), but
	some industrial groups, with the support of the government,
	grew, and became in the 90's huge companies totally
	internationalized.
	Most of the development was thanks to the flexibility of family
	businesses which produced for foreign traders established in
	Taiwan and for international trade nets with the help of
	intermediaries. But the importance of the state must not be
	forgotten. It was the central organism which coordinated the
	industrialization process, it created the infrastructures, it
	attracted foreign investment, it decided the strategic
	priorities and, when necessary, recurred to impose its
	conditions.
	#Post#: 24140--------------------------------------------------
	Re: Άκου Πινοσ&#941
	;τ: The Taiwan State Miracle
	By: Pinochet88 Date: August 24, 2016, 4:03 pm
	---------------------------------------------------------
	Πρώτα από
	όλα αυτό το
	κείμενο από
	το wiki, που μας
	λέει "να μην
	ξεχνάμε το
	πόσο καλό
	είναι το
	Κράτος" δεν
	είναι
	εγκυκλοπαι&#94
	8;ικού
	περιεχομέν&#95
	9;υ
	είναι
	προπαγάνδα
	του κώλου.
	Από εκεί και
	πέρα όλες
	αυτές οι
	εκφράσεις
	"έφτιαξε
	υποδομές",
	"προσέλκυσε
	επενδύσεις",
	"έθεσε
	προτεραιότ&#95
	1;τες"
	είναι άνευ
	νόηματος.
	Όταν οι
	κρατικιστέ&#96
	2;
	γράφουν
	τέτοιες
	προπαγανδι&#96
	3;τικές
	αηδίες ότι
	το Κράτος
	δήθεν είναι
	απαραίτητο
	και
	συμβάλλει
	στην
	ανάπτυξη
	στο πίσω
	μέρος του
	μυαλού τους
	έχουν την
	αρπαχτή ή,
	έστω και
	θεωρητικά,
	την
	ισχυροποίη&#96
	3;η
	του Κράτους
	και αυτών
	που το
	συναποτελο&#97
	3;ν.
	Κάτι τέτοιο
	δεν μπορεί
	να γίνει
	παρά μόνο σε
	βάρος της
	οικονομίας.
	Τι υποδομή
	μπορεί να
	φτιάξει το
	Κράτος που
	να μην είναι
	βάρος για
	την
	κοινωνία; Η
	ίδια η
	έννοια της
	υποδομής
	οικονομικά
	σημαίνει
	ζημιά. Οι
	υποδομές
	του Κράτους
	δεν
	παράγουν
	κέρδη, μόνο
	ζημιές, οι
	οποίες
	καλύπτοντα&#95
	3;
	από τους
	φόρους που
	πληρώνει η
	μεσαία τάξη
	πάντα. Για να
	δικαιολογή&#96
	3;ουν
	λοιπόν όλοι
	όσοι
	κλέβουν
	αυτά τα
	χρήματα την
	κλοπή,
	επιχειρούν
	να
	συνδέσουν
	λεκτικά τις
	υποδομές με
	την
	ανάπτυξη. Οι
	ζημιές δεν
	φέρνουν
	ανάπτυξη. Οι
	κρατικοί
	δρόμοι δεν
	φέρνουν
	ανάπτυξη,
	τουναντίον,
	κλείνουν τα
	σπίτια και
	τις
	επιχειρήσε&#95
	3;ς
	της μεσαίας
	τάξης η
	οποία
	πληρώνει τη
	σπατάλη και
	όλους
	εκείνους οι
	οποίοι
	έχουν
	συμφέρον
	από την
	απάτη (σε
	βαθμό να
	γράφουν
	τέτοια
	κείμενα και
	να
	παρασιτούν).
	Υπάρχει
	κανείς να
	πιστεύει
	ότι το
	κόστος ενός
	κρατικού
	δρόμου
	είναι το
	ίδιο με το
	κόστος ενός
	ιδιωτικού;
	Οι κρατικές
	υποδομές
	είναι
	σπατάλη
	χρημάτων
	και
	τρώγοντας
	την
	αποταμίευσ&#95
	1;
	υπονομεύου&#95
	7;
	την
	ανάπτυξη.
	Στην
	προσέλκυση
	επενδύσεων
	μετράει
	μόνο ένα
	πράγμα, η
	ελευθερία
	κινήσεων
	και η
	μικρότερη
	φορολογία.
	Τι μπορεί να
	προσφέρει
	ένας
	κρατικιστή&#96
	2;
	εδώ; Είναι
	δυνατόν η
	Ταίβάν να
	προσέλκυσε
	επενδυτές
	λέγοντας
	"ελάτε εδώ θα
	σας
	φορολογήσο&#96
	5;με
	για να σας τα
	πάρουμε" ή
	"ελάτε εδώ
	για να
	κάνετε ό,τι
	σας λέμε
	εμείς";
	Επομένως
	εάν πήγαν
	επενδύσεις
	στην Ταϊβάν
	πήγαν όχι
	"λόγω του
	Κράτους"
	αλλά επειδή
	μειώθηκε το
	Κράτος.
	Αυτός είναι
	νόμος του
	σύμπαντος,
	όπως η
	βαρύτητα
	και τα
	μαθηματικά.
	Κανείς δεν
	πάει να
	επενδύσει
	για να τον
	γαμήσουν.
	Και αυτό
	θέλουν οι
	κρατικιστέ&#96
	2;,
	να γαμήσουν
	τους
	παραγωγούς
	του πλούτου
	για να τα
	κονομήσουν.
	Άρα δεν
	μπορούν να
	προσελκύσο&#96
	5;ν
	επενδύσεις
	οι
	κρατικιστέ&#96
	2;.
	Όσο για το
	έθεσε
	προτεραιότ&#95
	1;τες
	τι να πει
	κανείς;
	Αυθαίρετα
	τιμώρησε
	μια
	επιχειρημα&#96
	4;ική
	δραστηριότ&#95
	1;τα
	σε όφελος
	άλλης; Όταν η
	αγορά σου
	λέει ότι αν
	επενδύσεις
	σε έναν
	κλάδο θα
	έχεις κέρδη
	10% και σε
	άλλον κλάδο
	20%, τι νόημα
	έχει το να
	θέσει η
	εξουσία τις
	παραγωγικέ&#96
	2;
	προτεραιότ&#95
	1;τες
	του λαού;
	[quote] and created a higher number of peasants whom, with the
	help of the state, increased the agricultural output
	dramatically.[/quote]
	Τι έκανε το
	Κράτος;
	Έβαλε τους
	δεητζήδες
	να σκάβουν;
	Φορολήστεψ&#94
	9;
	τους
	μικρομεσαί&#95
	9;υς
	για να
	πάρουν οι
	βλάχοι
	τσάπες; Το
	Κράτος
	είναι μια
	εγκληματικ&#94
	2;
	οργάνωση
	που
	χρησιμοποι&#94
	9;ί
	το
	μονοπώλιο
	της βίας για
	να κλέβει
	τον πλούτο.
	Είναι
	δυνατόν να
	λέγεται για
	μια
	εγκληματικ&#94
	2;
	οργάνωση
	που
	χρησιμοποι&#94
	9;ί
	το
	μονοπώλιο
	της βίας για
	να κλέβει
	τον πλούτο
	ότι δίνει
	ανάσες
	ρευστότητα&#96
	2;
	στην
	οικονομία;
	Ό,τι
	ενισχύει
	την
	αγροτική
	παραγωγή;
	Ό,τι
	συμβάλλει
	στην
	ανάπτυξη
	και τη
	δημιουργία
	νέων θέσεων
	εργασίας;
	Ο Χρυσός
	πάντως
	μείωσε την
	ισχύ του
	Κράτους. Δεν
	μπορούσε το
	Κράτος να
	τυπώνει
	χρήμα για
	τον εαυτό
	του και να
	αγοράζει με
	άχρηστα
	χαρτιά τον
	πλούτο των
	παραγωγών.
	Αυτό
	θέλουμε και
	εμείς στην
	Ελλάδα:
	λιγότερο
	Κράτος =
	περισσότερ&#95
	9;ς
	πλουτος.
	*****************************************************