Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
deism is accessible in turkey
https://turkiyedeizm.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: kozmoloji evrim bilim gokbilim astrofizik genetik s...
*****************************************************
#Post#: 16--------------------------------------------------
Evrendeki ışığın doğası nedir
By: Gurinam Toad Date: May 1, 2018, 2:24 am
---------------------------------------------------------
ışık hızını ge�en uzay aracı
yapılması olanaklı mı? origin of first
contact day explained. d�n yapılacaktır.
ışık hızı'na ulaşılması
zamanın b�k�lmesi veya zamanın durması
anlamına gelmiiyor. ışık hızına
ulaşan cisim enerjiye d�n�ş�r yani formunu koruyamaz
korusa bile vardığı yerde garip bir forma sahip
olabilir. "maddeden higs bozunu kaldırılıp geriye
kalan k�tlesiz madde evrenin herhangi bir yerine
ulaşınca yeniden k�tle kazandırılabilir."
s�z�yle tamamen hatalı olan �nerme. �nk�
yapılmışı var, foton. foton
par�acıkları, higgs alanına maruz
kalmamış ve onları engelleyen hi� bir mekanizma
olmamasına saniyede yaklaşık 300 bin km hıza
ulaşabiliyor. daha hızlı gidilebilseydi, zaten
ışık giderdi. �nk� bir engeli yok. bu hızda
gitmesinin sebebi ise bu evrenin şartlarına tabi
olmamız. başka bir evren var ise belki orada daha
hızlı gidliyordur. ama burada maksimum saniyede 300
bin km. dolayısıyla ışık hızı
bizim ortamımız i�in evrensel sabittir. daha
hızlı gidilemez. cern'de ışık
hızını ge�mek i�in deney yapılmıyor.
ışık hızında zamanın
akış hızının sıfır
olacağı matematik bir sonu�. ışık
hızı pendik dolmuşunun s�rati gibi birşey
değil. hızın, zamanın ve mekanın
g�receli olduğunu anlamadan bu konuda fikir y�r�tmek komik.
bırakın lise matematiğini, lisans d�zeyinde
m�hendislik matematiği bile bu konular i�in yetmez. bu
konuda fikir beyan eden ve fizik�i olmayan herkes zırcahil
ve hadsizdir, şifa veren cinci hocalar daha �ok saygı
hak eder.
bilim insanları ışık hızına
k�tlesi olan bir maddenin gelemeyeceği fikrinde
birleşmişlerdir ancak maddeye k�tleyi veren higs
bozonunun cern de bulunmasi herşeyi
değiştirmiştir. yeni yapılacak ara�ta ge�ici
olarak maddeden higs bozunu kaldırılıp geriye
kalan k�tlesiz madde evrenin herhangi bir yerine
ulaşınca yeniden k�tle kazandırılabilir.
ışık hızına k�tlesi olan bir maddenin
gelemeyeceği verisi tamam ama buradan k�tlesi olmayan
maddenin ışık hızını
aşabileceği' sonucuna nasıl atlıyoruz? bu
tarz bir kabul, bir �alışma, bir teori var
mıdır? b�yle atlamalı, sallamalı bilimsel
bir d�ş�nce akışı olmaz. k�tlesi olmayan
par�acıklar otomatik olarak ışık
hızında hareket ederler. ışık
hızının evrendeki sabitliği de buradan
gelir. higgs konusu ayrı bir konu. higgs bozonu maddede
değil higgs alanında bulunur. higgs alanı
bildiğimiz t�m uzayı kapsar. i�inde hareket eden
par�acıklarla etkileşime ge�erek k�tle
kazandırır. eğer bir şekilde yapılacak
olan kompleks uzay aracının higgs alanı ile
etkileşmemesi sağlanırsa bu teorik olarak o
aracın ışık hızında hareket
edeceğini g�sterir. aslında higgs alanı
etkileşimi kalktığı anda aracı
oluşturan t�m par�acıklar, k�tleleri nedeniyle
kurdukları aralarındaki etkileşimi kaybedip,
rastgele ışık hızında hareket etmeye
başlayacağından ara� darmaduman olur.
#Post#: 17--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Ligarba Fuska Date: May 1, 2018, 2:30 am
---------------------------------------------------------
evrendeki maddeler i�in hız limitini belirleyen kavram
ışık kavramdır. k�tlesi olmayıp da
k�tlesi olan bir varlık gibi davrandığından,
evrendeki b�t�n maddelerin maksimumum ulaşacağı
hızı belirler. k�tlesi yoktur ama momentumu
vardır. atom altı par�acıklarda, maddeye k�tleyi
verdiği d�ş�n�len kavramın ge�ici olarak
kaldırılması gibi bir durum s�z konusu
değildir. b�yle bir şey olduğunda maddenin
kararlı yapısı bozulur. �rneğin en
kararlı atomlardan, bozonu �ıkarmaya (bkz: atomdan
bozon sağmak, aktifliğini ge�ici olarak kapatmaya)
�alıştığınızda, o atomun
kararlı yapısı bozulacaktır. kararlı
yapısı bozulan bir atomun a�ığa
�ıkaracağı enerji, hali hazırda bozunan bir
atomdan milyarlarca kat fazla olacaktır. bu da bir anda
d�nya �zerindeki her şeyin yok olması, d�nya'nın
g�neş sistemi i�erisinde y�r�ngesinin değişmesine
kadar varabilecek sonu�lar doğuracaktır. �yle, bak
maddeye k�tle veren bozonu bulduk, hadi �ıkartalım
k�tlesiz yapalım, istediğimiz hızda gidelim
diyemezsiniz. fizik, tam bir baş
ağrısıdır ama aynı zamanda evrenin
temelini anlamak i�in gereklidir. maddeyi k�tleli halinde o anki
konumunu veri olarak saklayarak enerjiye d�n�şt�r�p,
k�tlesi bir bi�imde bir başka yere aktarıp, saklanan
konum verisi ile yeniden inşa edip yolculuk yapabilmek daha
mantıklı bir a�ıklama olur ki buna da
ışınlanma diyorlar. canlı organizmalar i�in
pek m�mk�n olmayan bir veri işleme ihtiyacı
doğurduğundan, yakın zamanda b�yle bir teknoloji
g�rebileceğimizi zannetmiyorum.
uzak uzay yolculukları i�in ışık
hızını ge�memize gerek yok. ışık
hızı saniyede yaklaşık 300 bin km. bunu
aklınızda tutun ve devam edelim: basit bi�imde
g�neş sistemi'ndeki gezegenlere rahat�a gidip gelmek, gezip
tozmak i�in neye ihtiyacımız olduğuna
bakalım: mars gezegeni, bize en yakın olduğu
zamanda 35 milyon km uzaklıkta. şu anki
ara�larımız bu mesafeyi yaklaşık 6-7 ayda
katedebiliyorlar. pekii, daha hızlı uzay
ara�larımız olsa? aracımız saniyede 300 bin
km değil de, saniyede 100 km hızla yol alsa, mars'a 97
saatte gidebiliyoruz. saniyede 200 km hızla gidebiliyor
olsak, sadece 48 saat, yani 2 g�n i�inde mars'a
ulaşmış olacağız. saniyede 400 km yol
almayı becerebilirsek, 1 g�n i�inde mars'ta oluruz. yani
g�rd�ğ�n�z �zere, ışık hızından
�ok �ok �ok d�ş�k olan saniyede 400 km'lik hıza
ulaşmak, bizi mars'a kapı komşusu yapıyor.
aynı hızla yine g�nler i�inde j�piter, sat�rn, nept�n,
uran�s gibi gezegenlere de ulaşabiliyoruz. �zetle, saniyede
400 km'lik hız bile bize g�neş sistemi'nde elimizi
kolumuzu sallayarak dolaşabilme imkanı veriyor. burada
�ncelikli ama�, evreni keşfe başlayabilecek yeterli
hıza ulaşabilmek. ve bu hız da
ışık hızı değil, makul oranda
hızlı gitmenin yollarını bulmamız
yeterli. gelelim işin "�zel g�relilik" kısmına:
ışık hızına
ulaşamayacağımızı, bug�nk� bilimsel
bilgilerimiz ve teknolojimiz eşliğinde biliyoruz evet.
ancak, ışık hızına �ok yakın
hızlara ulaşabilmemiz m�mk�n ve bu sadece teknoloji ve
m�hendislik sorunu. ışık hızına �ok
yakın hızlara ulaşmak bize g�relilik gereği
zaman yavaşlaması şansı veriyor. yani,
aracın i�indekiler i�in zaman �ok yavaş akıyor.
�rneğin, bize 4.2 ışık yılı
uzaklıktaki proxima centauri yıldızından
ışık bize 4.2 yılda ulaşıyor ama,
biz �ok yakın bir hıza ulaşırsak,
aracın i�indekiler i�in 4.2 yıl ge�meyecek. şimdi
proxima centauri'ye ışık hızının
%99'u hızla yol alan bir ara�la gittiğinizi
d�ş�n�n. bu aracın i�indekiler i�in zaman
genleşecek ve (bu hızda) oraya ulaşmaları
kendileri i�in sadece 7 ay s�recek. aynı ara�la eğer
ışık hızının %99.9'u hıza
ulaşabiliyor olsaydık, bu yolculuk sadece 2 ay
s�recekti. ışık hızının %99.98'i
hızla yol alsaydık, yolcularımız 4.2
ışık yıllık bu mesafeyi birka� g�n
i�inde katetmiş olacaklardı. elbette
yolcularımız i�in zaman yavaşlıyor ve
gidecekleri yere �ok kısa s�rede varıyorlar ama,
d�nya'da onları bekleyen veya izleyen bizler i�in yine 4.2
yıl ge�miş olacaktı. yakın �evremizdeki
evreni (g�neş sistemini) oyun bah�emiz haline getirmek i�in
saniyede birka� y�z km hıza ulaşmamız yeterli ve
bunu yakın zamanda yapabilecek durumdayız. aynı
şekilde, �ok uzak yıldızlara rahat�a gidebilmek
i�in yine ışık hızına �ok yakın
y�zdelere ulaşmamızda hi�bir sorun yok ve ileride bunu
da başaracağız. bunca yazdığım
şeyin �zeti: ışık hızına
ulaşmak veya ge�mek g�zel, s�sl� hayaller gibi g�r�nebilir.
ancak, hayallerinizi bu kadar b�y�k değil, "makul"
tutarsanız, aslında yine aynı şeyleri
yapabileceğinizi g�receksiniz. bizim şimdiki
ihtiyacımız saniyede 300 bin km'ye ulaşmak
değil! saniyede 100 veya 400 km'ye ulaşalım, �nce
şu kendi sistemimizi keşfedelim, gerisine sonra
bakarız.
#Post#: 20--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: tengride Date: May 1, 2018, 3:29 am
---------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=S6R3MiAv9ac
kuantum dolanıklık ve e=mc2 farklı
ortamların kurallarıdır. kuantum boyutunda e=mc2
nin h�km� yoktur. graviton da hen�z bulunamadı.
bulunabilirse �ok şey değişecek. ama hen�z yok.
t�m par�acık hızlandırıcı
lab�larının en b�y�k amacı aslında graviton
u keşfetmektir. hen�z bulunamadığı i�in
string teorisi hala sadece bir teori, k�tle �ekiminin ne
olduğu hala bir muamma. ışık hızı
seviyelerinde deneyler yapabilmemiz i�in hen�z bilmediğimiz
yer�ekimi nasıl �eker? "ışık" konusunu
konuşurken "zaman" konusunu karıştıranlara
g�l�yorum. zaman diye bir şey yok arkadaşlar. saatine
bakıp, kadranda hareket eden yelkovanı, saniyeyi
g�stererek "ahanda var" diyemezsin. zaman icat edilmiş bir
�l� birimidir sadece. ş�yle d�ş�n�n. hayatın bir
algılanma hızı var di mi? filmlerin
hızını yavaşlatınca o bize yavaş,
artırınca hızlı geliyor di mi? işte bu
algılanma hızı "olan" şeydir. bunu
değiştiremezsiniz. yani bir filmi ağır
�ekime alıp, g�zlemlediğin hızı,
hayatın hızı haline getirip, sonra da bunun
i�indeyken onu normal karşılayamazsın. ve neden
"olan" sadece budur? �nk� aslında ge�miş de yok,
gelecek de yok. sadece "şimdi" var. ge�miş ve gelecek
algısı da tıpkı zaman gibi icat edilmiş
bir şeydir. aslında yoklar. her daim tek şey var;
an, an, an, an... işte bu y�zden asla ve asla zamanda
yolculuk diye bir şey ger�ekleşemeyecek. �nk� olmayan
bir şeyin i�inde yolculuk yapamazsınız.
breakthrough starshot isimli projede teorik olarak;
50.000-60.000 km/s hızla hareket eden ultra hafif bir �ip
d�ş�n�lm�ş, �alışmaları da devam
ediyor. ufacık tefecik i�i dolu turşucuk olan bu
inanılmaz ufak ve hafif �ipin bile ışık
hızının 15-20% hızıyla hareket
ettiğini d�ş�n�nce haliyle i�inizi karartıyor
gibi oldum. enseyi karartmayın, durmak yok yola devam,
hedef alpha centauri. ışık hızını
aşmadan ışık hızından
hızlı hareket etmenin g�n�m�zde mantıklı
yolu warp drive ftl drive.
#Post#: 21--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Date: May 1, 2018, 3:30 am
---------------------------------------------------------
cismin ışık hızına ulaşabilmesi
i�in k�tlesine eşit miktarda enerjiye sahip olması
gerekir ki b�yle fazla miktarda enerjiyi
karşılayabilmek i�in maddenin t�m�yle enerjiye
d�n�şmesi gerekir. haliyle bu �ok zor bir durum. tabi
başka fakt�rler de var, ışık
hızına yaklaştık�a zaman genleşmesi
gibi bir fakt�r de var ama bu da biraz-ne birazı olduk�a-
sınırları zorlayıcı bir şey.
ışık hızında hareket eden bir cisim
i�in zamanın akmadığı, durduğu
varsayılır. bunu anlatmak �ylesine soyut ki; misal
i�inde bulunduğumuz bu koca evrende eğer bizim
cismimiz ışıktan daha hızlı yol
alacaksa, ışık hızının zaman
olarak 0 saniyeye ihtiya� duyacağını var sayarsak
cismimizin ışık hızını geride
bırakabilmek i�in eksi(-)li bir zamanının
i�erisinde seyir halinde olması gerekir. -1, -10 ya da -15
saniye olarak nitelendirebileceğimiz bir zaman yok. t�m bu
ve benzeri �z�c� sonu�lar ışık
hızını ge�en ilk uzay aracının
yapılması haberini almamızı maalesef şu
anlık imkansız kılıyor. ger�i bin yıl
�ncesinde yaşayan insanlara şu anki teknolojiyi
anlatsan en ufak fikirleri dahi olmazdı ama zaman
beraberinde ne gelişmeleri getirdi.
mutlak sıfıra (-273.15 santigrat derece )
ulaşmamız termodinamik yasalarına g�re
imkansız ise, ışık hızını
aşmamız da evrendeki temel kuvvetleri g�z �n�ne
aldığımızda imkansız gibi
durmaktadır. bu kısımda kesinlikle imkansız
diyemiyoruz �nk� temel kuvvetlerden yer�ekimini
anlayabilmiş değiliz. s�re� olarak
baktığımızda ise ışık
hızını aşabiliriz diyebilmek i�in �ncelikle
ışık hızına yaklaşabiliyor
olabilmemiz gerekmektedir. ışık hızına
yaklaşabilmek i�in ise �ncelikle uzaya �ıkıp inme
konularında uzmanlaşabilmemiz gerekmektedir. zira
atmosferdeki atomların titreşimi saatte bir ka� y�z
bin kilometre iken, ışık hızı denen
kavram saatte bir milyar kilometreyi tanımlar. d�nyada
herhangi bir cismi ışık hızına
yakın hızlandırmamız bu cismin havadaki
atomları par�alamasına sebep olacak ve test
alanına muazzam bir n�kleer bomba atılması ile
benzer etkiyi yapacaktır. d�nyada �ıkılamayacak
hızlara �ıkma deneylerinin uzayda yapılması
dışında alternatifimiz yoktur ve bu s�re� ise hem
şu anda kullandığımız motor
teknolojileri ve enerji kaynaklarımız ile
imkansıza yakın olup hem de d�nyanın yer�ekimi
g�z �n�ne alındığında kolayca
yapılabilecek işler değildir. şu anki
teknolojimiz ile uzaya g�nderebileceğimiz
ağırlık kapasitemiz limitlidir. roketlere
y�klenen yakıtın %85'i atmosferin
dışına �ıkmak i�in
kullanılmaktadır.
ışık hızı denildiğinde genellikle
yanlış anlaşılan bir durum var. �ncelikli
olarak zaten hız g�receli bir durumdur. saatte 100km/saat
ile ilerleyen bir ara� yere g�re bu hızda yer
değiştirme yapar. aydan bu durumu g�zlemleyen bir
g�zlemci i�in aracın hızı 100km/saat
değildir. o anda ay d�nyanın etrafında
d�nmektedir, ve aydan �l�m yapan bir g�zlemci ayın d�nyaya
g�re yer değiştirmesini de hesaplarsa ortaya
�ıkacak hız daha farklı olacaktır. marstaki
g�zlemci ise d�nya ve marsın hareketinden kaynaklı
olarak �ok daha farklı bir �l�m yapar. bu durum,
g�neş referans alınıp �l�mlenmeye
�alışılırsa yine farklı bir �l�m s�z
konusu olur. o halde neye g�re bir hız belirlemesi
yapılabilir? diğer galaksiler referans alınsa,
yine galaksiler birbirlerinden uzaklaştıkları
i�in �ıkan sonu� yine başka olacaktır. kainatta
referans noktaları yoktur, sadece kabul edilen referansa
g�re hareket vardır. (g�recelilik teorisi.
tanıdık geldi mi?) ışığın
hızı ise sabittir. g�zlemleyenin hızına g�re
değişmez. ışık hızını
yakından takip ederek �l�m yaparsanız,
ışık yine sizden yaklaşık
300.000km/saniye ile uzaklaşır. siz 250.000km/saniye
ile ışık hızını takip etseniz ve
�n�n�zde giden ışını �l�mleseniz, yine
ışığın sizden 300.000km hız ile
uzaklaştığını �l�mlersiniz. peki bu
durumda ne olur? hani ışığın
hızı saniyede 300.000km/s idi?işte sihir burada:
km/s. km/s, km/saniye. iki fakt�r var denklemde. mesafe ve
zaman. mesafe tutmuyorsa ne olur? zaman ağır akar
g�zlemleyen i�in. y�ksek hıza
ulaşıldığında denklemin tutması
i�in zaman ağır hareket eder. yani siz 250.000km/
saniye ile giderseniz sizin saniyeniz ,d�nyadaki saniyeye g�re 5
saniye de akar. ve denklem tutar. ışık her
g�zlemciye g�re aynı hızda hareket eder, denklemin
tutması i�in g�zlemcilerin zaman akışları
farklılaşır sadece. t�m bunlardan hareketle
aslında ışık hızı bizim
algiladığımız hızdan �ok farklı
bir şey. ışık hızı i�inde bir
gizem taşımakta. var oluşun referans noktası
sanki. bu y�zden pratikte ışık hızı
asla aşılamaz. aşılırsa bu
algılayışın �ok �zerinde bir durumun
karşısında kalınır, t�m bağlar
kopar. oranlar ger�ek değildir, ifade edebilmek i�in
rasgele s�ylenmiştir.
#Post#: 25--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Y�ce Ğormoti Date: May 1, 2018, 4:20 am
---------------------------------------------------------
"maddeye k�tleyi veren higs bozonunun cern de bulunmasi
herşeyi değiştirmiştir."
bu d�zeyde cehalet beni yıldırır fakat bu gece
elim �ok boş ve sıkılıyorum. bu y�zden higgs
bozonu hakkında bu s�n�k fikirlerinizi fazla teknik
ayrıntılara girmeden, konuyla ilgisiz insanların
bile biraz dikkat vererek anlayabileceği şekilde
parlatmaya �alışacağım; �ncelikle evrende
doğrudan g�zlenebilen yani alışıldık
maddenin k�tlesi neredeyse %99 oranında kuarkların
hareket ve (gluon) bağlanma enerjilerinden kaynaklanır
ve higgsin buna katkısı %1-2'yi ge�mez. evren
ağırlıklı olarak kinetik ve bağlanma
enerjisinin g�zlenen halidir. e tabi higgs elektronlara atalet
kazandırmasaydı ışık hızında
hareket edecekler ve protonlara yakalanmadıkları i�in
bildiğimiz madde oluşmayacaktı, higgs aşina
olduğumuz maddeye doğrudan k�tle kazandırmaz.
aşağıdaki basit hesapta g�rd�ğ�n�z gibi,
k�tlenin yaklaşık %1'i higgs etkileşiminden
geliyor.
higgs alanının sıradan maddenin oluşumuna
yol a�ması ile ilgili kolay anlaşılır bir
�rnek, fizik�ilerin yıllardır kafasını
kurcalayan bir gariplikle ilgili, bu gariplik kısaca,
evrende n�tronların protonlardan daha k�tleli olması.
elektrik y�k�n� g�rmezden gelirsek neredeyse aynı şey
olan n�tron ve proton arasında, sağduyumuzca beklenti,
protonun elektrik y�k� taşıyan bir par�acık
olması nedeniyle daha ağır olması
gerektiği. ama higgsin keşfiyle konu
aydınlanmış g�z�k�yor; higgs alanı ile
etkileşen "d" kuark 5 birim," u" kuark 2,3 birim k�tle
kazanıyor. b�ylece 2u+ d kuarktan oluşan protona
higgsin k�tle katkısı, 9,6 birim, 2d+u kuarktan
oluşan n�trona ise 12,3 birim oluyor. bu da higgs
mekanizmasından sağlanan k�tleyi saymazsak, aynen
sağduyumuzun �ng�rd�ğ� gibi protonun n�trondan daha
ağır olduğu anlamına geliyor. higgs olmadan
k�tleler proton i�in: 928,7 birim ve n�tron i�in 927,3 birim.
higgs katkısız halde protonların serbest halde
n�trona bozunması beklenir ama higgs sayesinde tersi oluyor
ve bug�n evren y�ks�z serseri n�tronlar okyanusu olması
gerekirken, yani ışınım dolu olmalıyken
y�kl� protonların higgs alanınca
yavaşlatılan elektronları yakalaması
sayesinde sıradan maddenin �bek �bek
topaklaşabildiği bir evrene d�n�ş�yor. yani iddia
edildiği gibi higgs etkisi kalkarsa, beklenen durum
k�tlesiz madde değil elektronların
yavaşlamaması ve fotonlar gibi ışık
hızında hareket ederek protonlardan ka�ması ve
protonların da y�ks�z n�tronlara bozunarak
ışınıma d�n�şmesidir.
b�yle bir durumda bırakın maddenin ışık
hızını ge�mesini sağlamayı teorik
olarak ortada madde dahi kalmamalı. ışık
hızını ge�mekle ilgili
karamsarlığın asıl kaynağı k�tle
değil nedensellik ilkesidir. ışık
hızından y�ksek bir hızla bilgi bile iletmek "
�nce gol oldu sonra şut �ekildi" gibi abs�rd bir durum
ortaya �ıkarabilir. nedenler ve sonu�lar arasındaki
�ncelik sonralık ilişkisi bozulur. yanlış
anlaşılmasın ışık hızı
ge�ilemez demiyorum ama bunu yaparken aşmamız gereken
�ıkmaz �ok cesaret kırıcı diyorum.
yukarıdaki yoğun karamsarlığımı
biraz olsun kırmak i�in şunu s�yleyebilirim; hen�z
alaycı bir g�l�mseme i�in �ok erken ama kuantum d�zeyinde
nedenler ve sonu�lar arasındaki bu hiyerarşinin
kırılabildiğine dair minik ipu�ları elde
ettik. konuyla ilgilenenler i�in mesajla ayrıntılar
verebilirim.
1 - atom altı par�acık gruplarında
�oğunlukla en d�ş�k k�tleli olan en
kararlıdır. yani daha k��k k�tleli par�a�ıklara
bozunmadan serbest halde varlığını bazen
trilyonlarca yıl s�rd�rebilir, proton gibi.
2 - g�n�m�z evreninde, n�tronların bir atoma
bağlı olmadan, serbest haldeyken yaklaşık 10
dakika ortalama s�re i�inde bozunarak protona
d�n�şt�ğ� g�zleniyor.
3 - higgs olmadan k�tleler proton i�in: 928,7 birim ve n�tron
i�in : 927,3 birim. yani higgs alanı ile etkileşim
olmadan bile k�tleleri var. bu durumda, d�ş�k k�tleli olan
n�tron haliyle daha kararlı( uzun �m�rl�) olmalı ve
proton y�ksek k�tlesinden dolayı serbest halde uzun s�re
kararlı kalamayıp n�trona bozunmalı (beklenen) ve
n�tronlar n�tr olduğundan elektronları, artı
y�kl� protonlar gibi yakalayarak atomları
oluşturamazlar. yani madde oluşmaz.
4 - higgs alanı etkileşimi ile kazanılan k�tleler
eklenince, yeni durum; proton i�in k�tle: 938,3 birim ve n�tron
i�in yeni k�tle: 939,6 birim. higgs sayesinde artık n�tron
daha ağır ve kararsız. protonlar en uzun �m�rl�,
bu sayede elektronları ters elektrik y�kleriyle
bağlayarak atomları oluşturabiliyorlar.
#Post#: 49--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Ligarba Fuska Date: May 6, 2018, 6:41 am
---------------------------------------------------------
Osmanlı hanedanlığı T�rklere "eşek
t�rk" derler idi. Atat�rk "Ne mutlu T�rk�m diyene" t�mcesini,
Osmanlı hanedanlığına s�ylemiştir.
#Post#: 50--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Gurinam Toad Date: May 6, 2018, 6:48 am
---------------------------------------------------------
Osmanlı hanedanlığı T�rklere "eşek
t�rk" derler idi. Atat�rk "Ne mutlu T�rk�m diyene" t�mcesini,
Osmanlı hanedanlığına s�ylemiştir.
#Post#: 55--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Kutlunq Bilge� Date: May 6, 2018, 7:50 am
---------------------------------------------------------
bu hızda gitmesinin sebebi ise bu evrenin
şartlarına tabi olmamız. başka bir evren var
ise belki orada daha hızlı gidliyordur. ama burada
maksimum saniyede 300 bin km. dolayısıyla
ışık hızı bizim ortamımız
i�in evrensel sabittir.
#Post#: 93--------------------------------------------------
Re: Evrendeki ışığın doğası n
edir
By: Zuluf Qumuş Date: May 27, 2018, 2:36 am
---------------------------------------------------------
cennete duyulan �zlem, insanın insan olmaya duyduyu,
gereksindiği �zlemdir. (milan kundera)
#Post#: 116--------------------------------------------------
Evrendeki ışığın doğası nedir
By: Bomazi Abereva Date: May 29, 2018, 1:09 pm
---------------------------------------------------------
usuf yerkel'i anımsadınız mı?
*****************************************************
Next Page
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.