Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: TF:Privatsph�re
*****************************************************
#Post#: 3923--------------------------------------------------
Bargeldverbot
By: hellboy Date: April 12, 2016, 6:04 pm
---------------------------------------------------------
[quote="investmentpunk"]Gerald H�rhan
Stirbt das Bargeld, stirbt unsere Freiheit endg�ltig!
Lange schaffte es die Debatte zum Thema bargeldloser
Zahlungsverkehr nicht, sich in den Medien halten. Sie verschwand
wieder in der Versenkung, bevor sie umfangreich �ber das
gef�hrliche Potential informieren konnte: es drohen umfangreiche
Einschnitte in unsere demokratische Freiheit.
Als Argument f�r den bargeldlosen Zahlungsverkehr wird vor allem
der Kampf gegen Kriminalit�t und Terrorismus genannt. Die viel
gr��eren Profiteure w�ren jedoch Banken, Unternehmen und der
Staat, die sich durch die Abschaffung des Bargeldes diverse
Kosten einsparen k�nnten: Ausgaben f�r den Herstellung und die
Verwaltung des Bargeldes w�rden entfallen und Lohnkosten f�r
Schalter- und Kassenmitarbeiter k�nnten gesenkt werden.
Quo vadis? � was wir gewinnen und verlieren.
Was aber bedeutet die Abschaffung des Bargeldes, abgesehen von
einem leichteren Geldbeutel, f�r den einzelnen B�rger? In erster
Linie gehen wir einen weiteren Schritt in Richtung totale
�berwachung. Finden k�nftig alle Transaktionen elektronisch
statt, so w�re jede noch so private Anschaffung, jedes Hobby,
jede (sexuelle) Vorliebe und �berhaupt jeder mit Geld verbundene
Konsum pl�tzlich nachvollziehbar. Und das k�nnte vielen nicht
nur unangenehm sein, sondern auch ernsthafte Konsequenzen nach
sich ziehen, sowohl im privaten als auch im gesellschaftlichen
Bereich. So w�rde der Ehefrau ein geheimer Bordellbesuch ebenso
wenig entgehen, wie den Krankenkassen, die ja bereits jetzt mit
dem Gedanken spielen, ungesundes Verhalten zu sanktionieren, das
fettige Essen oder die Zigaretten.
Au�erdem w�re jeder (Regierungs-) Kritiker l�ckenlos �berwachbar
und k�nnte durch Einfrieren der Konten mehr oder weniger
handlungsunf�hig gemacht werden, ja k�nnte ohne Bargeld im Falle
eines Verfahrens nicht mal einen Rechtsbeistand bezahlen,
wodurch ein fairer Prozess unm�glich werden w�rde.
Auch wirtschaftlich w�ren die Konsequenzen verheerend. Zum einen
w�re zu erwarten, dass die Abschaffung den Schwarzmarkthandel
mit Alternativw�hrungen erbl�hen lassen w�rde und zum anderen
k�nnten ausl�ndische W�hrungen wie der Schweizer Franken eine
(weitere) Aufwertung erfahren und so die eigene Wirtschaft und
W�hrung destabilisieren. Zudem w�rde diese Ma�nahme die
Grundlage zu einem Negativzins bzw. zur Besteuerung oder
Beschlagnahmung von Geldverm�gen bieten, wodurch unsere
Sparguthaben aufgefressen werden.
Die M�glichkeiten zur totalen Kontrolle und Einschr�nkung der
pers�nlichen Freiheit eines jeden Einzelnen w�rden zwar Vorteile
f�r Banken, Unternehmen und staatlichen Beh�rden mit sich
bringen, w�ren aber vor allem ein weiterer Schritt hin zum
gl�sernen B�rger, f�r den die Abschaffung des Bargeldes eine
Menge wirtschaftliche und datenschutzrechtliche Nachteile
bedeuten w�rde. Und sollte der bargeldlose Zahlungsverkehr
tats�chlich irgendwann umfassend eingef�hrt werden, bleibt
letztens nur eine Option, um diesen Nachteilen zu entgehen:
Auswandern.[/quote]
https://www.fischundfleisch.com/gerald-hoerhan/stirbt-das-bargeld-stirbt-unsere…
[quote="investmentpunk"]Gerald H�rhan
WIR schaffen das Bargeld selbst ab? Verkauft das Volk nicht f�r
dumm!
Ich muss mich doch sehr wundern. Als ich am Wochenende Radio
h�rte, hie� es doch tats�chlich, wir seien selbst schuld am Ende
des Bargeldes. Bitte, wer glaubt das denn? Ihr? Hochrangige
EU-Verteter argumentieren dabei wie folgt: Weil wir immer mehr
via Smartphone bezahlen und auch sonst verst�rkt zur Kreditkarte
greifen, schaffen wir das Bargeld selbst ab. Im Klartext: Wir
w�rden das Bargeld ja ohnehin nicht mehr wollen.
Ich denke, wir wissen alle, dass das so nicht stimmt. Oder will
ein Bordellbesucher, dass jeder wei�, dass er ins Bordell geht?
Ich denke nicht. Wenn elektronisch bezahlt wird, dann bleibt mit
Sicherheit nicht geheim, was der Herr so treibt � und mit wem.
Bei Bargeld ist das anders, mit Bargeld bleiben wir frei. Oder,
anderes Beispiel. Eine gute medizinische Behandlung bekommt man
in manchen L�ndern nur dann, wenn man ordentlich daf�r bezahlt,
oft bar, damit es schnell geht. Ob das formal korrekt ist oder
nicht, um diese Frage geht es hier nicht. Fakt ist: So sind
schon viele Leben gerettet worden. Wenn ein Arzt Euer Kind nur
behandelt, wenn er das Geld schnell in die Hand gedr�ckt
bekommt, dann w�rdet Ihr es vermutlich auch tun, oder?
Ich wollte das, was ich im Radio geh�rt habe, nicht
unkommentiert vor�berziehen lassen. Die B�rger sind viel kl�ger
als die Regierenden glauben. Es w�re gut, das Volk nicht f�r
dumm zu verkaufen![/quote]
[quote="G. Szekatsch"]Und meines Erachtens geht es auch ein
wenig um zuk�nftige Zusatzeinnahmen f�r Banken.
Zudem - wenn wir uns die Entwicklung der letzten Jahre so
ansehen - so kostet fast jede Banktransaktion Geb�hren. Die
Bankkarten kosten Geb�hren, �berweisungen, Einzahlungen (obwohl
sie selbst am Automaten durchgef�hrt werden m�ssen) kosten
Geb�hren, Behebungen au�erhalb der Euro-Zone kosten Geb�hren.
Das kann u.a. aber auch Behebungen im Euro-Raum betreffen, da
eine Spesenbelastung lt. Preistarif der eigenen Hausbank
verrechnet werden kann. (siehe
http://www.geldmarie.at/banken/bankomatkarte.html)
Wenn nun
jeder Mini-Eurobetrag nur mehr mit Karte bezahlt wird, �bergibt
man den Banken quasi jetzt schon das Argument, simple Abhebungen
und Kartenzahlungen wegen 'erh�hten Buchungsaufwand' zu
vergeb�hren.
Mit einer rechtlichen 'Pflicht' jeden Krimskrams mit Karte zu
bezahlen, ginge nat�rlich auch der �berblick �ber den Kontostand
leicht verloren (Kontorahmen-�berziehungen kosten immense
Zinsgeb�hren, die durchaus auch 17% und mehr betragen k�nnen).
Nicht zuletzt ist bargeldlose Zahlung nat�rlich auch
missbrauchsanf�lliger. Denn die Technik entwickelt sich auch f�r
Kriminelle weiter und Codes k�nnen bereits heute durch einfaches
danebenstehen mit Funk�bertragungsger�ten ausgelesen werden.
Wird die Karte also gehackt oder gestohlen, braucht es Tage bis
man eine neue Karte bekommt. - Was dann tun, wenn man Opfer
eines Diebstahls, Hacks oder sonstigen Problems wird und
'Bargeld' quasi verboten ist? Bl�d dastehen, seine Miete mit
Luft, Liebe oder Kauri-Muscheln zahlen? Denn klar ist, man hat
dann bis zur Kl�rung von Problemen genau null Euro in der
Tasche. Und das kann sich, wie ich selbst erfahren durfte,
dahinziehen.
Das eingangs angef�hrte fadenscheinige Argument, die Leute
w�rden es nicht wollen, erinnert mich �berdies aus 2 notorische
L�gnerInnen, die ich im Laufe des Lebens kennenlernen d�rfte. Um
ihre Falschbehauptungen zu untermauern nutzten beide die selbe
demagogische Strategie um ihr Gegen�ber f�r bl�d zu verkaufen.
Sie lautete: "Du wei�t doch selbst, dass ich Dich nicht anl�ge."
- �bersetzt auf obiges Argument hei�t das: "Ihr wisst doch
selbst, dass Ihr kein Bargeld mehr wollt".[/quote]
Auch das nat�rlich auch wieder angef�hrte Argument, es ginge ja
vor allem um die Bek�mpfung von Drogenhandel, Prostitution und
anderer Kriminalit�t ist wieder eine Ausrede, weil die
kriminalit�t immer ihre wege findet. f�r das angef�hrten
beispiel w�rde das bedeuten, da� s�chtige dann halt mit drogen
f�r die prostitution bezahlt werden. die anderen gr�nden einfach
scheinfirmen, wo die prostituierten halt offiziell f�r was
anderes angestellt sind. in der praxis in den usa zu bewundern.
bigotte pr�derie und prohibition f�hren immer zu mehr
kriminalit�t. und die praxis hat auch gezeigt, da� die gr��ten
moralapostel und biederm�nner meistens die gr��ten schweine
sind, und irgendwann mit kleinen buberln erwischt werden. wie
die bezahlen ist egal, weil die richten sichs immer irgendwie.
wer draufzahlt und seine freiheit verliert sind immer die die
sich reintheatern lassen mit law-and-order-propaganda. die
�rmsten und ungebildetsten setzen sich immer am engagiertesten
f�r die gro�en f�hrer ein, die sie dann am �rgsten unterdr�cken,
egal ob sie mit den b�sen ausl�ndern wegen denen alle �berwacht
werden m�ssen oder wegen den b�sen kriminellen wegen denen alle
kein Bargeld mehr haben d�rfen hinters licht gef�hrt werden.
https://www.fischundfleisch.com/gerald-hoerhan/wir-schaffen-das-bargeld-selbst-…
ahoy
hellboy
*****************************************************
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.