Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
markaja
https://markaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: Muusika
*****************************************************
#Post#: 28--------------------------------------------------
I really don't apologize for that.
By: Naut Date: February 14, 2023, 4:47 am
---------------------------------------------------------
I really don't apologize for that.
#Post#: 127--------------------------------------------------
Re: I really don't apologize for that.
By: Olemuslik Date: May 21, 2024, 9:47 am
---------------------------------------------------------
Valgustunud vaimsuse perspektiivist ei pea ei eetiliseks ega
m�istlikuks duaalse kannatusrohke elu/maailma kohta vaimselt
kommenteerima. Ei ole m�istlik �elda, et pole su v�hidiagnoos ja
hirm surma ees miskit p�hjendatut/adekvaatset, vaid illusoorsus
ja k�ik on tegelikult t�iuslik. Eetiline pole, kuna illusoorsed
vabatahtenikud hakkaks n�htavasti veel rohkem kannatama ja
tituleeriks uhuujutuks vaimsuse.
S�dade teemal poliitfoorumis Para (miks mitte nimetada
ametlikult see Polo'ks?) mainiti, et s�du tekib kindlasti.
Lisan mittevaimsest perspektiivist sama ennustuse. P�hip�hjendus
on see, et maailm on t�naseks relvi t�is ja kui midagi on palju
siis ikka leitakse rakendamist. Mitmeid selgitusi on asjade
kasutamiseks, egoism, vaimuhaigused, looduskatastroofid,
kogematta juhtumused jpm. Nii v�ib p�ris kindlasti �ks
tuumariikidest n�iteks saada terroristi, v�i hullunud riipea,
kes tuumaraketi v�lja laseb, ja see k�ivitab ahelreaktsiooniga
mitmeid s�jategevusi. Peap�hjus on mainitud asjaolu, et telvade
kvantiteet on maailmas nii suur, sh tuumarelvade, seet�ttu
kahtlemata mingil p�hjusel kindlasti ka neid relvi sagedamalt
kasutatakse. Hetkel esmapilguna tundub, et Korea ja sealsed
l�hiriigid kindlasti tekitavad s�du ja sh tuumarelvade kasutust.
Neid relvi on niipalju, ja egoism on ja j��b alati v�i s�veneb,
P-korea liidri puhul v�ib lihtsalt ka vaimuhaiguse v�i purjus
pea t�ttu nuppu vajutada. Igasuguseid mitmeid v�imalusi on, ja
t�en�osus juhtumisteks sedav�rd suurem mida rohkem iga aastaga
relvi maailma tekib. Relvade v�henemist ei teki kindlasti,
seet�ttu s�jat�en�osus aina kasvab.
P�hjus on ka rahvastikur�ndes, kus juriidiliselt on ajutiselt
v�im riigi natiivse elanike k�es, kuid praktiliselt moodustab
riigi elanikkonna mingi muu rahvus. N�iteks, kui eesti ida
piirkonnad on 90% vene keelt k�nelevaid isikuid t�is siis on
absurdne nimetada seda piirkonda eestiks. Rahvar�nne on
pidurdumatu juba inimkonna populatsiooni kasvuga, kuid ka
demokraatlike reisivabaduste t�ttu. Nii on aja k�simus, mil
eesti elanikkond asendub mitte-eestlastega ja see teeb
absurdseks sellise piirkonna eestiks nimetamist, �le�ldse
riikide konseptsioon on ammendunas, euroopa v�iks �mber nimetada
Inglismaaks ja ametlikuks keeleks teha ing k ja �he p�lvkonna
aastatega ka k�ik k�neleks peamiselt ing k. V�ib ka �he
islamiriigi luua ja kristliku riigi kogu maakeral. Ukraina s�ja
peap�hjus on just see, et ukrainas on suur osa venelasi, sestap
on absurdne seda ukrainaks nimetada. Sama on Eesti
idamaakondadega- paratamatus on et need on venemaa ja
venelastega t�idetud.
Konfliktide p�hjuseks on ka sajandi ime Internet, kuna see on
avanud silmad ja v�imaldab rohkem egoistlikku kommunikatsiooni.
Nii piisab Youtubes koraani p�letamisest ja kuulmisest, mida
l�una ameerika kodanikud tegelikult m�tlevad Usast ja muust.
Aastak�mneid tagasi polnud k�iki neid tegureid, seet�ttu oli
n�iline k�llaldane rahu.
S�jahirm ja muud hirmud vaimsuse vaatevinklist on k�ik alusetud,
ja maailmas n�htavasti vaimsuse s�num kasvab aegamisi. V�imalik,
et kunagi tulevikus saab olema kriitiline mass valgustunuid, mis
suudavad kogu maailma �lej��nud n�htused samuti vaimsuse poole
t�mmata ja vaimsus juba eos on palju rahulikum ja eetilisem ja
v�givalla kauge. V�imalik, et meteoriidid jm loodusn�htused
ehmatavad egoistliku maailma taas vaguramaks, jm v�imalused.
Eesti kaitsev�ime k�simuses pole v�imalik debateerida �hte
arvamust ainut�eks. �helt poolt on m�tekas mingit s�jav�ge
omade, teisalt poolt m�ttetu. Kaitsev�ime toetajate puhul on
silmakirjalik, et reaalset s�gavat soovi kellelgi pole, oluline
on peamiselt oma rahakott ja egolik targutamine. Kui oleks
reaalne soov loomaliike p��sta kellelgi, siis kindlasti leidub
sellise soovi propageerijatel ka triljoneid, et seda teostada,
ja kaitsev�ime propageerijate hulgas kindlasti miljard�re kes
v�iksid vabalt eestist teha maailma Top 1 relvatootja ja
annetada 98% v�i miks ka mitte 298% oma miljarditest eesti
riigile, et s�jandust ehitada. Paraku selliseid tegusi ei tehta
ja see t�estab silmakirjalikkust. Veel loomanduse juures:
tunnetage ise, kas kanaliha ja loomad reaalsed p�riselt ikka
l�hevad korda samaaegselt kui suu matsub, v�i on see ainult
enesepete?
Mulle tundub, et eesti praeguseni tehtud kaitsepoliitika on
veatu, mingi kaitsev�ime on olemas ja see on nagu lukustatud
v�ravake hoone �mber- mulle tundub, et see on piisav ja
m�istlik. Kui n� on m��ratud nii minema, et keegi sissetungija
ronib �le v�rava v�i rammib autoga l�bi v�i muugib v�ravaluku
lahti, siis nii on m��ratud olema- see juba k�lab ka l�hedaselt
vaimsuse vaatevinklile, mis vabat tahet reaalseks ei pea. Tundub
absurdne hoone �mber kivim��ri ehitada, turvakaameraid
paigutada, jav�i lausa mineerida selle �mbrus ja tuumaraketid
hoovi paigutada.
T�nase maailma s�jakuse olukorras lausa nulli viia kaitsev�ime
on debateeritav k�simus. Ma isiklikult v�imalik, et toetaks
isegi seda, ilmselt oma vaimsuse m�jude t�ttu, samas t�hine 1-2%
Skp kulu samuti k�lbab minu arvates. Muuhulgas ka hirmunud 5%
Skp kaitsekulu v�i 350% juhul kui m�ned silmakirjalikud
otsustaks silmakirjatsemise l�petada ja ehedalt k�ituks
annetades kogu oma vara riigile- k�ik variandid minu
personaaltunde j�rgi k�lbavad, olgugi et nad k�ik 3 on �sna
vastandlikud. Aga �ldine m�istlikus soovitaks j�tkata nagu
tehtud, minu hinnangul veatu k�lbav kaitsepoliitika. K�ik muud
valdkonnad s�janduse k�rval on ka minu vaimsema vaatevinkli
juures k�lblikud ja head, v�lja arvatud vaimsuse valdkond. V�iks
vaimsemaks saada ja seda toetada juba riigirahakoti tasandil.
Jas religiooni s�vendada-soosida vms �petust, ja seda toetavaid
muid asju, n�iteks v�iks r��kimist �ppida ja viljeleda. K�lab
uhuu ideena, kuid vaadake kasv�i esinduseliidi riigikogu
istungite r��kimise taset, see on ju olematu, aga vaimsus vajab
r��kimist, v�hemalt rahuldaval tasemel. Mujal on ka r��kimise
puudulikkust, n�iteks dogmaatilises islami maailmas, samas seal
on religioonivaimsus v�ga k�rge, palju jumalal�hedasem, vaesunud
moslemid palju �nnelikumad kui vaimsuseta r��kimisv�imetus
hirmunud egoistlikus eestis.
Mulle meeldib Ekre erakonna suur panus julgesse v�lja�tlemisse,
ja meeldib ka nende vastaste Reformierakonna l��nemeelsus ja
seni tehtu. K�lab taas vastuoluluselt, kuid m�lemad k�lbavad ja
on kasu loonud. Tulles s�janduse teema juurde, siis m�lemate
s�janduspoliitika on k�lblik minu arvates, nagu mainisin, siis
nii 0%, 1-2%, kui 350% k�ik on Fine minuarvates.
Kui ma hindan intellektuaalsemalt p�hipoliitikuid, ja m�tleks
keda eesti kuningaks m��raksin, siis Top 1 on veatu Kaja Kallas,
ja teine Top 2 oleks Ekre noorem Mart/martin, ei tea t�pset
nime. M�lemad mitmete teistest �le omadustega, v�iks kunagi
v�lja nimetada need. Aga Ekre puhul juba nimetasin, et
kiitustv��riv kriitika. Enne Ekret oli kriitika ja arutlus
asjadest pea olematu, v�i fraseerida et liiga ignorantne.
Noh ja kui detailsemalt arutleda kaitsetehnika valikust ja
strateegiast, siis las s�javaldkonna spetsialistid soovitavad
ise, kas siis droone osta v�i mida iganes. �ldiselt iga relv ju
toimib, n�iteks kirve ja n�a efektiivsuse �le mina k�ll vaielda
ei n�e m�tet ega ka oska, ohusituatsiooni korral m�lemad ju
k�lbavad ja kaitsevad, las s�jasepad ise oma suva j�rgi valivad
kumbasid soetada. Aga mainiks siiajuurde �lal mainitud ideid:
vabalt v�ib iga riik ise toota k�ike s�jatehnikat, siin pole
mingit m�tet r��kida �rikasumlikkuse argumentidest ja muudest
ettek��netest, vabalt v�iks annetada riisutud vara tagasi
riigile, v�iks ka �ldse 0% kaitsev�imesse p��rduda kuna on
paratamatus et eesti keel kahaneb ja eesti eales venemaa vastu
saa, v�i ka j�tkada nagu seni ja olla vaimsemalt hirmukaugem.
*****************************************************
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.