Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: Muusika
*****************************************************
#Post#: 307--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: loffe Date: May 23, 2024, 11:31 am
---------------------------------------------------------
Ultimaatselt k�ik on kaootiline, reeglip�ratu, lisaks muidugi
ajatusele ja ruumitusele ja objektitusele mis k�ik loovadki
eeldused kaootilisuse v�lja�tlemiseks, ja muidugi ka
teaduslikult t�estatud vaba-tahte puudus veenab �eldut.
Seet�ttu, ega m�testamisel ja muul arusaadavaks tegemisel pole
m�tet.
Paljud inimkeeles v�ljendatut on �ldse segasev�itu. N�iteks,
valdkonnalistele tuntud Yogananda puhul oli ilmselge �rkamine,
kuid sinnajuurde r��kis dualistlikke uskumise, mainis
budistlikult, et ta taas-s�nnib peagi. Kogu budism omab sellist
taass�nni uskumust/fraseerimist, ja selle baasil valitakse uusi
Dalai Laamasid ja usutakse objekte/�petusi/duaalsust, olgugi, et
on selge et nendepoolel poel tegu enam dualistlike illusoorsete
persoonidega. Et selline raskesti hoomatav ja vastuoluline
v�lja�tlemine neilt.
Ka fraas "n�ib" on mitmeti t�lgendatav/vaadeldav ja v�ib
eksitada. Meel(t)ep�hises maailmas k�ik n�ib-tundud illusoorsele
persoonile. Nii v�ib �elda, et k�ik n�htav-kogetav, n�iteks
m�tted ja �unad, on k�ik ajutised vormid, ja illusoorsed ehk
tegelikult t�hjad, nad lihtsalt paistavad nii mainitud persooni
vaatevinklist. Sama terminit N�ib, kasutatakse ka
mittedualistlikult, kus m�eldakse et n�imine kui n�htus/protsess
ei toimu mitte kui kellegi vaatevinklist, vormid lihtsad
n�ivad/n�itlikustavad end, seejuures mitte kellelegi, oluline
siis r�hutada, et n�ib mitte-kellegile. Niiet taas, saab n�ivuse
terminit t�lgendada v�hemalt kahtepidiselt.
V�ib ka �petusi �ldiselt vaadata, et neis on vastuolusid lisaks
t�e k�rvale. N�iteks eriti joogandustes, on mittedualistlik osa,
kuid lisaks hulk uskumusi jms dualismilaadseid aspekte. N�iteks
usutakse, et kui paar kuud keelelihaseid treenida, siis tekib
igasugu imesid ja lausa ultimaatselt surematu keha, jms
�leloomulikku. Seejuures muu osa joogandustest v�ib olla �sna
mittedualistlik. Meenus n��d, et hiljuti vaatasin k�igile tuntud
Tony �hte videot, kus ta mainis s�na Mind/Meel ja ta keha sel
hetkel osutas n�puga meelekohale- et taas teil v�ib tekkida
k�simus et miks valgustunu sinna osutas, v�i miks nii moslemid
kui teised taeva poole s�rmega osutavad kui jumalat mainivad,
mingid selgitused v�ib k�ll leida sinna, aga �ldiselt midagi
v�ga veenvalt loogilisust mitte.
Nagu oleme valdkonna huvilistega kajastanud osasid eriti
ekstra-tavalisi Teemante, siis m�ni k�itub niiv�rd
dualistlikult/egoistlikult, et ei oska seisukohta v�tta.
Muuhulgas see termin Teemant tuleb v�lja pole mitte minu
omalooming, vaid hiljuti lugesin ka �rikutest, et gurud olevad
fraseerinud teisi gurusid sageli kui p�rliteks, haruldasteks
teemanditeks. Nieit taaskord elutarkus, et ega maailmas miskit
uut pole, ei maksa naiivselt end leiutajaks pidada.
Nieit selline valdkonna alane m�lgutus reeglip�ratuse teemal,
v�i kuidas �elda, v�i kuidas seda kogu m�lgutust tituleerida.
Kuna see on muusika tiitliga teema, siis peaksin siia leidma
ilmselt mingi muusikapala. Vaatame, kas leian hiljem. Ma pole
postitusi eriti paigutanud teemade j�rgi, ma pole neid teemasid
ise v�lja m�elnudki tegelikult, lihtsalt kasutan sellsieid
teemasid mis 6 aastat tagasi loodi ja postitan vaimsust neisse,
vahel harva �ritan teema pealkirjaga postitust siduda. Ega eriti
vahet pole ju nagu �lal mainisime, et selline korrap�ra on
illusoorne niikuinii, niiet las ollab selline vormisus nagu on.
Muusika kohta on nii, et �ldjuhul p�rast valgustumist j��b
muusika eelistus jm eelistused alles. Pole eales n�htud
valgustunut, kes teismeliste karjuvat m�ra kuulaks.
Vaimsus l�heneb t�hjusele-vaikusele, juba meelem�ra kaheneb
koheselt, ja ka oleme m�lgutanud, et sama on matemaatikas
nullile v�i imaginaarsele nullile l�heneda, ja teekonnalised
mediteerides p��avad alguses justnimelt vaikuse poole. See on
debateeritav m�lgutus kas mediteerida vaikuses v�i muusikas.
M�ttevad kerkivad alati, nii �rkamise j�rgselt kui enne, ja
omavad heli, absoluutset n�ilist vaikust kunagi ei teki.
N�iteks saksa norotekultuuri hulgas on laus l�rmakas nn tekno,
nende hulgas t�iskasvanuid pole kui videosid vaadata, seega ea
kasvades-k�psedes miski muutub vaikuse suunas. L�rmakas ja
primitiivne on ka punk, rokk. Ka r�pp ja filmid on v�ga
primitiivsed, kuna on selge aimdus et neis pole mingit s�gavamat
s�numit, vaid teismelik kommerts. Valgustunud mainivad ka et
kaugenevad s�pradega tehislikest l�bik�imisest. On lihtsalt
selgelt adutav, et igasugused v�lts "kuidas sul l�heb" teater
osateatrina eluteatris on v�ga ebasiiras ja v�lts. Muusika
suhtes peaasi, et k�rva aparatuur lausa ei t�mble, siis on
k�lbav muusika stiil. Noortele muidugi resoneerub justnimelt
t�mblemised jms. M�ned youtube muusikad �tlevad on monotoonsed
masinhelid mingitel hertsidel, v�idavad sinnajurude igasugu
maagilisi tervenemisi jms. Nende kohta v�iks �elda, et osad
neist v�ivad vaimsuse harjutusi toetada. N�iteks kui nn
budistliku heliteadvuse tasandilt vaadates, siis kui heli ikkagi
tuleb ruumi igast punktist niiet t�helepanuga punkt-t�helepanu
konsentreerida/aduda ei saa, siis ikkagi tekib ju nn lainenenud
teadvuse seisundeid, samuti droog-indutseeritud harjutustes v�ib
muusika abistada. Hetkel tundub, et taas l�heme teemav�liseks,
niiet muusika kahtlemata omab plusse kui osata rakendada,
peaasi, et ei r�hutaks teismelise-identiteeti ega l�huks k�rvu.
Kui guruga vestlete, sh muusikast ja muust, siis saab selge
pildi. Kui tei ei suuda gurule selgitada, miks teile miski
muusikastiil meeldib, ega muud enesekaevet teha, siis
�ldreeglina ka vaimsuses teil edu ei tule.
Meenub mainida veel, et n�iteks kui kuulate enamuses vanasid oma
noorusp�lve muusikat, siis see t�hendab et elate minevikus,
enamasti on v�rrand "minevikus=depressioon", mingi identiteet on
lapsep�lve kinni j��nd. M�ni ehib oma ettekujutuslikku
intelligentsi ja kuulab ooperit seejurues ku iteha r��kimist, et
mis seal ooperis siis on, siis ei oska midagi kosta.
�ldsoovituse v�iks anda ,et kaevelgem, miks te kuulate sellsit
muusikat nagu kuulate, ja l�puks �elda, et ega vaevalt inimesed
muutuvad ja oma muusikat muudavad, ja veel ultimaatsemalt, et
ega vahet pole mida kuulate.Lihtsalt olge v�imelised sedalaadi
m�lgutusi ja n�gemist tegema nagu siin postituses ma tee joomise
k�rvale lisasin. Isegi ps�hhiaatri �tleb, et mida teadlikum,
seda tervem. Olge teadlik, et teile meeldib n�iteks disko t�mps
kuna toob noorusp�lve m�lestusi esile et praeguse vanema ea
kanantusi leevendada.
Head teejoomist.
#Post#: 364--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: OP Date: December 13, 2024, 4:48 pm
---------------------------------------------------------
Muusika muusikatamise kajatstamise esinemist pole pool aastat
v�hemalt esinenud kui vaadata eelmise postituse n�ilist
kuup�eva.
Eesti kuid mitte teiste n�iliste planeedipiirkondade esindajad
kasutavad t�naseni populaarset "Jaa, ..." fraasi vastates
k�simsutele, nii peamistrid kui teised, saab tuua rohkelt
n�itematerjale, alustus-s�na "Jaa, bla bla blaa" ehk l�hidalt
Jaa kerkib kuna m�lestustepank meenutab, et n�ilsied populaarsed
teised on kasutanud seda ohtralt. v�iks ka �elda "Well, ..."
jms, jpm, kuid vaimsuse �tleb "Omm", nagu alloleva jpt
mantralike l��rikate alguses ja sees. Ilmselt sinu n�iline
intellekt eelmise lause ajal n�gi seost ja t�lgendas, et eesti
poliitika on nagu spiritualistlik mantra. V�i mis?
V�imalik, et resunantsina tekib eelmist l�iku lugedes, et see
l�ik ei oma mingit t�hendust/mateerist, ta on t�hi ja
m�juv�imuta, piloodita, sarnaselt ka allolev heli videos ei oma
mingit t�hendust ega vaja t�hendust, ja veel ultimaatsema
j�reldusliku aimdusena v�ib kerkida, et nn k�ik toimub
anarhilistilise automatismina ilma pilootideta, nii ka see video
heli ja poliitkaruumides toimuv argumenteeriv m�ra, see k�ik on
v�ga kauga nn vaba valiku ideest, selline adumine v�iks tekkida
kui postitust kerita ja videot kuulate ja kuhugile mujale
suundute. V�i mis?
https://www.youtube.com/watch?v=XUaoNHyZUlY
#Post#: 365--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: OP Date: December 13, 2024, 5:23 pm
---------------------------------------------------------
L��rika n�ol esitatud viit "jumal p��rab pilgu sinu suunas" on
tesites �petustes kajastatav kui "p��rata pilk
(vaatlejorrlis/vaatlejpositisioonis) tagasisuunas
(vaatlejaposositsiooni suhtes)". Jpm, k�ik on p��d viidata selle
mis On, dualistliku piirangutega inimkeele abil/n�ol.
P�ris-p�ris-reaalselt pole suundasid e�ga tagasisuundasid,
lihtsalt konstruktsioon "vaata tagasi/allikapoole" on abistav
viit/pointer/kujund/resoneev.
V�ib kam uid salmiridu lahti selgitada, head selgitamist.
https://www.youtube.com/watch?v=1yZ9J7zIN9M
#Post#: 366--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: OP Date: December 13, 2024, 5:40 pm
---------------------------------------------------------
N�iline l��rika s�nastab k�psmuse "Kes="?
V�imali, et saaks t�lgendada nii, et spontaanselt esineb
t�el�hedale viiv kahtlus, et kes siiski on piloot, nii ka
l��rika k�sib et Kes?
Kessiis? :)
L��rikas vihjatakse, et konseptsionaalselt tiitel-hinnangud
esinevad viivitusega, n�iteks Rasismi-termini omistmaise puhul
viivituslikult l��rika alguses.
Kas selline viivituslik mehhanism saab olal t�el�hedane, ja kas
konseptsioonid sh samuti? ning muidugi p�hik�simus, et Kellele,
ehk taas Kes?
Subjektip�hine tiitel "Irooniline" selle tuntud loo osas on
omamoodu huumor Elum�ngu kirhjeldamiseks sellsie tiitli n�ol.
Inimkeel muud v�imekust ei oma, kui sellsit tiitlit. V�i on
miski, mis omab paremat v�i �ldse kas on miski muud? :)
https://www.youtube.com/watch?v=6GVJpOmaDyU
#Post#: 367--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: OP Date: December 13, 2024, 5:55 pm
---------------------------------------------------------
Viidad nn zao-budismist: kas videos on konn(aobjekt) v�i mitte?
N�islise teise kassi ja teie arvates n�ib olema konn, kuid
esimese kassi ja ultimaatse selgituse n�ol mitte.
perspektiivi- ehk silmapunkti harjutusena v�iks aduda esmalt
ekraani.
https://www.youtube.com/watch?v=c7InRwrF9GY
#Post#: 368--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: OP Date: December 13, 2024, 6:06 pm
---------------------------------------------------------
Ruumi-illusiooni-orienteeritud harjutus: kust tuleb see heli
videost?
Kas heli tuyleb k�larist/telefonist teie toast, v�i see heli
p�rineb viljandist v�i ksut?
https://www.youtube.com/watch?v=mR1aATQK6Xg
#Post#: 415--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
By: loffe Date: September 4, 2025, 10:55 am
---------------------------------------------------------
M�ned vihjed k�lalistele alloleva arutluse osas.
Kas soovite vihjeid k��gist v��i aiast, v��i kust? :)
Eks v��ib k��ikjalt genereerida, aga n�iteks, soovitaks
nuoputada, mis on tegelik p�hjus miks Venemaa majandus on alati
ja alati �itsenud ja k�ik muu kaa? Mis on tegelik p�hjus selele,
v�i te omate vastupidist arvamust nagu miljardiline L��s
�ldsegi?
Selline utsitav soojendus nupuituse soojenduseks.
Head arutlust, ning miks mit te ka vaatamsit.
[quote author=OP link=topic=63.msg414#msg414 date=1757001036]
...
[/quote]
*****************************************************
Previous Page
Next Page
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.