Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: Jututuba
*****************************************************
#Post#: 26--------------------------------------------------
Tere!
By: Q11 Date: January 10, 2023, 2:44 pm
---------------------------------------------------------
Tere!
#Post#: 103--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: �ksik Date: February 14, 2023, 9:00 am
---------------------------------------------------------
Kes teab, mis on selle teretuse-foorumiteema eesm�rgiks. Need
k�sis�nad Kes, kuidas jt dualistliku inimkeele osad on
spiraal-mudeli osas vastuoluliselt/paradoksaalselt pendeldavad
t�e-v��ra osas. N�iteks, tavaline argiline kogeb enamasti tema
t��kohal vea esinedes juhendajalt k�simus: kes tegi, kes �tles,
kes-kes. Kontori-sisalikud k�sivad spontaanselt "Kuidas
reprodutseerida seda olukorda?" ja nende jaoks on dualistlik
k�sis�na Kes olematu, mitte spontaanne nagu laot��lise n�ite
puhul. Paradoksaalselt ehk seletamatult elu on s��rane, et iga
vaimne �petaja kellele igakuiselt maksate internetist nagu mina
esitab teile selle k�simuse Kes taas, nagu ka budism. Niiet
m�tiskleda v�ib siin t�e tasanadite/maatriksi osas piisavalt,
spiraalne mudel, v�i kui olete loovad siis joonsitage muu
joonis-mudel. Kes teab, mis on selle teretuse-foorumiteema
eesm�rgiks. K�sis�na Kes on l�binisti illusoorne radikaalse
vaatenurga kohalt, ka klassikalise-maheda koolkonna osas
alustatakse esmalt k�simusega, et kes on see kes ja l�henetakse
v�listamise/eitamise metoodikaga: nii meditatsioonidi astemetes
j�rk j�rgult v�listatakse rohkem elemente, ja ka tehakse nn
bulldog-meetodit autentse identiteedi rollis j�lgijana, see
koeratiitel on minuloominguline aga te looge paremaid pealkirju
kui soovite.
Kes teab, mis on selle teretuse-foorumiteema eesm�rgiks, �hes
portaalis kasutan seda kui helis�numi teretuseks, kus teie
unikaalne h��l �tleb tere teistele kinnise kommuuni liikmetele
ja hiljem sama b�nnitud h��l enam teretusel faasil kommuuniga
liituda ei saa. Seega, on mitmeid eesm�rke sedalaadi teretuste
teemadel.
Te v�ite minumoodi teretuste ja muudes teemades spontaanselt
�elda nagu mina nppd ja praegu ,et p�ikesevalgus on t�na niiv�rd
kaunis. Ma vaatlen valgust ja minu pea-lael k�ik n� kihiseb, see
on f��siline enneolematu tunne. Vaadake kui kaunis on see
valgus.
Selline v�iks olla teie teretus siin foorumis, kuid teistes
foorumites piisab kui teete lihtsalt konto v�i h��lteretuse nagu
�jes privaatsemas portaalis.
#Post#: 196--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Naut Date: June 10, 2023, 11:30 am
---------------------------------------------------------
"Tao, millest saab k�neleda, pole (t�eline) Tao".
--
Nimetan selle teemandi Jo'ks, h��ldame kui Dsh�u.
Tema puhul on k�llalt t��piline teekond. Erisus teistest on
invaliidistunud k�si, kuid Tolle nina on sama asi, ja
lesbilisus. See teeb temast pisut unikaalsema teemandi. Ta on
rohem kaldu radikaalide poole, neo poole, aga mitte nii
totaalselt. Kui 1 on puhas radikaalse koolkonna �petaja, ja 10
eriti mahe, siis ta on nagu kolm. Kuid muus osas t��piline
teekond, depressivsus, alkoholism jms, siis budism jne.
Tema n�idete fond on tavaline, ikka vesi, riigipiirid, jne.
Alltoodud kasutajate ligip��suga osas toon tema m�ned
unikaalsused v�lja tema metoodikast, v�i kuidas seda nimetada.
Jo fraseerib, et lapsena ta resoneerus Jeesusele, ja kui
f��sikust isa �tles, et k�ik on 1 sidus energia, siis ta adus
seda t�de selgelt. Juba lapsep�lves on sageli valgustunutel
n�htavaid tunnuseid, buda mungad valivad selliseid lapsi kuna
usuvad reinkarnatsiooni ja usuvad suuremasse potensiaali nende
puhul.
Lapsevanematele v�iks siis soovitada, et olge nagu f��sikust
isa.
Tema erip�ra v�i r�huasetus on toodud kasutajatele n�htavas
foorumi osas. K�lastajatele �tleks, et r�huasetused jms on
selline suhteline asi, et kui teile resoneerub teatud r�huasetus
h�sti, siis hea. N�itena v�ib v�tta juurvilja kasvatuse, v�i
pitsa valmistamise, et millist aspekti/meetodit nendes teie
r�hutaks? Et pole nagu v�ga �hene vastus eksole. Nii ka tema
r�huasetus on lihtsalt �ks v�imalik ja pisut omamoodi. Et midagi
v�ga revolutsioonilst ju olla ei saagi. Ta ise annab ka m�ista,
et k�ik loksub ise paika, et pole mingit erilist v�i paremat
teed, aga ta ise muidugi pakub nii raamatutes kui mujal
meetodeid. �ks pisut haruldasem meditatsiionindus sealhulgas.
Kui resoneerub, siis lingid materjalid on all huvilistele, ja
v�ike detailsem �levaade tema metoodikast. Omalt poolt lisan, et
tema k�rval �lej��nud 60 v�ivad teile paremini resoneeruda. Eks
see reso oleneb faasist jne. Kui te olete v�hiku faasis, siis
arvan, et Jo teile ei m�juks. M�ni v��riskivi on kollane, m�ni
teist v�rvi ja kuju, m�ni imponeerib just teile millegip�rast
paremini.
K�lalistele soovitus tema rohkeid lihtsas inglise keeles
materjale sirvida ja v�rrelda teiste teemantitega ning r��kida
nagu alati.
Mulle meenus tema puhul, et r��gitakse, et alkohol muudab osad
v�givaldseks ehk alateadlikuks, st et nn alateadvus aktiveerub.
Ja v�ime alkoholi teemaga alustada R��kimist/Satsangi, v�i kui
teil resoneerus esmalt miski muu, siis olgu teistsugune algus.
Head r��kimise algust.
Kui m�rkate end j�reldamas, et Ju siis valgustumise eeldus on
traumatilisus, siis sel momendil meenutage, et siin lauses
tituleeriti see intellektuaalsus nn Meele t��ks. Tema teeb
seletusi objektide vahel, loob korda- j�lgige j�reldamisi.
Sedalaadi j�reldus traumaatikast, ning ka �ldistus, et enamik
teevad budismi, on �ldiselt t�ene, sest nii n�ib. Radikaalsed
valgustunud, eesotsas Toniga on igasuguste �petuste ja budismi
vastu, ning igasuguste traumaatika j�relduste vastu. Buda polnud
radikaal ja tema �tles, et leidub kindel lahendus kannatuste
l�ppemisele, selleks on tema �petus. Kui konseptsioonid-sildid
h�ljata, siis pole mingit budismi nimelist asja olemas, ja
traumaatika on duaalne suhteline konseptsioon. Ultimaatselt
�eldakse Neki neki, ning Buda otsustas vahel vastamast kuna
ultimaatselt pole miski t�ene. N�iteks Buda �tleks, et pole
t�si, et 2+2 on 4 ning samuti pole t�si et 2+2 pole 4. Sedalaadi
kuni 4 v�listusloogika lauset tuuakse enamasti ja p�rineb see
legendaarsest Nekindusest. Eks transcendental/meele�lene nagu
Jumal ongi.
V�iks soovitada, et �elge Tere valdkonnale. N�htavasti k�ik on
seda teinud mingis faasis, miks mitte uskuda, v�i kui uskuda ei
meeldi, siis ega teretus ju ei pankrotista ega haava v�i mis.
�elge tere. N�iteks see postitus siin kokku on teretus. Miks
mitte teretada? Kui te koostate n��d argumentatsiooni selle
k�simuse vastuseks, siis mina tituleerin selle Teretuseks ja
v�ibolla lausa R��kimiseks. Niiet olen teid raskesse olukorda
pannud, kui teete miskit v�i ei tee, ikka olete plindris, nagu
n�ete.
N��d peaks piisavalt soojendust olema huvi omajate jaoks. Head
alustamist.
[quote author=Naut link=topic=67.msg195#msg195 date=1686413534]
...
[/quote]
#Post#: 271--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Mannu Date: March 24, 2024, 7:49 am
---------------------------------------------------------
Inglise lingvistika islami terminoloogiast: Haram: Harm.
Lisaks f��ika resonantsi-terminile paistab depolariseerimsie
m�iste j�udu koguma.
Esoteerilise m�tisklused, kuidas valgustunu ekortsi-m�ju omab.
Jms.
K�lalistele jagaks �he hiljutise Enese-meistri m�tisklust: on
aiunlt maagi v�i valgustumise tee, m�lemad v�listavad teneteist.
Tema videot jagasime alles hiljuti ja tituleerisime ta
Habemikuks kui �igesti m�letan. Tema seletus maagiast on �ks
mittekahesuse l�hedaseim, n�iteks, et kui on selge, et on vaid 1
reaalsus sisi saabki teha kvantf��sikat, leviteerimist, teiste
m�tete lugemist jms, kuna k�ik ollaksegi ise, n� 1 meel liigub
�hes olemis. Aga maagia temaatikat vaimsuse valdkonnas ei
kajastata. Igatahes on neil sarnased juured, joogameistrid kes
ei valgustunud suutsid teha maagiat �laltoodud seletuse kaudu.
V�ib �elda, et maag on eba�nnestunud munk. V�i mis te arvate.
Head r��kimist.
[quote author=Mannu link=topic=47.msg270#msg270 date=1711284385]
...
[/quote]
#Post#: 344--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: OP Date: September 17, 2024, 1:52 am
---------------------------------------------------------
Hiljutine eesti k arutlus konseptsiooni autentsus �mber.
Soov m�ista m�isteid tuleneb nn otsimise energiast, soov otsides
leida kannatustele leevendust v�i lausa paradiis. Ultimaatselt
on ka n�iline otsimise energia osa jumala loomingust nagu ka
k�ik muu, n�igu k�ik kuitahes autentne v�i mitte v�i esinegu
mistahes hinnang millele tahes.
Konseptsioonide objektidele t�helepanu punktsuunates loomulikult
avaram pilt kitsendub ja on sagedane lausa see, kui
klammerdununa mingi m�istes�na k�lge ehitatakse uusi teooriaid
selle najale unustades k�simuse, kas see konseptsioon on �ldse
kuigi m�istlik. N�iteks v�etakse terminid Majanduskasv, S�da,
Mina, �ige, Intelligentne, jne, ja ehitatakse nende najale lausa
majanduskasvu teooriad ja muud teooriad unustades alusm�iste
�ldse v�i v�ttes seda kui eus t�est vigadeta m�istet, jms. Nii
on ka autentsuse m�istega, et ega keegi seda defineerida ei
suuda, nagu ka Mina-m�istet ei suudeta, ja nagu ka mina-m�istega
v�ib osutuda et kogu konseptsioon on t�el�heduselt kauge v�i
lausa vastuoluline.
Autentse inimese m�iste on rohkete teiste "t�elise mina"
terminite supipotis, on soov kirjeldada kirjeldamatut Jumalat,
st esineb selline kirjeldamsie n�htus.
V�ib v�rrelda enne ja p�rast illusoorse identiteedi
kokkuvarisemis ja n�ha m�ningaid sarnasusi- h��letoon on sama,
teeb edasi joogat, jne, kuid ka on erinevusi, n�iteks on
kahanenud meelem�ra ega pole mentaalset ego-p�hist kannatust,
v�ib esineda, et enam ei eelistata miskit nagu s�prade kogukonna
pidamist, seega n�ib pealtn�ha muutusi enne ja p�rast
Jumalariiki mis kahtlemata arutlejate hinnangul on nn autentne,
kuid n�eb ka erinevusi. Kui pidada Jumalat autentseks, ehk
jumalariigis olevat vlgustunut autentseks, siis see on paraku
vaid n�ilisus duaalsuses.
Videos loomulikult ehitatakse rohket arutlust n nautentsuse
m�iste peale, et ju autentsus ja loovus on positiivselt
korrelatsioonis jpm, paraku puudub mittekahesuslik vaatevinkel
mis esmalt soovitaks kahelda, et kas konseptsioon �ldse
t�el�hedane on.
Selline soojendus m�ttel�ng, enne arutluse alustamist. Head
vaatamist ja r��kimist.
[quote author=OP link=topic=82.msg343#msg343 date=1726554499]
...
[/quote]
*****************************************************
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.