Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
Return to: K�simusest vastuseni
*****************************************************
#Post#: 16--------------------------------------------------
Taimetoitlus
By: Naut Date: January 10, 2023, 2:41 pm
---------------------------------------------------------
Taimetoitlus
#Post#: 137--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: Date: February 28, 2023, 9:09 am
---------------------------------------------------------
Taimetoitluse temaatika tuleneb budismi �ldise
kannetuse/rahulolematuse ideest, sestap ka budistlikud
eetikareeglid soovitavad mitte h�vitada jne, sh ka mitte loomi
piinata. Osad filosoofiad n�evad taimedes ja juustes jumalat ja
hinge jm ja nende puhul on taimetoitluse idee omakorda veel
teistsugusem.
K�ik taandub l�puks k�ige fundamentaalsematele t�dedele,
v��rtustele jne- poliitikutepuhul konservatiivsed v��rtused
m��ravad hoiakud, taimetoitluse puhul taandub k�ik jumala/mina
m�istele.
Debatiks ei kujune pealispindne toidu valiku arutlus, vaid
p�hiteemaks kujuneb, kuidas hinduism ja budism erinevalt
reaalsust defineerivad.
R��gin all-olevad postitustes kahte erinevat defineerimist ja
sinna juurde k�rvalteemana debateerimise universaalseid v�tteid.
Iga tipp-poliitik saaks kasu neist asjust ja loomulikult ka
advokaadid, �rimehed jt, kuid siin vaimsuse valdkonnas on v�ga
oluline kui te olete suuteline debatis alistama iga
�petlase/�petuse. Ja teine p�hiteema on v�rrelda nn self'i
defineerimsit kahe p�hikoolkonna vahel.
Ma lisasin selle �petuse priviligeeritud kasutajate kataloogi,
mida tava registreerunud ei n�e.
K�lalistele soovitan: leidke koht, kus saada �levaade
valdkonnast, et teate religioonidest-koolkondadest jne, teiseks,
�ppige debateerimist-kriitikameelt kuni on ilmselge, et mitte
�kski �petus/guru/tegelane teile midagi pakkuda pole, kolmandaks
tehke valdkonna k�ige p�hilisemad m�isted niis�gavuti selgeks
kui v�imalik. N�iteks v��rkeelte �ppimise valdkonnas on �ks
p�him�iste h��lik- tehke see nii s�gavuti selgeks et suudate
selel kohta loengu anda. R��kides h��likutest meenub, et vaimse
valdkonna isikud ei tea isegi, mida mittekahesust s�mboliseeriv
t�he�hend/s�mbol endast kujutab- nad on nii v�hiklikud
valdkonnast, et ei ole suutelised selgitama, justnagu
hitlerlaseks ennast pidav isik ei ole suuteline selgitama mida
haakrist t�histab. Seega kordavalt- saage �levaade oma
valdkonnast, eelk�ige s�gavuti kaevuge p�him�istetesse, ja
lisaks treenige r��kimist nagu mina, Liiv jt soovitavad l�bi
aastate, ning �ks meetod on treenida end niikaua kuni enam pole
mingit aukartust gurude/�petuste ees ega mudu sellsit
raamistavat.
Miks ma osasid teemasid hoian ainult edasij�udnutele, seda olen
selgitanud, aga v�tke kasv�i �lalolevast kommentaarist selgitus:
kui enamus ei suuda isegi seletada mida t�hendab haakristi ja
mittekahesuse s�mbolid, siis lihtsalt ei ole mingit kasu kui
neile anda k�tte materjalid kvantosakeste teemal.
Kui te tulete minu juurde intervjuule, siis selgub enamasti
kiiresti, et te ei tea mitte midagi kuid omate illusiooni et
teate, m�ni isegi esitab illusoorseid v�iteid kogu riigi rahva
kohta, et nood olevad animismi j�rgijad v�i kristlased vms-
sellsied illusioonid haihtuvad m�ne hetkega kui te minuga
intervjuule satute.
V�imalik, et tulevikus kuangi teen osaliselt alloleva artikli
n�htavaks.
[quote author=�ksik link=topic=53.msg136#msg136 date=1677595392]
...
[/quote]
#Post#: 154--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: Q11 Date: March 18, 2023, 9:05 am
---------------------------------------------------------
Sarnane t�mbab sarnast ("Like attracts like"), loodus ei salli
t�hja kohta ("Nature abhors a vacuum"), kuskil leidub ikkagi
parem koht/�nn ("The present is always flawed") -jpt kahesusliku
maailma elutarkused on sageli tegelikule t�ele p�ris l�hedased.
K�ik on kuulnud jutte leviteerimistest ehk h�ljumistest, jms,
need ei ole samuti p�ris t�ekauged, ja fantaasia termin on �ldse
vaieldav. Kus suitsu, seal tuld ehk k�ik p�rineb algallikast,
esoteerilises temrinoloogias nimetatakse, et teatud kroonikatest
p�rineb info, samuti nn kanaldamisest. V�heusutav vanden�u
teooria r��gib, et ahvid s�id seeni ja see avardas teadvust ja
l�kkas arenema inimesteks. Osad jooga-praktiseerijad mainivad,
et tajuvad, et valgustunu rakud on teistsugused. Jne jne,
igasugu infot levib ja nagu kaheismi p�hireegel on, siis alati
leidub vastandeid, sh nii t�de kui valet k�iges, nii head kui
halba, nn m�ndi kujund.
Ajastu, kus teie elate on t�is uusi avastusi, nii arheoloogias
kui ka mittekahesuses kui muus. Kui vanasti polnud v�imalik
Jeesusega youtube's 45 raha eest juttu puhuda, siis t�n saate.
Seet�ttu olete �nnistatud.
Tavalsielt surematuks saajal kaovad hirmud, kahtlemata suremise
kuid ka muu ees, n�iteks k�rguse, ja sinnajuurde t�iuslikuks
saades (ehk enda t�iuslikkust adudes) kahandab aktiivsust, kuna
aktiivsusel pole eesm�rki t�iuse puhul. Samas on paradoksaalsuse
aspekt (ehk senitundmatuse asjaolu) ka
realiseerunute/valgustunute hulgas ja sealt on uudiseid,
paradokse. K�ik nad teemandina k�psevad pisut, kuid enamik on
mainitult passiivsed ega kostita uudsega, kajastan hetkel �ht
kes on avaldanud h�mmastavaid uudseid teadmisi
inimolemuse/maailma kohta, sh valgustunute kohta.
N�iteks selgub, kuidas toit m�jutab mittemateriaalseid asju.
Varem eales pole seda ajaloos k�sitletud, kuna pole piisavalt
youtube levinud ja valgustunuid esinenud.
�lal mainisin, et "Sarnane t�mbab sarnast" omab kindlasti mingis
osas t�de jms elutarkused. Ja toitumisega on sarnaselt, et osad
toidud m�jutavad omatmoodi peenmateeriat.
Eelarvamusena olen ise kunagi kahelnud, et Venemaal vaimseid
paradoksaalsusi esineb, kuid neid esineb k�ikjal, v�ib tekkida
eelarvamus kui n�ha teatud uudiseid/meediat liiga palju. Ei ole
Venemaa ei rohkemat ega v�hemat kui muu dualistliku maailma
planeedi piirkonnad/rassid, aga antud juhul tuleb n�ide just
Venega seonduvalt. Et jsut seal n�iteks on �nnestunud
praktiseerida toiduta elu ehk peenmateerilise energia tarbimisel
elada, aga ka mujal. �ks teine mittevenelasest valgustunu mainis
seda venelase aspekti ja ta ise on v�hese taimetoiduga ja
peen-energiaga kaalu hoidnud ja selgitab h�mamstavaid aspekte.
Ja tema endaga saate t�na veerandi alampalga eest tunnikese
vestelda kui soovite oma elu prohvetitasemel inimestega
m�letada. Mul ei ole mingit m�letamise soovi ega muud sellist,
kuid tean et paljudele sedalaadi uudne info on meelik�itev.
Seega soovitan uurida.
Kuna ma palju m�rks�nu ei andnud, siis vaevalt te miskit leiate,
aga �rge piinelge, ja tundke lihtsalt r��mu, et elu niiv�rd
areneb ja seega teiste kanantused v�henevad ja elukvaliteet
paraneb.
Lisam�tisklusena soovitan, et m�tisklege, et milline v�iks elu
olla m�nek�mne aasta p�rast kui ilmselgelt on eksponentsiaalseid
uusi ja uusi avastusi ja seda peamiselt mittekahesuse valdkonna
poolt. Kindlasti �hiskondade kord peaks olema teistsugusem, kus
v��rtuseks on jumalal�hedus, mitte muu, samuti teadus peaks
olema materialismi-kaugem. Sajandi alguses r��kisid esoteerikud,
et aduvad mingit �hiskonna teadvuse v�nkesageduse t�usmist jms,
siis vaimsuse valdkonnas seda v�iks v�ljendada youtube ja
valgustunute leviku t�ttu saadavate uute teadmistega.
https://imgur.com/icI342L
#Post#: 220--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: loffe Date: September 4, 2023, 4:04 pm
---------------------------------------------------------
Praanilise toidu nimekiri nimistati jooga harrastajate poolt,
mist�ttu t�na saame kohe teada, mis toit tituleerub.
Pimeharrastaja puhul on tulemus sama olematu nagu aeroobika
stuudio joogaklassiga, v�i kodus joogaharjutamine. Seet�ttu,
v�ib k�ll oma toidusedelit nn praaniliseks muuta, v�i harjutusi
teha, kuid kui p�hiline on puudu, siis enamasti miskit ei
saavuta.
Alloeolvat teemantit oleme varemgi kajastanud siin, seekord
r��gib valgustunu taas toitumisest praktilisi kogemusi.
K�lastajatele jagaks videost n�iteks selle, et valgustumise
j�rel tegeleti 15 aastat lihasarenduse spordiga. See on
erakordne, kuna valgustunu ei taju puuduj��ke, seet�ttu on tegu
erakorralise n�itega. P�hiliselt aga praanilise toidu kogemused.
Valdkonna alane tuntud m�iste Integratsioon t�histab
�rkamisj�rgset leppimist k�igega. N�itena videos �rganu toob
naljajuhtumeid, kus lastaksegi enesel laus
mitte-tsiviliseeritult k�ituda, et l�bielada/integreerida
Varjutahk. M�iste T�ielik aktsepteerimine pole tegu vaid
"tulem-olem" minu arvates, kuid integreerumsie faasides tehakse
teadlikult harjutusi, et l�bielada varjutahke jms. T�ieliku
alistumise konseptsioon on keerukas kirjeldada, videos tuuakse
n�itena k�simus, et kas sa tunned ennast svinger peol
neutraalselt ilma hinnanguteta alasti inimeste keskel. Keerukus
tuleb sellest, et pole sildistavat suhtumist vms meelet��list,
vaid vaba neutraalne olemine igas omas tahus, seejurues ei ole
svinegrluse huvi/hobi vaja tekitada, oluline on nn suhtumine.
Nii v�iks iga�ks m�elda oma varjupoolt, et millistes olukordades
ei tunneks end mugavalt v�i lausa tekiks tugevamad emotsioonid
ja hinnangud, ja sealt edasi juba saaks alsutada harjutustega,
seejuures oluline pole meelsust/hobisid muuta, vaid nn Alistuda
sellela mis On. Praktilie soovitusena soovitaks ihadele j�rgi
anda kuid sinnajuurde vaadelda, olla teadlik ihaluse aal,
tulemuseks Integratsioon/k�psemine, Varjulahendamine.
See peakso lema teine video tema poolt siin portaalis.
[quote author=loffe link=topic=57.msg219#msg219 date=1693860568]
...
[/quote]
#Post#: 311--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: Mannu Date: June 3, 2024, 4:21 am
---------------------------------------------------------
Kui eesti �S-is olevast s�nast KoRaan v�tta R-t�ht keskelt �ra,
siis tekib Kaug-ida Zen budismi s�na/termin KoAan mida eesti
�S-is ametlikult ei n�i veel olevat- seega v�ttes miskit �ra
(n�iteks R-t�he) saame miskit, v�ttes �ra saame, v�ttes saame,
eemaldamine lisab, lammutamine loob, eesti keele lammutamisega
l�ime budismi.
Eelnev lohisev pikk lause r��gib Zen budismi m�istest Koaan ja
see lause ei taotlegi et te sellest lausest m�istuslikult aru
saaksite, sellist eesm�rk isellel lausel seal pole. Kuigi on
v�imalik m�testada seda �lal olevat lauset lahti. Kas saab luua
veel segasemaid lauseid-dialooge? Saab ikka, n�iteks: "kes on
jumal? - jumal on k��nemustus!", v�i "kui pole algust, siis kust
sa alustasid". Need laused ongi taotluslikult lausa �lem�istuse
absurdsed. Muidugi iga�ks v�ib lausuda absurdsusi,
loogikavastast ja muud sousti, ja seepeale tituleerida, et ta on
Zen-i guru, kes Koaane meisterdab, kuid ametlikult neid
lausumisi Koaanideks tituleerida ei saa. Samamoodi kui
valgustunu, f��sik ja egoist lausuvad k�ik kolmekesi, et aeg on
illusioon, siis ainult esimese lausumist v�ib tituleerida t�eks
kuna see t�de tema puhul tuleb mujalt kui �lej��nud kahelt.
Meistrid tegid vanasti spontaanseid dialooge vaimsuse teemal,
tegelikult k�ik nende lausumised olidki n�
spontaansed/vahetud/otsesed/jumalast, ja dialoogitsesid oma
�pilastega, ja osad sellised dialoogid/lausumised n�htavasti
panid �pilased meelesegaduses/meelekollapsis vaimksemasse
meeleseisundisse tuues intuitsioone ja l�bima meelebarj��ri,
n�gema/olema seal kuhu teadmine/meel ei ulatu. Sedalaadi
p�rl-dialoogide nimetataksegi Koaanideks, ja n�iteks �lal olev
jumal=k��nemustus v�rrand ongi n�ide �hest nende dialoogist ja
ametlikult seda kutsutakse Koaaniks. Ka �lal olev esimene pikk
lohisev eesti �S-i lause v�ib tituleerida kui Koaaniks, kuna
paljude lugejate m�istus jookseb kokku niipika lause peale ja
kuna lause l�pus m�istus v�ib loodetavasti vastuoluliste v�idete
t�ttu kinni joosta.
Nn m�istus/meel/teadmine omab limiite/piire, saab teada ja
arusaada ainult teatud piirini. N�itena piiridest on, et ei ole
v�imali kteada mis saab peale surma, inimm�istus ei suuda
�letada surmapiiri ja minna nn teispoolsusesse, teisele poole
piiri, ei saa teada mis seal on, kas mingi paradiis v�i mis,
seega on kindel piir kuhuni on v�imalik m�intusega minna ja
arusaada. Veel sarnase lisan�itena, ei tea, mis oli enne s�ndi,
ei ole v�imalik oma silmi, s�dant ja kukalt n�ha kuna silmad
n�evad ainult teatud piirini, nagu ka inimm�istus on piiritletud
n�gemisega. On v�imalik oma meeles lausuda, et mina olen
poem��ja, ema, kaastundlik jms, kuid ku iseepeale edasi k�sida,
et mis sa siis olid ku isa veel emaks polnud saanud, siis
vastust inimm�istus anda ei suuda. Sarnane lisan�ide on
kvantf��sika, kus ei ole teadlastel mingit loogilist selgitust
osadele asjadele, on k�ll v�hemalt m�rgatud ja kinnitatud, et
miski paradoksaalselt saab eksisteerida korraga mitmes paigas
vms, kuid see pole teaduslik selgitus ega teaduslik arusaamine,
see on vaid millegi konstanteerimine, m�rkamise kinnitamine, ja
on palju asju midap olegi teaduses veel m�rgatud. Nn
eksistentsiaalsed/olemuslikud k�simused, eesotsas k�simustega
"mis ma olen, mis See on, jne", on inimm�istusega
mittehoomatavad, inimm�istus ei suuda �letada piire et
sellistele k�simustele vastata. N�iteks ka �lal olev v�rrand
Mina=ema ei ole ju kuigi ammendav t�pne definitsioon, kuna
paljud on emad seega ei saa sellsit v�rrandit pakkuda, ning
toodud lisak�simus, et mis sa olid enne emanks/poem��jaks
saamist ja enda s�ndi j��b �ldse vastuseta. See k�ik
illustreerib, et teadmsiel on piirid/piirangud/puudused. V�ib
visualseid n�iteid luua meele/m�istuse piiratusest, n�iteks, et
akvaariumi kala ei saa kunagi kogeda ega teada ega m�ista, mis
on k�rvalt�nava kauplus ja kuidas see pood v�lja n�eb, ainus
mida ta saaks ehk kogeda on kauplusest ostetud toit mida talle
akvaariumisse puistatakse, tema teadmised on piiritletud
akvaariumi seintega ja ei ulatu sealt v�lja k�rvalt�navale. Nii
on ka nn Meel/Mind piirangutega, ja mitte ainult ei ole ta kui
puudustega-piirngutega objekt vaid takistus ise, justnagu
metsateele kukkunud palk takistab teeliiklust, v�i nagu
koduarvuti koos avatud Vikipeediaga takistab teil �ue jalutama
minna ja eksistenstiaalsemaid asju m�ista, sest vikipeedia jm on
teadusp�hine ja ei oska selgitada
eksistentsiaalset/meelev�list/jumalat, ja ka arvuti protsessor
ja programmid on puudulikud ja piirangutega, nad ei suuda
n�iteks omletti praadida. Nii on ka nn Meel/Mind piirangutega,
ja mitte ainult ei ole ta kui puudustega-piirangutega objekt
vaid takistus ise. Vaimsed �petused vaigistavad meelt,
meditatsioonid, enesekaeved, mantrad, ja ka Zen-i koaanide
eesm�rk on m�istuse barj��ri l�bida/�letada. Koaanide puhul v�ib
fraseerida, et nad mitte niiv�rd ei vaigista meelem�ra, kuiv�rd
pigem raputavad meelt, kuigi muidugi vaigistavad ka alguses,
v�ib ka kirjeldada sellise s�nastusega, et p��takse meelt panna
lootusetusse olukorda, mitte-teadva meele reshiimi. Radikaalsem
vaatevinkel loomulikult igasuguseid eesm�rke/�petusi taunivad,
kuna nende potensiaalse kasuteguri k�rval on alati kaasnev
kahjutegur illusoorse identiteeti r�hutamisega, "mina j�rgin
�petust, seega mina olen". Nii on ka koaanindus ja Zen �petused
muuhulgas tooliharjutusega k�ll l�hedased nn vahetule olemisele,
mittekahesusele, kuid ultimaatselt eksitavad. Paraku enamik
valgustunuid on nii koaaniharjutusi kui muud vaimset k�llalt
palju teinud, nieit on debateeritav, kas koaanindused ja muud
�petused on pigem kasuks v�i kahjuks.
Juhtumisi on v�ljend "out of box thinking" k�llalt t�el�hedane.
Kui enamus nn juhendatud youtube meditatsioonid on pigem
meeleaktiivsust hoidvad, ehk segavad meditatsioonid, siis
koaani-suunitlusega Youtube meditatsioonid on paradoksaalselt
sageli efektiivsemad. Harjutuse k�igus mediteerija lihtsalt
l�petab mingil hetkel t�helepanu hoidmise video tekstil ja ei
kuula enam teksti vaid hoiab selle �hte osalauset meeles
aktiivsemalt kuniks meel kollapseerub, tekivad intuitsioonid ja
meelebarj��ri �letamised.
Toon �he n�ite video harjutamiseks:
https://www.youtube.com/watch?v=Xo5KyhFyuOA
�ldistades v�ib ka selel postituse esimest lauset v�tta omale
aktiivselt m�ttesse: "Kui eesti �S-is olevast s�nast KoRaan
v�tta R-t�ht keskelt �ra". M�lgutuse ajal esmalt ilmselt tekib
mingi intellektuaalne arusaamine, et t�esti kui nn
keeleteaduslikult t�hega R n�nda loovalt m�ngida, siis tekib
uusi s�nu, ilmselt seej�rel kerkivad polaarsed "hea-halb
"hinnangu m�tted, et kas selline looming on kasulik v�i mitte
kasulik v�i teie ajaraisk jms hinnangum�tted, kuid mingiks
hetkeks ka meel vaigistub seej�rel, v�imalik et ainult �heks
sekundiks, ja see 1 sekund on juba hea tulemus, teiseks v�ib
intuitsiooniga tulla muid m�tteid kuidas muid s�nu m�nguliselt
l�hkuda, ja kolmandaks v�ib juhe kokku joosta, ja neljandaks
v�ib t�helepanu juba minna vaatlejapositisoonile sellele, et
selle R-t�he lause m�lgutuse ajal aeg kulges v�ga kirielt v�i
kehas toimusid mingid aistingud, v�ib muudki juhtuda. V�ib
tekkida veel n�iteks selline arusaam, et sel pole t�htsust, mis
asub eesti �S-is ja mitte, budism ja Koaanid eksisteeriks ka
eestita, ja sealt edasi v�ib j�uda k�simuseni, et kas ka mina
v�in eksisteerida ilma eesti �S-ita ja milelgita, ja kui jah,
siis mis ma �ldse tegelikult olen, ehk orientalistika s�navaras
"mis See k�ik on". Aga p�ris ametlikult sellsit juhulauset
R-t�he osas ei peeta Kooaniks. Ametlikult on koaanid p�hiliselt
absurdsed dialoogid/laused.
Materjale Koaanide kohta, rohkelt harjutusi, lauseid jms:
[quote author=Mannu link=topic=52.msg310#msg310 date=1717401741]
...
[/quote]
#Post#: 312--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: Naut Date: June 3, 2024, 10:07 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Mannu link=topic=16.msg311#msg311 date=1717406475]
Materjale Koaanide kohta, rohkelt harjutusi, lauseid jms:
[quote author=Mannu link=topic=52.msg310#msg310 date=1717401741]
...
[/quote]
[/quote]
Vaatasin k�ik materjalid l�bi ja kerkis m�te: kas ka
duaalne/egoistlik n�iline persoon saab luuya koaane oma
intellekti ja m�ne ajutise Piguheidu baasil? Kas keegi soovib
vastust anda? minul on vastus olemas, ma ei k�si seda teada
saamiseks. Ootan vastuseid.
#Post#: 313--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: �ksik Date: June 3, 2024, 10:12 am
---------------------------------------------------------
Un-answering/Mitte-Vastamine on samuti vastus, sageli Buda ja
Zen meistrid vastasid kui N/A (Not Available/ Vastamatu)
k�simustele kuna kas k�simus ise oli ebap�dev v�i vastamatu
tasandi-erinevuse t�ttu ala "kuidas sa �ldse vastad
akvaariumikalale inimkeeles".
�ldine castus on Jah, kuid lisaks harjutus�lesandena k�siks
vastu kas sa �ldse k�esolevaid s�nu lugedes m�letad oma
k�simust?
[quote author=Naut link=topic=16.msg312#msg312 date=1717427255]
[quote author=Mannu link=topic=16.msg311#msg311 date=1717406475]
Materjale Koaanide kohta, rohkelt harjutusi, lauseid jms:
[quote author=Mannu link=topic=52.msg310#msg310 date=1717401741]
...
[/quote]
[/quote]
Vaatasin k�ik materjalid l�bi ja kerkis m�te: kas ka
duaalne/egoistlik n�iline persoon saab luuya koaane oma
intellekti ja m�ne ajutise Piguheidu baasil? Kas keegi soovib
vastust anda? minul on vastus olemas, ma ei k�si seda teada
saamiseks. Ootan vastuseid.
[/quote]
#Post#: 314--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: loffe Date: June 3, 2024, 10:51 am
---------------------------------------------------------
Mainiti programmeerimis-keeltes tuntud "N/A" ehk
(muutujate/variables v��rtuste) Teadmatust kuid Zen'is ka
k�itumine on vastuse-viis, n�iteks vastuse lausumise asemel
soovitasid meistrid �pilasel minna n�usid pesema, v�i ruumi
koristama, v�i t�en�oselt puhkesid naerma v�i lasid kukerpalli,
ka seda v�ib tituleerida vastamise konseptsiooniga. Kui p�sida
vastamnisel �dini Zen-kontekstis, siis k�simusele koaanide
intellektuaalse taseme kohta, v�ib sobida hoopis vastusena: kuna
keegi Jeesus kristuse nime ei tea erinevalt Muhamedi omast, siis
mine prae omletti sibulate ja kartuliga, aka hispaania-omletti.
Selline absurdne vastus on n�ide Zen'ist ja pealtn�ha ei vasta
kuidagi koaanid+intellekt k�simusele, kuid seda vaid pealtn�ha.
#Post#: 393--------------------------------------------------
Re: Taimetoitlus
By: loffe Date: June 18, 2025, 5:09 pm
---------------------------------------------------------
Eluteatris on rohkelt pealkirju stiilis "lehm ei pidanud end
lehmaks", v�i "kass pidas end koeraks" jms, nagu n�itevideo
pelakirja sees.
Eluiroonia on selles, et iroonia seisneb, et esineb selline
iroonia.
Irronia konseptsiooni saab dualistlikus m��tmes sageli
hierarhiseerida, kuni vaimse m��temi v�lja, muuhulgas n�iteks
�elda ,et iroonia on sedalaadi k�esolevat postitust teha, v�i
seepeale, et iroonia o nseda irooniliseks tituleeritud psotitust
irooniliseks pidada, ja veel ironoiks pidada eel�eldut, jne.
Head arutlust.
https://www.youtube.com/watch?v=JWJ6O3NCa7w
*****************************************************
You are viewing proxied material from gopher.createaforum.com. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.