Date: 2023-09-28 11:51:04
Tags: politika filozofie technologie konspirace
Desc: Je svet obeti spiknuti hrstky mocnych nebo masivni technobyrokratizace?
# Iluminati nebo byrokrati?
Je tomu 3 roky, co jsem spustil sve webove stranky, projekt
internetove kontrarevoluce, jehoz cilem je technologicka
samostatnost. Tento blogpost lze povazovat za sveho druhu shrnuti
s tematem blogu souvisejicich politickych uvah, i kdyz to puvodne
nebylo cilem. Stripky informaci, o ktere zakopnu, do sebe nekdy
zapadnou.
Jedno ze zajimavych temat, o ktere jsem se zde nekolikrat otrel, je
otazka, zda jsme se stali obeti spiknuti svetovych bankeru,
zidovskych magnatu nebo zednarskych tajnych spolecnosti. Jsou
indicie, ktere tuto teorii podporuji, nebot ukazuji oslavovanou
zapadni demokracii v trochu jinem svetle.
## Stopa vede do zakulisi
Nedavno delal Tucker Carlson rozhovor z clovekem, ktery nekdy roce
2007 nebo 2008 zverejnil informaci, ze vykouril kokain(?) s
Barackem Obamou a pak vykouril i samotneho Obamu. Zajimave je, ze
tato pro nekoho jiste pikantni historka o kandidatovi na urad
prezidenta tehdejsi media nijak nezaujala a tiskova konference
upadla v zapomneni, dokud ji nevyhrabal Tucker.
Ne, tento blok se nemeni v bulvarni platek a zdegenerovane aktivity
politicke smetanky mne nezajimaji. Neni ani jiste, zda je historka
pravdiva. Proc by mu Obama, tehdy uz verejne cinna a sve ambice
neskryvajici osoba, rikal sve jmeno? Za vyznamny vsak povazuju
fakt, ze se o to media nezajimala. Obama byl prezident, o kterem
(a na ktereho) se toho moc nevedelo. Jakoby kolem neho chodila
media po spickach. Profesor konstitucniho prava, ktery o
konstituci nemluvil. Pusobil jako senator, ale nemel za sebou
masivni a dlouhou politickou karieru. Ta odstartovala v roce 1997
zvolenim do senatu statu Illinois. Za 12 let pote uz sedel v
Ovalne pracovne. To je hodne hvezdn politicka kariera. Prehanim
hodne, kdyz reknu, ze byl _vybran_? Byvaly satanista Zachary King
tvrdi, ze se uz v roce 1994 dozvedel od jistych osob, ze se Obama
jednou stane americkym prezidentem.
Zda se, ze o tom, kdo se stane prezidentem nejmocnejsi zeme sveta,
rozhoduji jiste mocne osoby a ukolem volicu je toto rozhodnuti
potvrdit. Omezuje se tento fenomen pouze na Spojene staty? Zcela
jiste nikoliv. Vsimli jste si pohlednych mladych progresivnich
politicek ve vladach Evropy i vzdaleneho Noveho Zelandu? Sanna
Marin, dnes jiz byvala finska premierka, znama svymi "parbami", se
pry nechala zamestnat v Institutu Tonyho Blaira, byvaleho
labouristickeho PM Spojeneho kralovstvi. Pak je tu fanaticka
zastankyne proticovidovych opatreni, nyni uz take byvala premierka
Noveho Zelandu, Jacinda Ardern. Nebo Kaja Kallas, estonska
premierka. Nedavno i Lotyssko dostalo _hot chick_ za premierku. A
nezapomenme na "oblibenou" zelenou politicku a ministryni
zahranici(!) Nemecka Annalenu Baerbock. Zeny prazdnych, ale
politicky korektnich frazi. Zeny bojujici vzdy na te spravne
strane barikady, pusobici jako prodlouzena ruka Demokraticke strany
v sirem svete. Byly take vybrany? Vsadil bych na to svuj oblibeny
notebook Lenovo.
Nic z toho samozrejme nutne neznamena, ze svetova nebo alespon
zapadni politika je rizena z nejake zednarske loze nebo kancelare
bankovniho giganta nebo ze Velky Zid taha nekde za dratky. Ale
nelze to ani zcela vyloucit. Konspirace samozrejme existuji.
Otazka je, jak efektivni jsou v pokusu ovladat svet. Kdo nekdy
ridil alespon malou skupinu lidi, vi sve.
## Jeden system vladne vsem
Anarchiste komunistickeho i libertarianskeho zamereni a vselijaci
_freedom fighters_ hovori o "systemu". Ten do konspiracniho
smysleni pridava dalsi rozmer: urcitou nevyhnutelnost chovani
prizpusobivych vyplyvajici z nastavenych pravidel nebo vlastnosti
reality jako takove. Pravidla jsou nastavena tak, aby se masy
pokud mozno nebourily. System urcuje hodnoty, nastavuje pravidla a
zpusob jejich vynucovani, vychovava nove elity atd.
Je otrepanou pravdou politicke filozofie, ze vlada minority je
norma, dokonce i v demokraciich. Znamena to, ze (nejen) zapadnimu
zemim vladne organizovana sit lidi, kteri nutne nemusi patrit k
jedne (tajne) organizaci, ale sdileji urcite zajmy a urcity pohled
na svet. Tak to vzdycky bylo a vzdycky bude.
Anarchiste maji v tomto ohledu pravdu. Existuje urcity system, v
nemz je vsem pripsana nejaka uloha a plneni teto ulohy vynucovano.
Svobodne i totalitni spolecnosti maji system, postaveny na
donucovani jemnem ci tvrdem. I tajne spolecnosti takovy system
potrebuji, aby na nem mohly parazitovat. Problem s anarchisty je v
tom, ze pro ne je kazdy system spatny a utlacovatelsky. Oni nejsou
schopni cinit zadna dalsi rozliseni. Proto ani nejsou schopni
zodpovedet otazku, proc je ten soucasny system spatny. Ne, ze by
se nepokouseli, ale jejich mentalni ukotveni v "bezsystemovych"
utopiich jim brani rozlisovat mezi dobrym a spatnym systemem. Pro
ne je spatny proste proto, ze je to "system".
A tak je na jedne strane stat absolutni zlo, ktere je treba
odstranit. Na strane druhe je absolutni zlo soukrome vlastnictvi,
jehoz dusledkem jsou hamizne korporace a konzumni spolecnost. Tak
nejak lze ve zkratce charakterizovat politickou filozofii
anarchokapitalismu a anarchosocialismu (ci komunismu). V obojim je
kousek pravdy, ale redukcionisticke mysleni produkuje nebezpecne
jednoduche odpovedi.
## Socialni technologie?
Anarchiste predpokladaji, ze system jde "zbourat", cimz se uvolni
misto pro skutecnou svobodu. Pokud je ale system soucasti reality,
pokud je podrizenost primo soucasti nasi bytosti, soucasti
prirozeneho zakona, jak se rika ve scholastice, pak je bourani
systemu zbytecna snaha pusobici zbytecne utrpeni mnoha lidem.
Kdyz na pravicove intelektualni nebe priletela kometa jmenem
neoreakce, _socialni technologie_ byl jednim z terminu, jimiz se
ohaneli. Treba nabozenstvi je socialni technologie, jejimz ucelem
je zasadit spolecensky rad do sirsiho prirodniho a kosmickeho
ramce. Nikdy jsem ten vyraz nemel rad. Pripadal mi nevhodny, ale
nedovedl jsem presne rici proc. Konstatoval jsem pouze, ze
nabozenstvi neni neco, co zavedete shora, jako nakup vyrobni linky
do firmy. Nabozenstvi sice plni funkci, kterou mu neoreakce
pripisovala, ale deje se to jaksi mimochodem, a proto ho nelze
"zavest". Vznika zdola, organicky a prorusta spolecnosti, az ji
zmeni svymi hodnotami a zplodi novy spolecensky rad. To je uplne
jiny proces nez zavadeni.
Navic neoreakce a v tomto ohledu patrne vetsina socialnich vedcu
vubec nepracuje s faktem, ze by nabozenstvi mohlo byt pravdive, coz
z nej dela mnohem vic nez pouhy nastroj na ovladani mas (je-li
dotycny marxista) nebo nastroj davajici spolecenskemu radu smysl a
vyznam (je-li dotycny pravicak). Mimochodem, oba pohledy jsou
rubem a licem teze mince. Ano, nabozensvi hraje spolecenskou
ulohu, coz doklada existence prirozeneho a organickeho radu ve
spojeni s nabozenstvim falesnym a nepravdivym, jako v Asii.
Asijska nabozenstvi jsou mixem pravdy a lzi, nebot jednim z
dulezitych prvku nabozenstvi je vrozena lidska touha dobrat se
pravdy. Proto vznika zdola a neplanovane a jeho spolecenska funkce
je cosi jako vedlejsi efekt.
I nabozenstvi je soucasti prirozeneho zakona, a proto neni snadno
pristupny manipulacim. Paradoxne rad nelze naplanovat, ale zas
takovy paradox to neni, protoze rad je proste soucasti reality.
## Podezrela neutralita
Oddelene od techto uvah jsem se zaobiral myslenkou, zda jsou
technologie moralne neutralni. Na prvni pohled se zda, ze ano.
Technologie je neutralni a jenom cil, ke kteremu se pouziva, je
dobry nebo spatny. Uplne jsem s timto zaverem nesouhlasil a Uncle
Ted pridal dalsi rozmer, spatne jsou skalovatelne technologie kvuli
zavislosti na faktorech, ktere clovek nemuze ovladat. Ale ani
Uncle Ted, ac byl blizko, nedokazal jasne pojmenovat, jak souvisi
jeho kritika skalovatelnych technologii a psychologicka kritika
levicoveho smysleni.
Problem je v tom, ze jsem pojem "socialni technologie" povazoval za
obrazny, majici se skutecnymi technologiemi typu internet nebo
automobil jen abstraktni souvislost. Ale nejde o pouhou analogii,
souvislost mezi nimi je prima. Spojuje je urcite nastaveni lidske
mysli, urcity pristup, ktery by se dal nazvat inzenyrsky ci
technokraticky. Jde o _mindset_, ktery se v nasich koncinach a
hlavach zabydlel v 17. stoleti a kulminuje prave nyni.
## Problem k reseni
Je mozne, ze nabozenske valky 16. a 17. stoleti zpusobily jistou
unavu z nabozenstvi nebo daly osvicencum zaminku, aby tuto unavu
vstipily evropskym intelektualnim kruhum, odkud prosakla do sirsich
vrstev spolecnosti, nebot mozna nebyly ciste nabozenske v tom
smyslu, v jakem to chapeme dnes. At uz to bylo jakkoliv, faktem
je, ze odstartovala _kartezianska revoluce_.
*) Pojmy "nabozenske" a "sekularni" jsou v liberalnim mysleni
konstruovany jako protiklad "osviceneho" a "racionalniho" vs
"nabozenske" a "iracionalni", pricemz to druhe je proti rozumu a
vede k nasili. Tento protiklad tvori jeden ze zakladajicich mytu
liberalismu a zda se byt bastardem stredovekeho deleni na
"svetske" a "duchovni". S historickou realitou nema mnoho
spolecneho, jak argumentuje Cavanagh v teto knize:
Do mody se dostala veda postavena do protikladu vuci nabozenstvi, a
s ni urcity typ mysleni, ktery pristupuje ke svetu a deni v nem
jako k problemu, ktery je treba resit, a to tim, ze se rozlozi na
jednoduche casti. Z toho se odvodi, jak vec funguje. Pak se
stanovi postup efektivneji dosahujici kyzeneho efektu. Vznikne
automat.
Dnesni automaticke linky jsou vcerejsi manufaktury, kde mene
kvalifikovane pracovni sily vytvarely castecny produkt, mene
narocny na cas a dovednosti. Stejny mechanismus, stejne uvazovani
muzeme nalezt za moderni automatickou vyrobou, kde se kvalifikaci
rozumi schopnost vykonavat predem dane ukony a nikoliv dovednost v
puvodnim smyslu.
Tato strategie se ukazala jako nesmirne uspesna. Dala nam
technologickou civilizaci se vsim dobrym, co obnasi. Ale take se
vsim spatnym. Technokraticky mindset sice resi problemy, ale take
je vytvari a my nemuzeme mit jedno bez druheho. Existuje prah a my
ho prekrocili uz davno, kdy technologie prestanou slouzit cloveku,
nybrz clovek technologiim. Kdy se tento inzenyrsky mindset stane
jedinym _modem operandi_, ve kterem dokaze nas intelekt fungovat.
## Liberalismus
Mozna se to stalo ve chvili, kdy jsme jako pravi vedecko-technicti
revolucionari aplikovali sva jednoducha mechanicka reseni na
spolecnost a jeji usporadani a zavrhli jsme moudrost predku jako
primitivni. Pokracovani prvotniho hrichu ve sfere politicke.
A tak se stalo, ze existujici spolecenske instituce, vazby a vrstvy
byly strzeny ve jmenu svobody a rovnosti a od stolu byla
vyprojektovana nova politicka skutecnost, politicky narod jako
entita obdarena obecnou vuli, skladajici se z politicky uvedomelych
a rovnocennych jednotlivcu, jejichz kolektivni akce pri volbach je
vyjadrenim teto obecne vule.
Kanadsky autor jmenem Kruptos argumentuje, ze jednim z prvnich
prikladu teto racionalni konstrukce spolecnosti je americka ustava.
Preneseme-li se do soucasnosti, vidime sit vladnich instituci,
nevladnich organizaci a firem navazanych na obe predchozi, jejichz
spolecnym znakem je byrokraticky a technokraticky pristup
(synonyma) a ktere zijou vlastnim zivotem. Jsou rezistentni i vuci
tlaku volenych politiku, jejichz volebni obdobi utece vzdy prilis
rychle na to, aby dosahli skutecnych zmen. Nemluve o tom, ze
vetsina z nich je beztak produktem systemu, presneji receno jeho
soucasti zvane politicke strany, a nema zadny zajem na jakekolv
zmene.
Obavam se, ze i realna politicka vule a plan neco menit, pripadne
provest revoluci povede jen k mirne odlisne variante "systemu",
nebot vychazi ze stejneho zpusobu mysleni.
Synergie techto instituci pusobi jako obrovska vsezahrnujici
konspirace. Na druhou stranu take plati, ze toto vsechno
nevylucuje skutecnou konspiraci. Osobne se priklanim spise ke
konspiraci duchovni, presne vystizene ve filmu _Nefarious_, aniz
bych zavrhoval konspirace svetske.
## Duchovni pustina
Mluvice o duchu.
Jak uz bylo receno, nemuzeme mit dobre plody kartezianske revoluce
bez tech spatnych. Proto ani nelze vymyslet lepsi technologii,
ktera eliminuje negativa te soucasne pri zachovani jejich
pozitivnich rysu. Kazda nova a udajne lepsi technologie sebou
prinasi nove a jeste horsi vedlejsi ucinky.
Zmineny Kruptos take tvrdi, ze recka filozofie dospela do bodu, kdy
mohla vyprodukovat podobnou technologickou civilizaci, jakou mame
my, ale Rekove se tim smerem nevydali. Mozna si uvedomili dusledky
z toho plynouci pro jejich styl zivota, jehoz cilem byla osobni
dokonalost, fyzicka i duchovni.
Dnes muzeme rici, ze meli pravdu. Soucasnost je duchovni pustina,
ac materialne zijeme v dostatku. Mluvim o tom na tomto blogu porad
dokola. Doba technologicka je totalitni, zasahuje do vsech oblasti
zivota. Racionalni pristup nedava prostor nicemu jinemu.
Spolecensky je sice jednotlivec a jeho autonomie vynasena na
piedestal, ale realne je vsechno masove, vcetne mysleni, pravidelne
natahovaneho na Prokrustovo loze ideove uniformity.
Ale z hlediska moderny je to jedno, protoze emoce ma prvenstvi.
Pocity urcuji, co je pravda. Techniky manipulace emocemi jsou
velmi mocne, takze uniformita skrze ne je zajistena. Covid i
ukrajinska krize ukazaly, ze byrokraticke instituce maji reseni
vzdy po ruce a aplikuji ho bez nejmensich skrupuli a ohledu na
udajnou svobodu a prava obcanu. Dokonce i cirkev ci spise jeji
cast jakoby podlehla _zeitgeistu_, a razi cestu jakehosi melkeho,
nenarocneho duchovna, pricemz opatrne obchazi cokoliv tradicniho,
protoze to je prilis radikalni.
Neni divu, ze mnozi hledaji spiritualni zkusenost v asijskych
nabozenstvich nebo novodobych kultech New Age. I tak je to
zkusenost casto neautenticka, protoze vybrana na internetu jako
zazitkovy kurz a zaplacena platebni kartou. Nabozenstvi a
spiritualita jsou dnes v podstate terapeuticka zalezitost, neco
mezi doplnkem stravy a pobytem v laznich. Hodne jsem tu psal o
nebezpecich jogy, kterou vetsina lidi povazuje za zpusob, jak
zrelaxovat nebo se poradne zapotit a zbavit se prebytecnych
kalorii. Proto na to lide proste kaslou a hledaji utechu ci vyziti
v podobne neautentickych cestovnich zazitcich nebo na hudebnich
festivalech a podobnych radovankach, kde clovek muze na chvili
zapomenout v alkoholovem deliriu, ze se v pondeli vrati zpatky do
kancelare plnic roli nahraditelneho kolecka v dobre promazanem
soukoli masinerie modernich vyrobnich a spolecenskych instituci.
Podobne marne je hledat politickou alternativu ve volebnich
programech politickych stran, ktere jsou, jak uz bylo receno,
soucasti systemu, a pokud se nahodou nachazeji mimo Overtonovo
okno, beztak vychazeji ze stejneho myslenkoveho ramce a jejich
pripadne plany na reformu pripominaji vytloukani klinu klinem.
## Cesta ven?
Jednim z podstatnych negativnich dopadu inzenyrskeho mysleni je
odstraneni osobni zodpovednosti. Neco selhalo? Pojdme zavest
systemove opatreni, ktere tomu napriste zabrani. Jinymi slovy,
skutecnou pricinou je, ze jsme dosud nenalezli idalni system a
konecne reseni cili _Endloesung_, chcete-li. Vsecko ma prece
reseni, nebo ne?
*) Srovnej se stredovekem, kdy i vysoce postaveni lide koncili za
sva selhani na popravisti.
Podle Reku osobni mistrovstvi prekracuje techniku. Osobni setkani
s Bohem prekracuje techniku. Ani laska neni otazkou techniky. Nic
dobreho neni otazkou techniky. Dobra vlada neni otazkou optimalni
distribuce rozpoctovych prostredku. Stredoveci vladari nechavali
psat manualy pro sve syny, jak dobre vladnout. Podle nich je vlada
vec, ktera mimo jine vyzaduje osobni ctnosti a mistrovstvi.
Programovani je primo ukazkovy pripad inzenyrskeho pristupu, nebot
programovani je v podstate reseni uloh v umelem prostredi
zdrojoveho kodu, vice ci mene vzdaleneho od primych instrukci
hardwaru. Presto myslim, ze mistr programator je ten, kdo zustava
co nejbliz hardwaru, vytvari nastroje primo pro uzivatele a
neprogramuje abstraktni Matrixy, ve kterych lide zustavaji zakleti
jako v nahradnich realitach, kde je virtualni roboti vysavaji a
pripravuji o soukromi a identitu, aby se sit byrokratickych
instituci mohla lepe starat o jejich "dobro". Nebo kde LLM radi
slova za sebe na zaklade algoritmu pravdepodobnosti aplikovanych na
text vytvoreny skutecnymi lidmi a toto nazyva inteligenci.
System je ze vsech dosud uvedenych duvodu nereformovatelny. Rekl
bych, ze i jeho tvurci, Iluminati nebo kdokoliv, kdo si mysli, ze
ho stvoril a jemu vladne, jsou ve skutecnosti jednou z obeti.
Je z toho vseho nejaka cesta ven?
Mnozi, vcetne zmineneho Krupta, navrhuji budovat paralelni
spolecenske struktury ci komunity, zalozene na osobnich vztazich a
odpovednosti. Snad je mozne, aby neco takoveho vzniklo organicky a
bez planovani, bez revoluce, proste jen tak, z nutnosti uniknout z
okolniho silenstvi, aniz by to bylo absorbovano nepratelskym
prostredim. Osobne vsak neverim, ze se neco takoveho uskutecni,
alespon ne v rozsahu, aby se paralelni struktura stala vyzyvatelem
soucasneho systemu. Peripetie trumpismu ci kanadskych truckeru
ukazuji jasne, jak _powers-that-be_ dovedou s odpadliky zatocit.
Pravdepodobnejsi je, ze se liberalni system zhrouti a v nastale
krizi zemrou miliony, mozna miliardy lidi. Ti, co prezijou, vsak
budou celit stejnemu strasidlu, nebot se nachazi v hlave a nikdo z
nas si nedokaze predstavit skutecne alternativni rezim, kde se uz
neobjevuje zadna z hlav liberalni Hydry.
## Proroctvi
Krestane vedi, jak to skonci a co tomu bude predchazet. Jen
nevime, kdy to bude.
Z ruznych proroctvi vyplyva, ze ma prijit krize, velka krize, pri
niz spousta lidi patrne zahyne. Po ni nastane obdobi miru. Doba,
kdy bude spousta veci uvedena do poradku, mocnosti pekelne opet
spoutany na retez a prave nabozenstvi zazije novy rozkvet. Ale
lide opet polevi a stare problemy se zacnou vracet. Nevim, co to
bude za problemy, ale vubec bych se nedivil, kdyby jejich pricinou
byl technokraticky mindset z duvodu popsanych v predchozich
odstavcich.
Nic z uvedeneho neni zaminkou k tomu slozit ruce do klina a oddavat
se cernym myslenkam. Prave naopak, my touzime po setkani s Panem
vesmiru, pro nas je to udalost s potencialne dobrym koncem. V
sazce je nase osobni spasa a spasa nasich blizkych. Bez ohledu na
uspechy ci neuspechy nasich vnejsich aktivit, vnitrni svatost je
to, na cem zalezi. To je pole, na kterem muzeme vsichni pracovat
kazdy den, ktery nam jeste zbyva.
Jednim z efektu zvnitrneni ctnosti a zapuzeni neresti muze byt
prave vybudovani alternativnich komunit, ostruvku svetla v temnem
vesmiru, o kterych hovori Kruptos a dalsi intelektualove. Ale je
to porad jen vedlejsi dusledek, podobne jako u _funkci v LISPu ;-)_
=> 2023-02-28-satanismus.html [Satanismus]
=>
https://www.amazon.com/The-Myth-Religious-Violence-Ideology/dp/0195385047/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1331784820&sr=1-1 [The Myth of Religious Violence]
=>
https://www.seekingthehiddenthing.com/ [Seeking the Hidden Thing]
=>
https://www.imdb.com/title/tt14537248/ [Nefarious]
=>
https://dalnopis.desudoli.cz/2022-03-28-nebezpecna-joga.html [Nebezpecna joga]
