Area: R20_HARD
Msg#: 7657 Date: 03-08 95 21:45
From: Harald Fragner Read: Yes Replied: No
To: Mikael K Karlsson Mark:
Subj: #9
> HF> Med tanke på hur aktiv du är i R20_SPEL bör du kanske tänka på att ett
> HF> S3 864 med 2 MB kostar ungefär lika mycket men är nästan dubbelt så
> HF> snabbt som ATI i (S)VGA.
>
> Hmm, om du säger det så, det finns inga tekniska nackdelar
> med S3 864'an? Avsaknad av pageflipping e dyl?
> Vad gör 864'an snabbare eller MACH64'an långsammare?
Mach-64 är nog en lite bättre krets om man ser till acceleratordelen. Den
fixar färgkalibrering och har ett packat 24-bitarsformat så att en pixel bara
tar upp tre bytes, på S3 har en 24-bitarspixel upp fyra bytes. Mach-64 har
bättre skalningsfunktioner också vilket kan vara bra om man spelar upp
AVI-filer. Sen är de olika uppbyggda också så det skiljer ganska mycket
i prestanda på individuella funktioner som clipping och polygonfyllning, men
det jämnar ut sig i slutändan.
Personligen tycker jag det är mycket viktigare om man får 10 eller 15 fps
i ett spel än om det tar 0.01 eller 0.02 sekunder att rita upp ett fönster
i OS/2, och det talar till S3s fördel.
-!- HKOM
! Origin: General DOS failure; Abort, Retry, Warp? (2:201/201.12)
Area: R20_HARD
Msg#: 7655 Date: 03-08 95 21:40
From: Harald Fragner Read: Yes Replied: No
To: Robert Nordin Mark:
Subj: DIAMON STEALTH 64.
> a) Prisskillnaden på korten med 764 och 864?
> Vilka kortlev har denna budgetvariant?
Beror helt på var du köper kortet förstås.
> b) prestandaskillnaden?
Ingen i hastighet. Därmed slipper du förstås få ett 764-kort med en riktig
bra DAC eftersom 764 redan har en inbyggd. Å andra sidan är det ändå bara
964-korten som har de bästa DACarna... skulle tro att 764 kommer att ersätta
864 helt.
-!- HKOM
! Origin: General DOS failure; Abort, Retry, Warp? (2:201/201.12)
