| # taz.de -- Großspenden an Berliner CDU: Geschichte des ehrbaren Kaufmanns | |
| > Der Immobilienunternehmer Christoph Gröner sagt vor dem | |
| > Verwaltungsgericht aus. Das Gericht befindet, seine Spenden waren nicht | |
| > illegal. | |
| Bild: Christoph Gröner im Gerichtssaal | |
| Berlin taz | Den besonderen Auftritt ließ sich der Immobilienunternehmer | |
| Christoph Gröner auch am Dienstag vor dem Berliner Verwaltungsgericht nicht | |
| nehmen. Die Verhandlung um zwei möglicherweise unerlaubter Spenden Gröners | |
| an Kai Wegners CDU hatte bereits begonnen und war aufgrund seines Fehlens | |
| unterbrochen worden, da schritt Gröner sonnengebräunt und im | |
| maßgeschneiderten Anzug doch noch in den unglamourösen Plenarsaal des | |
| Gerichts in der Moabiter Kirchstraße. | |
| Mehr als zwei Stunden beantworte Gröner Fragen zu zwei [1][Spenden in Höhe | |
| von 320.000 und 500.000 Euro], die er im Jahr 2021 der Berliner CDU | |
| zukommen ließ. Das allein wäre kein Grund für eine Gerichtsverhandlung | |
| gewesen, doch hatte Gröner im Nachgang wiederholt öffentlich verlautbart, | |
| mit seinen Zuwendungen bestimmte Ziele verfolgt und Erwartungen geäußert zu | |
| haben. Eine illegale Erwartungsspende also – verboten nach dem | |
| Parteiengesetz – und für die CDU verbunden mit der Gefahr einer | |
| Strafzahlung in dreifacher Höhe? | |
| Die Bundestagsverwaltung war in ihrer Prüfung nicht zum Ergebnis einer | |
| illegalen Zuwendung gekommen – [2][und deshalb von der Die Partei verklagt | |
| worden]. Die Satirepartei samt ihres anwesenden Vorsitzenden, Martin | |
| Sonneborn, verhandelt gegen die Bundesrepublik anhand der Zeugenaussage | |
| eines Unternehmers, der sich nur allzu gern im Licht der Öffentlichkeit | |
| sonnt: beste Voraussetzungen für einen unterhaltsamen Vormittag also. | |
| Mehr als zwei Stunden erklärte sich Gröner, ehe nach einer Unterbrechung | |
| das Urteil verkündet wurde: Demnach war die Klage zulässig, aber letztlich | |
| unbegründet. Die Kammer unter Vorsitz der Präsidentin des | |
| Verwaltungsgerichts Erna Xalter erkannte nicht, dass Gröner „konkrete | |
| Forderungen“ im Zusammenhang mit seiner Spende verbunden hatte und die CDU | |
| damit gegen das Annahmeverbot verstoßen hätte. Eine Berufung wurde nicht | |
| zugelassen. | |
| ## Please stärke die CDU | |
| Für glaubwürdig erachtet wurde Gröners Aussage, wie es zu den Spenden kam, | |
| die allerdings auch Aufschluss darüber gibt, mit welchem Selbstverständnis | |
| reiche Unternehmer sich in politisches Geschehen einmischen. So sei im | |
| Verein der Berliner Kaufleute die Stimmung schlecht gewesen, da die CDU vor | |
| der Abgeordnetenhauswahl 2021 in Umfragen bei 12 oder 13 Prozent | |
| herumdümpelte. Flugs saß man in großer Runde im Steigenberger, dabei auch | |
| der damalige CDU-Schatzmeister Jan-Marco Luczak und wohl auch Wegner und | |
| sicherte zu, eine Werbekampagne in Höhe von zwei Millionen Euro zu | |
| finanzieren, wovon Gröner „ein Drittel“ tragen wollte. | |
| Im Nachhinein hatte Gröner in zwei Interviews behauptet, von der CDU eine | |
| Gleichstellung von Kindern mit und ohne Beeinträchtigung in Heimen – die es | |
| aber gibt –, und eine Modifizierung des Mietendeckels gefordert zu haben. | |
| Nun bezeichnete er all das als „Fehler“ und „Lüge“, motiviert durch | |
| Unterstellungen der Interviewer:innen, er wolle persönliche, | |
| wirtschaftliche Vorteile herausschlagen. Dabei sei er nur ein „lauterer | |
| Kaufmann“, der sich sozial engagiere. Mit Wegner habe er nie über die | |
| Spenden gesprochen. | |
| Für Transparenz und Demokratie ist das Verfahren und Urteil dennoch | |
| wichtig: Erstmals wurde es für zulässig erachtet, dass eine nicht | |
| beteiligte Partei gegen die Bundestagsverwaltung wegen mangelhafter | |
| Ermittlungen gegen eine andere Partei klagen durfte. Infrage gestellt wurde | |
| damit die sehr hemdsärmelige Ablehnung der Verwaltung, es mit einer | |
| illegalen Erwartungsspende zu tun zu haben. Argumentiert hatte sie, eine | |
| solche wäre es erst illegal, wenn eine Partei schließlich die geforderten | |
| Handlungen umsetzt. | |
| [3][Eine Studie von LobbyControl] hatte dem widersprochen. Demnach ist eine | |
| Spende schon illegal, wenn der Spender zum Zeitpunkt der Übergabe konkrete | |
| Erwartungen zum Ausdruck bringt. | |
| 30 Sep 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Mutmasslich-illegale-CDU-Parteispende/!5956513 | |
| [2] /CDU-noch-nicht-raus/!6107855/ | |
| [3] https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Gutachten-Schoenberger-Einfl… | |
| ## AUTOREN | |
| Erik Peter | |
| ## TAGS | |
| Kai Wegner | |
| CDU Berlin | |
| Parteispenden | |
| Reden wir darüber | |
| Lobbyisten | |
| Parteispenden | |
| Kai Wegner | |
| CDU Berlin | |
| CDU Berlin | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Ex-Bundesfinanzminister wird Lobbyist: Kritik an Kundenberater Christian Lindner | |
| Ex-Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) heuert bei der | |
| US-Beratungsfirma Teneo an. LobbyControl und Linke warnen vor | |
| Interessenkonflikten. | |
| Korruption in Deutschland: Deckelt die Parteispenden | |
| Der Prozess um Christoph Gröners Spenden an die CDU macht deutlich: Es | |
| braucht mehr Argwohn und Transparenz beim Thema Parteispenden. | |
| Mutmaßlich illegale CDU-Parteispende: Teure Spenden für Wegner | |
| Die Bundestagsverwaltung sah in den Großspenden von Immobilienentwickler | |
| Gröner kein Problem, ein neues Gutachten schon. Klagen Linke und Grüne? | |
| Mutmaßlich illegale Parteispende: CDU drohen 2,46 Millionen Euro Strafe | |
| Der Bundestag beschäftigt sich mit 820.000-Euro-Großspende von | |
| Bauunternehmer Christoph Gröner. Im schlimmsten Fall drohen der CDU Berlin | |
| hohe Strafzahlungen. | |
| Mutmaßlich illegale CDU-Parteispende: Kai Wegner im Spendensumpf | |
| Knüpfte der Immobilien-Investor Gröner Bedingungen an die 820.000 Euro, die | |
| er an die CDU Berlin spendete? Berlins Bürgermeister ist in Erklärungsnot. |