Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Testbetrieb für Whistleblower-Portal: taz startet Openleaks in Deu…
> Zusammen mit Openleaks startet die taz am Mittwoch die Testphase für ein
> neues Portal. Dort können Tippgeber Informationen weitergeben - und
> bleiben garantiert anonym.
Bild: Wer brisante Informationen verraten will, braucht effektiven Schutz.
BERLIN taz | In Kooperation mit der taz und anderen deutschen und
internationalen Medien geht das neue Whistleblowing-Portal [1][Openleaks]
für einen Testbetrieb an den Start. Das gab Openleaks-Sprecher Daniel
Domscheit-Berg am Mittwochmittag auf dem Chaos Communication Camp des ccc
(Chaos Computer Club) im brandenburgischen Finowfurt bekannt.
Damit steht nun für vier Tage ein neues Instrument zur Übertragung von
Informationen und Dokumenten zur Verfügung. Die taz testet in
Zusammenarbeit mit openleaks.org und anderen Medien einen neuen, sicheren
Weg, solche Daten online zu übermitteln. Die taz hat dafür auch den
Datenverkehr auf ihrer Website an die erhöhten Sicherheitsbedürfnisse von
Whistleblowern angepasst.
Die Technik von Openleaks wird ab sofort bis zum 13. August auf dem
international bekannten Hackertreffen des Chaos Computer Club (ccc) auf
ihre Penetrierbarkeit getestet. Nun kommt es darauf an, ob die Hacker eine
Lücke in der Sicherheitsarchitektur der Openleaks-Software finden. Ist dies
nicht der Fall, kann Openleaks in den Dauerbetrieb gehen.
Domscheit-Berg, ehemals Wikileaks-Sprecher, hatte bereits Anfang des Jahres
die Pläne für das neue Whistleblowing-Portal vorgestellt. Im Unterschied zu
Wikileaks bietet Openleaks Whistleblowern lediglich eine Infrastruktur an,
damit diese Dokumente sicher an Verlage und Nichtregierungsorganisationen
schicken können. Das Portal selbst publiziert keine Daten.
Kooperierende Medien in Deutschland sind neben der taz der [2][Freitag] und
[3][Foodwatch], im Ausland die portugiesische Wochenzeitung Expresso und
die dänische Tageszeitung Dagbladet Information.
Die Technik von Openleaks verschleiert den Absender und stellt sicher, dass
die Dokumente anonymisiert sind. Auch der Zeitpunkt der Einsendung und des
Webseitenbesuchs ist verschleiert. Die Daten werden von allen verborgenen
Hinweisen befreit. Openleaks.org stellt somit nur eine sichere Umgebung zur
Verfügung, im Unterschied zu Wikileaks entscheidet der Whistleblower
selbst, wann und wem seine Enthüllungen übergeben werden.
Die vom Tippgeber online ausgewählten JournalistInnen und NGOs prüfen dann
die Angaben und machen sie fit für die Veröffentlichung. Aus technischen
Gründen ist die Zusammenarbeit nur mit denjenigen möglich, die auch die
Voraussetzungen dafür auf ihrer Website geschaffen haben.
Reiner Metzger, stellvertretender Chefredakteur der taz: "Der Journalismus
ist angewiesen auf mehr oder weniger anonyme Tippgeber. Das Abzweigen von
Dokumenten wird aber durch immer neue Überwachungstechniken in Unternehmen
oder Behörden zunehmend erschwert. Mit Openleaks haben wir nun eine
Möglichkeit, dem etwas entgegen zu setzen."
Den Zugang zu Openleaks auf taz.de wird im Laufe des Mittwochs
freigeschaltet und ist dann unter https://leaks.taz.de zu erreichen.
Es ist übrigens kein Fehler, dass wir die URL leaks.taz.de nicht verlinkt
haben. Potentiellen Informanten sollen in Ihrem Browser ein neues Fenster
öffnen und die URL in den Browser eintippen. Das dient der Sicherheit, denn
so lässt sich für niemanden nachvollziehen, welche Seite(n) die Leute vor
dem Aufruf von leaks.taz.de besucht haben.
Nachtrag 12. August: Wegen der Probleme beim Anschluss der
Serverarchitektur vor Ort auf dem Flugfeld startete leaks.taz.de mit
Verspätung. Die jetzige Testphase wird deshalb um zwei Tage bis Dienstag
Abend verlängert. Bis dahin können also auf jeden Fall Dokumente
hochgeladen werden. Und versucht werden, die Verschlüsselungs- und
Verschleierungsmaßnahmen zu knacken. Wie es dann weiter geht, entscheiden
die Beteiligten nach Auswertung der gemachten Erfahrungen.
10 Aug 2011
## LINKS
[1] http://www.openleaks.org
[2] http://www.freitag.de/politik/1132-raushalten-geht-nicht-warum-der-freitag-…
[3] http://foodwatch.de/index_ger.html
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Openleaks contra Wikileaks: Der Krieg der guten Absichten
Die Schlammschlacht der Leaks-Websites klärt auch die Sicht auf die
wesentlichen Dinge: Die Technik muss sicher sein und nur wenige Menschen
dürfen sich damit befassen.
Openleaks contra Wikileaks: US-Cables komplett im Netz
Bei Wikileaks ist eine Sicherheitspanne aufgedeckt worden. Das Passwort zu
den US-Depeschen ist prinzipiell zugänglich. Das fördert den Streit mit
Konkurrent Openleaks.
Die Struktur des Chaos Computer Clubs: Zurückhaltender Vorstand
Eine Satzung, die regionalen Gliederungen, die Sprecher und der Vorstand.
Der CCC ist ein Verein, wie er im Buche steht.
Verärgerung über Openleaks-Vorstellung: CCC schließt Domscheit-Berg aus
Der CCC erklärt, er fühle sich durch Domscheit-Berg ausgenutzt – und wirft
den OpenLeaks-Gründer raus. Hintergrund ist der Streit um WikiLeaks.
OpenLeaks-Webseite ist nun online: Probearchitektur steht
Ab sofort können Texte und Dateien auf der neuen Whistleblower-Plattform
OpenLeaks hochgeladen werden. Der Umzug des Server-Netzwerks ist
abgeschlossen. Der Test wird verlängert.
Wetter verzögert OpenLeaks-Start: Stresstest für die Technik
Auf dem Chaos Computer Camp in Finowfurt wurde OpenLeaks vorgestellt - und
soll nun einem Stresstest unterzogen werden. Den Stresstest durch das
Wetter hat es nicht bestanden.
Interview Domscheit-Berg zu Openleaks: "Wikileaks ist zu zentralistisch"
Mit Openleaks startet Daniel Domscheit-Berg eine Plattform, mit der sich
Informanten an verschiedene Medien wenden können. Damit nicht eine Macht
entscheidet, welcher Tipp verfolgt wird.
Kommentar taz und Openleaks: Der konstruktive Verrat
Am Mittwochnachmittag startet die taz zusammen mit Openleaks ein
Whistleblower-Portal. Sie soll Tippgeber schützen. Denn die sind bitter
nötig als demokratisches Korrektiv.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.