The Project Gutenberg EBook of La Navigation Aérienne L'aviation Et La
Direction Des Aérostats Dans Les Temps Anciens Et Modernes, by Gaston Tissandier

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org


Title: La Navigation Aérienne L'aviation Et La Direction Des Aérostats Dans Les Temps Anciens Et Modernes

Author: Gaston Tissandier

Release Date: March 24, 2009 [EBook #28397]

Language: French

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK LA NAVIGATION AÉRIENNE ***




Produced by Laurent Vogel, Christine P. Travers and the
Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net
(This file was produced from images generously made
available by the Bibliothèque nationale de France
(BnF/Gallica) at http://gallica.bnf.fr)





[Note au lecteur: Les notes 15 et 16 n'ont pas de référence dans le texte.

Une partie du texte de la figure 10 n'est pas lisible.]



              BIBLIOTHÈQUE DES MERVEILLES




                LA NAVIGATION AÉRIENNE


                      L'AVIATION

             ET LA DIRECTION DES AÉROSTATS

           dans les temps anciens et modernes


                         Par

                  GASTON TISSANDIER


                   ...L'avenir est à la navigation aérienne
                   et le devoir du présent est de travailler
                   à l'avenir...

                            VICTOR HUGO (_Lettre à l'auteur_)




            OUVRAGE ILLUSTRÉ DE 99 VIGNETTES


                        PARIS
              LIBRAIRIE HACHETTE ET Cie
           79, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 79
                        1886


      Droits de propriété et de traduction réservés




[Illustration: L'aérostat dirigeable de MM. les Capitaines Renard et
Kreus au-dessus de l'usine aéronautique de Chalais-Meudon.]




BIBLIOTHÈQUE DES MERVEILLES

PUBLIÉE SOUS LA DIRECTION DE M. ÉDOUARD CHARTON

LA NAVIGATION AÉRIENNE




PRINCIPAUX OUVRAGES DE M. G. TISSANDIER


=L'Eau=, 5e édition. 1 vol. in-18 illustré. Hachette et Cie.

=La Houille=, 4e édition. 1 vol. in-18 illustré. Hachette et Cie.

=Les Fossiles=, 3e édition. 1 vol. in-18 illustré. Hachette et Cie.

=La Photographie=, 3e édition. 1 vol. in-18 illustré. Hachette et
Cie.

=Éléments de chimie=, 7e édition. 4 vol. in-18 avec de nombreuses
figures (En collaboration avec M. PP. DEHÉRAIN), Hachette et Cie.

=Causeries sur la science=, 2e édition. 1 vol. in-18 illustré.
Hachette et Cie.

=Les martyrs de la science=, 2e édition. 1 vol. in-8º, avec 20
vignettes par GILBERT. Maurice Dreyfous.

=Les héros du travail=, 2e édition. 1 vol. in-8º, avec 20 vignettes
par GILBERT. Maurice Dreyfous.

=Les poussières de l'air.= 1 vol. in-18 avec figures et planches
hors texte. Gauthier-Villars.

=Les récréations scientifiques ou l'enseignement par les jeux.= 1
vol. in-8º avec de nombreuses figures et 4 planches hors texte.
Ouvrage couronné par l'Académie française, 4e édition. G. Masson.

=L'océan aérien. Études météorologiques.= 1 vol. in-8º avec de
nombreuses gravures. G. Masson.

=La Nature.= Revue des sciences et de leurs applications aux arts et
à l'industrie. Journal hebdomadaire illustré. GASTON TISSANDIER,
rédacteur en chef. 2 vol. grand in-8º par an depuis 1873. G. Masson.

=L'héliogravure, son histoire et ses procédés.= Conférence faite au
cercle de la librairie. 1 broch. in-8º. (Épuisé).

=Histoire de la gravure typographique.= Conférence faite au cercle
de la librairie. 1 broch. in-8º. (Épuisé).

=Histoire de mes ascensions.= Récit de 30 voyages aériens, précédé
de simples notions sur les ballons, 4e édition. 1 vol. in-8º avec de
nombreuses illustrations, par M. ALBERT TISSANDIER. Maurice
Dreyfous.

=En ballon pendant le siège de Paris.= Souvenirs d'un aéronaute. 1º
vol. in-8º. E. Dentu.

=Deux conférences sur les aérostats et la navigation aérienne.= 1
broch. in-18, S. Molteni.

=Les ballons dirigeables.= Application de l'électricité à la
navigation aérienne. 1 vol. in-18 avec 35 figures et 4 planches hors
texte. Gauthier-Villars.

=Observations météorologiques en ballon.= 1 vol. in-18 avec figures.
Gauthier-Villars.

=Voyages dans les airs.= 1 vol. in-18 illustré. Hachette et Cie.

=Le grand ballon captif à vapeur de M. Henry Giffard.= 2e édition,
avec de nombreuses gravures par ALBERT TISSANDIER. (Épuisé). G.
Masson.


12787.--Imprimerie A. Lahure, rue de Fleurus, 9, à Paris.




PRÉFACE


Parmi les nombreux problèmes que l'homme s'est proposé de résoudre,
il n'en est peut-être pas de plus difficile que celui de la
navigation aérienne.

Des ailes! Des ailes! a pu dire le poète dès les premiers âges du
monde. Oui des ailes, pour voler comme l'oiseau, pour parcourir les
espaces sans rencontrer d'obstacles, pour planer dans cet océan sans
rivages que nous appelons l'atmosphère. Mais la mécanique
impuissante n'a pas encore su les construire.

Il a fallu, après des milliers d'années de conceptions vaines, que
les frères Montgolfier aient songé à remplir d'air chaud et raréfié,
un sac de papier de grand volume, et l'art aéronautique a été créé.
L'hydrogène remplaçant l'air chaud, le ballon à gaz a succédé à la
Montgolfière.

L'aérostat a permis à l'explorateur de s'affranchir des lois de la
pesanteur, de quitter la surface du sol, pour traverser les
nuages, visiter le domaine des météores et pénétrer dans les hautes
régions, au delà des limites que l'aigle lui-même n'a jamais
atteintes.

On demande au ballon plus encore aujourd'hui. Bouée flottante au
sein des courants, on exige de lui qu'il devienne vaisseau; on veut
qu'il obéisse à l'action d'un propulseur puissant et léger, et qu'il
nous conduise, non pas où le vent le mène, mais où nous voulons
aller.

Grand problème, dont les conséquences sont incalculables.

La conquête de l'air par les aérostats dirigeables, déjà commencée
depuis peu, sera continuée dans le présent, et achevée dans
l'avenir.

C'est notre conviction profonde. Nous avons essayé de la faire
partager à nos lecteurs, non par des mots, mais par des faits; non
par des conjectures et des hypothèses, mais par l'exposé méthodique
des idées émises, des essais proposés, des travaux accomplis, et des
expériences réalisées.

                                       G. T.

Octobre 1885.




PREMIÈRE PARTIE

LA LOCOMOTION AÉRIENNE AVANT LES MONTGOLFIER


                                 ... Terras licet, inquit et undas
                Obstruat; at coerte coelum patet: ibimus illac....

                (_La terre et les ondes nous sont fermées,
                mais le ciel est ouvert: nous irons par ce
                chemin._)

                        OVIDE, _Métamorphoses_, lib. VIII, fab. IV.


    Peut estre sera inventée herbe moyennant laquelle pourront les
    humains visiter les sources des gresles, les bondes des pluyes et
    l'officine des fouldres.

                        RABELAIS, _Pantagruel_, liv. III, chap. LI.




I

LA LÉGENDE DES HOMMES VOLANTS

    Dédale et Icare. -- La flèche d'Abaris. -- La colombe volante
    d'Archytas. -- Roger Bacon. -- Dante de Pérouse. -- Appareil
    volant de Besnier. -- Les poètes et les romanciers. -- Cyrano de
    Bergerac. -- Pierre Wilkins. -- Rétif de la Bretonne. -- M. de la
    Folie.


Il est certain que dans tous les temps, les hommes de hardiesse qui,
dès les premiers âges du monde, avaient le sentiment de
l'exploration, le goût des voyages, le désir de parcourir les mers
et de s'éloigner du rivage sur des barques plus ou moins primitives,
ont dû se demander s'il ne serait pas possible d'imiter l'oiseau et
de quitter la terre en s'élevant dans l'atmosphère. Les légendes de
l'antiquité abondent en récits de tentatives de ce genre. Ovide a
retracé notamment les aventures de Dédale qui, pour fuir la colère
de Minos, roi de Crète, fabriqua des ailes qui lui permirent de se
sauver de l'île où il était prisonnier avec son fils Icare. Dédale
réussit à s'évader, mais Icare ayant volé trop haut, la cire qui
liait ses ailes se fondit au soleil, et il tomba dans la mer.

Des histoires analogues se retrouvent dans des temps plus reculés
encore. Dans le tome Ier des _Religions de l'Inde_[1], on lit:
«Hanouman monta sur le sommet d'une colline et, après avoir pris les
conseils du sage Jambaranta, il s'élança dans les airs et alla
tomber dans le Lanka, ainsi qu'il l'avait espéré.» La Bible rapporte
que le prophète Élie fut enlevé par un char de feu.

        [Note 1: _Religions de l'Inde_ (Buchon direct.), t. I, p.
        162.]

Dans la _Salle des dieux_, au musée égyptien du Louvre, il existe
une petite plaque de bronze d'une haute antiquité, où l'on voit en
relief un homme volant les deux ailes étendues (fig. 1). Il est vrai
que l'on s'accorde à considérer cette pièce comme une composition
symbolique plutôt que comme la représentation d'un appareil
d'aviation.

[Illustration: Fig. 1.--Bronze égyptien représentant un homme
volant.]

Abaris, d'après les récits de Diodore de Sicile, aurait fait le tour
de la Terre, assis sur une flèche d'or. L'oracle du temple
d'Hiéropolis se serait élevé dans les airs. Sous Néron, Simon le
Magicien aurait aussi connu le moyen de voler dans l'espace. Les
Capnobates, peuple de l'Asie Mineure, dont le nom signifie
_marcheurs par la fumée_, auraient trouvé le moyen de s'élever à
l'aide de l'air raréfié par le feu.

Reproduire avec détails des fables de ce genre, n'aurait qu'un
intérêt purement mythologique. Là n'est pas notre but; nous voulons
passer en revue les expériences qui ont pu être faites, et les idées
rationnelles qui ont pu être émises au sujet de la navigation
aérienne avant les Montgolfier. Sans chercher des documents dans les
traités d'aérostation écrits depuis un siècle et qui, la plupart du
temps, se recopient les uns les autres, je me suis efforcé de
remonter aux sources originales afin d'offrir au lecteur des
renseignements inédits, sûrs et précis.

Le premier document que les historiens spéciaux aient signalé au
sujet des appareils de vol mécanique, est relatif à la colombe
volante d'Archytas[2]. On a beaucoup écrit à ce sujet, mais en
oubliant trop souvent le texte original. Il n'existe, à notre
connaissance, aucun autre texte que celui des _Nuits attiques_
d'Aulu-Gelle. Or, voici ce qu'Aulu-Gelle a écrit, d'après la
traduction française de la collection Nisard: «Les plus illustres
des auteurs grecs, et, entre autres, le philosophe Favorinus, qui a
recueilli avec tant de soins les vieux souvenirs, ont raconté du ton
le plus affirmatif qu'une colombe de bois, faite par Archytas à
l'aide de la mécanique, s'envolait; sans doute elle se soutenait au
moyen de l'équilibre, et l'air qu'elle renfermait secrètement la
faisait mouvoir[3].»

        [Note 2: Archytas de Tarente, célèbre pythagoricien, était un
        mathématicien profond et un mécanicien habile. Il vivait 400
        ans avant l'ère chrétienne. On lui doit de grandes
        inventions, notamment celles de la vis, de la poulie et du
        cerf-volant.]

        [Note 3: Aulu-Gelle, _Nuits attiques_, X, 12.]

Voilà tout ce que l'histoire a laissé; cette phrase laconique
n'autorise en aucune façon les affirmations qui ont été publiées
postérieurement par des écrivains trop crédules. Dans plusieurs
autres auteurs, Cassiodore, Michel Glycas, etc., on trouve des
histoires vagues d'oiseaux artificiels qui volaient et qui
chantaient. Il semble à peu près certain qu'il s'agit de contes
imaginaires, bien plutôt que de faits réels.

Il n'en est pas moins vrai que des appareils d'aviation ont été
expérimentés depuis des temps très reculés.

Au onzième siècle, Olivier de Malmesbury, savant bénédictin anglais,
entreprit de voler en s'élevant du haut d'une tour, mais les ailes
qu'il avait attachées à ses bras et à ses pieds n'ayant pu le
porter, il se cassa les jambes en tombant, et mourut à Malmesbury en
1060[4].

        [Note 4: Extrait d'un mémoire sur le vol lu à l'Académie de
        Lyon le 11 mai 1773, par M. Mongez, chanoine régulier de la
        Congrégation de France.--_Essai sur l'art du vol aérien_,
        Paris, 1784.]

Au douzième siècle, un Sarrasin, qui passa d'abord pour magicien, fit,
d'après la légende, une tentative de vol aérien à Constantinople, sous
le règne d'Emmanuel Comnène. Il était monté sur le haut de la tour de
l'hippodrome. Il était debout, vêtu d'une robe blanche fort longue et
fort large, dont les pans, retroussés avec de l'osier, lui devaient
servir de voile pour recevoir le vent. Il s'éleva comme un oiseau,
mais son vol fut aussi infortuné que celui d'Icare. Il se brisa les
os[5].

        [Note 5: _Histoire de Constantinople_, par Cousin.]

Au treizième siècle, le moine anglais Roger Bacon a affirmé, dans
son livre: _De mirabili potestate artis et naturæ_, que l'homme
pourrait un jour voler dans l'atmosphère; mais il ne donne aucune
indication sur un mécanisme quelconque, et il se contente d'une
simple prophétie:

«On fabriquera des instruments pour voler, au moyen desquels l'homme
assis fera mouvoir quelque ressort qui mettra en branle des ailes
artificielles comme celles des oiseaux.» Et rien de plus. Une
hypothèse exprimée de cette manière, ne permet assurément pas de
compter Roger Bacon au nombre des précurseurs des Montgolfier.

Au quinzième siècle, Jean Muller, dit _Regiomontanus_, aurait
construit une mouche de métal qui se soutenait dans l'air, et un
aigle de fer qui serait allé au-devant de l'empereur Frédéric IV et
aurait volé sur un parcours de mille pas aux environs de Nuremberg.
Ces récits sont peu vraisemblables.

On a encore souvent parlé de Dante de Pérouse qui, au quatorzième
siècle, aurait réussi à construire des ailes artificielles au moyen
desquelles il se serait élevé et aurait franchi le lac Trasimène.

Ce récit a été mentionné par Henri Paulrau dans son _Dictionnaire de
physique_, en 1789. Je suis arrivé à me procurer un livre plus
ancien, daté de 1678, et qui rapporte le même récit. Ce livre est
intitulé: _Athenæum Augustum in quo Perusinorum scripta publice
exponientur._ Il donne (p. 168) une courte biographie de _Baptista
Dantius Perusinus_, et il affirme que l'expérience dont nous venons
de parler a eu lieu; mais on ne trouve aucun détail du mécanisme, ce
qui ferait supposer que l'auteur reproduit un simple récit
légendaire encore inspiré de celui d'Icare.

La tradition rapporte que sous Louis XIV un nommé Allard, danseur de
corde, annonça qu'il ferait une expérience de vol, à Saint-Germain,
en présence du roi. Il devait partir de la terrasse pour descendre
dans les bois du Vésinet. L'expérience eut lieu, paraît-il, mais
Allard tomba au pied même de la terrasse, et se blessa grièvement.

Il fut question en 1678 d'un appareil volant construit par un nommé
Besnier. Les aviateurs ont souvent mentionné ce fait; j'ai pu me
procurer encore le document original où il est signalé. C'est le
_Journal des sçavans_ du 12 décembre 1678; voici _in extenso_ ce qui
est dit de l'expérience de Besnier avec la reproduction de la figure
(fig. 2).


EXTRAIT D'UNE LETTRE ESCRITE À MONSIEUR TOYNARD _sur une Machine
d'une nouvelle invention pour vôler en l'air_.

    M. Toinard a eu avis que le P. Besnier serrurier de Sablé au païs
    du Maine a inventé une machine à quatre aisles pour vôler. Quoy
    qu'il en attende une Figure et une Description plus exacte que
    celle-cy: l'on a crû que parceque ce Journal est le dernier de
    ceux que nous donnerons cette année avec celuy du Catalogue de
    tous les Livres et de la Table des Matières par où nous finissons
    toutes les années, le Public ne seroit pas fasché d'apprendre par
    advance une chose si extraordinaire.

[Illustration: Fig. 2.--Appareil volant de Besnier. Reproduction par
l'héliogravure de la figure du _Journal des sçavans_ (1678).]

    A, aisle droite de devant.--B, aisle gauche de derrière.--C,
    aisle gauche de devant.--D, aisle droite de derrière.--E,
    fisselle du pied gauche qui fait baisser l'aisle D, lorsque la
    main gauche fait baisser l'aisle C.--F, fisselle du pied droit
    qui fait baisser l'aisle D lorsque la main gauche fait baisser
    l'aisle C.

    Cette machine consiste en deux bastons qui ont à chaque bout un
    châssis oblong de taffetas, lequel châssis se plie de haut en bas
    comme des battants de volets brisés.

    Quand on veut vôler, on ajuste ces bastons sur ses espaules, en
    sorte qu'il y ait deux châssis devant et deux derrière. Les
    châssis de devant sont remués par les mains, et ceux de derrière,
    par les pieds, en tirant une fisselle qui leur est attachée.

    L'ordre de mouvoir ces sortes d'aisle est tel, que quand la main
    droite fait baisser l'aisle droite de devant marquée A, le pied
    gauche fait baisser par le moyen de la fisselle E l'aisle gauche
    de derrière marquée B. Ensuite la main gauche, faisant baisser
    l'aisle gauche de devant marquée C, le pied droit fait baisser
    par le moyen de la fisselle l'aisle droite de derrière marquée D,
    et alternativement en diagonale.

    Ce mouvement en diagonale a semblé très bien imaginé, puisque
    c'est celuy qui est naturel aux quadrupèdes et aux hommes quand
    ils marchent ou quand ils nagent; et cela fait bien espérer de la
    réussite de la machine. On trouve néanmoins que, pour la rendre
    d'un plus grand usage, il y manque deux choses. La première est
    _qu'il y faudroit adjouster quelque chose de très léger et de
    grand volume, qui, estant appliqué à quelque partie du corps
    qu'il faudroit choisir pour cela, pust contre-balancer dans l'air
    le poids de l'homme_; et la seconde chose à désirer seroit que
    l'on y ajustât une queüe, car elle serviroit à soutenir et à
    conduire celuy qui voleroit; mais l'on trouve bien de la
    difficulté à donner le mouvement et la direction à cette queüe,
    après les différentes expériences qui ont esté faites autrefois
    inutilement par plusieurs personnes.

    La première paire d'aisles qui est sortie des mains du sieur
    Besnier a esté portée à la Guibré, où un Baladin l'a acheptée et
    s'en sert fort heureusement. Presentement, il travaille à une
    nouvelle paire plus achevée que la première.

    _Il ne prétend pas néanmoins pouvoir s'élever de terre_ par sa
    machine, ny se soutenir fort longtemps en l'air, à cause du
    deffaut de la force et de la vitesse qui sont nécessaires pour
    agiter fréquemment et efficacement ces sortes d'aisles, ou en
    terme de volerie pour planer. Mais il asseure que, partant d'un
    lieu médiocrement élevé, il passeroit aisément une rivière d'une
    largeur considérable, l'ayant déjà fait de plusieurs distances et
    en différentes hauteurs.

    Il a commencé d'abord par s'élancer de dessus un escabeau,
    ensuite de dessus une table, après, d'une fenêtre médiocrement
    haute, ensuite de celle d'un second étage, et enfin d'un grenier
    d'où il a passé par dessus les maisons de son voisinage, et
    s'exerçant ainsi peu à peu, a mis sa machine en l'estat où elle
    est aujourd'huy.

    Si cet industrieux ouvrier ne porte cette invention jusqu'au
    point où chacun se forme des idées, ceux qui seront assez heureux
    pour la mettre dans sa dernière perfection, luy auront du moins
    l'obligation d'avoir donné une veüe dont les suites pourront
    peut-être devenir aussi prodigieuses que le sont celles des
    premiers essais de la navigation. Car quoy que ce que nous avons
    dit du Dante de Pérouse, que le _Mercure Hollandois_ de l'année
    1673 rapporte d'un nommé _Bernoin qui se cassa le col en vôlant à
    Francfort, ce que l'on a vu mesme dans Paris, et ce qui est
    arrivé en plusieurs autres endroits_, fasse voir le risque et la
    difficulté qu'il y a de réüssir dans cette entreprise, il s'en
    pourroit enfin trouver quelqu'un qui seroit ou plus industrieux
    ou moins malheureux que ceux qui l'ont tentée jusqu'icy[6].

        [Note 6: _Journal des sçavans_ du lundy 12 décembre
        M.DC.LXXVIII, p. 426 et suiv.--À Paris, chez Jean Cusson, rue
        S. Jacques à l'image de S. Jean Baptiste, 1678. _Avec
        privilège du Roy._]

J'ai souligné les passages qui m'ont paru devoir attirer
l'attention, soit au point de vue des idées théoriques émises, soit
au point de vue historique. On voit que l'appareil représenté par le
dessin du _Journal des sçavans_ ne saurait être construit avec
quelque chance de donner aucun résultat sérieux: le document
historique que nous avons reproduit est insuffisant pour qu'il soit
permis d'affirmer, comme on l'a fait, que Besnier ait pu réussir
dans ses essais de vol aérien. Il ne serait pas impossible cependant
qu'un appareil analogue ait fonctionné à la façon d'un parachute,
mais alors il ne pouvait avoir l'aspect de la figure.

Si, comme l'affirmait Borelli, aucun homme n'avait pu réellement
voler au moyen d'ailes artificielles, si comme nous le croyons
aussi, l'expérience des hommes volants n'a jamais réussi, le
problème du vol artificiel et de l'ascension dans l'atmosphère a
toujours préoccupé les esprits. Les romanciers, dans tous les temps,
ont souvent donné à leurs personnages imaginaires la faculté de
parcourir l'espace. Parmi les procédés qu'ils ont inventés, il en
est quelques-uns qui méritent d'être signalés.

On se rappelle le fameux tapis enchanté et le cheval de bronze des
_Mille et une nuits_. On connaît aussi les récits de Cyrano de
Bergerac et les aventures de son héros dans le _Voyage à la
Lune_[7].

        [Note 7: _Les oeuvres de monsieur de Cyrano Bergerac_, à
        Amsterdam. 2 vol. in-18, 1709.]

    Voici comment je me donnai au ciel, dit Cyrano. J'avais attaché
    autour de moi quantité de fioles pleines de rosée, sur lesquelles
    le soleil dardait ses rayons si violemment que la chaleur qui les
    attirait, comme elle fait les plus grosses nuées, m'éleva si
    haut, qu'enfin je me trouvai au-dessus de la moyenne région; mais
    comme cette attraction me faisait monter avec trop de rapidité,
    et qu'au lieu de m'approcher de la lune, comme je le prétendais,
    elle me paraissait plus éloignée qu'à mon partement, je cassai
    plusieurs de mes fioles, jusqu'à ce que je sentis que ma
    pesanteur surmontait l'attraction et que je redescendais vers la
    terre; mon opinion ne fut pas fausse, car j'y retombai quelque
    temps après.

Dans sa relation des _États du Soleil_, Cyrano de Bergerac décrit
une autre machine qu'il appelle _un oiseau de bois_. Swift dans ses
aventures de _Gulliver_ a décrit l'île de Laputa, qui plane au moyen
de procédés électriques. Nous allons voir tout à l'heure
l'électricité intervenir encore dans d'autres curieuses fantaisies
aériennes.

Un Anglais, l'évêque Wilkins, écrivain remarquable du dix-huitième
siècle, a écrit un ouvrage sur les _Hommes volants_[8] où il discute
sérieusement l'histoire et les conditions du vol artificiel. Rétif
de la Bretonne l'a imité, dans son livre rare et curieux: _La
découverte australe par un homme volant_[9] où il publie de
charmantes vignettes représentant les aventures de son héros
Victorin parcourant les divers pays au moyen de ses ailes
artificielles.

        [Note 8: _Les hommes volans ou les aventures de Pierre
        Wilkins._ Traduites de l'anglais et ornées de figures en
        taille-douce. 3 vol. in-18 à Londres et à Paris, 1763.]

        [Note 9: _La découverte australe par un homme volant ou le
        dédale français._--Nouvelle très philosophique. 4 vol. in-18
        avec nombreuses vignettes. Leipsick, 1781.]

Un autre livre rare et précieux que je possède aussi dans ma
bibliothèque aéronautique, donne la singulière description d'une
machine volante qui s'élève au moyen du fluide électrique. Ce livre
est intitulé _Le philosophe sans prétention_, il est signé M. D. L.
F.[10]. On sait que l'auteur était M. de la Folie, de Rouen.

        [Note 10: _Le philosophe sans prétention ou l'homme rare_,
        ouvrage physique, chymique, politique et moral, dédié aux
        savans, par M. D. L. F. À Paris, chez Clousier, 1775. 1 vol.
        in-8º avec vignettes.]

Une planche fort bien gravée, placée en tête de l'ouvrage,
représente la machine volante au moment où elle s'élève.

Nous reproduisons à titre de curiosité cette charmante vignette
(fig. 3), où l'on voit l'inventeur Scintilla conduisant son
appareil.

[Illustration: Fig. 3.--Machine volante électrique figurée dans le
_Philosophe sans prétention_ (1775).]

    Depuis longtemps, dit Scintilla, dans l'ouvrage de M. de la
    Folie, les hommes ont recherché par quelles loix méchaniques ils
    pourraient franchir les espaces. Je suis flatté de pouvoir vous
    offrir aujourd'hui la réussite de mes recherches. Le voici,
    dit-il, en présentant un écrit; mais cet écrit ne suffit pas. La
    théorie quoique fort simple, ne serait peut-être pas assez
    intelligible dans une matière aussi neuve. Aussi avant d'en venir
    à la démonstration théorique, faisons l'expérience. Deux esclaves
    ont porté mon appareil sur la plate-forme de notre tour.
    Rendons-nous-y....

    Je marchais avec les autres. Je calculais, je réfléchissais en
    moi-même que l'écart des leviers pour former une résistance
    suffisante, c'est-à-dire pour embrasser un grand volume d'air,
    exigeait une force ou puissance considérable....

    Quelle fut ma surprise lorsque arrivé sur la plate-forme, je vis
    deux globes de verre de trois pieds de diamètre montés au-dessus
    d'un petit siége assez commode; quatre montans de bois couverts
    de lames de verre soutenaient ces deux globes. La pièce
    inférieure qui servait de soutien et de base au siége, était un
    plateau enduit de camphre et couvert de feuilles d'or. Le tout
    était entouré de fils de métal. Aussitôt que j'eus aperçu cette
    machine électrique de nouvelle forme je devins moins
    incrédule....

    Enfin, il n'y eut bientôt plus aucun doute à former. Scintilla
    dont le corps était aussi alerte que l'imagination, monte
    lestement sur la méchanique, et poussant promptement une détente,
    nous vîmes les deux globes tourner avec une rapidité prodigieuse.
    Messieurs, dit-il, vous voyez que pour m'élever en l'air, mon
    principal moyen est d'annuler au-dessus de ma tête la pression de
    l'atmosphère. Observez que la percussion de la lumière agit
    actuellement au-dessous de ma méchanique. C'est elle qui va
    m'enlever sans beaucoup d'efforts, et, maître du mouvement de mes
    globes, je descendrai ou monterai en telles proportions qu'il me
    plaira. Vous voyez encore.... Mais nous ne l'entendions plus. Sa
    machine entourée tout à coup d'un cercle lumineux, s'était
    enlevée avec la plus grande vitesse. Jamais spectacle si nouveau
    et si beau ne s'offrit à nos yeux. Nous le vîmes pendant quelque
    temps rester immobile, puis redescendre, puis s'élever de
    nouveau. Enfin nous le perdîmes de vue.

On est vraiment surpris de trouver ce récit dans un livre publié
avant la découverte des aérostats. Ne croirait-on pas lire la
description d'une ascension en ballon? La machine imaginaire de
l'auteur du _Philosophe sans prétention_ donne assurément à penser,
et le choix de l'électricité comme moteur, est remarquablement
choisi, à une époque où l'on ne soupçonnait pas l'existence des
moteurs dynamo-électriques.

N'a-t-on pas eu raison de dire: Poète, prophète.

Bien d'autres auteurs se sont servis de la fiction du vol à travers
les airs pour faire voyager leurs héros. On se souvient que Voltaire
a entraîné Micromégas d'une planète à l'autre, en le mettant à
cheval sur une comète.

Après avoir mentionné ces rêves de l'imagination, dont quelques-uns
peuvent être cités comme une sorte d'inspiration et de prévision
singulières de l'avenir, revenons en arrière dans l'histoire, pour
étudier la réalité des faits, et rentrer dans le domaine des études
qui ont été entreprises pour la conquête de l'air.




II

L'AVIATION, DU XVe AU XVIIIe SIÈCLE

    Léonard de Vinci. -- Étude du vol artificiel. -- L'hélicoptère et
    le parachute. -- Fauste Veranzio et le parachute de Venise. -- Le
    ptérophore de Paucton.


Léonard de Vinci, le grand artiste de la Renaissance, a sa place
marquée dans l'histoire de l'aviation. M. Hureau de Villeneuve a
résumé dans l'_Aéronaute_[11] l'histoire des travaux de cet homme de
génie, et nous reproduirons ici les faits les plus curieux qui se
rattachent à ces études, fort intéressantes, puisqu'elles remontent
au quinzième siècle.

        [Note 11: L'_Aéronaute_, 7e année, nº 9, septembre 1874.]

    Léonard de Vinci avait abordé le problème en suivant cette même
    méthode rationnelle qu'on retrouve dans tous ses écrits, et qui
    le distingue de ses contemporains. Avant d'arriver à la
    construction de ses appareils d'aviation, il commença par
    l'observation et l'étude du vol des oiseaux.

    Les quelques documents que l'on possède aujourd'hui du mémoire de
    Léonard de Vinci, font regretter la perte d'une grande partie de
    ses travaux. M. le prince Boncompagnoni a fait rééditer récemment
    les manuscrits qui restent du grand artiste italien; mais
    beaucoup de cartons et divers manuscrits laissés à Milan ont été
    éparpillés et n'ont pu être retrouvés. Ces manuscrits étaient
    écrits à l'envers, d'une écriture fine et serrée, ce qui en
    rendait la lecture des plus difficiles et a dû contribuer à leur
    perte. On peut voir, dans les planches que nous donnons
    ci-contre, des échantillons de cette écriture bizarre que nous
    n'avons pu déchiffrer. Il est probable que cette manière
    d'écrire, intelligible pour l'auteur seul, était un moyen de
    conserver le secret de ses découvertes; mais le penseur, en
    agissant ainsi, a eu le tort de ne pas comprendre que si
    l'inventeur a l'usufruit de ses découvertes, la nue propriété en
    appartient à l'humanité tout entière.

La partie capitale du manuscrit de Léonard de Vinci, est celle qui a
trait aux principes mêmes du vol. Léonard établit que l'oiseau,
étant plus lourd que l'air, s'y soutient et avance en rendant «ce
fluide plus dense là où il passe que là où il ne passe pas». Il
avait donc compris que l'animal pour voler doit prendre son point
d'appui sur l'air, et l'ensemble de sa théorie se rapproche beaucoup
des théories modernes s'appuyant sur l'influence de la vitesse sur
la suspension.

L'examen des dessins originaux du grand artiste italien est curieux
à approfondir. Nous en reproduisons par l'héliogravure une planche
complète (fig. 4); elle permet de suivre la pensée qui a présidé à
son exécution. Nous laissons M. le docteur Hureau de Villeneuve
l'interpréter.

[Illustration: Fig. 4.--Fac-similé des dessins de Léonard de Vinci
sur les ailes artificielles.]

    Nous voyons sur le second rang à droite un petit personnage assez
    analogue à un démon ou à un génie, car il porte sur la tête une
    flamme et, à côté de cette flamme, une croix latine. Il a les
    bras terminés par des doigts de chauve-souris. La figure n'est
    pas encore terminée que déjà Léonard reconnaît son insuffisance
    et, devinant le peu d'action musculaire des bras, pense à
    employer la force des jambes. Nous voyons donc un peu plus haut,
    dans la même planche, un homme vigoureux placé sur le ventre, les
    jambes repliées et s'apprêtant à lancer un violent coup de pied.
    Les muscles saillants, tracés par un crayon d'anatomiste,
    décèlent le grand peintre dans un dessin jeté sans prétention.
    Dans ce croquis, Léonard n'a pas encore pris de parti quant au
    mode d'attache des ailes, mais dans le dessin qui suit,
    supprimant l'homme dont il ne conserve plus que les pieds,
    l'auteur commence l'étude des détails de la construction. Une
    tige arrondie en forme de bât doit être appuyée sur le dos, les
    bras prenant un point d'appui sur les deux côtés. Au sommet du
    bât, sont deux anneaux fermés, recevant par deux autres anneaux
    la racine des ailes. Ce mode d'articulation fort simple, mais qui
    manque de précision, présente l'avantage de permettre à l'aile
    des mouvements limités de rotation autour de son axe. Le bât se
    continue en deux tiges repliées à une demi-ceinture placée
    derrière la taille. Sur les côtés du bât, se trouvent deux
    poulies portant des cordes à étriers qui, tirées par les pieds,
    servent à abaisser les ailes. Celles-ci sont relevées par deux
    tiges de bois actionnées par les mains. Une queue est fixée à une
    tige placée entre les deux jambes. Mais ici une préoccupation
    semble s'emparer de l'esprit de l'inventeur. Les ailes
    s'appuieront sur l'air pendant l'abaissement sans doute; mais
    pendant le relèvement elles détruiront leur action. Aussi Léonard
    cherche un moyen de supprimer cet inconvénient. Il donne aux
    doigts de sa chauve-souris la faculté de se plier en dessous sans
    pouvoir se relever au-dessus de l'horizontale. Voyez dans le
    reste de la page les différents systèmes de doigts articulés
    qu'il désire employer. Le premier à gauche se manoeuvre au moyen
    de poulies de renvoi; dans le second, les leviers relevés donnent
    une action plus énergique. Mais, ce n'est pas encore bien, le
    troisième nous montre un ressort fait de deux rotins agissant sur
    une roulette placée à la queue de la phalange. Enfin, dans le
    bas, il essaie des charnières métalliques.

Après ses études sur le vol, Léonard de Vinci a donné une idée de
l'hélicoptère, et il a eu le mérite d'imaginer le parachute, avec
une rare intelligence. Un savant italien, M. Govi, a résumé ces
travaux à l'Académie des Sciences dans sa séance du 29 août
1881[12], à propos du petit propulseur à hélice que j'avais installé
dans la nacelle du minuscule aérostat électrique de l'Exposition
d'électricité.

        [Note 12: Voy. _Comptes rendus de l'Académie des Sciences_,
        tome XCIII, 1881, p. 401 et suiv.]

Parmi les projets très nombreux et fort variés que l'on peut voir
dans le _Codice Atlantico_, rendu en 1815 à la Bibliothèque
ambroisienne de Milan, et dans les volumes restés à Paris et
conservés à la Bibliothèque de l'Institut, il y a (au volume B de la
Bibliothèque de l'Institut, feuillet 83, _verso_) le dessin d'une
large hélice destinée à tourner autour d'un axe vertical (fig. 5), à
côté et au-dessous de laquelle on peut lire (écrites en italien et à
rebours) les deux notes suivantes[13]:

[Illustration: Fig. 5.--Principe de l'hélicoptère, dessin de Léonard
de Vinci.]

        [Note 13: Voici le texte italien des deux notes:

        «Ire. L'estremità di fuori della vite sia di filo di ferro
        grosso una corda, e dal cerchio al centro sia braccia 8.

        »IIe. Trovo se questo strumento fatto a vite sarà ben fatto,
        cioè fatto di tela lina stoppata i suoi pori con amido, e
        voltato con prestezza; che detta vite si fà la femmina nell'
        aria, e monterà in alto. Piglia lo esemplo da una riga larga
        e sottile e menata con furia in fra l' aria; vedrai essere
        guidato il tuo braccio per la linea del taglio della detta
        asse.

        «Sia l' armatura della sopradetta tela, di canne lunghe e
        grosse.

        «Puossene fare uno picciolo modello di carta, che lo stile
        suo sia di sottile piastra di ferro e torta per forza, e nel
        tornare in libertà fara volgere la vite.»]

    _À côté de la figure._--Que le contour extérieur de la vis
    (_hélice_) soit en fil de fer de l'épaisseur d'une corde, et
    qu'il y ait du bord au centre huit brasses de distance.

    _Au-dessous de la figure._--Si cet instrument, en forme de vis,
    est bien fait, c'est-à-dire fait en toile de lin dont on a bouché
    les pores avec de l'amidon, et si on le tourne avec vitesse, je
    trouve qu'une telle vis se fera son écrou dans l'air et qu'elle
    montera en haut.

    Tu en auras une preuve en faisant mouvoir rapidement à travers
    l'air une règle large et mince, car ton bras sera forcé de suivre
    la direction du tranchant de cette planchette.

    La charpente de ladite toile doit être faite avec de longs et
    gros roseaux.

    On en peut faire un petit modèle en papier, dont l'axe soit une
    lame de fer mince que l'on tord avec force. Quand on laissera
    cette lame libre, elle fera tourner la vis (_l'hélice_).

On voit donc par là que, non seulement Léonard avait inventé le
propulseur à hélice, mais qu'il avait songé à l'utiliser pour la
locomotion aérienne, et qu'il en avait construit de petits modèles
en papier, mis en mouvement par des lames minces d'acier tordues,
puis abandonnées à elles-mêmes.

En consultant d'ailleurs le _Saggio delle Opere di Leonardi da
Vinci_, publié à Milan en 1872 (1 vol. in-fol.), au chapitre
intitulé: _Leonardo letterato e scienziato_ (p. 20-21) et les
planches photolithographiques qui l'accompagnent (pl. XVI, nº 1), on
peut constater que cet homme de génie avait étudié le moyen de
mesurer l'effort que l'on peut exercer en frappant l'air avec des
palettes de dimensions déterminées, et qu'il avait inventé le
_parachute_, dont il donne le dessin reproduit ci-dessus (fig. 6);
il décrit l'appareil dans les termes suivants[14]:

    Si un homme a un pavillon (_tente_) de toile empesée dont chaque
    face ait 12 brasses de large et qui soit haut de 12 brasses, il
    pourra se jeter de quelque grande hauteur que ce soit, sans
    crainte de danger.

        [Note 14: «Se un uomo ha un padiglione di pannolino intasato,
        che sia 12 braccia per faccia, e alto 12, potrà gittarsi da
        ogni grande altezza senza danno di s軠(_Codice Atlantico_,
        fº 372, _verso_).]

[Illustration: Fig. 6.--Principe du parachute, dessin de Léonard de
Vinci.]

Les études faites par Léonard de Vinci sur les appareils d'aviation
sont, on le voit, nombreuses et remarquables.

Si les expériences de vol aérien de Léonard de Vinci ne semblent pas
avoir été exécutées en grand, il n'en est peut-être pas de même du
parachute, dont l'emploi est beaucoup plus sûr. La description de
Léonard de Vinci a été reproduite postérieurement, non sans une
amélioration notable dans le mode de représentation de l'appareil,
dans un recueil de machines, dû à Fauste Veranzio et publié à Venise
en 1617.

La gravure ci-jointe (fig. 7) est la reproduction exacte du
parachute que l'auteur définit d'autre part dans les termes
suivants, assurément inspirés de ceux de Léonard de Vinci:

    Avecq un voile quarré estendu avec quattre perches égalles et
    ayant attaché quatre cordes aux quattre coings, un homme sans
    danger se pourra jeter du haut d'une tour ou de quelque autre
    lieu éminent; car encore que, à l'heure, il n'aye pas de vent,
    l'effort de celui qui tombera apportera du vent qui retiendra la
    voile, de peur qu'il ne tombe violement, mais petit à petit
    descende. L'homme doncq se doit mesurer avec la grandeur de la
    voile.

        [Note 15: In-8º de 356 pages. Pérouse, 1678.]

        [Note 16: La reproduction de ces dessins avec un bon
        article à ce sujet a été donnée dans _l'Aréonaute_ de
        septembre 1874, et plus récemment dans un journal militaire
        italien, _Rivista de artigliera_, 1885.]

[Illustration: Fig. 7--Le parachute de Venise (1617), d'après une
gravure du temps.]

Il est impossible de donner plus nettement le principe du parachute,
et l'appareil se trouve si clairement expliqué qu'il nous semble
difficile que l'expérience indiquée successivement par Léonard de
Vinci et par Fauste Veranzio n'ait pas été essayée. On voit qu'elle
a pu être faite deux cents ans avant celle de Garnerin.

En 1768, plus d'un siècle après la publication de l'ouvrage de
Fauste Veranzio, un savant mathématicien, Paucton, a esquissé le
projet d'un véritable hélicoptère, qu'il a désigné sous le nom de
_ptérophore_[17].

        [Note 17: _Théorie de la vis d'Archimède_, de laquelle on
        déduit celle des moulins, conçue d'une nouvelle manière.
        Paris, 1768.]

    Un homme, dit Paucton, est capable d'une force suffisante pour
    vaincre le poids de son corps. Si donc je mets entre les mains de
    cet homme une machine telle que, par son moyen, il agisse sur
    l'air avec toute la force dont il est capable et toute l'adresse
    possible, il s'élèvera à l'aide de ce fluide, comme à l'aide de
    l'eau, ou même d'un corps solide. Or, il ne paraît pas que dans
    un ptérophore, adapté verticalement à une chaise, le tout fait de
    matière légère et soigneusement exécuté, il ne se trouve rien qui
    l'empêche d'avoir cette propriété dans toute sa perfection. Dans
    la construction, on aurait soin que la machine produisît le moins
    de frottement qu'il serait possible; et elle doit naturellement
    en produire peu, n'étant pas du tout composée. Le nouveau Dédale,
    assis commodément sur sa chaise, donnerait au ptérophore, par le
    moyen d'une manivelle, telle vitesse circulaire qu'il jugerait à
    propos. Ce seul ptérophore l'enlèverait verticalement; mais pour
    se mouvoir horizontalement, il lui faudrait un gouvernail; ce
    serait un second ptérophore. Lorsqu'il voudrait se reposer un
    peu, des clapets ou soupapes, ajustés solidement aux extrémités
    de secteurs de sciadique, fermeraient d'eux-mêmes les canaux
    hélices par où l'air coule, et feraient de la base du ptérophore
    une surface parfaitement pleine qui résisterait au fluide et
    ralentirait considérablement la chute de la machine.

On voit que Paucton expose nettement un projet d'un appareil
d'aviation mû par deux hélices, l'une destinée à l'ascension,
l'autre à la propulsion du système. Et cela en 1768!

Il n'y a rien de nouveau sous le soleil!




III

LE PRINCIPE DES BALLONS

    Le Père Francesco Lana et son projet de navire aérien en 1670. --
    Le Brésilien Gusmâo. -- Expérience de Lisbonne en 1709. -- Le
    Père Galien et l'art de voyager dans les airs, en 1756.


Si le parachute a été indiqué à la fin du quinzième siècle et
nettement décrit au commencement du dix-septième siècle, nous allons
voir que l'idée des ballons a été émise vers la fin du dix-septième
siècle, en 1670, par Lana. On a beaucoup écrit sur le célèbre
jésuite; mais, ici encore, j'ai voulu me reporter au texte original.
Après plus de quinze années de recherches, je suis arrivé à me
procurer ce livre rare[18], où Francesco Lana a écrit le curieux
chapitre intitulé: _Fabricare una nave che camini sostentata sopra
l'aria a remi et a vele; quale si dimostra poter riuscire nella
pratica_ (Construire un navire qui se soutienne dans l'air et se
déplace à l'aide de rames et de voiles; l'on démontre que ce projet
est pratiquement réalisable).

        [Note 18: Voici le titre exact du livre original: _Prodromo
        ouero saggio di alcune inventioni nuove premesso all arte
        maestra opera che prepara il P._ FRANCESCO LANA BRESCIANO
        della compagnia di Giesu, etc. Dedicato alla sacra maesta
        cesarea del imperatore Leopoldo I. In Brescia. MDCLXX.--In-4º
        de 252 pages, avec 70 figures gravées sur des planches hors
        texte.]

Je vais donner ici la traduction de quelques-uns des passages les
plus curieux de ce chapitre: ils montreront que les idées de Lana
étaient excellentes au point de vue théorique.

Après avoir rappelé la fable de Dédale et le fait de l'expérience de
vol de Dante de Pérouse, le savant jésuite s'exprime ainsi qu'il
suit:

    On n'a jamais cru possible jusqu'ici de construire un navire
    parcourant les airs, comme s'il était soutenu par de l'eau, parce
    qu'on n'a jamais jugé que l'on pourrait réaliser une machine plus
    légère que l'air lui-même: condition nécessaire pour obtenir
    l'effet voulu. M'étant toujours ingénié à rechercher les
    inventions des choses les plus difficiles, après de longues
    études sur ce sujet, je pense avoir trouvé le moyen de construire
    une machine plus légère en espèce que l'air, qui, non seulement
    grâce à sa légèreté, se soutienne dans l'air; mais qui encore
    puisse emporter avec elle des hommes, ou tout autre poids, et je
    ne crois pas me tromper, car je n'avance rien que je ne démontre
    par des expériences certaines, et je me base sur une proposition
    du onzième livre d'_Euclide_, que tous les mathématiciens
    admettent comme rigoureusement vraie.

Lana, après ce préambule, entre dans de longues dissertations sur
des expériences préliminaires dont la gravure ci-jointe (fig. 8),
reproduite pour la première fois de l'original, avec l'exactitude
que comporte la photographie, montre le dispositif. L'auteur
considère d'abord un vase sphérique de cuivre ou de fer-blanc A (nº
III de la figure), muni d'une longue tubulure à robinet BC d'au
moins 47 palmes romaines de longueur. Il remplit le système d'eau,
il bouche l'orifice C et retourne le tout au-dessus de l'eau.
Ouvrant alors le robinet B (nº V de la figure), il indique que le
vase A se vide d'eau, et que le tube restera rempli jusqu'à la
hauteur de 46 palmes 26 minutes.

[Illustration: Fig. 8.--Le navire aérien du Père Lana (1670).
Reproduction par l'héliogravure de la figure authentique.]

Il s'agit là de l'expérience très bien indiquée du baromètre à eau;
Lana montre que le vase A se trouve vide d'air et que, dans ces
conditions, il a perdu de son poids. Sans entrer dans toutes les
démonstrations qu'il fournit à ce sujet, sans parler de la méthode
qu'il propose d'employer pour faire le vide, nous dirons seulement
qu'il se trouve conduit à imaginer, pour la confection du navire
aérien qu'il propose, quatre grandes sphères en cuivre mince A B C D
(nº IV de la figure), dans lesquelles on aurait fait le vide. Ces
sphères ou ces ballons, comme Lana les appelle, seraient plus légers
que le volume d'air déplacé; ils s'élèveraient, par conséquent, dans
l'atmosphère. Lana imagine de suspendre à ces ballons une barque où
se tiendraient les voyageurs, et, tombant dans l'erreur que devaient
commettre plus tard les premiers aéronautes qui voulaient diriger
les ballons avec des voiles, sans se rendre compte que le vent
n'existe pas pour l'aérostat immergé dans l'air, il munit son navire
d'une voile de propulsion.

Assurément le projet de Lana est impraticable: le savant jésuite n'a
pas prévu que ses ballons de cuivre vides d'air seraient écrasés par
la pression atmosphérique extérieure; mais il n'en a pas moins eu
une idée très nette et très remarquable pour son époque du principe
de la navigation aérienne par les ballons plus légers que le volume
d'air qu'ils déplacent. Il termine son long chapitre par quelques
considérations très curieuses:

    Je ne vois pas d'autres difficultés que l'on puisse opposer à
    cette idée, si ce n'est une qui me semble plus importante que
    toutes les autres, et que Dieu veuille ne pas permettre que cette
    invention soit jamais appliquée avec succès dans la pratique,
    afin d'empêcher les conséquences qui en résulteraient pour le
    gouvernement civil et politique des hommes. En effet, qui ne voit
    qu'il n'y a pas d'État qui serait assuré contre un coup de
    surprise, car ce navire se dirigerait en droite ligne sur une de
    ses places fortes, et, y atterrissant, pourrait y descendre des
    soldats.

Le livre du P. Lana eut un grand succès à l'époque où il fut publié,
et le chapitre du navire aérien attira vivement l'attention de ses
contemporains, comme l'attestent des publications spéciales qui ont
été faites de ce chapitre en brochures isolées[19].

        [Note 19: Nous citerons notamment _la Nave volante_,
        dissertazione del P. Francesco Lana da Brescia. In-8º de 28
        pages avec une planche.]

Nous arrivons à présent au dix-huitième siècle et à l'époque la plus
curieuse incontestablement dans l'histoire des antériorités de la
découverte des aérostats. Nous allons étudier attentivement ce qui a
été écrit au sujet d'un célèbre Brésilien, Gusmâo, qui a été
surnommé à son époque _l'homme volant_, et qui paraît avoir exécuté
à Lisbonne une expérience de locomotion aérienne.

Gusmâo (Bartholomeu-Lourenço de) naquit à Santos, au Brésil, alors
colonie portugaise, vers 1665, et mourut après 1724. Il était le
frère d'Alexandre Gusmâo, célèbre homme d'État brésilien, et après
avoir renoncé à l'état ecclésiastique auquel il s'était d'abord
destiné, il se voua à l'étude des sciences physiques.

C'est dans les premières années du dix-huitième siècle que Gusmâo
conçut le projet de construire une machine au moyen de laquelle on
pourrait voyager au sein de l'air. L'un des membres les plus
distingués de l'Académie de Lisbonne, Freire de Carvalho[20], qui
paraît avoir étudié tous les documents relatifs à ce fait important,
dit que «de l'examen de divers mémoires, soit imprimés, soit
manuscrits, il ressort bien que Gusmâo avait inventé une machine à
l'aide de laquelle on pouvait _se transporter dans les airs d'un
lieu à un autre_». Mais il ajoute aussitôt qu'il est impossible, par
ces mêmes descriptions, «de se faire une idée exacte de la machine
elle-même».

        [Note 20: Francisco Freire de Carvalho, _Memorias da Academia
        das sciencias de Lisboa_, broch. in-4º. Lisbonne.]

D'après certains récits du temps, l'auteur aurait mis en usage comme
moteurs, l'électricité et le magnétisme combinés; quelques écrivains
ont dit que la machine avait la forme d'un oiseau, criblé de tubes à
travers lesquels passait l'air.

Ces descriptions sont inadmissibles. Un artiste du dix-huitième
siècle a donné de l'appareil de Gusmâo un dessin que l'on peut voir
au département des estampes de la Bibliothèque nationale et que je
possède aussi dans ma collection de documents aéronautiques. Ce
dessin est, suivant l'expression de M. Ferdinand Denis, auquel on
doit une savante étude sur Gusmâo[21], «une curiosité inutile».

        [Note 21: _Nouvelle biographie générale_. Paris, Firmin
        Didot, MDCCCLIX, t. XXII.]

Cependant, parmi les documents contradictoires de l'époque, il en
est qui semblent offrir un intérêt historique de premier ordre.

M. Carvalho a pu recueillir un exemplaire imprimé de la pétition
adressée par Gusmâo au roi de Portugal en 1709. On y lit ce qui
suit:

    J'ai inventé une machine au moyen de laquelle on peut voyager
    dans l'air bien plus rapidement que sur terre ou sur mer; on
    pourra aussi faire plus de deux cents lieues par jour,
    transporter des dépêches pour les armées et les contrées les plus
    éloignées. On fera sortir des places assiégées les personnes que
    l'on voudra, sans que l'ennemi puisse s'y opposer. Grâce à cette
    machine, on découvrira les régions les plus voisines des pôles.

Le roi fit répondre à l'inventeur, sous la date du 17 avril 1709,
que si les effets annoncés pouvaient se réaliser, il le nommerait en
récompense professeur de mathématiques à l'Université de Coïmbre,
avec un traitement annuel de 600 000 reis (4 245 francs).

Il résulte d'une note imprimée en 1774, et dont M. Carvalho cite le
texte, que les globes employés par Gusmâo devaient être mus par la
force du gaz qu'ils contenaient. Dans un manuscrit du savant
Ferreira, né à Lisbonne en 1667 et mort en 1735, on lit:

    Gusmâo fit son expérience le 8 août 1709, dans la cour du palais
    des Indes, devant Sa Majesté et une nombreuse et illustre
    assistance, avec un globe qui s'éleva doucement jusqu'à la
    hauteur de la salle des Ambassades, puis descendit de même. Il
    avait été emporté par de certains matériaux qui brûlaient et
    auxquels l'inventeur lui-même avait mis le feu.

Ce texte semblerait indiquer un aérostat à air chaud; mais nous
allons malheureusement rencontrer, dans le document que nous
mentionnons, des contradictions qui empêchent de bien établir la
vérité.

Ferreira, après avoir dit que l'expérience se fit _no pateo da casa
da India_ (dans la cour du palais des Indes), termine son récit par
ces mots: _Esta experiencia se fez dentia da salla das Audiencias_
(cette expérience se fit dans la salle des Audiences). M. Carvalho
se tire d'embarras en supposant qu'il y eut deux expériences faites,
l'une dans la cour, l'autre dans la salle.

Une preuve secondaire de l'expérience de Gusmâo résulte de pièces de
vers plus ou moins satiriques publiées en 1732 par Thomas Pinto
Brandâo. L'une d'elles est intitulée: «Au père Bartholomeu Lourenço,
l'homme volant qui s'est enfui, et cela se comprend, puisqu'on a su
qu'il était lié avec le diable.»

Dans ces vers, on lit des passages analogues à celui-ci: «Gusmâo
s'est élevé dans les airs, il a volé avec ses ailes, au regret de
bien des familles. Pour se faire de bonnes ailes, il a déplumé bien
du monde[22].»

        [Note 22: Nous devons à l'obligeance du savant directeur de
        la bibliothèque Sainte-Geneviève, M. Ferdinand Denis, la
        communication des vers fort peu connus de Brandâo.]

En résumé, le manuscrit de Ferreira, parlant de l'invention de
Gusmâo, semble dénoter un ballon à air chaud; les vers de Brandâo
citent nettement, au contraire, un appareil volant au moyen d'ailes.
Enfin d'autres récits paraissent faire comprendre que Gusmâo se
serait élancé de la tourelle _da casa da India_; dans ce cas, il
serait admissible que l'inventeur ait employé un parachute, au moyen
duquel il aurait plané au-dessus de la foule.

Il paraît certain qu'une mémorable expérience aérienne a été faite
en 1706 par Gusmâo; une tradition constante en a conservé le
souvenir; mais il n'est malheureusement pas possible de rien
préciser de net à l'égard du système employé. Nous nous bornerons à
ajouter que Gusmâo ne renouvela jamais son essai. On l'accusa de
magie, et il craignit sans doute les rigueurs du Saint-Office. Il
s'occupa de navigation océanique et de construction navale, jusqu'en
1724, époque où on le voit quitter clandestinement le Portugal. Il
vécut quelque temps en Espagne et mourut à l'hôpital de Séville.

Après Gusmâo, nous parlerons du livre remarquable du père Galien qui
fut publié en 1755 sous le titre: _l'Art de naviguer dans l'air_. Ce
petit livre très rare, que je suis arrivé à me procurer, comme celui
de Lana, a été imprimé à Avignon. Il a été beaucoup lu et a été
réédité deux ans après, en 1757[23]. Le Père Galien formule très
clairement le principe des aérostats à air raréfié. Il admet que des
globes remplis d'un air puisé à des régions très élevées de
l'atmosphère, pourront flotter dans l'atmosphère des couches
inférieures, mais il ne mentionne pas le mode de gonflement.

        [Note 23: _L'Art de naviguer dans les airs. Amusement
        physique et géométrique_, par le R. P. Jos. Galien. Seconde
        édition, revue et augmentée. Avignon, 1757. Petit in-18 de 88
        pages.]

    Nous voici donc arrivés, dit Galien, au moment de la construction
    de notre vaisseau pour naviguer dans les airs et transporter, si
    nous le voulons, une nombreuse armée avec tous les attirails de
    la guerre et ses provisions de bouche, jusqu'au milieu de
    l'Afrique, ou dans d'autres pays non moins inconnus. Pour cela,
    il faut lui donner une vaste capacité.... Plus il sera grand,
    plus sa pesanteur en sera absolument plus grande, mais aussi elle
    sera moindre respectivement à son énorme grandeur, comme peuvent
    le comprendre ceux qui ont quelque teinture de géométrie et qui
    savent que, plus un corps est grand, moins il a à proportion de
    superficie, quoiqu'il en ait absolument davantage.... Nous
    construirons ce vaisseau de bonne et forte toile doublée, bien
    cirée et goudronnée, couverte de peau et fortifiée de distance en
    distance de bonnes cordes, ou même de câbles dans les endroits
    qui en auront besoin, soit en dedans, soit en dehors, en telle
    sorte qu'à évaluer la pesanteur de tout le corps de ce vaisseau,
    indépendamment de sa charge, ce soit environ deux quintaux par
    toise carrée.... La pesanteur de l'air de la région sur laquelle
    nous établissons notre navigation étant supposée à celle de l'eau
    comme 1 à 1 000, et la toise d'eau pesant 15 120 livres, il
    s'ensuit qu'une toise cube de cet air pèsera environ 15 livres et
    2 onces; et celui de la région supérieure étant la moitié plus
    léger, la toise cube ne pèsera qu'environ 7 livres 9 onces. Ce
    sera cet air qui remplira la capacité du vaisseau; c'est pourquoi
    nous l'appellerons l'air intérieur, qui réellement pèsera sur le
    fond du vaisseau, à raison de 7 livres 9 onces par toise cube;
    mais l'air de la région inférieure lui résistera avec une force
    double, de sorte que celui-ci ne consumera que la moitié de sa
    force pour le contre-balancer, et il lui en restera encore la
    moitié pour contre-balancer et soutenir le vaisseau avec toute sa
    cargaison.

Nous n'insisterons pas davantage sur les idées du P. Galien, qu'il
s'est contenté de présenter à titre de simples _amusements_, mais
qui n'en sont pas moins très curieuses. Il se trompait d'ailleurs en
admettant que l'air léger des hautes régions pourrait être employé à
gonfler des aérostats pour de basses régions. Cet air, ramené à des
niveaux inférieurs, se réduirait de volume et prendrait la densité
du milieu ambiant.




IV

LES VOITURES VOLANTES

    Les ailes du marquis de Bacqueville, en 1742. -- La voiture
    volante du chanoine Desforges, en 1772. -- La voiture volante ou
    _vaisseau volant_ de Blanchard, en 1782.


Pendant que le P. Galien publiait son ouvrage de l'_Art de voyager
dans les airs_, un expérimentateur audacieux, le marquis de
Bacqueville, revenait à l'étude du vol artificiel: il convient de
résumer ici l'histoire de ses tentatives, parce qu'elles ont inspiré
l'invention des voitures volantes, dont je vais, un peu plus loin,
entretenir le lecteur.

Le marquis de Bacqueville exécuta sa tentative de vol aérien en
1742. Il mourut en 1760, à l'âge de 80 ans, en voulant rentrer à
toute force dans son hôtel que dévorait un incendie. D'après ces
deux dates, cet aviateur convaincu avait dépassé la soixantaine
quand il annonça qu'en partant de son domicile situé sur le quai, à
Paris, au coin de la rue des Saints-Pères, il traverserait la Seine
et irait descendre dans le jardin des Tuileries. Le jour convenu, il
y eut une foule considérable, tant sur les quais que sur le
Pont-Royal. À l'instant qu'il avait indiqué, le marquis de
Bacqueville se montra avec ses ailes. L'un des côtés de son hôtel se
terminait en terrasse; ce fut de là, d'après les récits de l'époque,
qu'il s'abandonna à l'air. On prétend que son vol débuta bien, et
qu'il put s'élancer jusqu'au bord de la Seine; mais, il tomba
bientôt sur un bateau de blanchisseuses. Il dut à la grandeur de ses
ailes de ne s'y pas tuer; il eut la cuisse cassée.

En 1772, l'abbé Desforges, chanoine de Sainte-Croix à Étampes,
annonça par la voie des journaux l'expérience d'une voiture volante.

Voici la reproduction textuelle de ce qui a été publié sur
l'appareil de l'abbé Desforges, dans les _affiches, annonces et avis
divers de 1772_[24].

        [Note 24: Quarante-quatrième feuille hebdomadaire du 21
        octobre 1772, 1 vol. in-4º de la _Bibliothèque Mazarine_,
        portant le nº 18 496.]

    Du mercredi 21 octobre 1772.

    On connoît les _hommes volans, ou les aventures de Pierre
    Wilkins_, traduites de l'anglois, qui parurent il y a neuf à dix
    ans en (_1763_). La lecture de ce roman, dont bien des idées sont
    empruntées de Robinson, a sûrement réchauffé le goût de quelques
    Glumms françois pour l'art de voler. Toutes les leçons qu'en a
    données Tuccaro dans son livre, ne valent pas en effet la
    description du Groundy faite par Wilkins, ni celle du vol
    d'Youwarky sa femme, et des autres Glumms volans. Or comme ce
    livre nous paroît tout aussi propre à exciter l'industrie que
    l'histoire de Robinson en qui le précepteur d'Émile reconnoît
    cette propriété, nous ne doutons pas que l'armement naturel des
    Glumms de Groundvolet ou de Battingdrigg n'ait suggéré l'idée de
    la voiture volante dont nous allons rendre compte.

    On a lu dans les affiches d'Orléans une lettre de M. Desforges,
    chanoine de l'église royale de Sainte-Croix d'Étampes, qui dit:
    «avoir inventé une voiture volante, avec laquelle on pourra
    s'élever en l'air, voler à son gré à droite ou à gauche ou
    directement sans le moindre danger (fors de tomber seulement
    comme il en a fait l'expérience) et faire plus de cent lieues de
    suite sans être fatigu黮

    Il ajoute que: «Quand on aura le vent bon, on pourra faire au
    moins 30 lieues par heure, 24 par un temps calme et 10 par un
    vent contraire.» Il propose de s'engager par acte devant notaire
    de livrer une de ces voitures à ceux qui désireront en avoir pour
    la somme de cent mille livres qui seront déposées chez le même
    notaire, il s'oblige d'en faire l'essai lui-même en présence de
    l'acquéreur. Cette curieuse découverte n'a pas été plus tôt
    répandue par les papiers publics, qu'un particulier de Lyon,
    s'adressant directement à l'auteur, lui a marqué que les cent
    mille francs étoient prêts et qu'il l'attendoit avec sa voiture.
    Sur un avis si positif, M. Desforges, après avoir mis la dernière
    main à sa machine, se dispose à partir. Il s'y embarque et la
    fait élever de terre, par quatre hommes, à une certaine hauteur,
    pour prendre son vol; mais soit maladresse de ses aides, soit
    dérangement de quelque ressort, soit défaut de vent, le char
    volant, au lieu de s'élancer en haut, vole à rebours, comme le
    coursier de la Dunciade, et précipite son Phaéton. Comme ce char
    n'avait pu prendre l'essor, la chute n'a pas été périlleuse. M.
    Desforges en a été quitte, à ce qu'on nous a dit, pour quelques
    contusions, plus heureux que le marquis de Bacq, qui voulant
    voler comme Icare, avec des ailes artificielles, mais plus
    solidement attachées, se cassa la cuisse. Le vol est une vraie
    natation; mais le fluide imperceptible, dans lequel l'oiseau rame
    avec ses ailes (ou ses nageoires à tuyaux) n'a pas à beaucoup
    près la consistance de l'eau, dont toute la surface a des points
    d'appui.

    L'air n'est donc navigable aux volatiles que par la vitesse et la
    légèreté de leurs mouvements; or quels ressorts faits de main
    d'homme pourront jamais les égaler? La colombe d'Archytas,
    colombe mécanique, s'élevoit peut-être assez haut, et voloit sans
    doute, dans une durée de temps déterminée, par celle de l'action
    du rouage, ou des autres ressorts, mais comment se
    remontoit-elle, ou, quel que fût le principe de son mouvement,
    jusqu'où se soutenoit son vol? C'est ce qu'on nous laisse à
    deviner. Si dans le vaste océan de l'air, comme sur celui qui
    nous est familier, c'est le vent qui doit suppléer aux rames,
    qu'est-ce qui pourra suppléer au vent, dans ces calmes soudains
    où l'air, sans la moindre agitation, fait à peine frémir une
    feuille. Il ne paroît que deux moyens à mettre en oeuvre, pour
    une machine volante, l'air et le feu, il faut nécessairement
    employer l'un ou l'autre de ces deux ressorts.

    Tout l'art de l'horlogerie, qui pour calculer le mouvement le
    plus insensible et pourtant le plus rapide de tous (celui du
    temps comme nous l'appelons) est aujourd'hui porté si loin, ne
    trouvera jamais de ressorts qui puissent représenter ceux-là.
    Mais si l'on parvenoit enfin à faire voler, hommes ou machines,
    il y auroit peut-être autant d'art à les faire abattre à leur
    gré, et le vol nous surprendroit encore moins que la descente.


    Du mercredi 28 octobre 1772.

    _Suite de la voiture volante._--L'inventeur de cette curieuse
    machine est, dit-on, un homme de quarante-neuf ans dont la santé
    est ruinée par des travaux et des fatigues extraordinaires. C'est
    pour cela qu'il invitoit les curieux à se presser, et qu'il
    indiquoit sa demeure à Étampes, rue de la Cordonnerie. Voici
    l'idée qu'il donne lui-même de cette voiture dans une réponse
    qu'il a faite à une dame de province, et qui se trouve insérée
    dans plusieurs papiers publics:

    «Elle est, dit-il, longue de 6 pieds, large de 3 pieds 8 pouces,
    profonde de 6 pieds et demi, depuis les pieds jusqu'au faîte de
    l'impériale, qui met à couvert de la pluie.»

    Elle est apparemment d'osier, puisqu'il y travailloit avec un
    vannier. Il devoit s'envoler avec elle d'Étampes à Paris, sans y
    aborder, de peur d'y être retenu par la foule; mais après avoir
    fait cinq ou six fois le tour des Tuileries, du même vol non
    interrompu, il avoit résolu de revenir à Étampes, où dès qu'il
    seroit arrivé, il brûleroit la voiture, et n'en feroit point
    d'autres, qu'il n'eût été récompensé de ses peines. La voiture ne
    doit pas être brûlée puisqu'elle n'a pas fait le voyage.

    Monsieur Desforges ajoute: «Si cette voiture étoit peinte en verd
    à l'huile de noix, elle durerait plus de quatre-vingts ans, en
    faisant 300 lieues par jour; ce qui seroit le plus sujet à s'user
    ce seroit les charnières, on y prendra garde de temps en temps.
    Quand on les verra à moitiée usées on y en substituera d'autres,
    mais avant d'être usées à moitié, elles pourront servir trois
    mois de suite à faire chaque jour 300 lieues. (Ces charnières
    font apparemment l'effet des cartilages des Glumms.)

    «Quoique le vent soit très contraire, on pourra voler sans
    beaucoup d'efforts, de même qu'un batelier qui rame pour remonter
    contre la marche d'une rivière, qui coule très lentement, non
    contre le cours d'un fleuve très rapide. Cette voiture ne coûte
    presque rien, il ne faut rien autre chose pour la construire que
    de l'osier pour 40 sols, et du bois de Marseau pour 4 livres; les
    journées du vannier sont plus chères, il n'y a de l'ouvrage pour
    lui que pour 12 jours. Il faudra revêtir le dessus des ailes et
    de l'impériale avec du taffetas-cire d'Angleterre; c'est ce qu'il
    y a de plus coûteux. On coudra des plumes aux ailes, sans quoi
    l'on voleroit trop rapidement. Les deux ailes formeront une
    étendue (le terme est envergeûre) de 19 pieds et demi, elles
    s'ôtent et se remettent quand on veut partir. Il n'y a rien de
    cloué à la voiture, pas même les charnières, qui s'ôtent aussi,
    quand on veut, et néanmoins elle est d'une solidité que rien ne
    pourra briser. Les oiseaux ne peuvent planer que soixante pas au
    plus, mais ma voiture volante planera un demi-quart de lieue. Car
    les oiseaux n'ont que deux ailes pour planer; mais moi, outre les
    deux ailes, j'ai encore l'impériale qui m'aidera à planer; elle
    est longue de 8 pieds, et large de 6. La voiture est si simple,
    si aisée à conduire, que les dames et les demoiselles pourront
    toutes s'en servir facilement, et se conduire elles-mêmes, et
    tout vannier pourra en construire une pareille en ayant le
    modèle. On pourra voler, tant haut et tant bas qu'on voudra, sans
    le moindre danger. Ceux qui voleront au-dessus de l'atmosphère,
    quoique l'air y soit rare, en trouveront une dose plus que
    suffisante pour la respiration, parce qu'en volant, ils pressent
    l'air devant eux. À tous ceux qui voudront voler je leur donnerai
    aussi un préservatif contre la trop grande affluence de l'air; si
    les Anglois faisoient un fréquent usage de ma voiture volante,
    cela leur rafraîchiroit les poumons et ils ne mourroient plus de
    consomption. La voiture que je fabrique actuellement n'est que
    pour le conducteur lui seul, je ne répons pas pour davantage.
    Néanmoins je crois fermement que je pourrai construire une
    voiture capable d'enlever encore une personne outre le
    conducteur. Cette personne ne sera pas dans la voiture, de peur
    de faire perdre l'équilibre, mais sous le milieu de la voiture on
    attachera solidement un siège environné de soutiens (vessies ou
    calebasses peut-être). La personne sera assise sur ce siège sans
    le moindre danger, à cause des soutiens qui l'environneront, elle
    sera précisément au-dessous des pieds du conducteur, lequel sera
    en quelque façon comme un aigle qui emporte un petit mouton avec
    ses pattes.» (Quelle commodité pour les enlèvements! que
    d'agneaux, que de moutons même iront se précipiter dans les
    serres des aigles, des milans, des vautours!)

    «Enfin la voiture est construite avec tant de légèreté, que si
    l'on tirait deux boulets de canon, pour en arracher les deux
    ailes, quand elle sera à 200 pieds de hauteur, la voiture
    dégarnie de ses deux ailes ne tombera pas, mais elle descendra
    dix fois plus lentement qu'en volant. Il n'y aura donc aucun
    danger; aussi est-ce moi qui aurai le plaisir de voyager le
    premier (après Cyrano de Bergerac et Pierre Wilkins) par les
    régions aériennes.»

Les expériences de la voiture volante de l'abbé Desforges n'ont pas
été renouvelées après son premier échec. Ses tentatives donnèrent
lieu à une amusante pièce de théâtre qui fut jouée à la comédie
italienne et qui eut pour titre: _Le cabriolet volant._

Plusieurs années avant la découverte des aérostats par les frères
Montgolfier, Blanchard, qui devait plus tard devenir un aéronaute
passionné, étudiait avec beaucoup de persévérance le problème du vol
mécanique. Voici la curieuse lettre qu'il publiait dans le _Journal
de Paris_, à la date du 28 août 1781:

    L'avis que j'ai l'honneur de vous faire passer vous paraîtra une
    chimère, mais le fait n'existe pas moins.

    Peu de personnes ignorent que, depuis un certain laps de temps,
    je m'occupe, proche Saint-Germain-en-Laye, à construire un
    vaisseau qui puisse naviguer dans l'air. J'ai choisi cet endroit,
    aussi isolé que superbe, afin de tenir la chose cachée, en me
    garantissant de la vue des curieux. Mais comme une entreprise de
    ce genre ne peut rester longtemps sous le secret, tous les
    environs, et Paris même, en ont été bientôt instruits, notamment
    plusieurs grands seigneurs qui ont bien voulu m'honorer de leur
    présence, et qui m'ont promis de très grandes récompenses en cas
    de réussite. Mais comme depuis environ un mois, des affaires,
    jointes à une maladie, m'ont empêché de terminer cet ouvrage,
    j'entends tous les jours dire au public (qui ignore ces causes),
    cet homme entreprenait l'impossible. En effet, au premier coup
    d'oeil, la chose paraît telle; mais après de sages réflexions, on
    ne sait qu'en décider.

    Depuis plus de douze ans je m'occupe à ce projet, j'y trouvais
    d'abord bien des obstacles; mais, toujours convaincu de la
    possibilité de voler, je n'ai cessé d'y travailler. Je suis
    actuellement à ma sixième opération. Il ne me reste plus qu'une
    seule difficulté, qu'un homme plus riche que moi lèverait
    facilement.

    L'idée d'une voiture volante me fut suggérée par le récit des
    essais de M. de Baqueville; certainement si cet amateur, qui
    était fortuné, eût poussé la chose aussi avant que moi, il eût
    fait un chef-d'oeuvre; mais malheureusement on se rebute
    quelquefois aux premiers essais, et par là on ensevelit dans
    l'obscurité les choses les plus magnifiques.

    Comme plusieurs personnes s'imaginent que c'est l'enthousiasme où
    je suis de mon projet, qui me fait parler, ils m'objectent que la
    nature de l'homme n'est pas de voler, mais bien celle des oiseaux
    emplumés. Je réponds que les plumes ne sont pas nécessaires à
    l'oiseau pour voler, une tenture quelconque suffit. La mouche, le
    papillon, la chauve-souris, etc., volent sans plumes et avec des
    ailes en forme d'éventail, d'une matière semblable à la corne. Ce
    n'est donc ni la matière ni la forme qui fait voler; mais le
    volume proportionné, et la célérité du mouvement qui doit être
    très mobile.

    L'on m'objecte encore qu'un homme est trop pesant pour pouvoir
    s'enlever seulement avec des ailes, moins encore dans un navire
    dont le seul nom présente un poids énorme. Je réponds que mon
    navire est d'une très grande légèreté; quant à la pesanteur de
    l'homme, je prie que l'on fasse attention à ce que dit M. de
    Buffon, dans son _Histoire naturelle_, au sujet du condor; cet
    oiseau, quoique d'un poids énorme, enlève facilement une génisse
    de deux ans, pesant au moins cent livres, le tout avec des ailes
    d'environ trente à trente-six pieds d'envergure.

    L'ascension de ma machine avec le conducteur dépend donc de la
    force dont l'air sera frappé, en raison du poids.

    Voici, en abrégé, l'analyse de ma machine que, dans quelques
    jours, j'aurai l'honneur de vous détailler plus amplement.

    Sur un pied en forme de croix est posé un petit navire de 4 pieds
    de long sur 2 pieds de large, très solide, quoique construit avec
    de minces baguettes; aux deux côtés du vaisseau s'élèvent deux
    montants de 6 à 7 pieds de haut, qui soutiennent 4 ailes de
    chacune 10 pieds de long, lesquelles forment ensemble un parasol
    qui a 20 pieds de diamètre, et conséquemment plus de 60 pieds de
    circonférence. Ces 4 ailes se meuvent avec une facilité
    surprenante. La machine, quoique très volumineuse, peut
    facilement se soulever par deux hommes.

    Elle est actuellement portée à sa perfection; il ne reste plus
    que la tenture à faire poser, que je désire mettre en taffetas,
    c'est ce que je ferai à ma possibilité; et d'après cela on me
    verra enlever facilement à la hauteur qu'il me plaira, parcourir
    un chemin immense en très peu de temps, descendre où je voudrai,
    même sur l'eau, car mon navire en est susceptible.

    L'on me verra fendre l'air avec plus de vivacité que le corbeau,
    sans qu'il puisse m'intercepter la respiration, étant garanti par
    un masque aigu, et d'une construction singulière.

    La boussole, qui sera sur la poupe de mon vaisseau, servira à
    diriger ma course que rien ne pourra arrêter, sinon la violence
    des vents contraires; mais _omne violentum non est durabile_.

    Il n'y aura donc que les ouragans et la force des vents
    contraires qui pourront m'arrêter dans ma course; car un calme
    parfait me sera tout à fait favorable; avantage que j'aurai sur
    les vaisseaux, qui ne peuvent non plus voyager pendant ce temps,
    que par un vent contraire.

    L'armée des Grecs, qui brûlait d'aller faire la guerre à Priam,
    roi des Troyens, fut obligée de rester six mois de suite au port
    avec toute la flotte, parce qu'ils avaient sans cesse les vents
    contraires.

    À la vérité, je n'irai pas si vite par un vent contraire, mais
    encore j'irai beaucoup plus vite qu'un vaisseau qui a le bon
    vent. J'espère, messieurs, vous en donner la preuve physique dans
    peu[25].

        [Note 25: _Journal de Paris_, nº 240, mardi 28 aoust 1781, p.
        966.]

    J'ai l'honneur d'être, etc.

                                      BLANCHARD.

Le 1er mai 1782, Blanchard annonça pour deux dimanches suivants
l'expérience de son appareil ou _vaisseau volant_.

Au moyen de son système il s'était élevé déjà, mais à l'aide d'une
corde maintenue par des contrepoids; l'expérience publique fut
successivement ajournée.

Les journaux n'en continuaient pas moins à s'en entretenir, et tout
le monde parlait du vaisseau volant de Blanchard. Les uns en
espéraient des résultats merveilleux, les autres se montraient
incrédules et parmi ceux-ci, le célèbre de Lalande de l'Académie des
sciences; voici les principaux passages d'une lettre qu'il a publiée
dans le _Journal de Paris_ à la date du 23 mai 1782.

[Illustration: Fig. 9.--La voiture volante de Blanchard (d'après une
gravure publiée en juillet 1782).]

    _Aux auteurs du journal._

    Il y a si longtemps, Messieurs, que vous parlez de bateaux volans
    et de baguettes tournantes[26], qu'on pourrait penser à la fin
    que vous croyez à toutes ces folies ou que les savans qui
    coopèrent à votre journal, n'ont rien à dire pour écarter des
    prétentions aussi absurdes. Permettez donc, Messieurs, qu'à leur
    défaut, j'occupe quelques lignes dans votre journal pour assurer
    à vos lecteurs que si les savans se taisent, ce n'est que par
    mépris.

    Il est démontré impossible dans tous les sens qu'un homme puisse
    s'élever ou même se soutenir en l'air: M. Coulomb, de l'Académie
    des sciences, a lu, il y a plus d'un an, dans une de nos séances,
    un mémoire où il fait voir par le calcul des forces de l'homme,
    fixées par l'expérience, qu'il faudrait des ailes de douze à
    quinze mille pieds, mues avec une vitesse de trois pieds par
    seconde; il n'y a donc qu'un ignorant qui puisse former des
    tentatives de cette espèce[27].

        [Note 26: On s'occupait beaucoup à cette époque des baguettes
        divinatoires pour la recherche des sources.]

        [Note 27: Blanchard et de Lalande eurent plus tard des
        discussions animées au sujet des aérostats, et Lalande finit
        par exécuter une ascension aérostatique.]

On voit que l'astronome était sévère.... mais juste, serons-nous
tenté d'ajouter. Quoiqu'il exagérât singulièrement le diamètre des
ailes artificielles qu'il faudrait pour enlever un homme (15 000
pieds!), il est certain que la voiture volante de Blanchard n'aurait
jamais pu s'élever. J'en reproduis l'un des dessins (fig. 9) d'après
des gravures fort rares que je possède. Ces gravures, peintes à la
main, ont été publiées en juillet 1782 par Martinet, qui était au
contraire un adepte convaincu de l'aviateur.

[Illustration: Fig. 10.--Caricature sur la voiture aérienne ou
vaisseau volant de Blanchard. (D'après une gravure du temps.)]

    L'examen que j'ai fait du vaisseau volant, dit Martinet dans le
    _Journal de Paris_ du 8 juillet 1782, m'ont convaincu de sa
    possibilité et m'ont déterminé à en graver le tableau que je
    publie. La raison qui retarde l'expérience de ce vaisseau est la
    lenteur des ouvriers que l'auteur de cette ingénieuse mécanique a
    employés jusqu'à présent.... Qui souhaite plus de voler? Celui
    sans doute qui est sûr du succès de son invention par des
    principes fondés sur des tentatives multipliées qu'il a faites
    avec succès. Il s'élèvera, il volera et tout incrédule dira: je
    ne l'aurais pas cru.

                                       MARTINET,
        Ingénieur et graveur du
        Cabinet du Roi, rue St-Jacques,
        près St-Benoît.

Malgré les affirmations de l'éditeur Martinet, le public attendit en
vain l'expérience publique tant de fois annoncée; on ne tarda pas à
se moquer de l'aviateur, comme l'indique la curieuse gravure
satirique ci-contre (fig. 10), où des ânes sont «en admirant le
départ du vaisseau volant».

Blanchard ne s'éleva pas et ne vola pas, si ce n'est bientôt avec
les ballons, dont la première expérience eut lieu à Annonay, le 5
juin 1783.

L'inventeur du vaisseau volant, s'inclina d'ailleurs de bonne grâce
devant les merveilleux résultats obtenus par les Montgolfier, et il
devint un de leurs plus fervents disciples.




V

L'HYDROGÈNE ET LA DÉCOUVERTE DES AÉROSTATS

    Cavendish et la découverte du gaz hydrogène. -- Le docteur Black
    et le principe des aérostats. -- Les bulles de savon gonflées
    d'hydrogène de Tibère Cavallo. -- Les frères Montgolfier et les
    ballons à air chaud. -- Le physicien Charles et les ballons à
    gaz.


Pour terminer l'étude que nous avons entreprise, des antériorités à
la découverte des ballons, nous citerons quelques faits curieux,
relatifs à de véritables expériences aérostatiques faites en petit,
avant la construction de la montgolfière d'Annonay. Ces expériences
sont la conséquence de la découverte du gaz hydrogène et de ses
propriétés.

Dès que Cavendish eut constaté que le gaz hydrogène est beaucoup
plus léger que l'air, l'idée des ballons pouvait naître. Elle
naquit, en effet, mais sans être mise immédiatement en exécution.

Il semble probable que le docteur J. Black, d'Édimbourg, eut la
conception des aérostats, comme l'indiquent les passages de la
lettre qu'il a écrite au docteur Lind, après la découverte des
frères Montgolfier.

    Il me parut, dit le docteur Black, en 1784, suivre des principes
    de M. Cavendish, que, si une vessie suffisamment mince et légère
    était remplie d'air inflammable, la vessie et l'air qui y serait
    contenu formeraient une masse moins pesante que le même volume
    d'air atmosphérique et qu'elle s'élèverait dans l'espace. J'en
    parlai à quelques-uns de mes amis et dans mes leçons, lorsque
    j'eus occasion de traiter de l'air inflammable, ce qui fut dans
    l'année 1767 ou 1768.

Le docteur Black ne fit pas l'expérience; mais elle fut tentée en 1782
par un Anglais, Tibère Cavallo, comme le prouve incontestablement une
curieuse note présentée, le 20 juin 1782, à la Société royale de
Londres, et de laquelle nous empruntons les passages suivants:

    ... Il s'agissait, dit Cavallo, après avoir exposé quelques
    notions sur le gaz inflammable, de construire un vaisseau ou une
    espèce d'enveloppe qui, remplie d'air inflammable, serait plus
    légère qu'un volume égal d'air commun, et qui conséquemment
    pourrait monter, de même que la fumée, dans l'atmosphère, car on
    savait bien que l'air inflammable est spécifiquement plus léger
    que l'air commun.... J'essayai les vessies les plus minces et les
    plus grandes que je pus me procurer. Quelques-unes furent
    nettoyées avec beaucoup de soin en ôtant toutes les membranes
    superflues, et les autres matières qu'il était possible
    d'enlever; mais, malgré toutes ces précautions, la plus légère et
    la plus grande des vessies préparées étant pesée, et le calcul
    nécessaire fait, il se trouva que lorsqu'elle serait remplie
    d'air inflammable, elle serait au moins de dix grains plus
    pesante qu'un égal volume d'air commun, et que conséquemment elle
    descendrait au lieu de monter. Nous trouvâmes aussi que quelques
    vessies qui servent aux poissons à nager étaient trop pesantes.
    Je ne pus jamais réussir à faire aucune bulle légère et durable,
    en soufflant de l'air inflammable dans une solution épaisse de
    gomme, les vernis épais ni les peintures à l'huile. Enfin les
    bouteilles (bulles) de savon remplies d'air inflammable furent la
    seule chose de cette sorte qui s'éleva dans l'atmosphère; mais
    comme elles se détruisent facilement et qu'on ne peut les manier,
    elles ne semblent applicables à aucune expérience de physique.

Tibère Cavallo dans son mémoire donne la description complète de
l'appareil qu'il emploie pour gonfler d'hydrogène les bulles de
savon[28]. Il prépare le gaz dans une petite fiole de verre, il en
remplit une vessie munie d'un tube, qu'il plonge dans un bassin
plein d'eau de savon; il la presse entre les mains; les bulles se
dégagent, gonflées de l'air inflammable; elles s'élèvent dans
l'atmosphère. Le physicien anglais continue en ces termes:

        [Note 28: _Histoire et pratique de l'aérostation_, par M.
        Tibère Cavallo, traduit de l'anglais. Un vol. in-8º, Paris,
        MDCCLXXXVI.]

    Dans les différentes tentatives que je fis pour la réussite de
    l'expérience dont j'ai déjà parlé, j'employai le papier, qui
    semblait propre pour la construction d'une enveloppe, qui,
    remplie d'air inflammable, serait plus légère que l'air commun;
    d'après cela, je me procurai de très beau papier de la Chine, je
    m'assurai de son poids; le calcul nécessaire étant fait, je
    donnai à cette enveloppe une forme cylindrique, terminée par deux
    cônes très courts, et la fis de telle dimension que, venant à
    être remplie d'air inflammable, elle fût plus légère qu'un pareil
    volume d'air commun, d'au moins vingt-cinq grains; en
    conséquence, elle devait s'élever comme la fumée dans
    l'atmosphère.

    Après avoir essayé cette machine de papier en la remplissant
    d'air commun, je mis dans une grande bouteille de l'acide
    vitriolique affaibli, et de la limaille de fer pour retirer de
    l'air inflammable qui, à l'instant de son dégagement, devait
    remplir cette enveloppe, qui avait communication avec la
    bouteille par un tube de verre, et était suspendue au-dessus de
    cette bouteille. On avait fait sortir l'air commun de la machine
    de papier en la comprimant; mais je fus très étonné de voir que,
    malgré le dégagement rapide de l'air inflammable, elle ne se
    remplissait nullement, et que, d'un autre côté, l'air inflammable
    répandait une très forte odeur dans la chambre.... L'air
    inflammable passait à travers les pores du papier, comme l'eau au
    travers d'un crible.

On voit que jamais expérimentateur n'atteignit de plus près le grand
but de l'aérostation. Tibère Cavallo est digne d'avoir son nom
inscrit parmi les précurseurs des Montgolfier, mais il se borna à
exécuter une simple expérience de laboratoire; il ne songea pas à
rendre les tissus imperméables pour conserver l'hydrogène, il
s'arrêta au moment même où il touchait du doigt la solution du
problème.

Il allait appartenir aux frères Montgolfier de lancer pour la
première fois, à l'air libre, la sphère aérostatique, dont ils sont
incontestablement les inventeurs. Sans rien vouloir leur enlever de
la gloire qui leur est due, nous espérons avoir montré qu'il est
intéressant, au point de vue historique, d'étudier ce qu'ont pu
entreprendre ou proposer leurs précurseurs.

On a souvent donné des récits différents sur l'origine de cette
étonnante découverte. Voici comment M. de Gérando en a fait
connaître le premier motif dans sa notice biographique sur Joseph de
Montgolfier, et d'après ce que lui avait dit l'inventeur lui-même.

    Joseph Montgolfier se trouvait à Avignon et c'était à l'époque où
    les armées combinées tentaient le siège de Gibraltar. Seul, au
    coin de sa cheminée, rêvant selon sa coutume, il considérait une
    sorte d'estampe qui représentait les travaux du siège; il
    s'impatientait de voir qu'on ne pût atteindre au corps de la
    place, ni par terre, ni par eau. «Mais ne pourrait-on point y
    arriver au travers des airs? la fumée s'élève dans la cheminée;
    pourquoi n'emmagasinerait-on pas cette fumée de manière à en
    composer une force disponible?» Son esprit calcule à l'instant le
    poids d'une surface donnée de papier ou de taffetas; construit
    sans désemparer son petit ballon, et le voit s'élever du
    plancher, à la grande surprise de son hôtesse et avec une joie
    singulière. Il écrit sur-le-champ à son frère Étienne, qui était
    pour lors à Annonay[29]: «Prépare promptement des provisions de
    taffetas, de cordages, et tu verras une des choses les plus
    étonnantes du monde.»

        [Note 29: La lettre existe encore et a été produite à
        l'Institut à l'occasion de la nomination de Joseph de
        Montgolfier.]

C'est le 5 juin 1783 que Joseph et Étienne Montgolfier lancèrent
pour la première fois à l'air libre la sphère aérostatique. C'était
un ballon de papier gonflé d'air chaud. Il monta dans l'espace, en
présence des membres des États du Vivarais et de nombreux habitants
du pays.--Cette expérience eut un retentissement considérable; on
comprenait alors que la première étape était faite dans le chemin de
la conquête de l'atmosphère.

Le physicien Charles, et Robert construisirent à Paris le premier
ballon à gaz hydrogène; Pilâtre de Rozier et le marquis d'Arlandes
exécutèrent la première ascension que les hommes aient jamais faite,
en quittant le sol.

Une nouvelle et immense découverte venait d'accroître la liste des
victoires que le génie de l'homme remporte parfois sur la matière
inerte.

La découverte des ballons est une des plus grandes conquêtes que
l'on doive aux inventeurs. Elle a permis à l'homme de vaincre les
lois de la pesanteur qui semblaient l'attacher à jamais à la surface
de la terre qu'il habite: un jour viendra où elle apportera à
l'humanité des ressources immenses que nous pouvons à peine
soupçonner aujourd'hui.




DEUXIÈME PARTIE

L'AVIATION

OU LA LOCOMOTION ATMOSPHÉRIQUE

PAR LE PLUS LOURD QUE L'AIR

    Pour les ballons, le volume c'est la puissance, la surface c'est
    l'obstacle. C'est le contraire pour l'appareil d'aviation: pour
    lui, la surface c'est le point d'appui, le volume c'est la force
    qui l'attire vers le sol. Aussi il est à craindre, à mon sens,
    que les appareils d'aviation, autrement dit de vol mécanique, ne
    puissent atteindre d'ici longtemps à des dimensions suffisantes
    pour être utiles.

                                       ALPHONSE PÉNAUD.




I

LE VOL DES INSECTES ET DES OISEAUX

    L'oiseau artificiel de Borelli au dix-septième siècle. -- Les
    études de Navier. -- Les idées de M. Bell Pettigrew sur l'action
    de l'aile des êtres volants. -- Les travaux de M. Marey. -- M.
    Mouillard et M. Goupil.


La vue des insectes et des oiseaux qui volent dans l'air a souvent
donné aux mécaniciens l'idée d'imiter la nature et de construire des
appareils volants artificiels, soit en petit, à titre expérimental,
soit en grand, pour élever un homme et lui donner les facultés de se
mouvoir au sein de l'atmosphère.

Nous avons déjà étudié une partie des études ou des expériences qui
ont pu être faites à ce sujet dans les siècles passés; nous
examinerons ici le problème à un point de vue plus spécialement
scientifique, en passant d'abord en revue les travaux méthodiques
que l'on doit aux aviateurs et aux physiologistes.

L'étude du vol est déjà ancienne; on trouve une description très
bien faite d'ailes artificielles dans le _Motu animalium_ de
Borelli, datant de 1680, c'est-à-dire de plus de deux siècles. Dans
ses mémoires sur le vol considéré au point de vue de l'aéronautique,
un savant anglais, M. Bell Pettigrew, a fort bien résumé les idées
de l'ancien physiologiste et mathématicien italien[30].

        [Note 30: _La locomotion chez les animaux, ou marche,
        natation et vol_, par Bell Pettigrew, in-8º. Paris, Germer
        Baillière.]

    Il était familiarisé, dit M. Pettigrew, avec les propriétés du
    coin appliqué au vol, et connaissait également la flexibilité et
    l'élasticité des ailes. C'est à lui qu'on doit faire remonter la
    théorie purement mécanique de l'action des ailes. Il a figuré un
    oiseau avec des ailes artificielles dont chacune consiste en une
    baguette rigide en avant, et des plumes flexibles derrière. J'ai
    cru bon de reproduire la figure de Borelli à la fois à cause de
    sa grande antiquité et parce qu'elle éclaircit admirablement son
    texte[31]. Les ailes _b c f_, et _a_ (fig. 11) sont représentées
    comme frappant verticalement en bas _g h_. Elles s'accordent
    remarquablement avec celles décrites par Strauss-Durckheim,
    Girard, et tout récemment par le professeur Marey. Borelli pense
    que le vol résulte de l'application d'un plan incliné qui bat
    l'air, et qui fait l'office du coin. En effet, il s'efforce de
    prouver qu'un oiseau s'insinue dans l'air par la vibration
    perpendiculaire de ses ailes, les ailes pendant leur action
    formant un angle dont la base est dirigé vers la tête de
    l'oiseau, le sommet _a f_ étant dirigé vers la queue.

        [Note 31: _De motu animalium._]

[Illustration: Fig. 11.--Oiseau figuré par Borelli (1680).]

Borelli explique plus loin comment un coin étant poussé dans un
corps, il tend à le séparer en deux portions; mais si l'on permet
aux parties du corps de réagir sur le coin, elles communiqueront des
impulsions obliques aux faces du coin, et le feront sortir la base
la première, en ligne droite.

Poursuivant cette analogie, Borelli s'efforce de faire voir que si
l'air agit obliquement sur les ailes, le résultat sera un _transport
horizontal du corps de l'oiseau_. Si l'aile frappe _verticalement
vers le bas_, l'oiseau volera _horizontalement en avant_.

Je ne saurais mieux faire d'ailleurs que de citer textuellement les
passages les plus saillants de l'ouvrage de Borelli.

    Si l'air placé sous les ailes est frappé par les parties
    flexibles des ailes, avec un mouvement vertical, les voiles et
    les parties flexibles de l'aile céderont dans une direction
    ascendante et formeront un coin, ayant la pointe dirigée vers la
    queue. Que l'air, donc, frappe les ailes par dessous, ou que les
    ailes frappent l'air par dessous, le résultat est le même, les
    bords postérieurs ou flexibles des ailes cèdent dans une
    direction ascendante, et en agissant ainsi, poussent l'oiseau
    dans une direction horizontale.

    Quant au second point ou au mouvement transversal des oiseaux
    (c'est-à-dire au vol horizontal), quelques auteurs se sont
    étrangements mépris; ils pensent qu'il est semblable à celui des
    bateaux qui, poussés à l'aide de rames, se meuvent
    horizontalement dans la direction de la proue, et en pressant sur
    l'eau résistant en arrière, s'élancent avec un mouvement
    contraire et sont ainsi portés en avant. De la même manière,
    disent-ils, les ailes vibrent vers la queue, avec un mouvement
    horizontal et frappent également contre l'air non troublé, grâce
    à la résistance duquel elles se meuvent par une réflexion de
    mouvement. Mais c'est contraire au témoignage de nos yeux aussi
    bien qu'à la raison; car nous voyons que les plus grandes espèces
    d'oiseaux, tels que cygnes, oies, etc., ne font jamais en volant
    vibrer leurs ailes vers la queue avec un mouvement horizontal
    comme celui des rames, mais les courbent toujours vers le bas, et
    décrivent ainsi des cercles élevés perpendiculairement à
    l'horizon.

Plus d'un siècle s'écoula après Borelli, sans que l'étude du vol ait
été soumise à des observations précises.

En 1830, Navier a présenté à l'Académie des sciences des
considérations sur le mécanisme du vol chez les oiseaux, et la
possibilité d'approprier cette faculté à l'homme. Je vais m'efforcer
de reproduire succinctement les principaux arguments de l'auteur.

La première chose à déterminer, quand on examine la manière dont
s'opère le vol des oiseaux, est la force qu'ils emploient pour faire
mouvoir leurs ailes. Pour cela, il convient de les considérer, 1º
lorsqu'ils veulent s'élever verticalement ou planer dans l'air, sans
avancer ni reculer, en résistant seulement à l'action de la
pesanteur; 2º lorsqu'ils veulent se mouvoir horizontalement avec une
grande vitesse, dans un air calme, ou lutter contre un vent violent.

Lorsque l'oiseau plane simplement dans l'air, la vitesse
d'abaissement du centre de l'aile peut être estimée, d'après Navier,
à environ 7 mètres par seconde. Le temps de l'élévation de l'aile
est à peu près double de celui de l'abaissement, et le nombre de
vibrations ou battements des ailes dans une seconde est d'environ
23. La quantité de travail que dépense l'oiseau en une seconde est
égale à celle qui serait nécessaire pour élever son propre poids à 8
mètres de hauteur.

Lorsque l'oiseau peut se mouvoir horizontalement avec une grande
vitesse, comme 15 mètres par seconde, l'action de la pesanteur
devient alors très petite par rapport à la résistance que l'air
oppose au mouvement du corps, et cette action peut être négligée.
Par conséquent, le mouvement horizontal de l'oiseau exige que la
direction du battement des ailes soit aussi sensiblement
horizontale. La vitesse d'abaissement de l'aile doit être alors
trois fois et demie plus grande que la vitesse du déplacement de
l'oiseau dans cet air tranquille.

D'après ce qui précède, il est aisé de comparer, d'après Navier, la
quantité de travail que l'homme est capable de produire, avec celle
qu'exige le vol. L'oiseau qui plane dans l'air dépense dans chaque
seconde la quantité d'action nécessaire pour élever son poids à 8
mètres de hauteur. Un homme, employé, dans les travaux des arts, à
tourner une manivelle pendant huit heures par jour, est regardé
comme élevant moyennement, dans une seconde, un poids de 6
kilogrammes à 1 mètre de hauteur. En supposant que cet homme pèse 70
kilogrammes, cette quantité de travail est capable d'élever son
propre poids à 86 millimètres de hauteur. Ainsi, toutes proportions
gardées, elle n'est pas la 1/92e partie de celle que l'oiseau
dépense pour se soutenir dans l'air. Si l'homme était le maître de
dépenser, dans un temps aussi court qu'il le voudrait, la quantité
de travail qu'il dépense ordinairement en huit heures, on trouve
qu'il pourrait chaque jour se soutenir dans l'air pendant cinq
minutes; mais, comme il est fort éloigné d'avoir cette faculté, il
est évident qu'il ne pourrait se soutenir que pendant un temps
beaucoup moindre, ce qui ne serait sans doute qu'une portion très
petite d'une minute. Ces rapprochements montrent à quel point les
tentatives faites dans la vue de rendre l'homme capable de voler
étaient chimériques. «L'idée du vol ne pouvait être réalisée, dit
Navier, que dans des êtres poétiques, auxquels on attribuait, un
caractère divin, et par conséquent des forces sans limites et une
vigueur inépuisable.»

Nous ajouterons ici que les calculs de Navier n'avaient pour point
de départ aucune expérience, et qu'il est souvent facile de les
réfuter. Navier, par exemple, s'est cru autorisé à admettre que
dix-sept hirondelles dépenseraient le travail d'un cheval-vapeur!...
«Autant vaudrait, dit spirituellement M. Bertrand, prouver par le
calcul que les oiseaux ne peuvent pas voler, ce qui ne laisserait
pas d'être compromettant pour les mathématiques.»

En terminant son rapport, Navier dit cependant que la création d'un
art de la navigation aérienne est subordonnée à la découverte d'un
nouveau moteur dont l'action comporterait un appareil beaucoup moins
pesant que ceux qu'on connaît aujourd'hui[32].

        [Note 32: _Revue des revues_, 1830.]

Les travaux les plus importants qui ont été publiés dans les temps
modernes sur l'étude du vol aérien, sont dus à M. Pettigrew en
Angleterre, et surtout à M. le professeur Marey, qui, avec la
rigoureuse précision de la méthode expérimentale, a déterminé les
vrais mouvements des ailes des insectes et des oiseaux. M. Pettigrew
a cru voir dans la courbure de l'aile une surface gauche
hélicoïdale; frappé de cette coïncidence entre la forme de l'aile et
celle de l'hélice propulsive des navires, il en est arrivé à
considérer l'aile de l'oiseau comme une vis dont l'air serait
l'écrou.

    Nous ne croyons pas, a dit avec raison M. Marey, devoir réfuter
    une pareille théorie. Il est trop évident que le type alternatif
    qui appartient à tout mouvement musculaire ne saurait se prêter à
    produire l'action propulsive d'une hélice; car en admettant que
    l'aile pivote sur son axe, cette rotation se borne à une fraction
    de tour, puis est suivie d'une rotation de sens inverse, qui dans
    une hélice, détruirait complètement l'effet produit par le
    mouvement précédent.

M. Marey a étudié successivement le mécanisme du vol des insectes et
des oiseaux. Après avoir employé la méthode graphique à déterminer
le mouvement des ailes, le savant professeur est arrivé à reproduire
ce mouvement et à construire un insecte artificiel. Voici comment
l'auteur décrit lui-même ce remarquable appareil, que j'ai vu
fonctionner jadis au laboratoire du Collège de France.

[Illustration: Fig. 12.--Insecte mécanique de M. Marey.]

    Pour rendre plus saisissable l'action de l'aile de l'insecte et
    les effets de la résistance de l'air, voici l'appareil que nous
    avons construit. Soit (fig. 12) deux ailes artificielles
    composées d'une nervure rigide prolongée en arrière par un voile
    flexible fait de baudruche soutenue par de fines nervures
    d'acier; le plan de ces ailes est horizontal. Un mécanisme de
    leviers coudés les élève ou les abaisse sans leur imprimer aucun
    mouvement de latéralité. Le mouvement des ailes est commandé par
    un petit tambour de cuivre T dans lequel de l'air est foulé ou
    raréfié alternativement par l'action d'une pompe. Les faces
    circulaires de ce tambour sont formées de membranes de caoutchouc
    articulées aux deux ailes par des leviers coudés; l'air comprimé
    ou raréfié dans le tambour, imprime à ces membranes flexibles des
    mouvements puissants et rapides qui se transmettent aux deux
    ailes en même temps.

    Un tube horizontal équilibré par un contrepoids, permet à
    l'appareil de pivoter autour d'un axe central, et sert en même
    temps à conduire l'air de la pompe dans le tambour moteur. L'axe
    est formé d'une sorte de gazomètre à mercure qui produit une
    clôture hermétique des conduits de l'air, tout en permettant à
    l'instrument de tourner librement dans un plan horizontal. Ainsi
    disposé, l'appareil montre le mécanisme par lequel la résistance
    de l'air combinée avec les mouvements de l'aile produit la
    propulsion de l'insecte.

    En effet, si au moyen de la pompe à air on met en mouvement les
    ailes de l'insecte artificiel, on voit que l'appareil prend
    bientôt une rotation rapide, autour de son axe. Le mécanisme de
    la translation de l'insecte est donc éclairé par cette
    expérience, qui confirme pleinement les théories que nous avons
    déduites de l'analyse optique et graphique des mouvements de
    l'aile pendant le vol.

Pour que l'appareil qui vient d'être décrit, donne une idée complète
du vol de l'insecte, en changeant l'inclinaison du plan
d'oscillation de ses ailes, ce qui peut se faire par des mouvements
de l'abdomen qui déplacent le centre de gravité, l'insecte peut,
suivant les nécessités, augmenter sa tendance à voler en avant,
perdre sa vitesse acquise, ou enfin se jeter de côté. Grâce à des
modifications accessoires de son appareil, M. Marey a pu reproduire
artificiellement le planement ou vol ascendant.

Les études du savant professeur sur le vol des oiseaux ont été
conduites avec la même méthode. Par une analyse délicate, M. Marey a
déterminé les mouvements de l'aile pendant le vol; après avoir
déduit de ces observations les principes du mécanisme du vol, il a
su réaliser comme pour l'insecte la reproduction de quelques-uns de
ces phénomènes au moyen d'appareils artificiels.

M. Marey a donné sur la théorie du vol des idées qui se rapprochent
beaucoup de celles de Borelli.

    Sur ce sujet comme sur tous ceux qui ont beaucoup prêté à la
    discussion, presque tout a été dit, de sorte qu'il ne faut pas
    s'attendre à voir sortir de mes expériences une théorie
    entièrement neuve. C'est dans Borelli qu'on trouve la première
    idée juste sur le mécanisme du vol de l'oiseau. L'aile, dit cet
    auteur, agit sur l'air _comme_ un coin. En développant la pensée
    du savant physiologiste de Naples, on dirait aujourd'hui que
    l'aile de l'oiseau agit sur l'air à la façon d'un plan incliné,
    pour produire contre cette résistance une réaction qui pousse le
    corps de l'animal en haut et en avant. Confirmée par
    Strauss-Durckheim, cette théorie a été complétée par Liais, qui
    signale une double action de l'aile: d'abord celle qui, dans la
    phase d'abaissement de cet organe, soulève l'oiseau en lui
    imprimant une impulsion eu avant; ensuite l'action de l'aile
    remontante qui s'oriente à la façon d'un cerf-volant et soutient
    le corps de l'oiseau en attendant le coup d'aile qui va suivre.

    On nous a reproché d'aboutir à une théorie dont l'origine remonte
    à plus de deux siècles; nous préférons de beaucoup une ancienne
    vérité à la plus neuve des erreurs, aussi nous permettra-t-on de
    rendre au génie de Borelli la justice qui lui est due, en ne
    réclamant pour nous que le mérite d'avoir fourni la démonstration
    expérimentale d'une vérité déjà soupçonnée.

M. Marey, considérant, au point de vue de l'aéronautique, le
problème qu'il a si bien étudié en physiologiste, croit qu'il est
possible d'imiter le mécanisme du vol. Après les appareils d'étude
expérimentale que le savant professeur a réalisés, nous allons voir,
dans le chapitre suivant, que MM. Alphonse Pénaud, Tatin et d'autres
expérimentateurs ont, en effet, été plus loin en construisant des
petits oiseaux mécaniques qui volent d'eux-mêmes à l'air libre. M.
Marey ne doute pas que l'on puisse dépasser encore ces résultats.
«Nous avons prouvé, dit-il, que rien n'est impossible dans l'analyse
des mouvements du vol de l'oiseau; on nous accordera sans doute que
la mécanique peut toujours reproduire un mouvement dont la nature
est bien définie.»

Dans ces derniers temps, deux aviateurs, M. Mouillard et M. Goupil,
ne se sont pas montrés moins affirmatifs, mais sans avoir pu
cependant donner aucune preuve de démonstration expérimentale, M.
Mouillard a exécuté plusieurs essais à l'aide d'un appareil de vol
qu'il avait construit, mais sans réussir à se soulever du sol[33].

        [Note 33: Voy. L. P. Mouillard. _L'empire de l'air, essai
        d'ornithologie appliquée à l'aviation_, 1 vol. in-8º. Paris,
        G. Masson, 1881.]

M. Goupil a étudié les conditions mécaniques du vol et il a donné
notamment quelques chiffres intéressants à reproduire.

    Un pigeon de 420 grammes dépense 2 kilogrammètres et demi, pour
    se soutenir immobile dans l'espace en air calme; j'ai déterminé
    ce chiffre de deux façons différentes, en voici une troisième.

    Un pigeon de ce poids que j'ai eu occasion d'examiner fréquemment
    à mes pieds, que j'ai pesé et mesuré, avait l'habitude de voleter
    à 0{m},70 environ au-dessus du sol, je ne sais pourquoi; ce
    travail pénible lui demandait six coups d'ailes par seconde à
    l'amplitude de 170 degrés, ce qui, au centre de l'aile,
    équivalait à 0{m},50 d'arc décrit; dans ce cas, la violence du
    battement est à peu près telle en relevant l'aile qu'en
    l'abaissant, car la position du corps est à 45°, et l'arc décrit
    par les ailes est dans un plan presque horizontal; l'effort moyen
    était nécessairement égal au poids de l'animal et le chemin
    parcouru de 12 fois 0{m}, 50, soit: 6m x 0{k},420 = 2{kgm}, 50.
    On peut évaluer à 8 chevaux par 100 kilog. le travail développé
    dans ce cas pour produire la sustentation totale. La surface
    mesurant 0{m},09, cette espèce dispose donc de 27{kgm} par mètre
    carré, et sa surface d'aile mesurant 0{m},06, il dispose de 40
    kilogrammètres par mètre carré d'aile. Avec cela il est maître de
    sa voilure et ne redoute ni les coups de vent, ni la tempête[34].

        [Note 34: _La locomotion aérienne._ Étude par A. Goupil. 1
        vol. in-8º. Charleville, 1884.]

M. Goupil tire de ses calculs la conclusion suivante: L'homme par sa
seule puissance ne peut produire le vol ramé, ni l'ascension
directe. Mais il peut, avec un appareil bien conditionné, produire
un planement horizontal à la condition de pouvoir se mettre en
vitesse.




II

LES MACHINES VOLANTES ARTIFICIELLES OU ORTHOPTÈRES

    Machine volante de Gérard en 1784. -- Projet d'homme volant de C.
    F. Meerwein. -- Vol artificiel à tire-d'ailes. -- L'horloger
    Degen. -- Les expériences de 1812. -- Machine volante de Kaufmann
    en 1860. -- Un projet d'Edison. -- Oiseaux mécaniques de Le Bris,
    d'Alphonse Penaud, du Dr Hureau de Villeneuve, de Victor Tatin,
    etc.


Les aviateurs désignent sous le nom d'_orthoptères_ des appareils de
vol mécanique qui ont pour organes principaux des surfaces animées
de mouvements à peu près verticaux; ce sont en un mot des systèmes à
ailes battantes artificielles. On les distingue des _hélicoptères_,
qui se soutiennent à l'aide d'hélices en rotation autour d'un axe,
et des _aéroplanes_ formées de surfaces plates inclinées d'un petit
angle sur l'horizon et poussées à l'aide de propulseurs.

En 1783 et en 1784, quand les premières ascensions aérostatiques
surexcitèrent l'esprit public, il ne manqua pas d'aviateurs pour
proposer différents systèmes de machines volantes.--Gérard dès 1784,
publia son _Essai sur l'art du vol aérien_[35], où il donne le naïf
dessin que nous reproduisons d'une machine volante (fig. 13),
oubliant de parler des organes essentiels de l'appareil: le
mécanisme proprement dit et le moteur.

        [Note 35: _Essai sur l'art du vol aérien_, avec figures, 1
        vol. in-32. Paris, 1784.]

[Illustration: Fig 13.--Machine volante de Gérard (1784).]

La même année, C. F. Meerwein, architecte du prince de Galles,
proposa de construire un grand appareil destiné à un homme
volant[36]. Cet appareil devait être formé de deux grandes ailes
qu'un homme fixé au milieu, à l'aide de courroies, aurait fait
fonctionner lui-même. Nous donnons l'aspect de l'appareil, vu en
dessous et de côté par l'avant (fig. 14), d'après la figure même
qu'en a publiée l'auteur en 1784.

        [Note 36: _L'art de voler à la manière des oiseaux_, par
        Charles Meerwein. À Basle, 1784, in-8º de 48 pages avec 2
        planches hors texte.]

Ce que des écrivains plus ou moins compétents, s'étaient bornés à
proposer à la fin du siècle dernier, après la découverte des
aérostats, des hommes de hardiesse ont voulu parfois le réaliser à
une époque plus récente.

Au commencement de ce siècle, le public se préoccupa très vivement
de l'aviation par le _vol artificiel à tire-d'ailes_, à la suite de
deux entreprises qui eurent un très grand retentissement. La
première est celle d'un nommé Calais qui, en 1801, annonça qu'il
s'élèverait dans les airs au moyen d'un appareil volant de son
invention; l'expérience se fit au jardin Marboeuf, à Paris: elle fut
malheureuse et ridicule et nous n'avons rien à en dire.

La seconde tentative attira l'attention de l'Europe entière et
produisit une grande émotion. Elle eut pour acteur un horloger de
Vienne nommé Degen, qui commença à faire parler de lui en 1809. À
cette époque tous les journaux annoncèrent que Degen s'était élevé
dans les airs, à Vienne, au moyen d'une machine de son invention.

[Illustration: Fig. 14.--Projet d'homme volant de C. F. Meerwein
(1784).]

On comprend combien la curiosité publique dut être tenue en éveil
par cette nouvelle, et on ne tarda pas à publier à Paris quelques
détails sur le système du mécanicien viennois.

Il était difficile de bien juger l'invention de Degen, parce que les
détails qu'on en donnait, étaient très incomplets. Voici ce qu'on
avait lu dans une feuille allemande:

    M. Jacques Degen[37], habile horloger de Vienne, vient de
    s'élever dans l'air comme un oiseau, par un procédé de son
    invention. Il s'applique deux ailes artificielles faites de
    petits morceaux de papier, joints ensemble avec de la soie la
    plus fine. En battant de ces ailes, il s'élève avec beaucoup de
    rapidité, et dans une direction soit perpendiculaire, soit
    oblique, jusqu'à la hauteur de cinquante-quatre pieds. Son
    expérience, qui eut lieu devant une société nombreuse, lui valut
    les plus vifs applaudissements.

        [Note 37: Le vrai nom de l'inventeur était Jacob Degen.
        Depuis on a presque toujours écrit Deghen. Nous avons
        conservé l'orthographe primitive du nom.]

Un savant de Leipsick, M. Zacharie, avait publié les gravures que
nous reproduisons ci-contre, en les réduisant (fig. 15 et 16), et
qui ne tardèrent pas à être exposées chez tous les marchands
d'estampes de Paris. Il avait ajouté quelques pages de texte où il
faisait des restrictions prudentes. M. Degen s'est élevé. Pourquoi
oublie-t-on de dire quel jour et à quelle heure? La société était
nombreuse: pourquoi ne nomme-t-on personne? Quoi qu'il en soit de
ces réserves, le savant Allemand donne la description du mécanisme.
Nous allons en reproduire les passages les plus saillants.

[Illustration: Fig. 15.--Appareil volant de Degen (1812).]

Les deux ailes présentent une carcasse probablement de jonc ou de
baleine, à peu près comme celle d'un parasol, et dont les parties,
pour réunir à la plus grande ténuité la plus grande raideur, sont
combinées par en haut, ainsi que par en bas, par de petites cordes,
attachées au-dessus et au-dessous de l'aile, à une forte baguette
qui passe comme un axe par le milieu. On voit à chaque aile
plusieurs systèmes de cordes dont l'effet devait être de donner à
chaque parasol beaucoup de solidité.

[Illustration: Fig. 16.--Appareil de Degen, figuré en plan.]

Un point important se trouvait caché dans ces descriptions, Degen
n'en parlait pas: c'est que le système, avec l'aviateur, devait être
attaché à un petit ballon gonflé de gaz hydrogène. L'inventeur avait
la prétention, à l'aide de ses ailes, d'entraîner l'aérostat qui le
soulevait, et de le diriger dans l'atmosphère. Le projet n'était pas
réalisable, l'aérostat sphérique destiné à enlever le poids d'un
homme offrant déjà un volume et une surface considérables.

Nous résumerons d'une façon complète l'histoire malheureuse des
expériences exécutées par Degen à Paris en 1812, en reproduisant les
articles qui ont successivement été publiés à ce sujet dans le
_Journal de Paris_.

Le premier article que l'on va lire est d'autant plus intéressant,
qu'il a été écrit par Garnerin, le célèbre expérimentateur du
parachute.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU 9 JUIN 1812.

M. DEGEN

_Volera-t-il? Ne volera-t-il pas?_

    Voila ce qu'on se dit depuis quelques jours, dans les places
    publiques, dans les promenades, dans les salons dorés, dans les
    boutiques des marchands: volera-t-il, ne volera-t-il pas? à quoi
    servent les journalistes s'ils ne parlent jamais qu'après
    l'événement? à quoi servent-ils surtout, si, imitant certain
    critique de théâtre, ils ne nous disent pas même la vérité après
    l'événement, et s'ils prennent, suivant leur intérêt personnel,
    les applaudissemens pour des sifflets, et les sifflets pour des
    applaudissemens?

    Moi, j'oserai prendre franchement l'initiative, au risque de
    faire rire de pitié ces ignorans orgueilleux qui se disent
    sceptiques par principe et qui ne le sont que par sottise.

    Avant que les hommes aient trouvé une substance spécifiquement
    plus légère que l'air atmosphérique prête à les soutenir dans
    l'espace, on a pu douter du succès de semblables tentatives; mais
    aujourd'hui que le gaz inflammable est employé avec tant de
    facilité pour élever les corps, on conçoit qu'une semblable
    expérience offre beaucoup de chances de succès.

    Il est certain que plusieurs animaux, sans avoir rien de commun
    avec les oiseaux, du moins quant à l'organisation, peuvent
    s'élever dans les airs et même voler: c'est ce que font les
    chauves-souris, et quelques espèces d'écureuils qui sont des
    animaux à poils et à mamelles. Certains lézards volent d'un arbre
    à l'autre, des poissons même s'élèvent pendant quelques instans
    dans les airs en se servant de leurs nageoires comme les
    volatiles se servent de leurs ailes; nul doute que la mécanique
    seule ne pût parvenir à faire des espèces d'ailes avec lesquelles
    on pourrait quelque tems se soutenir dans les airs et même aller
    d'un lieu à un autre.

    Il ne faut donc pas être surpris que quelques têtes ardentes
    aient tenté l'entreprise. Dans le siècle dernier, Bacqueville et
    Blanchard eurent l'intention de voler; l'un vola aussi bien et
    presque aussi longtemps que l'espèce de lézard connu sous le nom
    de dragon; l'autre s'occupait depuis longtemps de la construction
    d'un bateau à ailes, que j'ai vu, il y a environ 25 ans, chez
    l'abbé Viennai, au faubourg Saint-Germain. La découverte des
    aérostats par Montgolfier, l'application du gaz inflammable à la
    formation des ballons, le détourna de son projet, et Blanchard
    trouva plus commode et plus sûr de suspendre sa nacelle à un
    ballon aérostatique.

    Il y a quelques années qu'un M. Pauly construisit ce qu'il
    appelait un poisson volant, avec lequel on m'a dit qu'il obtint
    des résultats assez heureux et qui faisaient du moins prévoir la
    possibilité de louvoyer dans les airs: je ne parle pas de ce
    prétendu mécanicien qui se fit hisser au haut d'un mât pour
    retomber de tout son poids; les tentatives d'un tel homme
    n'offrent rien de décourageant pour ceux qui ont quelques
    connaissances réelles.

    Au surplus, de ce que des mécaniciens n'ont pas encore réussi
    complettement dans la construction d'ailes propres à les soutenir
    dans les airs, on ne doit pas conclure que cela est physiquement
    impossible; lorsqu'un projet ne répugne pas absolument à la
    raison et aux lois bien connues de la physique, il faut se
    rappeler ces beaux vers:

      «Croire tout découvert est une erreur profonde;
      C'est prendre l'horizon pour les bornes du monde.»

    La belle et audacieuse expérience des parachutes prouverait seule
    qu'on peut se soutenir dans les airs par des moyens à peu près
    semblables à ceux des écureuils volants, des dragons, etc.; mais
    j'avoue que ces moyens, qui doivent consister dans une ingénieuse
    combinaison de leviers, me paraissent offrir les plus grandes
    difficultés, et qu'un homme de génie pourra seul les trouver.
    Cependant, aujourd'hui qu'on peut s'aider du gaz hydrogène, comme
    le fait M. Degen, _la possibilité de se diriger_ m'est démontrée.

    M. Degen a-t-il trouvé les moyens mécaniques dont la combinaison
    peut faire mouvoir des ailes propres à le diriger dans l'espace?
    c'est ce que nous saurons bientôt, car je déclare qu'au moment où
    j'écris cette note, je n'ai encore vu ni M. Degen, ni son
    appareil mécanique; mais je déclare aussi que quand son
    expérience n'aurait pas tout le succès que sa réputation semble
    promettre, cela ne devrait point ralentir le zèle de ceux qui
    voudraient tenter une semblable entreprise.

    J'ajouterai que d'après ce qu'on m'a dit des moyens ingénieux
    employés par M. Degen, je crois qu'il est possible de
    perfectionner ce qu'il a fait, et je suis persuadé que tous les
    physiciens seront de mon avis.

    Mais, volera-t-il, ne volera-t-il pas? diront encore les
    incrédules. Je pourrais répondre comme ces bonnes gens: je vous
    dirai cela ce soir; mais je réponds franchement: je crois qu'il
    volera; mais, je le répète, s'il ne vole pas il ne m'en sera pas
    moins démontré qu'il est possible de se diriger dans les airs.

Après ce premier article, le public eut quelques renseignements plus
précis dans une notice spécialement consacrée au mécanisme de
l'inventeur.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU MERCREDI 10 JUIN 1812.

    À côté de la grande affiche de Tivoli, on en avait placé hier une
    seconde que les curieux lisaient avec beaucoup d'attention, et
    qui contient quelques renseignemens sur les moyens employés par
    M. Degen, et sur le degré de gloire auquel il aspire comme
    mécanicien. Nous allons transcrire textuellement cette affiche:

    «C'est après avoir fait une étude profonde et réfléchie du
    mécanisme naturel du vol des oiseaux, que M. Degen a imaginé ce
    qu'il appelle sa machine à voler.

    «Son travail est absolument calqué sur celui de la nature, et ses
    ailes ont la même forme et la même légèreté, proportion gardée,
    que celles des oiseaux. Il leur imprime le même mouvement et en
    obtient le même résultat, enfin il se dirige dans tous les sens,
    monte et descend à volonté et plane dans les airs avec une
    facilité et une vitesse telles qu'il peut faire 14 lieues en une
    heure, lorsqu'il n'est pas trop contrarié par le vent; car alors
    son travail devient plus pénible et il est obligé de louvoyer.
    Tous ces mouvemens s'exécutent sans aucune espèce de danger pour
    lui ni pour son appareil. Il arrive à terre aussi lentement qu'il
    le désire et repart de nouveau pour reprendre une nouvelle
    direction; il vole ou s'arrête à volonté.

    «Ses ailes, car on peut leur donner ce nom, ont 22 pieds
    d'envergure et 8 pieds et demi dans leur plus grande largeur.
    Chaque mouvement qu'il leur imprime déplace 130 pieds carrés
    d'air atmosphérique, et à chacun des battemens il pourrait
    enlever un poids de 160 livres, tandis que la force
    ascensionnelle du ballon dont il se sert n'est que de 90 livres
    environ: ce qui donne en faveur de ses ailes quand elles sont en
    mouvement une différence de 70 livres. Ce mécanicien observe que
    ce ballon ne lui est d'aucune utilité pour sa direction, mais il
    est obligé de l'employer comme contrepoids, pour le maintenir en
    équilibre et le soulager en même tems dans sa manoeuvre; du
    reste, il en est parfaitement le maître, et le force à suivre
    tous ses mouvemens.

    «M. Degen, laisse aux Français l'honneur de la découverte sublime
    des ballons; mais il réclame pour lui celle de la direction à
    volonté, que personne n'a encore pu trouver jusqu'à présent.

    «En conséquence, il prie le public qui voudra bien l'honorer de
    sa présence, de ne considérer son expérience que sous le seul
    rapport de la direction, le ballon n'étant qu'un faible
    accessoire qui n'entre pour rien dans la composition ni dans le
    mécanisme de la machine dont il est l'inventeur.»

    À ces détails, nous ajouterons que chacune de ses ailes déployée,
    et vue en dessus ou en dessous, a la forme de certaines feuilles
    d'arbres très connus, tels que le peuplier et le tremble.

    Ces ailes sont formées de parties séparées destinées à imiter les
    plumes des oiseaux; ce sont des bandes de taffetas montées sur
    des baguettes de rotang ou jonc, une foule de cordages bien
    déliés les font mouvoir au moyen de pièces principales.

    Ces ailes sont fixées à une espèce de collier qui fait partie de
    l'ensemble de la machine; ainsi, elles sont situées un peu
    au-dessus de ses épaules. Les traverses auxquelles aboutissent
    tous les cordages sont placées en avant et en arrière du
    mécanicien, à la hauteur des hanches ou environ: c'est sur ces
    traverses qu'il pose de chaque côté une de ses mains pour
    imprimer le mouvement aux ailes. Les pieds du mécanicien sont
    posés sur une traverse inférieure; et comme tout cet appareil est
    suspendu au ballon, M. Degen est dans une situation verticale;
    situation que la nature semble prescrire à l'homme, tandis que
    les animaux qui ont des ailes, des membranes, ou des peaux pour
    s'élever dans les airs, se tiennent dans une situation
    horizontale. On dit que tout cet appareil mécanique, en apparence
    compliqué mais en effet fort simple, ne pèse pas vingt livres.

    Le ballon qui sert à favoriser l'ascension a un diamètre à peu
    près égal à l'envergure des ailes.

    Nous rendrons compte demain du résultat de cette expérience.

On va voir que la première expérience de Degen n'eut qu'un bien
piètre succès.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU VENDREDY 12 JUIN 1812.

    Nos lecteurs auront facilement corrigé deux mots dans l'article
    inséré hier dans le feuilleton sur M. Degen, eu substituant
    avant-hier à hier dans le second et le troisième paragraphe et
    commençant le quatrième par le mot hier; en effet, tout le monde
    sait que c'est mardi qu'on a affiché, ainsi que nous l'avons dit,
    la remise de l'expérience au lendemain.

    C'est à huit heures un quart, mercredi, que M. Degen est parti de
    Tivoli. Hier, à quatre heures de l'après-midi, nous avons appris
    qu'il était arrivé sans accident après s'être accroché, en rasant
    la terre, au mur du parc de Sceaux, côté du sud, près la route de
    Versailles à Choisy, et était descendu à Chatenay, où il a été
    accueilli par Mme Pinon et M. Grivois, propriétaires.

    On dit que pendant l'expérience de M. Degen, deux auteurs du
    Théâtre des Variétés faisaient le plan d'une pièce intitulée
    _Vol-au-vent_, destinée à ce théâtre. On ajoute que le Vaudeville
    compte aussi célébrer le départ de M. Degen.

L'inventeur ne perdit pas confiance, et la presse continua à lui
prêter son concours, pour lui permettre de reprendre sa revanche.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU MARDI 16 JUIN 1812.

VARIÉTÉS

_Donnons-lui sa revanche_

    Nos pères ont bien mal fait de mourir si vite. Pourquoi se
    sont-ils tant pressés? que de belles choses ils auraient vues,
    s'ils avaient voulu se donner la peine d'attendre un instant!
    Pauvres gens! je les plains, ils marchaient: nous volons
    aujourd'hui. Cette découverte aurait dû être faite par un
    Français; nous sommes si légers! mais la gloire en était réservée
    aux Allemands. C'est grâce à M. Degen qu'il est reconnu que
    l'homme est un volatile. L'illustre inventeur, fort de sa
    conscience et de ses ailes de 22 pieds d'envergure, s'est élevé
    majestueusement dans les airs, où je crois qu'il serait encore,
    s'il ne s'était souvenu qu'il avait un petit compte à régler avec
    le caissier de Tivoli. Cependant, il faut bien en convenir, M.
    Degen n'a pas tenu ce qu'il nous avait promis; il devait, si j'ai
    bien lu son affiche, se diriger contre le vent; et de fort
    honnêtes gens prétendent que c'est le vent qui a dirigé M. Degen;
    en vérité, ce vent du nord est trop honnête; il a cru, sans
    doute, rendre un service au mécanicien de Vienne en le secondant
    de son mieux: ce n'était point là ce qu'on lui demandait. De son
    côté, M. Degen, en homme qui sait vivre, n'a point voulu
    contrarier un hôte aussi obligeant, et il a consenti pour cette
    fois seulement à faire toutes ses volontés; mais il ne faut pas
    que le vent du nord s'y habitue, sinon M. Degen partira par un
    vent du midi, et au lieu d'aller de Tivoli à Chatenay, il
    pourrait bien venir de Chatenay à Tivoli, ce qui changerait sa
    direction.

    Quoi qu'il en soit, et malgré toutes les plaisanteries qu'on a pu
    faire sur le vol à tire-d'ailes, il serait souverainement injuste
    de juger le mérite d'une invention d'après une seule expérience;
    M. Degen a perdu la partie, donnons-lui sa revanche. Tant de gens
    marchent ici-bas en tâtonnant qu'il est bien permis de tâtonner
    dans les airs. Les premiers essais, d'ailleurs, sont toujours
    très faibles, et je tiens d'un savant très distingué que le
    premier vaisseau qui fut lancé n'était point un vaisseau de 74.
    L'important dans les découvertes est de faire un pas, le temps se
    charge du reste.

    L'eussiez-vous jamais deviné? certes, celui qui trouva la
    gravitation n'était pas un sot, au moins je le présume. Mais que
    doit-on penser du savant mécanicien dont le génie fait de l'homme
    un oiseau, et nous apprend à planer dans les airs contre vent et
    marée? Depuis cette admirable découverte, il ne faut plus
    regarder les pieds que d'un air de dédain, et comme une de ces
    superfluités dont on sait bien se passer au besoin, car lorsqu'on
    peut voler ce n'est que par complaisance que l'on consent à
    marcher. Mais voyez donc toutes ces personnes qui s'offrent à
    votre rencontre: ne leur trouvez-vous pas une démarche plus
    légère, plus vive et plus animée? ne diriez-vous pas qu'elles
    sont prêtes à s'envoler? elles effleurent à peine la terre qui
    n'est plus leur seul élément; il y a dans leur allure, dans leurs
    mouvemens, quelque chose d'aërien: n'en soyez pas surpris;

      «Même quand l'oiseau marche, on sent qu'il a des ailes.»

    Chacun va s'empresser de profiter de cette heureuse invention.

    Pour en venir à M. Degen, je crois très fermement qu'il fera à
    Paris tout ce qu'il a fait à Vienne, mais je l'invite à bien
    prendre ses mesures. Nous avons ici des gens bien prudens, bien
    avisés, qui regardent toujours d'où le vent souffle.

Le deuxième essai de l'infortuné Degen ne fut pas plus heureux que
le premier.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ 8 JUILLET 1812.

    La deuxième expérience aérostatique de M. Degen a eu lieu hier
    soir, par un très beau temps, devant une grande affluence de
    curieux; elle n'a pas été moins contrariée que la première; les
    personnes qui avaient été chargées de remplir le ballon avaient
    mal préparé et employé le gaz, il en est résulté que le ballon
    s'est chargé dans son intérieur de beaucoup d'eau, et qu'il n'a
    pu s'élever d'abord qu'à 15 pieds de terre. Bientôt il s'est
    dégagé d'une grande partie de son lest, et il s'est élevé
    majestueusement dans les airs. Au mouvement de ses ailes on eût
    dit un oiseau colossal; son ballon, dominé par le vent, a suivi
    la direction du nord-est; pendant quelques instans il a résisté
    au courant qui l'entraînait, et il a paru stationnaire, mais il a
    disparu. Ces différentes circonstances peuvent faire croire
    qu'avec un ballon mieux préparé, il obtiendra plus de succès.

Les extraits suivants, qui donnent le funeste dénouement de la
troisième expérience de Degen, termineront l'histoire de ce
malheureux homme volant.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU 4 OCTOBRE 1812.

    La troisième expérience de M. Degen aura lieu au champ de Mars
    demain 5 octobre, à 3 heures après-midi, si le tems le permet,
    sinon, le premier beau jour suivant. Prix des places: premières
    10 francs, deuxièmes 5 francs, troisièmes 2 francs. On trouve
    tous les jours des billets chez M. Degen, Avenue du Champ de
    Mars, numéro 10; chez M. Cardinaux, horloger, boulevard
    Poissonnière, numéro 18; chez M. Auger, parfumeur, rue de la
    Michodière, numéro 12; et au café de la Rotonde (Palais-Royal).
    Les billets de 2 francs on les aura dans ces 4 endroits à 1 fr.
    50, pour la facilité du public et pour prévenir la foule à la
    caisse; mais on les payera 2 francs dans les bureaux qui seront
    établis à l'entrée du champ de Mars.


EXTRAIT DU _Journal de Paris_ DU 6 OCTOBRE 1812.

    M. Degen, qui a été accueilli en France avec indulgence, a prouvé
    hier qu'il n'était qu'un misérable charlatan qui ne cherchait
    qu'à tromper le public; ne pouvant remplir ses promesses, il a
    été exposé à l'indignation des spectateurs, et l'intervention de
    la police a été nécessaire pour prévenir les désordres auxquels
    il avait donné lieu. La recette a été saisie et envoyée au bureau
    de bienfaisance, de sorte que M. Degen n'a volé en aucune
    manière.

On voit que ce dernier article était d'une sévérité extrême. Le
malheureux Degen, lors de sa troisième expérience au champ de Mars,
fut roué de coups par la foule, et il fut ensuite bafoué, caricaturé
et chansonné. L'acteur Brunet le représenta avec grand succès sous
le nom de _Vol-au-Vent_, dans une pièce comique du théâtre des
Variétés, intitulée: _Le Pâtissier d'Asnières._

Il paraîtrait cependant, d'après Dupuis Delcourt, que Degen était un
honnête homme, plein de sincérité et de bonne foi. Il aurait fait à
Vienne quelques expériences d'étude, à l'aide de son système d'ailes
artificielles équilibré par une corde soutenue par des contrepoids.

Voici l'appréciation que nous trouvons sur Degen dans les notes
inédites de Dupuis Delcourt:

    En examinant à distance les travaux de Jacob Degen, on en vient à
    lui rendre plus de justice. M. Degen, dans les ascensions
    publiques qu'il a faites à Paris, non plus que dans celles qu'il
    avait exécutées précédemment (1809, 1810) à Vienne et à
    Luxembourg, n'avait point exécuté le _vol à tire-d'ailes_ qu'il
    avait annoncé; son expérience n'était pas complète; mais il y
    serait parvenu, je n'en doute pas, s'il avait été convenablement
    encouragé et soutenu. Sa machine, très ingénieuse, était
    imparfaite encore sans doute; n'en est-il pas ainsi de tous les
    travaux humains? Rien ne vient à sa perfection du premier jet.
    Minerve, dit la Fable, sortit un jour tout armée du cerveau de
    Jupiter. Mais Jupiter était un dieu, et nous ne sommes que des
    hommes.

    M. Degen était un habile horloger, fort expert en mécanique[38].

        [Note 38: Collection Tissandier. Manuscrits.]

La force d'un homme est assurément impuissante à faire fonctionner
des ailes capables de l'enlever dans l'atmosphère. Nombre de
physiciens ont essayé de recourir à la mécanique pour lui emprunter
une force motrice suffisante.

[Illustration: Fig. 17.--Machine volante de Kaufmann (1860).]

Lors de l'exposition aéronautique qui eut lieu à Londres en 1860, on
a beaucoup parlé d'une grande machine volante à vapeur imaginée par
M. Kaufmann. Cette machine que nous représentons ci-dessus (fig. 17)
était destinée à pouvoir se mouvoir sur terre au moyen de roues, sur
l'eau en flottant comme un bateau, et dans l'air à l'aide de grandes
ailes qu'un mécanisme puissant devait mettre en mouvement. Un modèle
de petite dimension fut construit par M. Kaufmann; l'appareil
fonctionna sur terre et sur l'eau, mais il se trouva absolument
incapable de s'élever dans l'air au moyen de ses ailes.

Le poids de l'appareil de M. Kaufmann était de 5 175 kilogrammes
sous un volume de 7 mètres cubes. Il devait avoir pour moteur une
machine à vapeur de 50 chevaux. Il ne fut jamais construit en grand
et n'aurait assurément pas fonctionné.

[Illustration: Fig. 18.--Appareil volant d'Edison.]

Dans ces derniers temps, les journaux américains ont prétendu que
leur célèbre inventeur Edison s'était préoccupé de construire une
machine volante de grande dimension. Quelques-uns d'entre eux ont
même donné l'aspect de la machine que le physicien aurait imaginée.
Nous reproduisons ce dessin à titre de curiosité (fig. 18), non sans
ajouter qu'il s'agit probablement d'une fantaisie, due à quelque
_reporter_ à court de nouvelles.

Ce qu'il a été jusqu'ici impossible de réaliser en grand, quelques
habiles constructeurs ont pu le faire en petit, sous forme
d'appareils très légers et fonctionnant pendant un temps très court.

En 1857, Le Bris construisit un petit oiseau artificiel dont nous
donnons l'aspect (fig. 19), et qui, paraît-il, permit de réaliser
quelques essais intéressants.

L'auteur produisait l'abaissement des ailes au moyen de leviers
articulés, que des ressorts relevaient avec une grande énergie; mais
le système en définitive ne quittait pas le sol pour s'élever dans
l'air.

[Illustration: Fig. 19.--Oiseau artificiel de Le Bris (1857).]

Nous avons vu que dès 1870, M. Marey a pu faire faire un premier pas
très remarquable au problème du vol artificiel en faisant
fonctionner des insectes artificiels attelés à un petit manège; il
restait encore, après ces essais, à gagner les deux tiers restants
du poids en perfectionnant l'action de l'aile, et à faire emporter
aux appareils leur moteur au lieu de les mettre en mouvement par une
force extérieure. C'est ce que réalisa Alphonse Pénaud vers la fin
de l'année 1871, en employant le caoutchouc tordu, comme moteur de
petits oiseaux artificiels. Nous reproduisons ici une partie d'un
remarquable mémoire de M. Pénaud, travail considérable qui a été
couronné par l'Académie des sciences:

    Au milieu des théories diverses de l'aile que donnaient Borelli,
    Huber, Dubochet, Strauss-Durckheim, Liais, Pettigrew, Marey,
    d'Esterno, de Lucy, Artingstall, etc., et des mouvements si
    compliqués qu'ils assignaient à cet organe et à chacune de ses
    plumes, mouvements dont la plupart étaient inimitables pour un
    appareil mécanique, nous nous décidâmes à chercher nous-même par
    le raisonnement seul, appuyé sur les lois de la résistance de
    l'air et quelques faits d'observation la plus simple, quels
    étaient les _mouvements rigoureusement nécessaires de l'aile_.
    Nous trouvâmes: 1º une _oscillation double_, abaissement et
    relèvement, transversale à la trajectoire suivie par le volateur;
    2º le _changement de plan de la rame_ pendant ce double
    mouvement; la face inférieure de l'aile regardant en bas et en
    arrière pendant l'abaissement, de façon à soutenir et à
    propulser; cette même face regardant en bas et en avant pendant
    le relèvement, de façon que l'aile puisse se relever sans
    éprouver de résistance sensible et en coupant l'air par sa
    tranche, tandis que l'oiseau se meut dans les airs. Ces
    mouvements étaient d'ailleurs admis par un grand nombre
    d'observateurs, et fort nettement exposés, en particulier, par
    Strauss-Durckheim et MM. Liais et Marey.

    Mais, en considérant la difficulté de la construction de notre
    oiseau mécanique, nous dûmes, malgré notre désir de faire un
    appareil simple et facile à comprendre, chercher à perfectionner
    ce jeu un peu sommaire. Il est évident d'abord que les
    différentes parties de l'aile, depuis sa racine jusqu'à son
    extrémité, sont loin d'agir sur l'air dans les mêmes conditions.
    La partie interne de l'aile, dénuée de vitesse propre, ne saurait
    produire aucun effet propulsif à aucune période du battement,
    mais elle est loin d'être inutile, et l'on comprend que pendant
    la rapide translation de l'oiseau dans l'espace elle peut, en
    présentant sa face inférieure en bas et un peu en avant, faire
    cerf-volant pendant le relèvement comme pendant l'abaissement, et
    soutenir ainsi d'une façon continue une partie du poids de
    l'oiseau. La partie moyenne de l'aile a un jeu intermédiaire
    entre celui de la partie interne de l'aile et celui de la partie
    externe ou rame. De la sorte, l'aile, pendant son action, est
    tordue sur elle-même d'une façon continue depuis sa racine
    jusqu'à son extrémité. Le plan de l'aile à sa racine varie peu
    pendant la durée des battements; le plan de l'aile médiane se
    déplace sensiblement, de part et d'autre de sa position moyenne;
    enfin la rame, et surtout sa portion extrême, éprouvent des
    changements de plans notables. Ces gauchissements de l'aile se
    modifient à chaque instant du relèvement et de l'abaissement,
    dans le sens que nous avons indiqué; aux extrémités de ses
    oscillations l'aile est à peu près plane. Le jeu de l'aile se
    trouve ainsi intermédiaire entre celui d'un plan incliné et celui
    d'une branche d'hélice à pas très long et incessamment variable.

    Malgré les différences de leurs théories entre elles et avec
    celle-ci, divers auteurs nous donnaient, tantôt l'un, tantôt
    l'autre, des confirmations de la plupart de ces idées. Ainsi la
    torsion de l'aile avait été déjà très bien signalée par Dubochet
    et M. Pettigrew, qui a longuement insisté à son égard; il a
    seulement pris, selon nous, le galbe du relèvement pour celui de
    l'abaissement, et _vice versa_. Ces auteurs ont bien vu comment
    les articulations osseuses, les ligaments de l'aile,
    l'imbrication et l'élasticité des pennes concouraient à cet
    effet. M. d'Esterno avait expliqué l'effet continu de cerf-volant
    de la partie interne de l'aile pendant son abaissement et son
    relèvement, et M. Marey avait donné à cette partie de l'aile
    l'épithète heureuse de «passive», tout en accordant un rôle
    prépondérant, dans le vol, à un changement de plan général de
    l'aile, dû à la rotation de l'humérus sur lui-même.

    Selon nous, il y a une distinction complète à établir entre le
    vol sur place et le vol avançant ordinaire, et l'amplitude des
    changements de plans de la rame est essentiellement fonction de
    la vitesse de translation du volateur. À l'extrémité de l'aile,
    où se produisent les changements de plans les plus considérables,
    ils atteignent 90 degrés et plus dans le vol sur place, mais ils
    sont bien moindres dans le vol avançant. D'après nos calculs, les
    portions extrêmes de la surface de la rame du corbeau ne sont, en
    plein vol, inclinées vers l'avant pendant l'abaissement que de 7
    à 11 degrés au-dessous de l'horizon, et de 15 à 20 degrés
    au-dessus pendant le relèvement. Le plan de l'aile à sa racine
    fait d'ailleurs, pendant ce temps, cerf-volant sous un angle de 2
    à 4 degrés seulement.

    Il est facile de vérifier la petitesse des inclinaisons de l'aile
    et, par suite, de ses angles d'attaque sur l'air, en regardant
    voler un oiseau qui se meut sur un rayon visuel horizontal. On ne
    voit, en effet, alors, à peu près que la tranche de ses ailes. Il
    est, en somme, inexact de dire que l'aile change de _plan_; à
    peine pourrait-on dire qu'elle change de _plans_. La vérité est
    qu'elle passe d'une façon continue par une série de
    gauchissements gradués et d'une intensité généralement assez
    faible. C'est du reste ainsi que l'avait compris un auteur
    anglais, dont nous avons retrouvé les travaux depuis la
    construction de notre oiseau, et dont la connaissance nous eût
    évité plusieurs recherches. La théorie de sir G. Cayley, publiée
    en 1810, ne diffère de la nôtre que par un petit nombre de
    points; il pensait que la rame remontante a toujours une action
    propulsive, et il attribuait aux parties propulsives et
    cerf-volant de l'aile des proportions relatives inverses de
    celles que nous avons été conduit par le calcul à leur attribuer.

    C'est avec ces idées, qui ont été jugées favorablement par
    l'Académie au dernier concours de mathématiques, que nous
    entreprîmes, en septembre 1871, l'application du caoutchouc tordu
    au problème de l'oiseau mécanique. Les ailes de notre oiseau
    battent dans un même plan par l'intermédiaire de bielles et d'une
    manivelle. Après quelques essais grossiers, nous reconnûmes la
    nécessité d'avoir, pour cette transformation de mouvement, un
    mécanisme très solide relativement à son poids, et je m'adressai
    à un habile mécanicien, M. Jobert, pour la construction d'un
    mécanisme d'acier, que mon frère, M. E. Pénaud, avait imaginé.

[Illustration: Fig. 20.--Oiseau artificiel d'Alphonse Pénaud
(1871).]

Nous représentons ci-dessus (fig. 20) l'appareil qu'Alphonse Pénaud
est arrivé à construire. Le caoutchouc moteur est placé au-dessus de
la tige rigide qui sert de colonne vertébrale à l'appareil. Le
mécanisme des battements des ailes est disposé au-dessus d'un volant
régulateur. À la partie postérieure est une queue régulatrice formée
par une longue plume de paon, que l'on peut incliner vers le haut,
le bas ou par le côté, et que l'on peut aussi charger de cire, de
façon à amener le centre de gravité de tout l'appareil au point
convenable.

Les gauchissements des ailes sont obtenus par la mobilité du voile
de l'aile et de petits doigts qui le supportent autour d'une grande
nervure. Un petit tenseur en caoutchouc part de l'angle
intéro-postérieur de la surface de l'aile, et vient s'attacher
d'autre part vers le milieu de la tige centrale de l'appareil.

Cet appareil fut présenté le 20 juin 1872 à la Société de navigation
aérienne. Quand le caoutchouc était bien tendu, on abandonnait le
système à lui-même, les ailes battaient, et l'oiseau artificiel
franchissait la salle des séances, de 7 mètres de longueur, en
s'élevant d'une façon continue par un vol accéléré, suivant une
rampe de 15 à 20 degrés. En espace libre, l'oiseau artificiel
d'Alphonse Pénaud parcourait 12 à 15 mètres et parvenait à 2 mètres
environ au point le plus haut de sa course.

MM. le docteur Hureau de Villeneuve, Jobert, Gauchot,
Crocé-Spinelli, et d'autres expérimentateurs exécutèrent des petits
appareils du même genre. Un peu plus tard la question fut reprise
avec une grande ardeur par M. Victor Tatin, qui ne construisit pas
seulement de petits oiseaux à ressorts de caoutchouc, mais qui
entreprit de faire fonctionner un oiseau artificiel de plus grande
dimension, actionné par un moteur à air comprimé.

En 1874, cet habile et ingénieux mécanicien commença ses études
expérimentales sur le vol artificiel dans le laboratoire de M.
Marey, et il parvint, en 1876, à réussir dans des conditions
particulièrement intéressantes, ses premiers essais réalisés en
petit.

[Illustration: Fig. 21.--Oiseau mécanique de M. Victor Tatin
(1876).]

Les efforts de M. Tatin ont sans cesse tendu à la reproduction du
vol de l'oiseau sur des schémas plus ou moins compliqués; il a
recherché, sur de petits appareils mis en mouvement par un ressort
de caoutchouc, quelles étaient les meilleures formes d'ailes, afin
de les adapter à un grand appareil fonctionnant par l'air comprimé.
Après plusieurs essais, il s'est arrêté à l'emploi d'ailes longues
et étroites. Wenham avait montré qu'une aile peut avoir une aussi
bonne fonction quand elle est étroite que lorsqu'elle est large, et
M. Marey avait signalé ce fait, que «les oiseaux dont l'amplitude
des battements est faible, ont toujours l'aile très longue». Avec
ces ailes étroites et longues (fig. 21), M. Tatin a rendu aussi
court que possible le temps pendant lequel le voile prend la
position convenable pour agir sur l'air pendant l'abaissée.

Étant donné ce fait depuis longtemps établi, qu'un oiseau vole plus
facilement s'il peut appuyer son aile sur une grande masse d'air en
peu de temps, on comprend que la vitesse de translation maxima sera
l'allure la plus avantageuse au point de vue de la réduction de la
dépense de force. L'auteur ne pouvant empêcher que ses oiseaux
mécaniques dépensent précisément des forces considérables pour
obtenir la vitesse utile, a remédié à cet inconvénient _en portant
en avant le centre de gravité_. Dès lors l'oiseau en plein vol
conserve le même équilibre que l'oiseau qui plane, et sa vitesse est
en quelque sorte passive, de nouvelles couches d'air inertes venant
se placer comme d'elles-mêmes sous ses ailes: toute la dépense de
force peut alors être utilisée pour la suspension. C'est ainsi que
M. Tatin a pu augmenter le poids de ses appareils sans en augmenter
la force motrice, et obtenir un parcours double.

Le mouvement que fait l'aile autour d'un axe longitudinal, et qui
lui permet de présenter toujours la face inférieure en avant pendant
la relevée, a été obtenu par un organe de l'appareil schématique.

Cet appareil, vu latéralement et par derrière, se compose d'un bâti
en bois léger, à l'avant duquel sont implantés deux petits supports
traversés par un arbre coudé et contre-coudé, de façon à former deux
manivelles en vilebrequin, à 90 degrés l'une de l'autre. Cet arbre
reçoit un mouvement circulaire d'un ressort de caoutchouc (fig. 22).
La manivelle placée sur le plan le plus avancé produit l'élévation
et l'abaissée des ailes, qui sont mobiles autour d'un axe commun. Ce
même axe est fortement incliné en bas et en arrière par la seconde
manivelle, lorsque la première passe au point mort et que les ailes
sont au bas de leur course.

Mais l'aile ne doit pas seulement changer de place dans son
ensemble; chaque point de l'aile doit avoir, surtout pendant la
relevée, une inclinaison d'autant plus marquée qu'il est plus voisin
de l'extrémité; la partie voisine du corps doit seule conserver
sensiblement la même obliquité. M. Tatin a pensé que c'était par le
carpe qu'il fallait commander le mouvement de torsion venant
s'éteindre graduellement près du corps, et pour obtenir avec toutes
ses transitions, il avait substitué aux ailes de soie qui se
plissent, des ailes entièrement construites en plumes très fortes,
disposées de telle façon qu'elles arrivassent à glisser un peu l'une
sur l'autre pendant les mouvements de torsion: la fonction de cette
nouvelle voilure était parfaite; mais, adaptée au grand oiseau, ces
ailes ne donnèrent que des résultats médiocres. L'auteur a donc dû
revenir aux ailes de soie, qu'il semble avoir définitivement
adoptées.

[Illustration: Fig. 22.--Appareil de M. Victor Tatin pour l'étude du
mouvement des ailes.]

Grâce à certaines modifications qu'il a fait subir à son grand
appareil (léger changement de forme des ailes, variation de
l'amplitude des battements, renouvellement de quelques organes de la
machine), M. Tatin a pu réaliser un grand progrès: l'oiseau à air
comprimé, qui, attelé à un manège, ne soulevait d'abord que les
trois quarts de son poids, est arrivé à soulever son poids entier.
Malheureusement ce résultat n'a pu être dépassé[39].

        [Note 39: Voy. notice de M. le docteur François Franck,
        publiée dans _la Nature_. 1877, premier semestre, p. 148.]

Nous donnerons en terminant quelques-unes des conclusions présentées
par M. Tatin dans son mémoire:

    Pour que l'oiseau puisse se soulever par ses coups d'aile, il
    faut théoriquement, d'après M. Marey, que le moment de la force
    motrice soit un peu supérieur à celui de la résistance de l'air,
    ce dernier ayant pour valeur, sous chaque aile, la moitié du
    poids de l'oiseau multipliée par la distance qui sépare le centre
    de pression de l'air sur l'aile du centre de l'articulation
    scapulo-humérale. Mes expériences montrent que, pour les
    appareils mécaniques, il faut un plus grand excès de la force
    motrice sur la résistance de l'air. Peut-être cet écart entre la
    force théorique et la force pratiquement nécessaire existe-t-il
    également chez l'oiseau, dont on n'a pu encore mesurer la dépense
    de travail pendant le vol.

    J'ai essayé de donner la mesure expérimentale du travail dépensé
    par une machine qui vole. J'insiste pour rappeler que de
    pareilles mesures ne représentent pas le minimum de force
    nécessaire, mais la dépense actuellement faite par nos
    appareils[40].

        [Note 40: _Comptes rendus des travaux du laboratoire du
        professeur Marey_, 1 vol. in-8º. G. Masson, 1876.]

On ne saurait croire combien d'efforts ont été tentés, souvent de la
part des hommes les plus distingués, pour réaliser une machine
volante. En 1845, un mécanicien nommé Duchesnay, avait exposé dans
l'intérieur de la grande salle de l'ancien cloître de Saint-Jean de
Latran, à Paris, un grand oiseau mécanique dont les ailes
recouvertes de plumes avaient plus de dix mètres d'envergure. Dupuis
Delcourt a vu cette machine, mais il ne l'a pas vue fonctionner.

[Illustration: Fig. 23.--Oiseau mécanique de Brearey (1879).]

Marc Seguin, vers 1849, étudia l'aviation avec beaucoup de
persévérance. Il parvint à se soulever du sol au moyen d'ailes
battantes qui se trouvaient fixées sur un châssis[41]. Mais ce
résultat n'offre pas une grande importance s'il n'est obtenu que
pendant un temps très court; l'homme en sautant, quitte également le
sol par le seul effort de ses jarrets.

        [Note 41: _Mémoire sur l'aviation_, par M. Séguin aîné. 1
        broch. in-8. Extrait du _Cosmos_, Paris. A. Tremblay. 1866.]

Depuis les expériences plus heureuses des Pénaud et des Tatin, on
essaya souvent encore de construire des appareils de vol mécanique à
battements d'aile. En 1879, M. Brearey, en Angleterre, étudia un
système de ce genre, que nous représentons (fig. 23). Il s'agissait
d'un oiseau à ailes flexibles mues par la vapeur. L'appareil devait
être monté sur roues, et le centre de gravité était variable pour
l'ascension ou la descente. Ce projet ne fut pas réalisé. M. le
docteur Hureau de Villeneuve et M. Clément Ader, l'ingénieux
inventeur électricien, ont également tenté de construire de grands
oiseaux artificiels. Ces deux aviateurs ont fait chacun isolément
les plus louables efforts pour arriver aux résultats qu'ils
croyaient pouvoir atteindre.

Ces tentatives ont échoué; on n'a jamais obtenu jusqu'ici aucun
résultat dans le vol artificiel, dès que l'on a abandonné les
minuscules appareils à ressort de caoutchouc.




III

LES HÉLICOPTÈRES

    Premier hélicoptère de Launoy et de Bienvenu en 1784. -- Appareil
    de Sir George Cayley en 1796. -- Le spiralifère et le strophéor.
    -- Nadar et le manifeste de l'aviation. -- MM. de Ponton
    d'Amécourt et de La Landelle. -- Babinet. -- Hélicoptères Pénaud,
    Dandrieux. -- Tentative de M. Forlanini.


L'école du vol aérien peut être divisée en deux systèmes différents.
On peut essayer de s'élever de l'air par le battement d'ailes
artificielles; c'est ce mode d'action que nous venons d'étudier; on
peut encore tenter de s'insinuer en avant, à l'aide d'un _plan
incliné_ agissant sur l'air et poussé par un moteur. Le plan incliné
peut avancer horizontalement; il constitue alors l'aéroplane que
nous examinerons dans la suite; il peut encore tourner en forme
d'hélice, il constitue dans ce cas l'hélicoptère qui fait l'objet de
ce chapitre.

Nous avons vu, dans la première partie de cet ouvrage, que Léonard
de Vinci et Paucton, à des époques différentes, avaient eu l'idée
des hélicoptères.

La plus ancienne des petites machines de ce genre qui ait
fonctionné, est celle de MM. Launoy et Bienvenu; elle a été
présentée à l'Académie des sciences en 1784, et on l'a vue
fonctionner longtemps au Palais-Royal. Les ailes de l'hélice
avaient, d'après Dupuis Delcourt, 0{m},30 d'envergure. La rapidité
du mouvement déterminait l'ascension du système. L'exécution de
cette petite machine (fig. 24), dont le moteur consistait en un fort
ressort, était due à ses deux auteurs. Launoy, naturaliste, avait
fourni les idées relatives au vol des oiseaux, Bienvenu, mécanicien,
avait agencé et confectionné la machine.

Nous reproduisons ici une curieuse lettre que les inventeurs ont
publiée dans le _Journal de Paris_ à la date du 19 avril 1784. Cette
lettre est accompagnée d'une note du rédacteur, qui a vu fonctionner
le petit appareil.

[Illustration: Fig. 24.--Hélicoptère de Launoy et Bienvenu (1784).]

    Nous ignorons quels sont les moyens dont M. Blanchard prétendait
    se servir pour s'élever en l'air sans le secours d'un aérostat,
    ni ceux qu'il a adoptés pour sa direction; nous présumons qu'il a
    reconnu l'insuffisance des premiers, puisqu'il y a renoncé; à
    l'égard du second, l'expérience n'ayant pu avoir lieu, on ne peut
    savoir ce qu'il en aurait obtenu. Voulez-vous bien nous permettre
    de prévenir le public, par la voie de votre journal, que nous
    croyons être parvenus à pouvoir élever en l'air et diriger dans
    l'atmosphère une machine par les seuls moyens mécaniques sans le
    secours de la physique.

    Notre machine en petit nous a parfaitement réussi. Cette
    tentative heureuse nous a déterminés à en exécuter une un peu
    plus grande qui puisse mettre le public à portée de juger de la
    réalité de nos moyens. Nous nous proposons d'après elle de faire
    l'expérience en grand et de monter nous-mêmes dans le vaisseau.
    Nous n'avons dans ce moment d'autre but que de prendre date, et
    nous attendons de votre goût pour les arts que vous ne nous
    refuserez pas cette faveur.

    Nous avons l'honneur d'être, etc.

      BIENVENU, machiniste-physicien,
          Rue de Rohan, 18.
      LAUNOY, naturaliste.
          Rue Plâtrière, au bureau des eaux minérales.

    _Note des rédacteurs._--Avant de nous engager à insérer la lettre
    de MM. Bienvenu et Launoy, nous avons cru devoir nous assurer de
    l'essai en petit; nous ne pouvons dissimuler que nous avons été
    singulièrement frappés de la simplicité du moyen qu'ils ont
    adopté, et nous attestons que cet essai, dans son état
    d'imperfection, s'est échappé plusieurs fois de nos mains et a
    été frapper le plafond. Nous ignorons ce que deviendra ce moyen
    appliqué en grand. Les auteurs paraissent n'avoir aucun doute sur
    le succès. Avant de prévenir le public sur la machine qu'ils
    travaillent dans ce moment, nous en prendrons nous-mêmes
    connaissance, et ce ne sera qu'après des expériences répétées que
    nous en ferons mention.

L'appareil de Launoy et Bienvenu fonctionna dans la salle des
séances de l'Académie des sciences, le 28 avril 1784; il fut l'objet
d'un rapport d'une commission. Ce rapport existe aux Archives de
l'Institut, écrit de la main de Legendre. Il est daté du 1er mai
1784 et signé par les quatre commissaires, Jeaurat, Cousin, général
Meusnier et Legendre. Nous le reproduisons textuellement.

    Nous, Commissaires nommés par l'Académie, avons examiné une
    machine destinée à s'élever dans l'air ou à s'y mouvoir suivant
    une direction quelconque, par un procédé mécanique et sans aucune
    impulsion initiale.

    Cette machine, imaginée par MM. Launoy et Bienvenu, est une
    espèce d'arc que l'on bande en faisant faire à sa corde quelques
    révolutions autour de la flèche qui est en même temps l'axe de la
    machine. La partie supérieure de cet axe porte deux ailes
    inclinées en sens contraire, et qui se meuvent rapidement,
    lorsqu'après avoir bandé l'arc, on le retient vers son milieu. La
    partie inférieure de la machine est garnie de deux ailes
    semblables qui se meuvent en même temps que l'axe et qui tournent
    en sens contraire des ailes supérieures.

    L'effet de cette machine est très simple. Lorsqu'après avoir
    bandé le ressort et mis l'axe dans la situation où l'on veut
    qu'il se meuve, dans la situation verticale, par exemple, on a
    abandonné la machine à elle-même, l'action du ressort fait
    tourner rapidement les deux ailes supérieures dans un sens, et
    les deux ailes inférieures en sens contraire; ces ailes étant
    disposées de manière que les percussions horizontales de l'air se
    détruisent et que les percussions verticales conspirent à élever
    la machine. Elle s'élève en effet et retombe ensuite par son
    propre poids.

    Tel a été le succès du petit modèle du poids de trois onces, que
    MM. Launoy et Bienvenu ont soumis au jugement de l'Académie. Nous
    ne doutons pas qu'en mettant plus de précision dans l'exécution
    de cette machine, on ne parvienne facilement à en construire de
    plus grandes, et à les élever plus haut et plus longtemps; mais
    les limites en ce genre ne peuvent être que très étroites. Quoi
    qu'il en soit, ce moyen mécanique par lequel un corps semble
    s'élever de soi-même nous a paru simple et ingénieux.

Les Anglais ont revendiqué en faveur d'un de leurs compatriotes, sir
George Cayley, l'invention de l'hélicoptère. D'après M. J.-B.
Pettigrew, George Cayley aurait donné en 1796 une démonstration
pratique de l'efficacité de l'hélice appliquée à l'air.

Son appareil était presque identique à celui des deux constructeurs
français que nous venons de citer. Nous figurons ce système d'après
le dessin qui en a été publié dans le journal de Nicholson pour 1809
(fig. 25). Sir George Cayley a donné le mode de construction de cet
hélicoptère, nous reproduisons ce passage curieux de son travail.

[Illustration: Fig. 25.--Hélicoptère de sir Georges Cayley (1796).]

    Comme ce peut être un amusement pour quelques-uns de nos lecteurs
    de voir une machine s'élever en l'air par des moyens mécaniques,
    je vais terminer cette communication en décrivant un instrument
    de cette espèce que chacun peut construire en dix minutes de
    travail: _a_ et _b_ sont deux bouchons dans chacun desquels on a
    planté quatre plumes d'ailes d'un oiseau, de manière qu'elles
    soient légèrement inclinées comme les ailes d'un moulin à vent,
    mais dans des directions opposées pour chaque groupe. Un arbre
    arrondi est fixé dans le bouchon _a_ et se termine en pointe
    effilée. À la partie supérieure du bouchon _b_, l'on fixe un arc
    de baleine avec un petit trou au centre pour laisser passer la
    pointe de l'arbre. On joint alors l'arc par des cordes égales de
    chaque côté, à la partie supérieure de l'arbre, et la petite
    machine est complète. On monte le ressort en tournant les volants
    en sens contraire de manière que le ressort de l'arc les déroule,
    leurs bords antérieurs étant ascendants; on place alors sur une
    table le bouchon auquel est attaché l'arc, et avec le doigt, on
    presse suffisamment fort sur le bouchon supérieur pour empêcher
    le ressort de se détendre; si on l'abandonne subitement, cet
    instrument s'élèvera jusqu'au plafond.

En 1842, d'après M. Pettigrew, M. Philipps éleva un modèle beaucoup
plus volumineux au moyen de palettes tournantes. L'appareil de M.
Philipps était fait entièrement de métal et pesait complet et chargé
2 livres. Il consistait en un bouilleur ou générateur de vapeur et
quatre palettes soutenues par huit bras. Les palettes étaient
inclinées sur l'horizon de 20 degrés; à travers les bras s'échappait
de la vapeur d'après le principe découvert par Héron d'Alexandrie.
La sortie de la vapeur faisait tourner les palettes avec une énergie
considérable. Il paraît, si l'on en croit certains récits du temps,
que le modèle s'éleva à une très grande hauteur, et traversa deux
champs avant de toucher terre. La force motrice employée était
obtenue par la combustion d'un charbon mêlé de salpêtre. Les
produits de la combustion se mêlant à l'eau de la chaudière
sortaient à haute pression de l'extrémité des huit bras[42].

        [Note 42: Rapport sur la première Exposition de la Société
        aéronautique de la Grande-Bretagne, tenue au Palais de
        Cristal à Londres en juin 1868, p. 10.--J. Bell Pettigrew.
        _La locomotion chez les animaux._ 1 vol. in-8º. Germer
        Baillière, 1874.]

Les expériences relatées précédemment des hélicoptères de
Launoy-Bienvenu et de Cayley ont été continuées par les marchands de
jouets. On sait que depuis de longues années, surtout vers 1853, on
trouve dans les bazars, sous le nom de _spiralifères_, des petites
hélices s'élevant dans l'air sous l'action de la rotation obtenue
par une tige de bois qui tourne quand on déroule violemment une
cordelette qu'on y a enroulée au préalable. Au spiralifère on vit se
joindre le _strophéor_, qui avait été exécuté déjà précédemment. Le
strophéor ne diffère de l'hélicoptère que parce qu'il est en métal
et monte beaucoup plus haut, avec une rapidité beaucoup plus
considérable. Ces constructions n'avaient pas dépassé le domaine du
fabricant de joujoux, quand, à la fin de 1863, Nadar lança son
fameux _Manifeste de l'automotion aérienne_, qui fut accueilli par
la presse dans tous les pays du monde, et souleva un mouvement
presque universel en faveur du _Plus lourd que l'air_. Voici
quelques-uns des principaux passages de ce manifeste, qui a fait
époque dans l'histoire de la navigation aérienne:

    Ce qui a tué, depuis quatre-vingts ans tout à l'heure qu'on la
    cherche, la direction des ballons, c'est les ballons.

    En d'autres termes, vouloir lutter contre l'air en étant plus
    léger que l'air, c'est folie.

    À la plume--_levior vento_, si le physicien laisse parler le
    poète,--à la plume vous aurez beau ajuster et adapter tous les
    systèmes possibles, si ingénieux qu'ils soient, d'agrès,
    palettes, ailes, rémiges, roues, gouvernails, voiles et
    contre-voiles,--vous ne ferez jamais que le vent n'emporte pas du
    coup ensemble, au moment de sa fantaisie, plume et agrès.

    Le ballon, qui offre à la prise de l'air un volume de 600 à 1 200
    mètres cubes d'un gaz de dix à quinze fois plus léger que l'air,
    le ballon est à jamais frappé d'incapacité native de lutte contre
    le moindre courant, quelle que soit l'annexe en force motrice de
    résistance que vous lui dispensiez.

    De par sa constitution et de par le milieu qui le porte et le
    pousse à son gré, il lui est à jamais interdit d'être vaisseau:
    il est né bouée et restera bouée.

    La plus simple démonstration arithmétique suffit pour établir
    irréfragablement, non seulement l'inanité de l'aérostat contre la
    pression du vent, mais dès lors au point de vue de la navigation
    aérienne, sa nocuité.

    Étant donnés le poids qu'enlève chaque mètre cube de gaz et la
    quotité de mètres cubés par votre ballon d'une part et, d'autre
    part, la force de pression du vent dans ses moindres vitesses,
    établissez la différence--et concluez.

    Il faut reconnaître enfin que, quelle que soit la forme que vous
    donniez à votre aérostat, sphérique, conique, cylindrique ou
    plane, que vous en fassiez une boule ou un poisson, de quelque
    façon que vous distribuiez sa force ascensionnelle en une, deux
    ou quatre sphères, de quelque attirail, je le répète, que vous
    l'attifiez, vous ne pourrez jamais faire que 1, je suppose, égale
    20,--et que les ballons soient vis-à-vis de la navigation
    aérienne autre chose que les bourrelets de l'enfance[43].

        [Note 43: On verra dans la dernière partie de cet ouvrage que
        des expériences récentes ont démontré l'inanité de ces
        raisonnements.]

    POUR LUTTER CONTRE L'AIR, IL FAUT ÊTRE SPÉCIFIQUEMENT PLUS LOURD
    QUE L'AIR.

    De même que spécifiquement l'oiseau est plus lourd que l'air dans
    lequel il se meut, ainsi l'homme doit exiger de l'air son point
    d'appui.

    Pour commander à l'air, au lieu de lui servir de jouet, il faut
    s'appuyer sur l'air, et non plus servir d'appui à l'air.

    En locomotion aérienne comme ailleurs, on ne s'appuie que sur ce
    qui résiste.

    L'air nous fournit amplement cette résistance, l'air qui renverse
    les murailles, déracine les arbres centenaires, et fait remonter
    par le navire les plus impétueux courants.

    De par le bon sens des choses,--car les choses ont leur bon
    sens,--de par la législation physique, non moins positive que la
    légalité morale, toute la puissance de l'air, irrésistible hier
    quand nous ne pouvions que fuir devant lui, toute cette puissance
    s'anéantit devant la double loi de la dynamique et de la
    pondération des corps, et, de par cette loi, c'est dans notre
    main qu'elle va passer.

    C'est au tour de l'air de céder devant l'homme; c'est à l'homme
    d'étreindre et de soumettre cette rébellion insolente et anormale
    qui se rit depuis tant d'années de tant de vains efforts. Nous
    allons à son tour le faire servir en esclave, comme l'eau à qui
    nous imposons le navire, comme la terre que nous pressons de la
    roue.

    Nous n'annonçons point une loi nouvelle: cette loi était édictée
    dès 1768, c'est-à-dire quinze ans avant l'ascension de la
    première Montgolfière, quand l'ingénieur Paucton prédisait à
    l'hélice son rôle futur dans la navigation aérienne.

    Il ne s'agit que de l'application raisonnée des phénomènes
    connus.

    Et quelque effrayante que soit, en France surtout, l'apparence
    seule d'une novation, il faut bien en prendre son parti si, de
    même que les majorités du lendemain ne sont jamais que les
    minorités de la veille, le paradoxe d'hier est la vérité de
    demain.

    L'automotion aérienne, d'ailleurs, ne sera pas absolument une
    nouveauté pour tout le monde....

    J'arrive à MM. de Ponton d'Amécourt, inventeur de l'_Aéronef_, et
    de la Landelle, dont les efforts considérables, depuis trois
    années, se sont portés sur la démonstration pratique du système,
    à l'obligeance desquels nous devons la communication d'une série
    de modèles d'hélicoptères s'enlevant automatiquement en l'air
    avec des surcharges graduées.

    Si des obstacles que j'ignore, des difficultés personnelles ont
    empêché jusqu'ici l'idée de prendre place dans la pratique, le
    moment est venu pour l'éclosion.

    La première nécessité pour l'automotion aérienne est donc de se
    débarrasser d'abord absolument de toute espèce d'aérostat.

    Ce que l'aérostation lui refuse, c'est à la dynamique et à la
    statique qu'elle doit le demander.

    C'est l'hélice--la Sainte Hélice! comme me disait un jour un
    mathématicien illustre--qui va nous emporter dans l'air; c'est
    l'hélice, qui entre dans l'air comme la vrille entre dans le
    bois, emportant avec elles, l'une son moteur, l'autre son manche.

    Vous connaissez ce joujou qui a nom _spiralifère_?

    --Quatre petites palettes, ou, pour dire mieux, spires en papier
    bordé de fil de fer, prennent leur point d'attache sur un pivot
    de bois léger.

    Ce pivot est porté par une tige creuse à mouvement rotatoire sur
    un axe immobile qui se tient de la main gauche. Une ficelle
    enroulée autour de la tige et déroulée d'un coup bref par la main
    droite lui imprime un mouvement de rotation suffisant pour que
    l'hélice en miniature se détache et s'élève à quelques mètres en
    l'air.--d'où elle retombe, sa force de départ dépensée.

    Veuillez supposer maintenant des spires de matière et d'étendue
    suffisantes pour supporter un moteur quelconque, vapeur, éther,
    air comprimé, etc., que ce moteur ait la permanence des forces
    employées dans les usages industriels, et, en le réglant à votre
    gré comme le mécanicien fait sa locomotive, vous allez monter,
    descendre ou rester immobile dans l'espace, selon le nombre de
    tours de roues que vous demanderez par seconde à votre machine.

    Mais rien ne vaut, pour arriver à l'intelligence, ce qui parle
    d'abord aux yeux. La démonstration est établie d'une manière plus
    que concluante par les divers modèles de MM. de Ponton d'Amécourt
    et de la Landelle.

On voit en définitive que le manifeste de Nadar se résumait ainsi:
1º supprimer les ballons, que l'on ne saurait songer à diriger dans
l'atmosphère; 2º créer la navigation aérienne par la construction
d'un grand hélicoptère mécanique.

Pour trouver le capital nécessaire aux études et aux constructions,
Nadar construisit _le Géant_, dont on connaît les aventures
dramatiques. Quelle que fût ensuite l'ardeur dépensée en faveur du
_Plus lourd que l'air_, Nadar et ses amis n'arrivèrent à aucun
résultat pratique. On fit fonctionner de petits hélicoptères-jouets
dans l'une des séances de la nouvelle _Société de Navigation
aérienne_, mais nous allons voir un peu plus loin que les tentatives
faites pour aller au delà ne furent pas couronnées de succès, malgré
les affirmations de M. Babinet de l'Institut, que l'on peut
considérer comme le chef de l'École d'alors.

[Illustration: Fig. 26.--Hélicoptère à vapeur de M. de Ponton
d'Amécourt (1865).]

    Voici, disait le savant physicien dans le _Constitutionnel_, ce
    que dit le public, par lettres, de France, d'Espagne,
    d'Angleterre, d'Italie; dans des rencontres au milieu des rues;
    par des interpellations de salon; par des conseils d'amis, etc.:
    «Parlez-nous de l'art de voler par l'hélice.»

    Mais je n'ai rien à dire de nouveau: attendez la construction
    d'un hélicoptère qui, avec le zèle de M. Nadar, ne peut tarder à
    se produire. Surtout, ne confondez pas son ballon géant, qui est
    réalisé, avec son hélicoptère, qui va être réalisée incessamment.
    Un ballon monte et plane dans les airs. Un hélicoptère y vole,
    s'y dirige, s'y maîtrise au gré du voyageur. Un enfant commence à
    se tenir debout; plus tard, il marche. De même le ballon s'élève
    et l'hélice marche ou plutôt _marchera_.

M. de Ponton d'Amécourt, un des plus fervents partisans de
l'aviation, qui, ainsi que notre savant et vénérable ami, M. de la
Landelle, s'était occupé de l'aviation par l'hélice, bien avant les
tentatives de Nadar, fit de grands efforts pour réussir. Il
construisit, en 1865, un hélicoptère à vapeur qui devait enlever son
moteur et son générateur. Ce charmant petit modèle, qui a figuré à
l'Exposition aéronautique de Londres en 1868, est fort gracieusement
construit (fig. 26). La chaudière et le bâti sont en aluminium et
les cylindres en bronze. Le mouvement de va-et-vient des pistons est
transmis par des engrenages à deux hélices superposées de 264
centimètres carrés de surface et dont l'une tourne dans le sens
inverse de l'autre. L'appareil vide qui se trouve actuellement au
siège de la _Société de navigation aérienne_, pèse 2{kgm},770. La
chaudière a 0{m},08 de hauteur sur 0{m},10 de diamètre. La hauteur
totale du système est de 0{m},62.

Malheureusement le générateur ne peut résister à une pression
suffisante; quand cet hélicoptère fonctionne, il parvient à
s'alléger notablement, il a une certaine force ascensionnelle, mais
il n'arrive pas à quitter le sol[44].

        [Note 44: _L'Aéronaute_, 12e année. 1879, p. 35.]

Les journaux illustrés ont, à l'époque du _Géant_, publié un autre
projet de grand hélicoptère à vapeur (fig. 27), attribué à M. de la
Landelle, mais nul essai d'appareil de ce genre ne fut entrepris et
n'aurait pu être exécuté en raison de l'insuffisance des moteurs
dont on pouvait disposer. Il y eut beaucoup de projets et de
mémoires écrits sur le plus _lourd que l'air_ par l'hélice[45]; mais
on ne vit paraître aucune machine fonctionnant, et la grande
agitation produite par l'initiative de Nadar ne tarda pas à être
oubliée.

        [Note 45: Voy. Collection de mémoires sur _La Locomotion
        aérienne sans ballons_, publiée par le vicomte de Ponton
        d'Amécourt, 6 brochures in-4º. Paris, Gauthier-Villars. 1864
        à 1867.]

On en revint un peu plus tard au premier appareil de Launoy et
Bienvenu. Alphonse Pénaud le modifia en remplaçant le ressort dont
se servait ces premiers inventeurs par un fil de caoutchouc tordu;
cet appareil donna un résultat tellement supérieur à ce qu'on avait
obtenu qu'il put presque passer pour une création nouvelle. Voici en
quels termes Alphonse Pénaud a décrit son système.

[Illustration: Fig. 27.--Projet de navire aérien à hélice attribué à
M. de la Landelle.]

    Tous les hélicoptères, pour la plupart coûteux, délicats, se
    brisant facilement en retombant, avaient un grave défaut: c'est
    que leur marche, qui ne durait qu'un instant, semblait plutôt un
    saut aérien qu'un véritable vol; à peine étaient-ils partis,
    leurs hélices s'arrêtaient, et ils redescendaient.

    Préoccupé, il y a quelques années, de l'insuffisance de la
    démonstration, je fis des recherches sur les moyens d'avoir des
    modèles plus satisfaisants. La force des ressorts solides était
    seule d'un emploi simple; mais le bois, la baleine, l'acier, ne
    fournissent qu'une force minime en égard à leur poids; le
    caoutchouc était bien plus puissant, mais la charpente nécessaire
    pour résister à sa violente tension était nécessairement assez
    lourde. J'eus alors l'idée d'employer l'élasticité de torsion du
    caoutchouc, qui donna enfin la solution tant cherchée de la
    construction facile, simple et efficace des modèles volants
    démonstrateurs.

    J'appliquai d'abord le nouveau moteur à l'hélicoptère, et la
    figure 28 représente l'appareil que je montrai en avril 1870 à
    notre vénérable doyen, M. de la Landelle. Il est extrêmement
    simple: ce sont toujours deux hélices superposées tournant en
    sens contraire; leur distance est maintenue par de petites tiges,
    au milieu desquelles se trouve le caoutchouc.

[Illustration: Fig. 28.--Hélicoptère à ressort de caoutchouc
d'Alphonse Pénaud (1870).]

    Pour mettre l'appareil en mouvement, on saisit de la main gauche
    l'une de ces petites tiges, et l'on fait tourner avec la main
    droite l'hélice inférieure dans le sens contraire, à celui de la
    rotation utile. Lorsque la lanière de caoutchouc est ainsi tordue
    sur elle-même d'une façon suffisante, il ne reste plus qu'à
    abandonner l'appareil à lui-même; on le voit alors (selon les
    proportions de ses différentes parties) monter comme un trait, à
    plus de 15 mètres, planer obliquement en décrivant de grands
    cercles, ou enfin, après s'être élevé de 7 à 8 mètres, voler
    presque sur place pendant 15 à 20 secondes, et parfois jusqu'à 26
    secondes.

Malgré les efforts de Pénaud et d'un certain nombre de chercheurs,
il fut impossible de tirer de l'hélicoptère aucun résultat pratique
et la petite machine fut condamnée à rester jouet.

Nous donnons (fig. 29) l'aspect d'un de ces hélicoptères-jouets
basés sur le même principe et construits par M. Dandrieux. Sous
l'action du ressort de caoutchouc, l'hélice tourne et s'enlève à
quelques mètres de hauteur avec les ailes de papillon en papier
mince dont elle est agrémentée.

Le seul appareil de ce genre qui ait laissé derrière lui ses
devanciers est celui de M. Forlanini, au sujet duquel nous allons
donner quelques renseignements précis.

[Illustration: Fig. 29.--Hélicoptère-jouet de M. Dandrieux.]

En 1878, le savant ingénieur italien M. Forlanini, ancien officier
du génie, construisit un petit modèle d'hélicoptère à vapeur dont
nous reproduisons l'aspect (fig. 30).

L'appareil comprend deux hélices, mais une seule d'entre elles est
mise en mouvement par le moteur à vapeur à deux pistons. Les deux
pistons sont calés à angles contrariés sur un arbre de couche,
transmettent le mouvement à un arc qui porte l'hélice par
l'intermédiaire de deux roues d'engrenage. La seconde hélice est
fixée sur le bâti; elle est destinée, comme dans le premier système
de Launoy et Bienvenu, à empêcher l'appareil de tourner sur
lui-même. Le manomètre est gradué jusqu'à 15 atmosphères. La
distribution et la détente s'obtiennent pour chaque cylindre au
moyen de deux bielles calées sur des excentriques fixés à l'arbre de
couche[46].

        [Note 46: _L'Aéronaute_, 1879.]

[Illustration: Fig. 30.--Hélicoptère à vapeur de M. Forlanini
(1878).]

Le poids total de l'appareil est de 3 kilogrammes et demi, la
surface totale des hélices est de 2 mètres carrés, la force motrice
varie de 18 à 25 kilogrammètres. Le moteur proprement dit pèse 1
kilogramme et demi, celui de la petite chaudière sphérique chargée
d'eau pèse 1 kilogramme.

Quand on veut expérimenter l'appareil, on chauffe le petit moteur
sphérique représenté à la partie inférieure de notre figure, jusqu'à
ce que la pression soit suffisante. On retire le système du feu, on
ouvre le robinet: les hélices se mettent en mouvement.

L'auteur affirme que lors d'une expérience faite devant le
professeur Giuseppe Colombo et quelques autres spectateurs,
l'appareil se serait élevé à 13 mètres de hauteur, et serait resté
20 secondes en l'air.

Quel que soit l'intérêt de ce résultat, nous ferons observer qu'il
est encore loin de donner la solution du problème de la navigation
aérienne par l'hélice.

La machine de M. Forlanini n'enlève pas son foyer. Elle ne
fonctionne que pendant quelques secondes!

Voilà tout ce qu'a pu donner jusqu'ici l'hélicoptère.




IV

CERFS-VOLANTS, PARACHUTES ET AÉROPLANES

    Archytas de Tarente et le cerf-volant. -- Le parachute de
    Sébastien Lenormand. -- Jacques Garnerin. -- Cocking. -- Letur.
    -- De Groof. -- Aéroplanes de Henson et de Stringfellow. --
    Aéroplane à air comprimé de Victor Tatin. -- De Louvrié. -- Du
    Temple.


Archytas de Tarente, celui-là à qui l'on a attribué la construction
d'une colombe mécanique, est l'inventeur du cerf-volant à plan
incliné formé d'une matière solide, plus dense que l'air et qui se
soutient dans l'air sous l'influence d'un point d'appui: c'est le
plus simple des aéroplanes. Le cerf-volant d'Archytas remonte à 400
ans avant notre ère, et la théorie du cerf-volant n'est pas encore
faite. Elle a dérouté les mathématiciens. «Le cerf-volant, ce jouet
d'enfant méprisé des savants, disait le grand Euler en 1756, peut
cependant donner lieu aux réflexions les plus profondes.»

Marey-Monge disait que le cerf-volant obéit à des conditions
_mystérieuses_, il s'est livré à de nombreuses études sur cet
intéressant appareil et il arrivait à conclure que la queue du
cerf-volant est un organe indispensable, et qu'un cerf-volant
«chargé d'une queue qui a la moitié de son poids, monte deux fois
plus haut qu'un cerf-volant sans queue!

Cependant les cerfs-volants japonais, en forme d'oiseau aux ailes
étendues, fonctionnent admirablement et ils n'ont pas la moindre
queue!

Plan incliné dans l'air, le cerf-volant a conduit les aviateurs à
l'idée de l'aéroplane, plan qui doit être poussé dans l'air par un
moteur, sous un angle déterminé. Nous allons arriver à l'aéroplane
en partant du cerf-volant et passant par le parachute.

Quand les ballons firent leur apparition dans le monde en 1773, on
avait depuis longtemps oublié les descriptions de Léonard de Vinci
et de Veranzio et le parachute fut découvert une seconde fois. À qui
revient l'honneur d'avoir construit le premier parachute à la fin du
siècle dernier? Il est certain que Blanchard dès ses premières
ascensions se servit de petits parachutes pour lancer des chiens et
des animaux dans l'espace. Son vaisseau volant était muni d'un
parachute. Il n'est pas moins certain que Sébastien Lenormand, peu
de mois après l'ascension des premiers aérostats, effectua du haut
de la tour de l'Observatoire de Montpellier une descente en
parachute qui excita vivement l'attention publique. Ceci résulte
d'une enquête qui a été faite à ce sujet, lorsque Garnerin prit un
brevet d'invention pour le système qu'il venait d'expérimenter.

Voici en quels termes Sébastien Lenormand a revendiqué lui-même son
invention; on va voir que son droit de propriété a été reconnu.

    Le 26 décembre 1783 je fis à Montpellier, dans l'enclos des
    ci-devant Cordeliers, ma première expérience en m'élançant de
    dessus un ormeau ébranché, et tenant en mes mains deux parasols
    de trente pouces de rayon, disposés de la manière dont je vais
    l'indiquer. Cet ormeau présentait une saillie à la hauteur d'un
    premier étage un peu haut; c'est de dessus cette saillie que je
    me suis laissé tomber.

    Afin de retenir les deux parasols dans une situation horizontale
    sans me fatiguer les bras, je fixai solidement les extrémités des
    deux manches aux deux bouts d'un liteau de bois, de cinq pieds de
    long, je fixai pareillement les anneaux aux deux bouts d'un autre
    liteau semblable et j'attachai à l'extrémité de toutes les
    baleines des ficelles qui correspondaient au bout de chaque
    manche.

    Il est facile de concevoir que ces ficelles représentent deux
    cônes renversés, placés l'un à côté de l'autre, et dont les bases
    étaient les parasols ouverts. Par cette disposition j'empêchais
    que les parasols ne fussent forcés de se reployer en arrière par
    la résistance de la colonne d'air. Je saisis la tringle
    inférieure avec les mains et me laissai aller: la chute me parut
    presque insensible lorsque je la fis les yeux fermés. Trois jours
    après, je répétai mon expérience, en présence de plusieurs
    témoins, en laissant tomber des animaux et des poids du haut de
    l'Observatoire de Montpellier.

    M. Montgolfier était alors dans cette ville, il en eut
    connaissance et répéta mes expériences à Avignon avec M. de
    Brante, dans le courant de mars 1784, en changeant quelque chose
    à mon parachute, dont j'avais communiqué la construction à M.
    l'abbé Bertholon, alors professeur de physique.

    L'Académie de Lyon avait proposé un prix d'après le programme
    suivant:

    _Déterminer le moyen le plus sûr, le plus facile, le moins
    dispendieux et le plus efficace de diriger à volonté les globes
    aérostatiques._

    J'envoyai un mémoire au concours, ce fut dans les premiers jours
    de 1784, j'y insérai la description de mon parachute dans la vue
    de m'assurer la priorité de la découverte.

    L'abbé Bertholon fit imprimer quelque temps après un petit
    ouvrage, sur les avantages que la physique et les arts qui en
    dépendent peuvent retirer des globes aérostatiques; et l'on y
    trouve, page 49 et suivantes, des détails sur le parachute et sur
    les expériences que nous fîmes ensemble.

    Le citoyen Prieur avait inséré dans le tome XXI des _Annales de
    chimie_ une note historique sur l'invention et les premiers
    essais des parachutes, il en attribuait la gloire à M. Joseph
    Montgolfier; je réclamai, et ce savant distingué s'empressa
    d'insérer dans le tome XXXVI, page 94, une notice qu'il termine
    par cette phrase: «La justice et l'intérêt de la vérité
    prescrivaient également la publicité que nous donnons à la
    réclamation du citoyen Lenormand, ainsi qu'aux preuves, qui
    paraissent en effet lui assurer la priorité de date pour les
    premières expériences des parachutes.» Plusieurs journaux
    répétèrent ce qu'avait avancé le citoyen Prieur.

    Voici, monsieur, l'article relatif à mon parachute, que j'extrais
    mot à mot du mémoire que j'adressai à l'Académie de Lyon, et dont
    j'ai parlé plus haut; j'y joins aussi la copie de la planche qui
    l'accompagnait.


    _Description d'un parachute._

    Je fais un cercle de 14 pieds de diamètre avec une grosse corde;
    j'attache fortement tout autour un cône de toile dont la hauteur
    est de 6 pieds; je double le cône de papier en le collant sur la
    toile pour le rendre imperméable à l'air; ou mieux, au lieu de
    toile, du taffetas recouvert de gomme élastique. Je mets tout
    autour du cône des petites cordes, qui sont attachées par le bas
    à une petite charpente d'osier, et forment avec cette charpente,
    un cône tronqué renversé. C'est sur cette charpente que je me
    place. Par ce moyen j'évite les baleines du parasol et le manche,
    qui feraient un poids considérable. Je suis sûr de risquer si
    peu, que j'offre d'en faire moi-même l'expérience, après avoir
    cependant éprouvé le parachute sur divers poids pour être assuré
    de sa solidité.

[Illustration: Fig. 31.--Premier parachute de Sébastien Lenormand.]

Les propriétés du parachute étaient donc très connues, lorsqu'un
élève du physicien Charles, Jacques Garnerin, ayant été fait
prisonnier de guerre, et se trouvant enfermé en Autriche, eut l'idée
de s'évader à l'aide d'un appareil qui lui permettrait de se
précipiter du haut d'une tour. Il ne réussit pas à s'échapper par ce
procédé, mais quand il eut recouvré la liberté, il résolut de mener
à bien l'expérience qu'il avait imaginée pendant sa captivité.

La première tentative d'une descente de ballon exécutée en parachute
eut lieu le 22 octobre 1797, au parc Monceau, en présence d'une
foule considérable, parmi laquelle se trouvait l'astronome Lalande.
Jacques Garnerin s'éleva sous un parachute plié, attaché à un
ballon. À 1 000 mètres de hauteur, il coupa la corde qui le
maintenait sous l'aérostat, et il s'abandonna dans les airs. Des
cris de stupeur retentirent, mais on vit le parachute s'ouvrir et
osciller au milieu de l'atmosphère. Ce premier parachute avait
seulement 7{m},80 de diamètre. La descente fut très rapide, elle se
termina par un choc violent qu'eut à subir Garnerin dans sa petite
nacelle, en touchant la terre. L'intrépide expérimentateur, en fut
quitte pour une contusion au pied, légère blessure, puisqu'elle ne
l'empêcha pas de revenir à cheval, vers son point de départ, où il
fut accueilli par des acclamations.

Lalande courut à l'Institut pour annoncer à ses collègues le succès
de cette grande expérience d'aviation.

Le parachute ne subit presque aucune modification après Garnerin. Il
fut muni d'une ouverture centrale circulaire, destinée à laisser
passer l'air à sa partie supérieure; cette ouverture tend à éviter
les oscillations de la descente, mais elle n'est pas nécessaire,
d'après l'avis des spécialistes compétents.

Après un grand nombre de descentes en parachute, exécutées par
Garnerin et par sa nièce Élisa Garnerin, par Blanchard, par Mme
Blanchard, par Louis Godard et par Mme Poitevin, on abandonna cet
appareil; il n'a en réalité aucune utilité aérostatique, et ne sert
qu'à donner une démonstration expérimentale intéressante.

L'appareil de Garnerin n'est-il pas susceptible d'être perfectionné?
Sa forme est-elle le plus favorable au but qu'il s'agit d'atteindre?
Certains aviateurs pensent que le parachute de Garnerin pourrait
être avantageusement modifié. En 1816, Cayley, dont nous avons déjà
parlé précédemment, et qui est considéré comme l'un des partisans
les plus distingués du plus lourd que l'air dans la Grande-Bretagne,
exprimait l'opinion suivante: Les machines de ce genre, qui ont
certainement été construites en vue de procurer une descente
équilibrée, ont reçu, chose étonnante, la pire des formes qu'on
puisse imaginer pour atteindre ce but.

L'inventeur anglais Cocking partageait ces idées, mais il eut la
témérité de se confier à des surfaces de dimensions insuffisantes,
disposées à l'inverse d'un parachute ordinaire. Son appareil avait
la forme d'un cône renversé: il devait fonctionner la pointe en bas.

Le 27 septembre 1836, Cocking exécuta son expérience avec
l'aéronaute anglais Green, qui, convaincu de la justesse des
raisonnements de l'inventeur, n'hésita pas à l'enlever attaché à la
nacelle de son ballon. Il s'élevèrent tous deux du Wauxhall à
Londres, et montèrent jusqu'à l'altitude de 1 200 mètres. À cette
hauteur, Green coupa la corde, qui reliait au ballon Cocking et son
appareil. Le parachute retourné se précipita dans l'air avec une
vitesse désordonnée; sa surface mal calculée se déforma, et l'on vit
avec stupeur le malheureux aviateur être précipité vers le sol avec
une rapidité toujours croissante (fig. 32). Cocking fut broyé par le
choc, et l'on releva son corps en lambeaux.

En 1853, un Français, Letur, imagina de munir un parachute de deux
grandes ailes analogues à celles des coléoptères, et qui lui
permettraient de se diriger pendant la descente vers un point
déterminé (fig. 33). Il exhiba son appareil à l'Hippodrome de Paris
à la fin de mai 1853[47], mais il n'exécuta pas son expérience.
L'année suivante, le 27 juin 1854, Letur fut enlevé à Londres dans
le ballon de William Henry Adam. Celui-ci était accompagné par un
ami. Le parachute volant de Letur était attaché à 25 mètres
au-dessous de la nacelle de l'aérostat. Une catastrophe analogue à
celle de Cocking allait se produire. En voici le récit d'après le
journal anglais le _Sun_:

        [Note 47: _Le Constitutionnel_ du 1er juin 1853 donne le
        récit d'une visite faite à l'Hippodrome pour voir l'appareil
        de Letur, par M. le duc de Gênes, accompagné de l'aide de
        camp de l'Empereur.]

[Illustration: Fig. 32.--Mort de Cocking, le 26 septembre 1836.]

    La descente en parachute de l'aéronaute français, M. Letur, dont
    l'ascension avait eu lieu à Cremorn-Gardens, il y a quelques
    jours, s'est terminée d'une manière fatale pour lui. Il paraît
    que lorsque le ballon fut arrivé au-dessus de Tottenham, M. Adam,
    l'une des personnes qui occupaient des places dans la nacelle,
    trouvant l'endroit favorable, se prépara à descendre. Il coupa
    deux des cordes qui attachaient le parachute au ballon; mais il
    s'aperçut que la troisième corde était engagée dans l'appareil de
    la machine.

    Tout près de la station du chemin de fer de Tottenham, deux
    employés du chemin de fer s'étaient d'abord saisis de l'ancre
    attachée au parachute, mais force leur fut bientôt de lâcher
    prise. M. Adam, pour éviter les dangers que présentaient des
    arbres dans le voisinage, se mit à jeter du lest; néanmoins, on
    heurta les arbres.

[Illustration: Fig. 33.--Appareil de Letur (1854).]

    Le parachute fut ballotté avec une grande violence dans les
    branchages, que l'on entendait craquer de la station, à la
    distance d'un quart de mille. Cependant M. Adam parvint à
    descendre sur le champ, tout près de la station de Marshlane. Les
    ancres du parachute étant demeurées attachées à des branches, à
    peu de distance de l'endroit où M. Adam et son ami étaient
    descendus, ceux-ci s'empressèrent de courir au secours du
    malheureux Français, qui n'avait pas voulu quitter le parachute
    et s'y tenait accroché avec force.

    Une foule immense fut bientôt sur le théâtre de l'accident, et
    l'on parvint après beaucoup d'efforts à dégager le malheureux M.
    Letur, qui, n'ayant pas perdu connaissance, quoique fortement
    brisé par de nombreuses contusions, poussait des cris et des
    gémissements. On le transporta à la taverne du chemin de fer près
    de la station. M. Barrett, propriétaire, le fit placer dans une
    chambre. On courut chercher un médecin. M. le docteur Lieks
    arriva.

    Ce pauvre M. Letur, qui ne parle pas du tout anglais, ne cessait
    de répéter: «Mon Dieu! mon Dieu!» On le mit dans un lit. Le
    docteur Lieks examina attentivement ses blessures. Les contusions
    extérieures parurent peu graves, mais le docteur jugea qu'une
    lésion interne d'une nature grave et mortelle devait avoir eu
    lieu.

    Dans la soirée, plusieurs personnes arrivèrent de
    Cremorn-Gardens, et entre autres M. Franchel, l'ami intime du
    blessé, et qui l'avait engagé à venir en Angleterre par
    spéculation. M. Franchel, très ému et rempli de compassion pour
    le sort du malheureux, déclara qu'il ne le quitterait pas. Cette
    assurance parut améliorer beaucoup l'état moral du blessé, qui
    pensa que sa famille pourrait avoir de ses nouvelles par
    l'intermédiaire de cet ami.

    M. Franchel n'a pas quitté le blessé jusqu'à son dernier soupir,
    qu'il a rendu jeudi dernier, et il avait même déclaré qu'il ne
    quitterait l'hôtel qu'après avoir rendu les derniers devoirs à
    son ami. Jusqu'à sa mort, M. Letur a gardé sa pleine
    connaissance. Il s'est entretenu avec calme avec M. Franchel, à
    qui il a exprimé ses dernières volontés. Il avait quarante-neuf
    ans. On dit qu'il laisse sa famille dans l'indigence, à Paris. Sa
    malheureuse femme est dans un état de grossesse très avancé.

    Parmi les personnes qui ont montré le plus d'intérêt pour ce
    malheureux a été M. Simpton, propriétaire de Cremorn-Gardens. Le
    parachute n'a pas été très endommagé. Il reste déposé à la
    taverne pour être examiné par le coroner et le jury.
Cette catastrophe causa une vive émotion et donna lieu à une enquête
du coroner. Nous extrayons les passages les plus intéressants du
procès-verbal qui a été publié à cette époque.

    Aujourd'hui, à quatre heures de l'après-midi, M. Baker, coroner
    d'East-Middlesex, et un jury composé d'hommes très
    recommandables, se sont réunis à l'hôtel du Chemin-de-Fer, pour
    s'y livrer à une enquête sur la mort de M. Letur, aéronaute
    français, âgé de quarante-neuf ans, mort des suites de ses
    blessures dans une descente en parachute.

    Un grand nombre de personnages spéciaux et scientifiques
    assistaient à l'enquête, et notamment MM. Green, Coxwell,
    Hampton, aéronautes distingués. M. Adam, secrétaire, de M.
    Simpson, propriétaire de Cremorn-Gardens, où avait eu lieu
    l'ascension, représentait ce dernier.

    M. William Henry Adam, aéronaute à Cremorn-Gardens, dépose en ces
    termes: «Le 27 juin, le défunt s'est enlevé à Cremorn-Gardens
    avec son parachute. Il était accompagné de M. Adam et d'un ami de
    ce dernier. La nacelle du ballon était à environ 80 pieds
    au-dessus du parachute de M. Letur. Celui-ci, attaché au siège
    sur lequel il était placé, faisait mouvoir, à l'aide de ses
    pieds, deux vastes ailes avec lesquelles il guidait sa machine.
    Ses mains étaient entièrement libres.

    L'ascension se fit très heureusement; en arrivant à Conden-Town,
    M. Adam songea à descendre. La descente étant déjà commencée, M.
    Adam demanda à M. Spearham, armateur, qui était avec lui dans la
    nacelle, si le parachute s'était ouvert, ce qui aurait dû être
    fait immédiatement. M. Spearham répondit que non.

    M. Adam vit alors que le parachute et les cordes se trouvaient
    mêlées. L'humidité du gazon sur lequel le parachute était resté
    deux heures avant l'ascension avait exercé de l'influence sur les
    cordes toutes neuves.

    Il fallut songer à descendre définitivement. C'est alors que le
    parachute se heurta avec violence contre les branches des arbres
    que l'on avait vainement tenté d'éviter. De là et par suite des
    secousses et des commotions, la mort de M. Letur.

Le coroner, après l'interrogatoire des témoins, a résumé l'affaire,
et le jury, après une courte délibération, a rendu un verdict
constatant que la mort avait été accidentelle.

[Illustration: Fig. 34.--Machine volante de de Groof.]

En 1872, un Belge, nommée de Groof, voulut réaliser une machine
volante jouant à la fois le rôle d'ailes battantes et de parachute.
Comme Cocking et Letur, il entreprit d'expérimenter son système de
vol planeur, en se séparant d'un aérostat qui l'enlèverait à une
assez grande hauteur dans l'atmosphère. En 1873, il voulut commencer
ses essais à Bruxelles, mais il ne réussit pas. Comme jadis Degen,
il fut roué de coups par la foule et devint ensuite l'objet des
railleries impitoyables de ses concitoyens.

De Groof ne se lassa point; au commencement de l'année suivante il
fit insérer dans un grand nombre de journaux politiques l'annonce
suivante, que nous reproduisons textuellement:

                POUR

 faire des expériences à Paris ou ailleurs
 on demande pour le mois de mai prochain

             UN AÉRONAUTE

               ayant un

                BALLON

 pouvant enlever et lâcher à une certaine hauteur
 le soussigné et un appareil volateur pesant ensemble
 125 kilos.--Pour les conditions s'adresser
 à M. de Groof, à Bruges (Belgique).

L'aéronaute demandé, se présenta dans la personne de M. Simmons,
praticien anglais, et les expériences furent préparées à Londres,
pour être exécutées dans les jardins de Cremorne, comme cela avait
eu lieu précédemment pour Cocking et Letur. Le sort de de Groof fut
le même que celui de ses prédécesseurs!

Nous allons, avant de donner le récit de cette catastrophe, faire
connaître quel était le système du malheureux inventeur.

L'appareil de de Groof se composait de deux ailes de 11 mètres et
d'une queue de 9 mètres, à l'aide desquelles il prétendait descendre
lentement dans une direction déterminée, quand on le détacherait de
dessous la nacelle d'un aérostat qui l'aurait élevé à une assez
grande hauteur (fig. 34). Ce n'était pas le problème du vol complet
que cet inventeur cherchait à résoudre, mais une sorte de vol
partiel.

Une première expérience, exécutée le 29 juin 1873 à Cremorne, a
réussi, en ce sens que de Groof parvint à conserver l'équilibre et à
descendre à terre sans mésaventure, à peu près dans la direction où
l'aurait porté un simple parachute.

Il avait été, dans cette première expérience, lâché dans l'air à une
hauteur de 300 mètres au-dessus du sol. De Groof donna lui-même à
l'aéronaute Simmons le signal de la séparation. Il déclare avoir
crié: «Lâchez!» Il se trouva à terre sans accident, la queue de
l'appareil ayant été légèrement endommagée.

Enhardi par ce succès relatif, de Groof voulut donner une nouvelle
représentation de son expérience. Le 5 juillet 1874, il exécuta une
ascension dans les mêmes circonstances que précédemment, se faisant
attacher au-dessous de la nacelle du ballon de M. Simmons, un des
aéronautes ordinaires de Cremorne.

Il paraît qu'après être monté à quelques centaines de mètres, le
ballon s'est mis à descendre rapidement, sans doute à cause d'une
condensation subite. De Groof, craignant d'être écrasé sous le
ballon, prit peur et cria à M. Simmons de couper la corde. Il
n'était plus à ce moment qu'à trente mètres de terre.

Les ailes n'ayant pu faire parachute, le malheureux de Groof tomba
aussi lourdement qu'une pierre. Il avait perdu connaissance en
arrivant à terre, où il reçut un coup terrible sur la nuque, et il
expira, avant qu'on eût pu le transporter à l'hôpital de Chelsea, où
sa femme accourut en même temps que son cadavre arrivait.

Après les applications si malheureuses et si funestes qui ont été
faites du parachute aux appareils de vol aérien, arrivons aux
aéroplanes que les aviateurs considèrent actuellement comme le
système le plus avantageux que l'on puisse préconiser.

[Illustration: Fig. 35.--Machine aérienne à vapeur de Henson.]

En 1843, MM. Henson et Stringfellow, en Angleterre, construisirent
successivement de grands appareils formés de plans inclinés que deux
roues en hélice devaient faire progresser au sein de l'air.
L'appareil de M. Henson, qui fut présenté sous le nom de machine à
vapeur aérienne, consistait en un chariot adapté à un grand cadre
rectangulaire de bois et de bambou, couvert de canevas ou de soie
vernie. Le cadre formant plan incliné, s'étendait de chaque côté du
chariot, de la même manière que les ailes étendues d'un oiseau, mais
avec cette différence qu'il devait rester immobile (fig. 35).
Derrière, se trouvaient deux roues verticales en éventail, munies de
palettes obliques destinées à pousser l'appareil. Ces roues jouaient
donc le rôle de propulseurs. Cet appareil curieux, dont on parla
beaucoup à l'époque où il fut imaginé, ne fonctionna jamais
convenablement.

M. Stringfellow étudia de son côté un grand projet, dans lequel il
avait eu l'idée de superposer en trois étages les plans de
glissement dans l'atmosphère. Aucune expérience ne fut exécutée.

Ce que MM. Henson et Stringfellow ne surent réaliser, M. Victor
Tatin, dont nous avons déjà parlé précédemment, l'exécuta en petit à
une époque beaucoup plus récente.

Voici comment l'auteur a décrit lui-même son ingénieux aéroplane
après avoir résumé quelques intéressantes considérations d'ensemble
que nous reproduisons.

    On désigne sous le nom d'aéroplanes, des appareils dont
    l'invention est assez récente, car le premier projet rationnel
    qu'on en ait publié est dû à Henson, et ne remonte qu'à 1842.
    C'est, du reste, le type qui depuis lors a toujours été
    reproduit.

    Le principe de cet appareil consiste à maintenir sur l'air un
    vaste plan auquel des hélices propulsives communiquent un rapide
    mouvement de translation. Personne, que nous sachions, n'avait
    obtenu de bons résultats au moyen des aéroplanes, avant Pénaud,
    qui employa encore le caoutchouc tordu pour mettre en mouvement
    ces petits appareils si étonnants par la simplicité de leur
    mécanisme (fig. 36). Cet ingénieux expérimentateur n'a
    malheureusement réalisé que des types d'aéroplanes de petites
    dimensions. La maladie qui devait nous l'enlever, a sans doute
    entravé ses recherches. Quelques années avant sa mort, il avait
    cependant publié, avec le concours d'un de nos amis communs, M.
    P. Gauchot, ingénieur distingué, un projet d'aéroplane de grandes
    dimensions; la mort de Pénaud dut en empêcher la réalisation.
    Cette construction eût sans doute entraîné d'assez fortes
    dépenses, mais nous croyons qu'elle eût donné la preuve
    victorieuse de la supériorité de l'aéroplane sur tous les
    appareils que nous avons décrits ci-dessus.

[Illustration: Fig. 36.--Aéroplane d'Alphonse Pénaud.]

    À l'époque où Pénaud se rattachait définitivement à l'emploi de
    l'aéroplane comme à la méthode la plus capable de donner des
    résultats pratiques, nous poursuivions encore la création
    d'appareils basés sur l'imitation du vol de l'oiseau. Nos yeux
    s'ouvrirent enfin à l'évidence et nous entrâmes dans la voie que,
    depuis lors, nous n'avons plus cessé de suivre. Nous ne tardâmes
    pas à nous applaudir de ce changement, car, dès nos premiers
    essais, les résultats furent très satisfaisants.

[Illustration: Fig. 37.--Aéroplane à air comprimé de Victor Tatin,
expérimenté en 1879.]

    Un petit aéroplane d'environ 0{mq},7 de surface était remorqué
    par deux hélices tournant en sens inverse; le moteur était une
    machine à air comprimé, analogue à une petite machine à vapeur
    dont la chaudière était remplacée par un récipient relativement
    grand et d'une capacité de 8 litres; malgré le peu de poids dont
    nous pouvions disposer, nous avons pourtant pu donner à ce
    récipient une solidité suffisante pour qu'il puisse résister, à
    l'épreuve, à plus de 20 atmosphères: dans nos expériences, la
    pression n'en a jamais dépassé 7; son poids n'était que de 700
    grammes. La petite machine développant une force motrice
    d'environ 2{kgm},6 par seconde, pesait 300 grammes; enfin, le
    poids total de l'appareil, monté sur roulettes était de 1{k},750
    (fig. 37); cet ensemble quittait le sol, à la vitesse de 8 mètres
    par seconde, quoique les résistances inutiles fussent presque
    égales à celles dues à l'ouverture de l'angle formé par les plans
    au-dessus de l'horizon. L'expérience a été faite en 1879 dans
    l'établissement militaire de Chalais-Meudon. L'aéroplane, attaché
    par une cordelette au centre d'un plancher circulaire, tournait
    autour de la piste; il a pu s'enlever du sol, et passer même une
    fois au-dessus de la tête d'un spectateur. Nous ne pouvons que
    renouveler ici les remerciements que nous avons déjà adressés à
    MM. Renard et Krebs, pour leur extrême obligeance et l'intérêt
    qu'ils semblaient prendre à nos essais.

    Après ce résultat, nous avions formé le projet d'étudier avec cet
    appareil les avantages ou les inconvénients de l'emploi de plans
    plus ou moins étendus, d'angles plus ou moins ouverts, et enfin,
    de diverses vitesses dans chacun de ces cas; mais nos ressources,
    alors plus qu'épuisées par ces longs et coûteux travaux, ne nous
    le permirent pas et, à notre grand regret, nous avons dû depuis,
    nous contenter d'indiquer le programme de nos expériences, sans
    pouvoir le réaliser nous-même.

    L'expérience que nous venons de rapporter corroborait,
    d'ailleurs, nos prévisions, et nous pensons aujourd'hui pouvoir
    tracer les lignes principales d'un aéroplane, sans crainte de
    commettre de grave erreur. Dans un aéroplane, comme dans un
    ballon, la résistance à la translation croît comme le carré de la
    vitesse; la force motrice devra donc, ici aussi, croître comme le
    cube de cette vitesse, mais comme, pour un angle donné et supposé
    invariable, la poussée de sustention et la résistance à la
    translation seront toujours dans le même rapport, le poids
    disponible augmentera avec le carré de la vitesse, de sorte qu'on
    se trouve sur ce point, plus avantagé qu'avec l'emploi des
    ballons.

    Il faut remarquer, par contre, qu'avec le système aéroplane, les
    grandes constructions ne procureront que l'avantage de pouvoir
    obtenir des moteurs relativement plus légers et plus économiques.

    Il est bien évident que les premiers essais qu'on pourrait
    traiter avec des aéroplanes ne seraient que d'une courte durée.
    Ayons d'abord des vues modestes. Qu'une machine aérienne
    fonctionne seulement une heure, une demi-heure même, à la vitesse
    d'une quinzaine de mètres par seconde, et le progrès accompli
    sera immense; on peut même dire que le problème sera entièrement
    résolu. Après ce premier pas, viendront rapidement les
    perfectionnements qu'indiquera l'expérience; les moteurs nouveaux
    deviendront un but de recherches qui ne tarderont pas à être
    fécondes, et l'humanité se trouvera enfin en possession du plus
    puissant engin qu'elle ait jamais imaginé.

Beaucoup d'autres systèmes ont été proposés par les aviateurs.
Michel Loup, en 1852, décrivit l'appareil que représente notre
gravure (fig. 38). C'était un système formé par un plan de
glissement devant s'avancer au moyen de quatre ailes tournantes.
L'appareil était muni d'un gouvernail et de roues; il affectait
l'aspect d'un oiseau quand on le voyait de profil.

[Illustration: Fig. 38.--Aéroplane de Michel Loup. (1852).]

Nous ne devons pas oublier de mentionner le nom d'un mathématicien
pratique dont les travaux étaient fort dignes d'intérêt: de Louvrié.
Il avait imaginé un système d'aéroplane, dont les ailes pouvaient
être repliées comme celles de l'oiseau. Son système de cerf-volant
parachute, dont nous donnons le schéma (fig. 39), fut soumis à
l'examen de l'Académie des sciences, mais aucune expérience ne put
avoir lieu.

[Illustration: Fig. 39.--Aéroscaphe de Louvrié.]

Dans cet appareil il devait y avoir une hélice de propulsion, ou un
moteur à mélange détonant produisant une réaction sur l'air.

[Illustration: Fig. 40.--Aéroplane monté sur roue de M. du Temple
(1857).]

Parmi les plus fervents disciples de l'aviation par les aéroplanes,
nous aurons encore à citer les frères du Temple. Dès l'année 1857,
M. Félix du Temple, alors lieutenant de vaisseau, prit un brevet
d'invention pour un appareil de locomotion aérienne imitant le vol
des oiseaux. Bientôt aidé de son frère, M. Louis du Temple,
capitaine de frégate, auteur d'ouvrages de mécanique estimés, il eut
l'idée de l'aéroplane que nous représentons (fig. 40). Cet
aéroplane, formé de deux grandes ailes et d'une queue, était monté
sur roue. À l'avant se trouvait une hélice d'aspiration, mise en
mouvement par une machine à vapeur très légère. M. Louis du Temple a
étudié avec un grand mérite les moteurs légers, et tout le monde
connaît la chaudière à vapeur qui lui est due. Malgré les efforts
les plus persévérants, aucun résultat d'expérimentation pratique de
l'aéroplane ne put être obtenu.

[Illustration: Fig. 41.--Aéroplane de Thomas Moy (1871).]

En 1858, Jullien, dont nous allons résumer plus loin les
remarquables expériences d'aérostat allongé, voulut étudier ce que
peuvent donner les appareils plus lourds que l'air. Il présenta à la
_Société d'encouragement pour l'aviation_[48] un modèle d'aéroplane
automoteur ne pesant que 36 grammes quoique ayant 1 mètre de
longueur. Les propulseurs étaient des hélices à deux palettes. Le
moteur, une simple lanière de caoutchouc analogue à celle
qu'employait Pénaud. M. de la Landelle en a donné la description:

    L'appareil, qui marchait en ligne droite et horizontale,
    papillonnait durant cinq secondes et parcourait une distance de
    douze mètres. La force dépensée était de 72 grammètres par
    seconde.

        [Note 48: _Société d'encouragement pour l'aviation_, ou
        Locomotion aérienne au moyen d'appareils plus lourds que
        l'air. 1 broch. in-8º, Paris. J. Claye. 1867.]

L'inventeur se proposait de construire un appareil de plus grande
dimension, pesant 200 grammes et fonctionnant pendant 20 secondes,
mais il ne donna pas suite à cette idée.

Vers la même époque M. Carlingford prit en Angleterre et en France
un brevet d'invention pour un chariot ailé, muni d'une hélice de
traction. Cet aéroplane singulier était destiné à être lancé en
l'air au moyen d'une balançoire à laquelle on devait l'avoir
préalablement suspendu. La seule force de l'homme qui s'y trouvait
suspendu devait en outre permettre à l'appareil de voler comme
l'oiseau dans toutes les directions.

Les projets d'aéroplanes sont innombrables et les aviateurs se
nomment _légion_. Mais que de fois leurs projets sont absolument
chimériques! Figurons à titre de curiosité de ce genre, un projet
d'appareil proposé par Thomas Moy en 1871[49] (fig. 41). Deux plans
inclinés seraient animés de mouvement dans l'air sous l'influence de
grandes roues à hélice. Il est facile de figurer une machine sur le
papier; mais l'art de la construire et de la faire fonctionner est
plus difficile. C'est ce qu'oublient trop souvent les hommes que
leur imagination entraîne loin du domaine de la science
expérimentale.

        [Note 49: Nous avons emprunté le dessin de cet aéroplane et
        de quelques-uns de ceux que nous venons de mentionner au
        _Tableau d'aviation_, dressé par M. E. Dieuaide, un de nos
        plus zélés historiens de la navigation aérienne.]

Nous avons décrit les principes de l'aviation, nous avons parlé des
expériences qui ont été faites. On a vu que malgré l'incontestable
intérêt des études et des constructions exécutées, _le plus lourd
que l'air_ n'a pas réalisé jusqu'ici la navigation aérienne.

Est-ce à dire que la solution du problème de l'aviation n'est pas
possible? Nous nous garderons de prononcer ce mot; mais il nous
paraît certain qu'avec les ressources actuelles de la mécanique
contemporaine, le problème ne saurait être résolu d'une façon
pratique, les moteurs dont on dispose, étant beaucoup trop lourds.




TROISIÈME PARTIE

LE PROBLÈME DE LA DIRECTION DES BALLONS

    On sent que tous les usages de l'aérostat se multiplieront,
    lorsque cette machine aura été perfectionnée, et même qu'ils
    deviendront d'une tout autre conséquence, si on parvient jamais à
    la diriger, comme tout semble en annoncer la possibilité.

    (_Rapport fait à l'Académie des sciences sur la machine
    aérostatique_, par Lavoisier, Condorcet, etc., présenté le 24
    décembre 1783.)




I

PREMIÈRES EXPÉRIENCES DE DIRECTION AÉRIENNE

    Le ballon à rames de Blanchard. -- Expériences de direction de
    Guyton de Morveau. -- Miolan et Janinet. -- Le projet du général
    Meusnier. -- Études de Brisson. -- Le premier ballon allongé des
    frères Robert. -- Le _Comte d'Artois_, aérostat de Javel. --
    L'aéro-montgolfière de Pilâtre de Rozier. -- Masse et
    Testu-Brissy.


Aussitôt que les frères Montgolfier eurent lancé dans l'espace le
premier ballon à air chaud, que Pilâtre et Rozier et le marquis
d'Arlandes eurent exécuté, à la date du 21 novembre 1783, le premier
voyage aérien, que Charles et Robert, quelques jours après, le 1er
décembre, se furent élevés du jardin des Tuileries dans le premier
ballon à gaz hydrogène, on songea à se diriger dans l'atmosphère.
Dès 1783, l'année même de la découverte, les projets surgirent, et,
en 1784, nous n'allons pas avoir à enregistrer moins de cinq
tentatives distinctes.

Blanchard est le premier en date. L'aviateur que nous avons vu dans
la première partie de ce livre expérimenter les ailes de sa voiture
volante, devint un des plus fervents disciples des frères
Montgolfier; il songea à appliquer aux ballons son système de rames
et conçut un système de direction très élémentaire. C'était un
ballon sphérique, à gaz hydrogène, dont l'appendice portait un
parachute: on pouvait manoeuvrer dans la nacelle, deux ailes ou
rames et un gouvernail (fig. 42).

Ce système ressemblait beaucoup à sa voiture volante, dont la
curieuse caricature de la première Partie représente l'aspect
d'ensemble. Blanchard avait, comme on le voit, appliqué à la nacelle
d'un ballon à gaz les ailes et le parachute de son appareil
d'aviation. C'est avec beaucoup de bon sens qu'il rendit hommage à
la découverte des frères Montgolfier, et dans une lettre insérée
dans le _Journal de Paris_, il convint de bonne grâce, qu'il ne se
serait jamais élevé dans l'air sans les ballons.

[Illustration: Fig. 42.--Aérostat dirigeable de Blanchard (1789).]

L'ascension de Blanchard eut lieu au Champ-de-Mars le 2 mars 1784;
elle fut signalée par un incident curieux. Un jeune officier de
l'école de Brienne, Dupont de Chamtbont, voulut monter de force dans
la nacelle, et ayant tiré son épée, il blessa l'aéronaute à la main.
Blanchard dut laisser ses ailes à terre: il n'emporta que son
gouvernail et descendit à Billancourt. Il raconta qu'il avait opéré
des manoeuvres particulières, et qu'il avait réussi à marcher contre
le vent[50] en manoeuvrant l'appendice de l'aérostat, mais rien ne
justifie ces affirmations: on se moqua de l'aéronaute, et des
dessins satiriques furent faits contre lui. Blanchard, hâtons-nous
de l'ajouter pour sa mémoire, se releva dignement de cet échec; il
eut l'honneur de traverser pour la première fois le détroit du
Pas-de-Calais en ballon, avec le Dr Jeffries, et il exécuta plus de
cinquante ascensions qui font de lui un des premiers aéronautes
français.

        [Note 50: _Première suite de la description des expériences
        aérostatiques de MM. de Montgolfier_, par M. Faujas de
        Saint-Fond. Tome second, 1 vol. in-8º. Paris, 1784.--Compte
        rendu par M. Blanchard, p. 170.]

Au moment où ces expériences de Blanchard attiraient l'attention
publique, un officier du génie d'un grand mérite, le général
Meusnier[51], étudiait la construction d'un ballon allongé muni d'un
propulseur, et Brisson, membre de l'Académie des sciences, se
préparait à exposer nettement les conditions du problème de la
direction des aérostats. Nous allons parler, un peu loin, des
travaux de ces savants, qui ont jeté les premières bases de la
navigation aérienne, mais nous voulons auparavant continuer ici
l'énumération des essais qui ont été entrepris à l'aide des ballons
sphériques.

        [Note 51: Quelques écrivains modernes ont écrit Meunier.
        C'est par erreur. Hugues-Alexandre-Joseph Meusnier, né dans
        le Roussillon le 23 septembre 1758, mourut à Poitiers après
        une magnifique carrière militaire, en 1851.]

Le 12 juin 1784 on vit s'élever, à Dijon, l'appareil dirigeable
construit sous les auspices de Guyton de Morveau, par les soins de
l'Académie de Dijon. Le célèbre physicien avait imaginé de fixer à
l'équateur d'un aérostat sphérique, un cercle de bois, portant d'une
part, deux grandes tablettes de soie tendue sur un cadre rigide, et
d'autre part, un gouvernail. En outre, deux rames placées entre la
_proue_ et le _gouvernail_ étaient destinées à battre l'air comme
les ailes d'un oiseau (fig. 43). Tous ces organes se manoeuvraient à
l'aide de cordes, par les aéronautes dans la nacelle. C'est avec ces
moyens d'action que Guyton de Morveau, de Virly et l'abbé Bertrand
essayèrent de se diriger dans les airs; les expériences furent
continuées longtemps, avec une grande persévérance, mais sans aucun
succès. L'Académie de Dijon, on doit le reconnaître, ne recula, pour
les mener à bonne fin, devant aucune dépense[52].

[Illustration: Fig. 43.--L'aérostat dirigeable _l'Académie de
Dijon_, expérimenté par Guyton de Morveau en 1784.]

        [Note 52: _Description de l'aérostat «l'Académie de Dijon»._
        À Dijon. 1 vol. in-8º avec planches, 1784.]

Pendant que ces essais s'exécutaient à Dijon, on ne parlait à Paris
que de la montgolfière dirigeable de deux physiciens, l'abbé Miolan
et Janinet. Le système consistait en un grand écran en forme de
queue de poisson, que les aéronautes devaient actionner dans la
nacelle, à la façon d'une godille (fig. 44).

[Illustration: Fig. 44.--La Montgolfière dirigeable de Miolan et
Janinet.]

Les infortunés physiciens essayèrent de gonfler leur montgolfière le
11 juillet 1784[53], ils n'y réussirent point; la foule envahit
l'enceinte de manoeuvre, brisa tout autour d'elle, pendant que le
feu dévorait le globe aérien. Miolan et Janinet furent l'objet d'une
raillerie sans pitié; on les ridiculisa dans les estampes, et je
possède dans ma collection aérostatique quelques curieuses
caricatures à ce sujet, notamment une gravure qui représente l'abbé
Miolan sous la forme d'un chat, Janinet sous celle d'un âne,
triomphalement traînés par des baudets et conduits à «l'Académie de
Montmartre».

        [Note 53: Dans la plupart des traités d'aérostation, la date
        de cette tentative est fixée en juillet 1785, mais les
        nombreuses gravures et caricatures que j'ai dans ma
        collection portent toutes la date du 11 juillet 1784; c'est
        cette dernière date que je crois exacte.]

De toutes parts on songeait à diriger les ballons, et tandis que
Miolan et Janinet échouaient d'une façon si pitoyable, les frères
Robert allaient expérimenter le premier aérostat allongé.

L'idée de ce mode de navigation appartient, comme nous l'avons dit
précédemment, au général Meusnier, membre de l'Académie des
sciences. Le général Meusnier, dans un remarquable mémoire, a jeté
les bases de la navigation aérienne par les aérostats à hélice, et
il a eu la première idée du ballonnet compensateur qui permet de
monter et de descendre sans perdre de gaz et sans jeter de lest.

Voici le sommaire de ce que contient le travail de Meusnier.

Le savant officier du génie avait imaginé un aérostat à double
enveloppe. L'hydrogène est contenu dans le ballon intérieur formé de
soie rendue imperméable par un vernis au caoutchouc. Cette enveloppe
doit être aussi légère qu'il est possible, plus grande que le volume
du gaz qu'elle contient, en sorte qu'elle ne soit jamais
complètement tendue à la partie inférieure. On la nomme enveloppe
_imperméable_. La seconde enveloppe, dite de _force_, peut être de
toile et d'autant plus épaisse que l'aérostat est plus grand; on la
fortifie encore à l'extérieur par un réseau de cordes. Elle doit
être imperméable à l'air atmosphérique comprimé. On laisse entre les
deux enveloppes un assez grand espace dont nous allons voir l'usage.

Un tuyau de même tissu que l'enveloppe de force fait communiquer
cette enveloppe avec une pompe foulante établie dans la nacelle. On
peut, au moyen de cette pompe, comprimer l'air entre les deux
enveloppes et augmenter ainsi la pesanteur spécifique du système.
Comme l'enveloppe est disposée pour n'être presque pas extensible et
comme les cordes dont elle est enveloppée extérieurement ne lui
permettent pas de se déformer, on peut regarder le volume de
l'aérostat comme à peu près invariable, tandis que son poids
augmente ou diminue en raison de la densité moyenne des deux gaz
qu'il contient. Ces gaz, séparés l'un de l'autre par l'enveloppe
imperméable, sont constamment en équilibre de part et d'autre de
cette enveloppe, qui, n'étant jamais tendue et ne supportant aucun
effort, peut être du tissu le plus mince et le plus léger. Aussi,
lorsque les aéronautes sont à une grande hauteur, il leur suffit,
pour descendre, de faire agir la pompe foulante, tout le poids de
l'air atmosphérique qu'ils introduisent entre les deux enveloppes,
est ajouté à celui de l'aérostat, qui ne peut plus rester en
équilibre que dans une couche plus dense, et par conséquent située à
des niveaux inférieurs.

Quand on veut s'élever, il suffit d'ouvrir une soupape, et de
laisser échapper l'air atmosphérique comprimé entre les deux
enveloppes. Pour descendre à nouveau, on rétablit la compression de
l'air et ainsi de suite indéfiniment.

L'aérostat du général Meusnier était de forme allongée, comme le
montre la gravure ci-contre (fig. 45), empruntée à son mémoire. Le
moteur consistait en palettes analogues aux ailes d'un moulin à vent
et fixées à un axe horizontal que les hommes d'équipage devaient
faire tourner. Meusnier calculait que ce propulseur à bras d'homme,
ne procurerait qu'une marche assez lente de l'aérostat, à peu près
une lieue à l'heure, mais, suivant le savant officier, le mouvement
de translation ne devait servir, en le combinant avec le mouvement
ascensionnel, qu'à chercher dans l'atmosphère un courant qui portât
les aéronautes vers les lieux où ils voulaient se rendre. Il n'avait
pas le projet de les conduire à leur destination par la seule action
du propulseur.

L'aérostat du général Meusnier était muni d'un gouvernail à l'arrière
de la nacelle allongée, et d'une ancre pour l'atterrissage. Il devait
être d'un grand volume, afin d'avoir une force ascensionnelle
considérable et un équipage nombreux. Le mémoire du général Meusnier
est un des plus curieux documents de l'histoire de la navigation
aérienne à ses débuts.

[Illustration: Fig. 45.--Projet d'aérostat dirigeable du général
Meusnier (1784).]

Un autre membre de l'Académie des sciences, homme d'un grand mérite
et d'une haute érudition, Brisson, qui rédigea le 23 décembre 1783,
avec Le Roy, Tillet, Cadet, Lavoisier, Bossut, de Condorcet et
Desmarest, le célèbre _Rapport sur la machine aérostatique par MM.
Montgolfier_, insista aussi à cette époque sur l'importance de la
forme allongée, à donner aux ballons pour les diriger.

Le 24 janvier 1784, Brisson lut à l'Académie des sciences un mémoire
additionnel dont il était le seul auteur, _sur la direction des
aérostats_, et il émit d'excellentes idées sur ce problème.

    La forme qui me paraît la plus convenable à adopter, dit Brisson,
    est celle d'un cylindre qui ait peu de diamètre et beaucoup de
    longueur; par exemple une longueur qui égale cinq ou six fois le
    diamètre; que ce cylindre soit placé de manière que son axe soit
    horizontal, et qu'il soit terminé en cône allongé à celle de ses
    extrémités qui doit se présenter au vent, afin d'éprouver de sa
    part une moindre résistance.

Brisson indique que dans ces conditions, il sera indifférent
d'appliquer à la machine telle ou telle force motrice, pourvu
qu'elle soit capable de vaincre celle du vent. «Mais où
trouverons-nous cette force motrice, capable de vaincre celle du
vent? J'avoue que je commence à en désespérer», ajoute le savant
académicien. Brisson parle de la force humaine actionnant des rames,
assurément insuffisante, et il ne semble pas supposer que, dans
l'avenir, apparaîtront de nouveaux moteurs qui pourront changer la
face du problème. Il ajoute que le judicieux emploi des courants
aériens superposés dans l'atmosphère pourra être souvent utilisé.

    On sait, dit Brisson[54], et les expériences qu'on a faites avec
    les aérostats ont prouvé qu'il y a dans l'atmosphère, à
    différents hauteurs, des courants qui ont des directions
    différentes. M. Meunier (_sic_), de l'Académie des sciences, a
    donné le moyen simple de se soutenir à telle hauteur qu'on
    voudra, en comprimant plus ou moins le gaz renfermé dans
    l'aérostat. Ce moyen consiste à composer l'aérostat d'une double
    enveloppe: on remplit l'enveloppe intérieure de gaz inflammable,
    et lorsqu'on veut comprimer cette masse de gaz, on fait passer,
    par le moyen d'un soufflet à soupape, de l'air atmosphérique
    entre les deux enveloppes, ce qui rend la machine plus pesante et
    l'oblige à descendre. Si l'on veut remonter, on permet à cet air
    de sortir: le gaz reprend alors son premier volume et perd
    l'excès de densité qu'on lui avait fait acquérir en le
    comprimant. Si donc il y a, comme nous venons de le dire, à
    différentes hauteurs, des courants qui ont des directions
    différentes, on pourrait choisir celui de ces courants qui aurait
    la direction la plus rapprochée de la route qu'on voudrait
    suivre. De cette manière, on arriverait au terme de son voyage
    par des chemins pris successivement à différentes hauteurs de
    l'atmosphère. Par ce moyen on éviterait toute la manoeuvre
    nécessaire à la direction: l'aérostat serait beaucoup moins
    chargé et il n'aurait pas besoin d'être d'un aussi grand volume
    pour produire l'effet qu'on en attend. Si tous ces moyens sont
    insuffisants, il faudrait se résoudre à faire comme les marins,
    attendre que le vent soit favorable.

        [Note 54: _Observations sur les nouvelles découvertes
        aérostatiques et sur la probabilité de pouvoir diriger les
        ballons._ 1. broch. in-8º, 1784.]

On a souvent discuté dans ces derniers temps pour savoir à qui
appartenait, parmi les contemporains, la première idée des aérostats
allongés; on voit qu'elle remonte à l'origine même de la découverte
des ballons. Nous allons examiner ici le premier point que Brisson a
si bien exposé dans son mémoire et parler de la première expérience
d'aérostat allongé qui ait été exécutée. Nous reviendrons dans la
suite sur la direction naturelle des aérostats par les courants
aériens.

Les frères Robert construisirent leur ballon allongé dans le palais
de Saint-Cloud, sous les auspices de M. le duc de Chartres, père du
futur roi Louis-Philippe; cet aérostat de taffetas, enduit de gomme
élastique et de vernis imperméable, avait 52 pieds de long sur 32 de
diamètre; gonflé d'hydrogène pur, il était muni à sa partie
inférieure d'une nacelle, ou _char_, comme on disait à cette époque,
de 16 pieds de long. Ce char était d'un bois très léger, couvert
d'un taffetas bleu de ciel, soutenu intérieurement par un filet.
Cinq parasols ou ailes de taffetas bleu en forme de rames, devaient
servir de propulseurs. Une grande rame rectangulaire placée à
l'arrière jouait le rôle de gouvernail ou de godille (fig. 46).

Une première ascension fut exécutée le 15 juillet 1784; le départ se
fit dans le parc de Saint-Cloud. Le duc de Chartres accompagnait
lui-même les aéronautes, mais, par suite de circonstances peu
favorables, il ne fut pas possible d'expérimenter les appareils de
propulsion.

[Illustration: Fig. 46.--Le premier aérostat allongé des frères
Robert. Expérience du 13 juillet 1784. (D'après une ancienne
gravure.)]

Une nouvelle expérience eut lieu à Paris, le 19 septembre 1784, et
les aéronautes affirment qu'elle eut le succès _le plus complet_,
puisqu'ils seraient arrivés à se dévier de 22 degrés de la ligne du
vent. Le ballon fut rempli en trois heures par M. Vallet; après les
signaux donnés, il fut conduit à onze heures trente minutes à
l'estrade construite sur le bassin du jardin des Tuileries, en face
le château; les cordes furent tenues par le maréchal de Richelieu,
le maréchal de Biron, le bailli de Suffren et le duc de Chaulnes. La
machine s'éleva à onze heures cinquante minutes, aux acclamations
multiples d'une foule considérable. Les voyageurs, au nombre de
trois, les deux frères Robert et Collin Hullin leur beau-frère,
disparurent à midi, au delà des brumes de l'horizon. Au moment de la
descente, qui eut lieu à six heures quarante minutes dans l'Artois,
les voyageurs s'emparèrent des rames, qu'ils firent fonctionner de
toute leur force.

    Nous rompîmes, disent les frères Robert, l'inertie de la machine,
    et nous parcourûmes une ellipse dont le petit diamètre était
    d'environ 1 000 toises. Outre le spectre (ombre) de notre machine
    sur le sol, nous avions encore pour objet de comparaison les
    différentes pièces de terre, très distinctes les unes des autres,
    séparées par des lignes droites.

Les expérimentateurs calculèrent qu'ils purent obtenir une déviation
de 22 degrés de la ligne du vent. La descente eut lieu dans des
conditions très remarquables; nous laisserons à ce sujet la parole
aux aéronautes:

    À quelque distance d'Arras, nous aperçûmes un bois assez
    considérable: nous n'hésitâmes point de le traverser, quoiqu'il
    n'y eût presque plus de jour à terre, et en vingt minutes nous
    fûmes portés d'Arras dans la plaine de Beuvry, distante d'un
    quart de lieue de Béthune en Artois. Comme nous n'avions pu juger
    dans l'ombre le corps d'un vieux moulin sur lequel nous allions
    porter, nous nous en éloignâmes avec le secours de nos rames, et
    nous descendîmes au milieu d'une assemblée nombreuse d'habitants;
    ils ne furent point effrayés de voir notre machine, attendu que
    M. le prince de Ghistelles-Richebourg, protecteur et amateur zélé
    des sciences, venait de faire ce jour même une expérience dont
    ils avaient été témoins. Ce prince nous aborda avec le prince son
    fils; ils nous demandèrent notre nom, et nous offrirent de nous
    rendre avec notre machine à leur château. Nous fîmes tous nos
    efforts pour conduire notre machine dans le parc du château, à
    l'aide de tous les habitants du canton, qui se prêtèrent à nous
    obliger, et à conserver nos machines avec un zèle et une joie
    qu'il est difficile de peindre... M. le prince de Ghistelles nous
    fit l'honneur de nous accueillir en son château avec une bonté
    dont nous ressentons d'autant mieux le prix, qu'il nous est plus
    impossible de la rendre[55] (fig. 47).

        [Note 55: Mémoire sur les expériences aérostatiques faites
        par MM. Robert frères, in-4º. Paris, 1784.]

Telle est l'expérience qui fut entreprise vers la fin de l'année
1784, à l'aide du premier aérostat allongé muni de propulseurs à
rames.

Si l'idée de ce mode de navigation aérienne date de l'origine de la
découverte des ballons, on a vu que celle d'utiliser les courants
aériens n'est pas moins ancienne.

[Illustration: Fig. 47.--Le premier aérostat allongé des frères
Robert, devant le château du prince de Ghistelles: expérience du 19
septembre 1784. (D'après une ancienne gravure.)]

Pendant que les curieuses expériences des frères Robert
s'accomplissaient, deux expérimentateurs persévérants, Alban et
Vallet, directeurs d'une grande usine de produits chimiques,
préparaient, dans l'établissement qu'ils dirigeaient à Javel, la
confection d'un ballon dont la nacelle était munie d'un propulseur
formé de quatre grandes ailes, rappelant la roue à aube d'un navire
(fig. 48). Ce ballon, construit sous les auspices du comte d'Artois,
avait reçu le nom de celui-ci. D'après les inventeurs, il paraît
qu'il se dirigea par un temps calme. Voici quelques passages de la
description qu'Alban et Vallet ont donnée de leur expérience:

    Ce n'a été que vers la fin d'avril 1785 que nous avons eu pendant
    quelques jours un temps presque calme jusqu'au lever du soleil;
    nous en avons profité. Nous avions adapté un moulinet à la proue
    de la gondole, et à la poupe une aile, posée verticalement pour
    servir de gouvernail; le premier objet était de savoir si nous
    parviendrions avec ces machines à déplacer le ballon, et à lui
    imprimer un mouvement qui pût vaincre la résistance que sa
    surface devait éprouver.

Les auteurs racontent que dans d'autres expériences, il ont eu
recours à des rames, et qu'ils essayèrent notamment ce nouveau
système le 5 mai, jour de l'Ascension.

    Nous reconnûmes, disent Alban et Vallet, que posées
    perpendiculairement, l'une à droite, l'autre à gauche, et mues
    alternativement, elles nous chassaient en avant plus promptement
    encore que le moulinet et qu'elles nous donnaient la facilité de
    retourner l'aérostat sur tous les sens à volonté.... Par les
    moments de calme, nous nous sommes promenés dans l'enceinte de
    notre manufacture, et nous en avons fait plusieurs fois le tour à
    volonté.

Plusieurs voyages aériens furent encore exécutés par Alban et
Vallet, quelquefois accompagnés du comte d'Artois lui-même, le futur
roi Charles X; et d'après les expérimentateurs quelques tentatives
de direction furent couronnées de succès.

[Illustration: Fig. 48.--Le _Comte d'Artois_, aérostat de Javel
(1785).]

Le récit de ces résultats si heureux nous paraît assurément exagéré.
Il est possible que par un temps absolument calme, les aéronautes
aient obtenu une direction de leur aérostat, mais on ne saurait
admettre qu'il y avait là le principe de la navigation aérienne. Si
l'on se reporte à cette époque des débuts de l'aéronautique, on se
rendra compte de l'insuffisance absolue des moyens d'action dont on
pouvait disposer. La machine à vapeur n'existait pas dans le domaine
de la pratique, et aucun moteur mécanique ne fonctionnait encore;
l'hélice, qui est le plus favorable des propulseurs, n'était pas
encore appliquée, et la force de l'homme était la seule à laquelle
il fût possible de recourir.

Le grand problème de la direction des aérostats occupait cependant
tous les esprits, car on considérait alors la solution comme
prochaine. Joseph Montgolfier étudiait un aérostat à propulseur, il
voulait lui donner une forme lenticulaire, afin de faciliter son
passage au milieu de l'air[56], mais il ne mit jamais ce projet à
exécution. L'intrépide Pilâtre de Rosier s'occupait de construire son
aéro-montgolfière, au moyen de laquelle il voulait tenter ce passage
de la Manche de France en Angleterre, que Blanchard avait réussi à
exécuter en sens inverse, en compagnie du Dr Jeffries (janvier 1785).
Pilâtre voulait monter et descendre dans l'atmosphère, sans perdre de
gaz et sans jeter de lest, afin d'aller à la recherche de courants
aériens favorables. Il avait imaginé de placer une montgolfière
cylindrique, sous un aérostat de gaz, afin d'augmenter ou de diminuer
à volonté la force ascensionnelle en chauffant ou en laissant
refroidir le système. L'idée théorique était bonne, mais son exécution
était difficile et dangereuse: placer le feu sous un ballon à gaz
combustible, c'est, comme on l'a dit, mettre la mèche enflammée sous
un baril de poudre. Pilâtre de Rosier, accompagné d'un jeune physicien
nommé Romain, exécuta son expérience dans des conditions déplorables,
avec un appareil en mauvais état. Il avait reçu des fonds du ministre,
M. de Calonne, pour réaliser son essai, il croyait son honneur engagé;
il partit avec Romain, qui n'avait pas voulu l'abandonner.
L'aéro-montgolfière, sans qu'on ait jamais connu la vraie cause de la
catastrophe, fut précipitée du haut des airs; elle tomba sur le
rivage, où les infortunés aéronautes trouvèrent la mort, premiers
martyrs de la navigation aérienne.

        [Note 56: D'après les papiers manuscrits et inédits de la
        famille de Montgolfier. Communiqué par M. Laurent de
        Montgolfier.]

De toutes parts on élaborait des projets d'aérostats dirigeables;
c'est par centaines que l'on pourrait les mentionner. Je me bornerai
à en citer un qui attira l'attention à cette époque, et que l'on
doit à un architecte nommé Masse.

Masse, comme un grand nombre d'autres observateurs, était persuadé
qu'un propulseur efficace pour un aérostat, devait être copié sur le
modèle de ceux que l'on voit fonctionner dans la nature, et qui sont
mis en mouvement par les animaux. Ce ne furent pas les nageoires du
poisson qui lui servirent de modèle, mais les doigts palmés du
cygne. Voici comment l'auteur explique son système, non sans
commettre une grave erreur, en comparant un oiseau aquatique qui
_flotte à la surface de l'eau_ à un ballon qui est _immergé_ dans la
masse de l'air.

    Un cygne se trouvant porté par l'eau tel qu'un ballon l'est par
    l'air, et qui remonte le courant d'eau par le moyen de ses
    petites pattes qu'il reploie et développe quand il veut avancer;
    M. Masse a cherché à imiter ces sortes de pattes, et y a
    parfaitement réussi dans un modèle de sa machine qu'il a fait
    faire au quart de l'exécution et qui ne pèse que cinquante
    livres: les pattes du modèle sont assez grandes pour en sentir
    tous les effets et la réussite[57].

        [Note 57: de Extrait la légende gravée au bas de la gravure
        que nous reproduisons (fig. 49 et 50). Cette gravure, qui n'a
        pas moins de 0{m},46 de hauteur, porte la mention suivante:
        «Se vend à Paris, chez l'auteur, rue de la Monnoie, la porte
        cochère en face de la rue Boucher, au fond de la cour.»]

[Illustration: Fig. 49.--Projet d'aérostat dirigeable de Masse
(1785).]

Le ballon avait à peu près la forme allongée de celui des frères
Robert, il devait avoir 20 mètres de long, 10 mètres de diamètre.
Outre les propulseurs que l'on devait actionner au moyen d'une roue,
il y avait, à chaque extrémité de la nacelle, deux gouvernails
«aussi en forme de pattes».

L'aérostat à pattes de cygne ne fut jamais construit.

[Illustration: Fig. 50.--Coupe longitudinale de la nacelle.]

Les tentatives de Blanchard, des frères Robert, d'Alban et de
Vallet, que l'on pouvait croire alors couronnées de succès,
déterminèrent les aéronautes, même quand ils employaient des ballons
sphériques, à se pourvoir de rames de propulsion qu'ils actionnaient
eux-mêmes. À cette époque, où l'on n'avait pas encore étudié d'une
façon précise les courants superposés dans l'atmosphère, on pouvait
s'imaginer, dans certaines circonstances spéciales, que l'action des
rames tendait en effet à modifier le sens de translation de
l'aérostat, tandis que celui-ci était en réalité entraîné par des
courants aériens superposés ou par un vent dont la vitesse
augmentait subitement.

[Illustration: Fig. 51.--Ballon à rames de Testu-Brissy.]

C'est probablement ce qui arriva au docteur Potain, qui s'éleva en
ballon, de Dublin en Irlande le 17 juin 1785, dans l'intention de
traverser le canal Saint-Georges pour descendre en Angleterre. Le
docteur Potain tenta de traverser ce bras de mer, mais il ne réussit
pas dans son expérience, contrairement à ce que l'on a souvent dit,
d'après les affirmations de Dupuis-Delcourt[58]. Voici, en effet, un
extrait du récit de l'époque, publié par le docteur Potain
lui-même[59]:

    Le ballon prit d'abord la direction du nord-est; mais, remontant
    ensuite un courant d'air supérieur, il changea aussitôt et fit
    marche presque en sens contraire, ce qui le fit paraître pendant
    quelque temps s'avançant à pleines voiles vers la mer; mais,
    s'élevant à une hauteur plus considérable, il changea de nouveau
    de direction et prit celle du nord. Il demeura dans cette
    position pendant plus de trois quarts d'heure, paraissant faire
    route au-dessus des contrées de Wikols et de Worford, jusqu'à ce
    qu'enfin il ne fut plus possible à l'oeil de le suivre. Le
    docteur Potain dut être extrêmement mortifié de se voir frustré
    de l'espérance qu'il avait eue que son ballon se dirigerait vers
    la mer, ayant toujours témoigné la plus grande envie qu'il prit
    cette direction pour avoir la gloire de passer le canal et de
    descendre en Angleterre.

        [Note 58: _Nouveau manuel complet d'aérostation_, par
        Dupuis-Delcourt, un vol. in-32, avec planches. Paris,
        librairie Roret, 1850.]

        [Note 59: Voy. _Relation aérostatique dédiée à la nation
        irlandaise_, par le docteur Potain, in-4º, Paris, 1824.]

Si le docteur Potain ne traversa pas la mer, il se dirigea vers la
mer, et suivit ensuite à différentes altitudes des routes opposées.
Il n'en fallait pas plus pour faire dire que les ailes dont la
nacelle était munie, avaient été efficaces. Mais il n'en fut rien.
Voici ce que l'expérimentateur en a dit:

    Mes ailes avaient du rapport avec celles de Blanchard, sans être
    aussi compliquées, et d'une manoeuvre plus facile; mon moulinet,
    en le faisant agir, prenait l'air en biais, et je tournais sur
    mon axe. Ces évolutions, faites à l'aide du ballon, ont réussi:
    le gouvernail ne servait que d'enjolivement, la direction n'étant
    point trouvée, cependant je l'avais annoncée, et je l'ai tentée
    sans succès.

On voit d'après ce passage, d'ailleurs un peu confus, que les
appréciations élogieuses qui ont été faites des expériences du
docteur Potain, ne sont pas justifiées, et que son ascension ne doit
attirer l'attention que parce qu'il rencontra des courants aériens
de différentes directions.

À côté du nom de Potain, nous devons placer celui du comte
Zambeccari, qui exécuta plusieurs tentatives de direction aérienne
au moyen de rames, et à l'aide d'un système ascensionnel analogue à
celui que Pilâtre de Rozier proposa, et qui consistait à joindre une
montgolfière à un ballon à gaz. Zambeccari exécuta de remarquables
voyages aériens, mais il ne réussit en aucune façon dans ses essais
de direction.

Un nouveau venu allait bientôt se présenter encore sur la scène de
l'aéronautique; nous voulons parler de Testu-Brissy, qui exécuta, à
partir de l'année 1786, un grand nombre de voyages aériens. Sa
nacelle était munie de rames d'une forme particulière (fig. 51), à
l'instar de celle de Blanchard, dont il fut momentanément un des
émules. Il ne tarda pas à inaugurer les ascensions équestres, et il
s'éleva plusieurs fois dans un ballon allongé, au-dessous duquel la
nacelle, en forme de plateau rectangulaire, soutenait Testu-Brissy,
monté sur un cheval. Ces exercices d'aérostation publique devaient
être plus tard renouvelés par l'aéronaute Poitevin. Ils n'offrent
point d'intérêt pour notre étude de navigation aérienne.




II

LES BALLONS À VOILES

    Conditions de translation d'un aérostat dans l'air. -- Il n'y a
    pas de vent en ballon. -- Erreur des auteurs de projets de
    ballons à voiles. -- Tissandier de la Mothe. -- Martyn. -- Guyot.
    -- Le _véritable navigateur aérien_. -- La _Minerve_ de
    Robertson. -- Terzuolo et le vent factice.


Quand un ballon, dépourvu de tout propulseur, est en équilibre dans
l'air et se déplace horizontalement par rapport à la surface du sol,
il se trouve, relativement à l'air ambiant au sein duquel il est
plongé, dans la plus complète immobilité. Il n'a aucun mouvement qui
lui soit propre; ce n'est pas lui qui marche; c'est la masse d'air
au milieu de laquelle il est immergé et comme enclavé. Tout est
immobile autour de l'aéronaute quand il se trouve à une même
altitude; son drapeau n'est pas agité, il ne sent pas l'action du
vent, quand bien même le courant aérien dans lequel il est baigné,
l'entraînerait avec une grande-vitesse. Comme l'a dit un praticien
expert, des bulles de savon qu'il poserait devant lui sur une
planchette, y resteraient dans un état de repos complet, et la
flamme d'une bougie n'y vacillerait pas. Le ballon est exactement
dans les mêmes conditions, par rapport au courant aérien où il est
plongé, qu'une boule de bois qui serait lestée dans le courant d'un
fleuve; cette boule avance, mais ce n'est pas elle qui marche, c'est
l'eau dans laquelle elle est plongée.

On voit donc combien il est illusoire d'admettre que des voiles
pourraient avoir la moindre influence sur la propulsion d'un
aérostat; elles ne seraient jamais gonflées, par cette raison qu'il
n'y pas de vent en ballon. Malgré l'évidence des faits, on ne
saurait croire combien ont été nombreux les inventeurs qui ont
proposé de munir les ballons de voiles, à l'instar des navires,
auxquels cependant ils ressemblent si peu dans leur mode de
translation. Nous avons résolu de faire connaître dans ce chapitre
quelques-unes des propositions qui ont été faites à ce sujet, depuis
l'origine même de la navigation aérienne; nous y joindrons
l'histoire de quelques autres utopies plus ou moins irréalisables,
qui nous donneront l'occasion d'indiquer à nos lecteurs les écueils
de l'imagination, quand elle n'est pas guidée par le raisonnement et
la pratique.

Les archives de l'Académie des sciences sont encombrées de projets
de ballons à voiles, et les écrits du temps des Montgolfier, sont
remplis de systèmes analogues.

Nous reproduisons ici, à titre de curiosité, l'un des premiers
mémoires qui aient été présentés à l'Académie des sciences à ce
sujet. Par une singulière coïncidence, l'auteur, qui était, comme on
va le voir, ancien secrétaire des vaisseaux du roi, portait le nom
de l'auteur de ce livre.

                                         Paris, ce 23 janvier 1784.

    Messieurs,

    Les imaginations échauffées par la sublime découverte de M. de
    Montgolfier s'occupent à chercher le moyen de la diriger: tout le
    monde semble comme défié de le trouver.

    Voulez-vous bien, Messieurs, que j'aie l'honneur de vous
    présenter mes idées sur cette découverte, et sur la direction à
    volonté de ce globe aérostatique; ce projet conçu depuis quelques
    jours, mûrement examiné d'après les manoeuvres dont j'ai acquis
    la connaissance sur les vaisseaux, m'ayant paru possible, je le
    soumets à votre décision ayant la plus grande confiance, fondée
    sur la vénération que vos sciences vous ont acquise de l'Europe
    dont vous êtes le flambeau.

    J'ai l'honneur d'être avec un profond respect,

      Messieurs,

        Votre très humble et très obéissant serviteur,

                                       TISSANDIER DE LA MOTHE,

    ancien secrétaire des vaisseaux du Roy.


    _À Messieurs,_

    _Messieurs les Académiciens préposés à l'Examen des Projets
    sur le globe aérostatique._

    Le globe aérostatique voguant dans les airs au gré des vents
    comme un vaisseau vogue sur l'eau, et étant à son élément ce que
    le vaisseau est au sien, doit être dirigé par les mêmes principes
    et ce ne peut être que par le moyen de voiles qu'il faudrait
    ainsi que sur les vaisseaux pouvoir diriger à volonté afin de
    tenir une route certaine.

    Six voiles en forme d'étoile de la grandeur du globe et dont le
    mouvement à volonté en parcourrait la circonférence,
    horizontalement, suffiraient déjà je pense pour le pousser à tous
    airs du vent.

    Ce mouvement se ferait autour du globe par le moyen d'une
    baguette de cuivre attachée à un mât ou pivot placé au centre de
    la partie supérieure et descendrait en demi-cercle jusqu'au char
    ou gallerie pour être à portée des navigateurs qui en
    dirigeraient le mouvement à la main; cette baguette serait
    ajustée au mât, de manière à tourner à tous vents, enfin comme
    une girouette aurait la même facilité de tourner, mais serait
    retenue en bas dans une parfaite immobilité et ne deviendrait
    mobile que par la main des navigateurs.

    Ce soleil ou étoile serait adapté au milieu de cette baguette et
    en suivrait la direction.

    Comme le principe fondamental du globe Montgolfier est la
    légèreté même, les voiles seraient construites de la manière la
    plus légère, encore plus s'il est possible qu'un parapluie, et
    pourraient être tendues sur des fils de cuivre ou de fer, qui
    traceraient la forme de l'étoile; d'ailleurs cette combinaison se
    ferait suivant la grandeur et la force du globe; plus il serait
    grand, plus les voiles seraient légères à proportion.

    Ce soleil pousserait les voiles également de haut en bas, milieu
    et côtés, et la baguette sur laquelle il serait appuyé, se
    tiendrait un tant soit peu éloignée du globe, ou si cela n'était
    pas possible, en mettant une toile forte sous cette baguette, on
    pourrait la poser de manière à toucher le contour du globe et la
    toile éviterait un plus grand frottement de la part du grand
    conducteur et en dirigeant le mouvement on l'en écarterait.

    Un triangle allongé en forme de queue de poisson placé au centre
    du soleil, ferait les mêmes fonctions qu'un gouvernail à bord
    d'un vaisseau et serait dirigé par le même procédé que le grand
    conducteur le serait au haut du globe.

    Ces six voiles pourraient aussi être faites de façon à se replier
    l'une sur l'autre dans une tempête, celles du milieu de chaque
    côté pourraient être immobiles, et ce serait sur elles devant ou
    derrière que les autres se replieraient.

    La pesanteur que ce soleil occasionnerait plus d'un côté que de
    l'autre suivant l'endroit où le globe se trouverait, serait
    contre-balancée par des poids qu'on mettrait dans la gallerie du
    côté opposé ou par le passage des navigateurs sous le vent, il
    faudrait cependant que le côté où le soleil serait placé fût plus
    lourd que l'autre, c'est du moins ainsi qu'on en use dans
    l'arrimage d'un vaisseau, où l'on met plus de poids sur le
    derrière que sur le devant.

    Le soleil placé, le mouvement du conducteur libre, il sera très
    facile de diriger le globe Montgolfier et de tenir une route
    certaine à tous vents, vent arrière, vent largue, virer vent
    arrière même, vent devant et en général se servir du globe comme
    d'un vaisseau.

    Ce serait donc à l'Académie si après avoir examiné ce projet,
    elle y voit comme moi de la possibilité, à en confier l'exécution
    à quelques habiles mécaniciens, qui par leur adresse le
    simplifieraient, avouant que ayant la théorie et n'étant point
    mécanicien, je n'en pourrai point donner d'idées précises suivant
    les règles de cet art et que c'est en qualité de marin que je
    vous présente ce projet, proposant que si l'exécution s'en
    ferait, de le diriger suivant les principes reçus sur mer.

Nous devons ajouter que l'Académie des sciences jugea à leur juste
valeur les projets analogues de ballons à voiles, et les condamna
sans hésiter, comme on va le voir par l'extrait suivant, que nous
empruntons aux registres de l'Académie des sciences (séance du 17
mars 1784):

    Les Commissaires nommés par l'Académie pour examiner un mémoire
    envoyé par M. Tissandier de la Mothe, ancien secrétaire des
    vaisseaux du roi, en ont rendu le compte suivant.

    Le moyen que M. Tissandier propose pour la direction des machines
    aérostatiques consiste en six voiles disposées en manière de rose
    ou de toile dont la construction et la manoeuvre sont décrits
    d'une manière peu intelligibles. Quoi qu'il en soit, comme M.
    Tissandier pense que l'action du vent modifiée par ces voiles
    doit porter la machine suivant toutes sortes de directions à
    volonté, les raisons exposées dans le précédent rapport contre
    l'action des voiles en général suffisent pour démontrer que cette
    idée est fausse et que ce mémoire ne mérite aucune approbation.

    Au Louvre, le 17 mars 1784.

Avant le projet de Tissandier de la Mothe, un Anglais nommé Martyn
avait imaginé le système que nous reproduisons d'après une très
jolie gravure peinte de l'époque (fig. 52). Cette gravure porte une
double légende, en anglais et en français; l'auteur y donne la
description de son vaisseau aérien, qui comprend:

Un parachute pour descendre aisément dans le cas où le ballon
viendrait à crever; une voile principale, une avant-voile, une voile
de gouvernail pour diriger la machine.

Une copie de ce dessin, lit-on au bas de la gravure, a été présentée
à S. A. R. le prince de Galles en novembre 1783, et une autre à
l'Académie des sciences de Lyon en février 1784, par Thomas Martyn,
King street, Covent Garden, à Londres.

Les journaux de 1784 à 1786 sont remplis de projets analogues, et
les libraires publiaient aussi un grand nombre de brochures sur
l'art de diriger les ballons. Les ballons à voiles occupent une
large place dans ces élucubrations d'inventeurs, qui n'avaient en
aucune façon la pratique de l'art qu'ils voulaient perfectionner.

[Illustration: Fig. 52.--Ballon à voiles et à parachute de Martyn
(1783). (D'après une gravure de l'époque.)]

Un constructeur de petits ballons de baudruche (ils avaient alors un
très grand succès de la part des amateurs de physique), fit paraître
une brochure qui eut un certain retentissement, sur la manière de
diriger les ballons[60]. Guyot (c'est le nom de l'auteur) propose de
donner à l'aérostat la forme ovoïdale que représente une des
planches de son opuscule (fig. 53). Retombant dans l'erreur de ceux
de ses contemporains qui se figuraient que le ballon peut être
assimilé à un bateau, il munit la nacelle d'une voile et il
s'exprime dans les termes suivants, dont le lecteur saura rectifier
les erreurs:

[Illustration: Fig. 53.--Ballon ovoïdal à voile de Guyot (1784).]

    Il est aisé de voir que suivant cette forme, l'aérostat
    présentera toujours au vent le côté de l'ovale qui se termine en
    pointe.... À l'extrémité de la galerie, et en dehors du côté où
    l'ovale a le plus de largeur, on établira une voile soutenue par
    une perche ou mât; on attachera à l'extrémité de cette voile
    quatre cordages pour la faire mouvoir de côté ou d'autre à
    volonté.

        [Note 60: _Essai sur la construction des ballons
        aérostatiques et sur la manière de les diriger_, par M.
        Guyot, 1 vol. in-4º avec planches, Paris, 1784.]

[Illustration: Fig. 54.--_Le véritable navigateur aérien._
(Reproduction d'une gravure peinte de 1784.)]

L'auteur ne doute pas du succès de son appareil, et on est étonné de
tant de naïveté de la part d'un physicien.

Que dire du projet suivant (fig. 54), pompeusement présenté à la
même époque, comme la solution complète du problème de la navigation
aérienne. L'auteur anonyme de ce système extravagant, en donne la
description dans une gravure peinte que nous reproduisons, et qui
est publiée sous le titre: _Le véritable navigateur aérien._

Il y a cinq ballons, «composés de trois enveloppes», dit la légende
explicative; l'intérieure est de taffetas, l'autre de toile et la
dernière de peau. Ces ballons enlèvent une sorte de navire qui a
sept pieds de hauteur sur sept pieds de longueur; cette nacelle est
recouverte de toile et «garnie de vitrages».

    Deux ailes, de 60 pieds de longueur, ont une nervure qui les
    ploye pour favoriser l'ascension et qui leur donne à volonté une
    forme concave par le moyen d'une corde qui, étant arrêtée au
    centre du mât, sert à redresser les ailes au moment de la
    cadence.

L'auteur ajoute au bas de sa gravure l'observation suivante, qui
donne les propriétés et les avantages de son appareil volant:

    Ce globe, au moyen d'une mécanique très simple que l'auteur a
    inventée, et qu'un seul homme fait mouvoir très aisément, peut
    être dirigé dans tous les sens et même contre le vent. On peut le
    retenir à la hauteur qu'on désire et le faire monter et descendre
    à volonté sans perdre aucun gaz. Ce globe d'une construction
    nouvelle réunit encore plusieurs autres avantages qu'on
    reconnaîtra facilement à l'inspection et qu'il serait trop long
    de détailler ici. Il se propose d'exécuter son projet si l'on
    veut le faciliter.

N'est-ce pas sans doute pour se moquer de ces inventeurs de ballons
à voiles que le célèbre physicien Robertson publia plus tard, en
1803, une brochure qui eut un grand succès[61], et dans laquelle il
décrivit sous le nom de _la Minerve_, un immense ballon à voile de
50 mètres de diamètre, capable d'élever 72 000 kilogrammes et
destiné à faire voyager dans tous les pays du monde «60 personnes
instruites choisies par les académies», pour faire des observations
scientifiques et des découvertes géographiques.

        [Note 61: _La Minerve_, vaisseau aérien, destiné aux
        découvertes et proposé à toutes les Académies de l'Europe par
        le physicien Robertson; 2e édition revue et corrigée. 1
        broch. in-8º, avec 1 planche hors texte. Vienne, 1804.
        Réimprimé à Paris, chez Hoquet, en 1820.]

Nous donnons à la page suivante le dessin de ce ballon gigantesque
(fig. 55). Il suffit de le considérer pour voir que Robertson a
voulu se jouer de son lecteur, ou plaisanter, comme nous venons de
le dire, les inventeurs d'aérostats dirigeables. Nous donnons
d'après lui la description suivante de l'appareil:

En haut de la machine est un coq, symbole de la vigilance: «un
observateur intérieurement placé à l'oeil de ce coq, surveille tout
ce qui peut arriver dans l'hémisphère supérieur du ballon; il
annonce aussi l'heure à tout l'équipage.»

[Illustration: Fig. 55.--_La Minerve_, grand navire aérien de
Robertson (1803).]

Ce ballon enlève un navire qui réunit, dit l'inventeur, toutes les
choses nécessaires. Il y a un grand magasin aux provisions, une
cuisine, un laboratoire, une salle de conférences, un salon pour la
musique, un atelier pour la menuiserie, enfin au-dessous du navire
est «un logement pour quelques dames curieuses». Ce pavillon, ajoute
Robertson, est éloigné du grand corps de logis, «dans la crainte de
donner des distractions aux savants voyageurs».

[Illustration: Fig. 56.--Voile de direction d'un ballon gonflée par
un ventilateur.

Projet Terzuolo.]

N'avais-je pas raison de prévenir le lecteur que le projet de
Robertson, qu'un certain nombre d'historiens ont eu le tort de
prendre au sérieux, ne pouvait être accepté que comme une amusante
plaisanterie?

Il n'en est pas de même du projet ci-dessus (fig. 56), qui a été
proposé à une époque beaucoup plus récente en 1855, par M. E. P.
Terzuolo. Il montre jusqu'à quel point peuvent s'égarer les esprits
qui ne sont point suffisamment initiés aux principes de la mécanique
et de l'aéronautique. L'auteur de ce projet étonnant, n'ignore pas
qu'il n'existe point de vent en ballon: il propose d'en produire
artificiellement au moyen de ventilateurs placés dans la nacelle. M.
Terzuolo insuffle de l'air dans des tubes évasés qui gonflent la
toile, et doivent d'après lui «déterminer la marche en avant[62]».

        [Note 62: _Direction des ballons._ Moyens nouveaux à
        expérimenter. 1 broch. in-4º. Paris, Firmin-Didot frères,
        1855.]

Le baron de Crac, dont les aventures sont célèbres, s'est un jour
retiré d'une rivière, où il se noyait, par un procédé analogue; il
sortit son bras de l'eau, et se souleva lui-même par les cheveux!


Ô Navigation aérienne que de naïvetés on a commises en ton nom!




III

LES BALLONS PLANEURS

    Utilisation du courant d'air vertical produit par la montée ou la
    descente d'un ballon dans l'air. -- Projet du baron Scott en 1788
    et de Hénin en 1801. -- Pétin. -- Prosper Meller. -- Projets de
    Dupuis-Delcourt. -- Le ballon de cuivre. -- Système mécanique du
    docteur Van Hecke pour monter et descendre sans jeter de lest et
    sans perdre de gaz. -- Société générale de navigation aérienne.
    -- Projets divers.


Nous avons montré qu'il n'y avait pas de vent en ballon; cela est
vrai quand l'aéronaute plane à une même hauteur au-dessus du niveau
de la mer; mais quand le voyageur aérien monte ou descend dans
l'atmosphère, par suite d'une augmentation ou d'une diminution de la
force ascensionnelle dont il dispose, en jetant du lest ou en
perdant du gaz, il ressent très nettement l'action d'un courant
d'air vertical de haut en bas ou de bas en haut.

Ne serait-il pas possible de profiter de cette action du vent
vertical, obtenu pendant l'ascension ou la descente, pour diriger
l'aérostat dans un sens ou dans un autre? C'est à quoi ont pensé un
assez grand nombre d'inventeurs qui ont cru devoir répondre par
l'affirmative. Prenez à la main un écran, soulevez-le vivement en le
tenant horizontalement et à plat, vous vous apercevrez que l'air
oppose une résistance très sensible; recommencez l'expérience, en
inclinant l'écran de manière à ce que sa surface forme un angle
appréciable avec la ligne de l'horizon, vous verrez que l'air, en
glissant sur le plan incliné, fait dévier ce plan dans le sens
opposé à son inclinaison. Votre bras, si vous agissez violemment,
sera entraîné obliquement par le mouvement de l'écran.

D'après ce principe, on s'est trouvé conduit à proposer de munir
l'aérostat de grandes surfaces planes, qui, inclinées convenablement,
le dirigeraient dans un sens ou dans un autre, pendant sa montée ou sa
descente. On a encore pensé à se servir du ballon lui-même comme d'un
plan incliné, en donnant au navire aérien la propriété de s'incliner
au gré du pilote aérien. Si ces méthodes sont efficaces, il suffirait
de s'élever et de descendre successivement, sans perdre de gaz et sans
jeter de lest, pour que le ballon puisse en quelque sorte tirer des
bordées dans le sens de la verticale.

Telle est l'idée fondamentale qui a servi de base à un grand nombre
de projets, paraissant rationnels au premier examen, et que nous
avons réunis sous le nom de _ballons planeurs_.

Un officier distingué de notre armée, le baron Scott, capitaine de
dragons, exposa le principe des _ballons planeurs_ en 1789[63].

        [Note 63: _Aérostat dirigeable à volonté_, par M. le baron
        Scott. À Paris, 1789. 1 vol. in-8º avec 2 planches.]

    Lorsqu'on a décidé, dit le baron Scott, qu'on ne parviendrait
    jamais à diriger les machines aérostatiques, on entendait
    sûrement celles de ces machines avec lesquelles on a fait les
    expériences ascensionnelles: en effet elles avaient reçu une
    forme (celle sphérique) qui s'opposait si invinciblement à leur
    direction que ce n'est pas sans raison qu'on avait jugé qu'il
    serait toujours impossible de leur adapter des agents qui eussent
    l'excès de puissance indispensable à l'effet qui doit être
    produit, pour procurer la direction. Aussi n'est-ce point de
    semblables machines dont j'entends parler, lorsque j'en annonce
    une qui sera dirigée à volonté; mais d'un aérostat dont la forme
    permettra cet excès de puissance aux agents dont il sera muni,
    lequel aura une enveloppe constamment imperméable, et assez
    solide pour résister au frottement du courant d'air contre lequel
    on le fera cingler.

Le baron Scott a donné une description très étendue, quoique souvent
bien confuse, de son aérostat dirigeable. Il insiste longuement sur
la nécessité d'abandonner la forme sphérique, et de recourir à une
forme allongée analogue à celle des poissons (fig. 57). Son navire
aérien devait être de très grande dimension, formé d'une double
enveloppe d'une grande solidité et muni de deux poches ou sortes de
vessies natatoires, où l'on pourrait comprimer et décomprimer de
l'air, pour faire monter et descendre à volonté le système sans
perdre de gaz et sans jeter de lest, d'après le principe du général
Meusnier. Le baron Scott admet qu'en comprimant l'air dans la poche
d'avant ou d'arrière, on peut incliner le navire aérien dans un sens
ou dans l'autre, et lui donner ce qu'il appelle la position
_ascendante_ (fig. 58) ou _descendante_ quand sa pointe d'avant est
dirigée vers le sol.

La nacelle devait être suspendue dans une cavité spéciale réservée à
la partie inférieure de l'aérostat, et cette nacelle pouvait être à
volonté exposée à l'air libre, ou recouverte de toiles, qui
l'enfermaient en quelque sorte dans le corps même du ballon-poisson.
Un gouvernail était disposé à l'arrière du navire, qui devait
comprendre, en outre, des rames de propulsion, pour accroître le
mouvement de direction pendant la montée ou pendant la descente.

[Illustration: Fig. 57.--Projet de ballon-poisson du baron Scott
(1789).

Vue de l'aérostat lorsqu'il a ses pavois baissés.]

Le baron Scott avait étudié son projet dès l'année 1788; il publia
son travail en 1789, à une époque où les grands événements de la
Révolution française allaient détourner les esprits du problème de
la direction des aérostats. Il se trouva dans l'impossibilité de
donner suite à ses études.

Au commencement du siècle, en 1801, un autre officier de l'armée, F.
Hénin, chef d'escadron dans la même arme que le baron Scott, au 15e
régiment de dragons, proposa encore de se servir des courants
descendants ou ascendants, déterminés par la montée ou la descente
de l'aérostat, pour diriger un ballon dans un sens déterminé, à
l'aide de voiles et d'un grand parachute retourné sous la nacelle.
Hénin lut son mémoire le 20 thermidor de l'an X à la Société
académique des sciences de Paris, séante au Louvre: mais son travail
très sommaire et peu explicite[64] ne mérite guère de fixer
l'attention, et le dessin qu'il a donné de son système n'offre aucun
caractère d'intérêt spécial (fig. 59).

        [Note 64: _Mémoire sur la direction des aérostats_, par Félix
        Hénin. À Paris, an X. broch. in-8º avec frontispice.]

[Illustration: Fig. 58.--Le même aérostat dans son inclinaison
ascendante.]

Nous ne nous arrêterons point à examiner les systèmes analogues qui
ont été proposés en grand nombre, il nous suffira d'avoir indiqué
leur caractère fondamental par quelques exemples.

Arrivons au milieu de notre siècle, à une époque fort curieuse de
l'histoire qui nous occupe.

En 1849, apparut sur la scène de la navigation aérienne un homme qui
devait pendant quelques années attirer l'attention de l'Europe
entière; nous voulons parler de Pétin, qui imagina de construire un
système formé de plusieurs ballons sphériques, enlevant une grande
charpente, au centre de laquelle on pourrait disposer des plans
inclinés, pour diriger le système dans les mouvements de montée et
de descente. Pétin avait déjà proposé plusieurs autres procédés,
comme l'indique le document inédit que nous allons publier, et que
nous avons trouvé dans les papiers de Dupuis-Delcourt, actuellement
en notre possession. Dupuis-Delcourt écrivait les lignes suivantes
en 1850:

[Illustration: Fig. 59.--Projet de Hénin (1801).]

    M. Pétin, qui se révèle aujourd'hui avec tant d'éclat au public
    est un marchand mercier de la rue Rambuteau à Paris, il était
    donc parfaitement inconnu dans le monde savant et dans le monde
    marchand, car son établissement commercial, _au franc Picard_,
    est de la plus mince apparence.

    Il y a quelques années, M. Pétin commença à s'agiter en façon
    d'aérostation. Comme tout le monde, il voulait _diriger les
    ballons_. C'est alors qu'il publia d'abord un, puis
    successivement deux, trois et enfin un quatrième projet de
    navires aériens, différents entre eux, de formes et de principes,
    dans lesquels il a fait figurer tant bien que mal tous les
    projets, toutes les idées ou à peu près précédemment émises par
    les inventeurs si nombreux qui ont précédé M. Pétin dans la
    carrière. Seulement, M. Pétin n'a pas d'idées fixes ni
    parfaitement arrêtées, car dans ses différents projets, si
    dissemblables entre eux, et aujourd'hui même encore que son
    vaisseau est prêt à mettre _à la voile_, M. Pétin change à tous
    moments les organes les plus essentiels, les plus fondamentaux de
    son oeuvre. C'est ainsi, par exemple, que les quatre hélices
    représentées sur la figure du vaisseau aérien, seront
    probablement et définitivement remplacées par une hélice unique.

    M. Pétin s'est donc successivement adressé au plan incliné
    proposé à l'origine des ballons par Montgolfier lui-même, et
    vingt fois depuis mis en pratique, mais toujours inutilement ou
    avec de faibles avantages; aux roues à palettes, aux turbines, à
    l'hélice, à la voile; c'est à ce dernier moyen qu'il s'en tiendra
    dans la prochaine expérience qu'il nous promet, si nous nous en
    rapportons aux renseignements qui nous ont été fournis dans les
    ateliers mêmes de M. Pétin par M. le capitaine de marine Dupré
    (?), qui paraît avoir été choisi par l'inventeur pour diriger la
    manoeuvre du vaisseau aérien.

Pétin a publié, en effet, divers dessins de son projet; nous
reproduisons l'un d'eux, où l'on voit de grandes hélices figurer
au-dessous des plans inclinés (fig. 60). D'autres dessins montrent
une série de plans inclinés au milieu du châssis inférieur. Pétin
exposa son système au public, dans ses ateliers de la rue Marboeuf;
il reçut la visite du Président de la République, qui fut le premier
souscripteur de son système. L'heureux inventeur trouva enfin dans
Théophile Gautier un apologiste ardent, qui contribua à le rendre
célèbre, et à attirer l'attention du monde sur ses projets.

On sera étonné aujourd'hui de voir jusqu'à quel point peut s'égarer
dans ses appréciations, un écrivain et un poète, quand il traite de
questions qui ne lui sont point connues. Voici les principaux
passages du feuilleton que Théophile Gauthier publia dans la
_Presse_ sur le navire aérien de M. Pétin:

[Illustration: Fig. 60.--Navire aérien de Pétin (1850).]

    Nous avons dit quelques mots, plus haut, de M. Pétin; parlons
    maintenant de son système. Ce n'est plus seulement un aérostat
    dans les conditions ordinaires; c'est une combinaison grandiose,
    c'est un véritable navire avec tous ses agrès, qu'on peut voir
    d'ailleurs, puisqu'il est exposé aux regards de tous, aux
    Champs-Élysées, rue Marboeuf. L'espoir de la navigation aérienne
    est là. Si le succès couronne ses efforts, gloire éternelle à M.
    Pétin!

    Ce navire suspendu dans les airs par trois énormes aérostats
    reliés entre eux, a 70 mètres (210 pieds) de longueur sur 10
    mètres (30 pieds) de largeur, 12 156 mètres carrés de superficie,
    et les aérostats cubent 4 190 mètres de gaz. La force
    ascensionnelle est égale à 15 000 kilogrammes. La grande
    dimension de cet appareil, qui présente quelque chose comme la
    nef de Notre-Dame ou un vaisseau de guerre avec sa mâture, n'a
    rien qui doive étonner. Dans l'air, ce n'est pas la place qui
    manque, et M. Pétin a eu raison d'en user largement. En
    augmentant ainsi le poids de son navire, il accroît sa force de
    résistance contre les courants d'air horizontaux, et, d'ailleurs,
    ne sait-on pas que le même vent qui fait chavirer une nacelle
    n'émeut seulement pas un navire à trois ponts? La proportion
    gigantesque du navire de M. Pétin est, donc une garantie de
    sécurité. Le mouvement se fait au moyen d'un centre de gravité et
    d'une rupture d'équilibre aux extrémités. Jusqu'à présent, on
    n'avait pas trouvé pour les ballons ce centre de gravité et voilà
    pourquoi toute marche était impossible. Il existait pourtant, et
    le mérite de M. Pétin est d'avoir su le trouver. Ce point
    d'appui, il se l'est procuré, par un moyen d'une simplicité
    extrême. Il a établi sur le second pont de son navire, dans
    l'endroit que laissent libre les ballons, de vastes châssis posés
    horizontalement et garnis de toiles à peu près comme des ailes de
    moulin à vent. Ces châssis se remploient à volonté. Les ailerons
    se ramènent sur les ailes aisément et rapidement, de manière à
    offrir plus ou moins de résistance dans l'ascension et la
    descente, selon les mouvements qu'on veut produire. Au centre de
    ce plancher mobile sont disposés parallèlement, car la nature
    procède toujours ainsi, deux demi-globes fixés sur leurs bords et
    libres de se gonfler dans un sens ou dans l'autre. Lorsqu'on
    monte, l'air s'engouffre dans leur cavité et les arrondit par sa
    pression, qui est immense comme on sait. Les deux demi-sphères
    décrivent un arc renversé du côté de la terre, et retardent cette
    force d'ascension verticale qui opère par éloignement de la
    circonférence et dans le sens du rayon.

    Lorsqu'on se rapproche de la terre, les deux globes se
    retournent, prennent l'apparence de coupoles et ralentissent la
    descente. Tout à l'heure le point d'appui était au-dessus de
    l'appareil, maintenant il est au-dessous; aussi l'un retient et
    l'autre soutient. Voilà le centre de gravité, le point d'appui
    trouvé. Nous allons voir comment M. Pétin en tire parti. Les
    ailes du plancher horizontal, qui forme le second pont de son
    navire, lorsqu'elles sont étendues également, présentent à l'air
    une résistance uniforme dans le sens ascensionnel ou
    descensionnel; mais, en repliant les toiles des extrémités vers
    le centre, la résistance devient inégale, l'air passe librement,
    et l'un des côtés se trouve plus chargé que l'autre; il y a
    rupture d'équilibre, la balance représentée par le plancher
    horizontal, et dont les coupoles déterminent le centre de
    gravité, penche et glisse sur le plan incliné formé par l'air
    sous-jacent; ou bien, si le mouvement se fait en sens inverse,
    l'appareil remonte en suivant une ligne diagonale, en dessous
    d'un plan incliné formé par l'air supérieur.

    Voici donc, et là est tout l'avenir de la navigation, la fatale
    ligne perpendiculaire rompue. Procéder en ligne diagonale, c'est
    avancer, et tout corps lancé sur une pente reçoit de cette
    projection le mouvement.

    Jusqu'à présent, M. Pétin ne s'est servi que de l'air-résistance,
    dont l'action est verticale, et non de l'air-vitesse, dont
    l'action est horizontale, et qui procède par éloignement du rayon
    dans le sens de la circonférence. Un des plus grands obstacles à
    la direction des ballons ce sont les courants d'air qui peuvent
    faire dévier le ballon de sa route.

    Comme M. Pétin peut, en levant ou en abaissant la proue de son
    navire, se faire prendre en dessus ou en dessous par le courant
    d'air arrêté dans les ailes, et filer en montant ou en
    descendant, sans surmonter tout à fait la force de l'air-vitesse
    lorsqu'elle est contraire, il la rompt et la brise, et diminue
    son recul à la façon d'un vaisseau qui louvoie contre le vent.
    Mais les diagonales ascendantes ou descendantes déterminées par
    la rupture d'équilibre, qui suffiraient dans un air tranquille ou
    avec un courant favorable, n'auraient pas assez de force dans des
    circonstances moins propices ou quand on voudrait obtenir une
    plus grande rapidité. M. Pétin a imaginé d'appliquer à son
    vaisseau aérien l'hélice inventée pour les bateaux à vapeur par
    Sauvage, ce grand génie si longtemps méconnu. Deux hélices mises
    en mouvement par deux turbines posées autour des globes
    parachutes et paramontes se vissent, pour ainsi dire, dans l'air,
    et opèrent des tractions énergiques. Lorsqu'on veut virer de
    bord, on laisse aller une poulie folle; une des hélices suspend
    sa rotation, et l'aérostat tourne sur lui-même ou décrit une
    courbe; enfin, il devient susceptible d'exécuter toutes les
    manoeuvres d'un steamer.

    Ces hélices peuvent être tournées à la main ou par tout autre
    moyen mécanique, si l'on ne veut pas employer les turbines qui
    ont le mérite d'utiliser une force qui ne coûte rien, la force
    ascendante et descendante.

    S'il est permis d'affirmer une chose encore à l'état de projet,
    l'on n'avance rien que de parfaitement raisonnable et logique en
    disant que, dès aujourd'hui, le problème de la locomotion
    aérienne est résolu, ou bien toutes les lois physiques sont
    fausses, et la statistique n'existe pas.

    L'appareil de M. Pétin offre plus de sûreté aux voyageurs que
    tout autre moyen de locomotion; ses trois ou quatre ballons
    crèveraient tous, ce qui est impossible, que les deux coupoles et
    les ailes rendraient sa chute si lente qu'elle serait sans
    danger, car son vaisseau est _inchavirable_ et insubmersible. On
    tomberait dans la mer qu'on ne se noierait pas pour cela. Nous en
    sommes tellement certain, que nous avons retenu notre place pour
    le premier voyage.

    Quoi qu'il en soit de toutes les opinions sur l'oeuvre de M.
    Pétin, encore quelques jours et nous saurons à quoi nous en
    tenir; nous verrons enfin si le grand problème de l'aéronautique
    est trouvé. Tous les plus beaux discours ne valent pas une seule
    expérience. À l'oeuvre donc, monsieur Pétin[65]!

        [Note 65: Feuilleton de la _Presse_ du 4 juillet 1850.]

Quand on se reporte aux journaux du temps, on se rend compte de
l'émotion que produisit le projet de Pétin. On ne s'attendait à rien
moins qu'à une révolution produite par la solution complète du grand
problème. On en jugera par une notice que nous empruntons à
l'_Argus_ à la date du 14 septembre 1851. Cette notice fut
reproduite par la plupart des journaux du temps.

    Nous aurons dans quelques jours l'essai de navigation aérienne
    d'après le système Pétin, qui n'aboutit à rien moins qu'à la
    solution du problème de la direction des ballons.

    Nous avons entendu de la bouche même de l'inventeur les
    explications les plus lucides sur sa curieuse découverte. Nous
    sommes encore sous le charme qui captivait son nombreux
    auditoire, à la suite de cette brillante description donnée _ex
    professo_.

    Nous avons visité en détail l'appareil gigantesque au moyen
    duquel M. Pétin doit faire sa première expérience. Le vaste
    emplacement du Champ de Mars a été choisi par l'aéronaute
    mécanicien pour cette audacieuse tentative. Il eût été difficile
    de faire un autre choix, car la locomotive aérienne se développe
    avec toutes ses dépendances sur cinquante-quatre mètres de
    longueur, vingt-sept mètres de large et trente-six mètres de
    haut. Le point de départ est connu: il est possible, sans
    encombre; mais il est permis de se demander sur quel terrain ira
    se reposer cette immense machine à l'envergure géante. Espérons,
    toutefois, que M. Pétin a tout prévu et qu'il pourra, selon sa
    volonté, s'approcher ou s'éloigner des aspérités de nos villes ou
    des sommets raboteux de nos montagnes. La sûreté du nombreux
    équipage qui doit accompagner le premier capitaine de cet étrange
    navire, en dépend. Dans le cas de succès complet, aux termes du
    rapport de M. Reverchon, membre de l'Académie nationale, la
    locomotive aérostatique Pétin pourrait arriver à parcourir
    quelque chose comme huit cents kilomètres à l'heure. Pauvre
    chemin de fer, qui parcourez à peine quarante kilomètres dans le
    même espace de temps! l'invention de Pétin menace de vous réduire
    à l'état de tortue. Où allons-nous, grand Dieu! où
    s'arrêtera-t-on?

Que vit-on sortir de ces belles promesses? Rien, absolument rien.
Pétin ne réussit même pas à s'élever une seule fois dans les airs
avec son grand navire aérien. Il savait à peine calculer la force
ascensionnelle d'un ballon: tant il est vrai que parfois l'opinion
publique s'égare étrangement sur la valeur des hommes.

Après avoir piteusement échoué en France, Pétin traversa
l'Atlantique; il ne réussit pas mieux aux États-Unis, et il revint
en France, où il mourut misérablement.

Le principe des ballons planeurs ne tarda pas à être repris par un
mécanicien nommé Prosper Meller, qui publia en 1851 divers projets
de chemins de fer atmosphériques, formés de ballons captifs glissant
sur des câbles tendus, et proposa de construire un grand navire
aérien qui utiliserait la résistance de l'air pendant la montée ou
la descente, pour obtenir la direction.

    La puissance produite par la différence des résistances de l'air
    sur un aérostat allongé et incliné est d'autant plus précieuse,
    dit Prosper Meller[66], qu'elle ne nécessite aucun surcroît de
    poids; elle s'effectue d'elle-même, en augmentant ou en dirigeant
    la légèreté, de manière qu'en réservant toute la force
    ascensionnelle, elle ne nuit en rien à l'application de tout
    autre procédé.

        [Note 66: _Des aérostats._ Navigation aérienne; chemin de fer
        aérostatique, aérostats captifs, par Prosper Meller jeune, 1
        vol. in-8º avec planches. Bordeaux, 1851.]

Dans le projet de Prosper Meller, son aérostat allongé, qu'il
désignait sous le nom de _locomotive aérienne_, devait avoir de
grandes dimensions. Comme tous ceux qui se bornent à exposer la
simple description de leur système, il ne semblait se rendre compte
en aucune façon des difficultés pratiques de construction. Il
proposait de construire le ballon en _tôle de fer_. Ne perdant pas
de gaz, dit-il, «la machine conserverait sa force ascensionnelle;
les variations atmosphériques ne feraient pas changer son volume, et
enfin, l'océan ne serait plus pour elle qu'un détroit». La
locomotive aérienne devait avoir la forme d'un cylindre terminé par
deux cônes (fig. 61); elle devait être munie d'hélices sur ses
parois. L'aérostat devait pouvoir s'incliner pour obtenir l'effet de
direction.

    Les parties supérieures et inférieures de notre locomotive, dit
    Meller, qui représentent deux vastes plans inclinés, produiront
    l'avancement horizontal en s'appuyant successivement sur l'air
    dans l'ascension et dans la descente.

[Illustration: Fig. 61.--Locomotive aérienne Meller (1851).]

Ces projets, conçus par des hommes sans instruction scientifique et
sans aucune idée pratique de l'aéronautique, n'étaient pas
réalisables tels qu'ils étaient présentés, sans étude complète et
sans plan d'ensemble suffisant. L'idée des ballons planeurs agissant
sans force motrice est tout à fait fausse. Quand bien même ils se
dirigeraient dans un sens ou dans l'autre pendant leurs ascensions
successives, cette direction serait relative; ils n'en seraient pas
moins entraînés avec la masse d'air ambiant en mouvement.--Pour que
les aérostats planeurs fonctionnent avec efficacité, il faut qu'ils
soient munis de propulseurs mécaniques, actionnés par un moteur
puissant. L'hélice ne suffit pas à elle seule, pour donner
l'avancement, il faut la machine qui la fasse agir. C'est ce qu'on
oublie trop souvent. N'a-t-on pas vu plus haut que Théophile
Gautier, en parlant des hélices du navire aérien de Pétin, disait:
«Ces hélices pourraient être tournées _à la main_.» Voilà assurément
une force motrice bien puissante!

Quelques mécaniciens ont proposé de réunir dans l'aérostat planeur
les deux principes du _plus léger que l'air_ et du _plus lourd que
l'air_. Nous citerons parmi ceux-là, M. Arsène Olivier, qui propose
un aérostat allongé, rigide, muni de grandes ailes et d'une hélice,
et capable de s'incliner pour le vol à plane[67]. Nous mentionnerons
aussi le projet récent de M. Capazza; l'inventeur veut construire un
ballon lenticulaire, tour à tour plus léger et plus lourd que l'air,
et qui nagerait dans l'atmosphère à la façon des soles dans l'océan.
Projet facile à dessiner, mais difficile à réaliser! Un peu
antérieurement, M. Duponchel, ingénieur en chef des Ponts et
Chaussées, a proposé un projet analogue à celui du ballon planeur du
baron Scott, et dans lequel on obtiendrait la montée et la descente
en chauffant ou en laissant refroidir le gaz du ballon. M.
Duponchel, peu au courant des constructions aérostatiques, voulait
construire _un escalier intérieur_ dans son aérostat pour que les
aéronautes pussent monter à la partie supérieure[68]!

        [Note 67: _Note sur un projet d'aérostation dirigeable_, par
        Arsène Olivier, 1884. In-8º de 24 pages avec planches.]

        [Note 68: Voy. _Revue scientifique._]

On ne saurait se faire une idée des rêves qui ont germé dans le
cerveau des inventeurs de ballons dirigeables. Renou-Grave, en 1844,
avait imaginé les ballons-chapelets que nous figurons ci-dessous[69]
(fig. 62).

        [Note 69: _Description abrégée du navire aérien_, in-8º de 4
        pages avec planche.]

[Illustration: Fig. 62.--Ballons-chapelets de Renou-Grave.]

Les plus grands esprits sont parfois tombés dans des erreurs
analogues. Monge, le grand Monge, avait eu l'idée de réunir ensemble
une série de ballons sphériques qui auraient formé, selon lui, un
assemblage flexible dans tous les sens; susceptible d'être développé
en ligne droite, courbé en arc de cercle dans toute sa longueur, ou
seulement dans une partie; de prendre avec ces courbures ou ces
formes rectilignes la situation horizontale ou différents degrés
d'inclinaison. Ce système de globes montant et descendant
alternativement avec la vitesse que les aéronautes lui auraient
imprimée, eût imité dans l'air le mouvement du serpent dans l'eau!

À côté des inventeurs des ballons planeurs mécaniques dont nous
venons de parler, nous placerons ceux qui veulent se contenter de
chercher à différents niveaux dans l'atmosphère des vents propices.

Les projets de monter et descendre dans l'air, automatiquement, sans
jeter de lest et sans perdre de gaz pour aller à la rencontre des
courants aériens favorables, ont été très nombreux. Nous avons
signalé la poche à air du général Meusnier; nous avons vu qu'à peu
près à la même époque, Pilâtre de Rozier proposait de joindre un
ballon à air chaud à un aérostat à gaz, afin d'obtenir à volonté
l'ascension et la descente en élevant ou en abaissant la température
du gaz, c'est-à-dire en diminuant ou en faisant accroître la densité
du système.

Parmi les aéronautes les plus convaincus de l'efficacité de
l'utilisation des courants aériens à différentes altitudes, nous ne
devons pas oublier de mentionner le célèbre Dupuis-Delcourt, dont
les ascensions ont été nombreuses, et dont les travaux sont devenus
classiques dans l'étude de l'aérostation.

Dès 1824, alors qu'il n'avait que vingt-deux ans, il se mit à
l'oeuvre, et de concert avec son ami Richard, il construisit sa
_flottille aérostatique_; c'était un système formé de cinq ballons
accouplés: un aérostat central, et quatre autres plus petits qui
l'entouraient. Au-dessous de l'aérostat principal, se croisaient
deux grandes vergues horizontales d'où partaient les cordes
d'attache des quatre ballons destinés à sonder l'atmosphère. Ce
système ne donna point de bons résultats.

Après ces essais infructueux, Dupuis-Delcourt s'associa à un jeune
savant, Marey-Monge, pour construire un aérostat cylindro-conique en
cuivre métallique imperméable. Les deux associés exécutèrent
d'abord, à titre d'essai, un ballon sphérique en cuivre rouge. Il
avait dix mètres de diamètre, et d'après les calculs de Marey-Monge,
sa force ascensionnelle devait être de 346 kilogrammes[70]. Ce
ballon, d'un nouveau genre, fut exposé au public dans des ateliers
de l'impasse du Maine; il fut même gonflé d'hydrogène, mais il ne
fonctionna point et les deux associés ne tardèrent pas à se séparer.
Dupuis-Delcourt fit les plus grands efforts pour continuer son
oeuvre, mais ses efforts furent impuissants.

        [Note 70: _Études sur l'aérostation_, par Edmond Marey-Monge,
        1 vol. in-8º avec planches. Paris. Bachelier, 1847.]

Plusieurs années après ces tentatives, un médecin belge, le docteur
Van Hecke, eut recours à un système purement mécanique, pour monter
ou descendre dans l'atmosphère et aller chercher des courants
aériens favorables. Dupuis-Delcourt ne tarda pas à joindre ses
efforts aux siens. Il s'agissait de palettes ou d'hélices à mettre
en mouvement dans la nacelle. M. Babinet exposa ce système dans un
rapport adressé à l'Académie des sciences en 1847.

    Le docteur Van Hecke, dit M. Babinet, renonce formellement à
    l'idée de prendre un point d'appui sur l'air pour se mouvoir en
    un sens contraire du vent; son système consiste comme celui de
    Meusnier à chercher à différentes hauteurs des courants
    favorables à la direction qu'il veut suivre; mais son procédé
    diffère de celui de Meusnier qui voulait comprimer ou dilater
    l'air dans une capacité intérieure au ballon. La question que
    s'est proposée M. Van Hecke, se réduit donc à trouver un moyen
    facile de monter et de descendre verticalement sans employer,
    comme on le fait ordinairement, une perte de lest ou une perte de
    gaz, l'une et l'autre évidemment irréparables. M. Van Hecke a
    cherché dans un moteur artificiel, une force capable d'élever ou
    de déprimer l'aérostat à volonté, et il s'est adressé
    naturellement à l'un de ces moteurs qui, tels que les ailes du
    moulin à vent, l'hélice, les turbines, etc., transforment sans
    réaction latérale, un mouvement rotatoire en mouvement
    rectiligne, suivant l'axe ou réciproquement. Un appareil
    analogue, à ailes gauches, a été mis sous les yeux de l'Académie,
    et par sa réaction sur l'air, a produit facilement une force
    ascensionnelle ou descensionnelle de 2 à 5 kilogrammes, ce qui
    avec les quatre moteurs pareils que M. Van Hecke adapta à sa
    nacelle, constituerait une force d'environ de 10 à 12
    kilogrammes. Ajoutons que cet effet, loin d'être exagéré, a été
    obtenu, sans grand effort, avec des ailes à peu près carrées,
    dont la dimension était seulement d'un demi-mètre de côté; ainsi
    rien n'empêche d'admettre qu'avec une puissance suffisante, on
    pourrait arriver à se procurer par ce procédé, 50, 60 ou même 100
    kilogrammes de lest ascendant ou descendant.

[Illustration: Fig. 63.--Nacelle de ballon à ailes tournantes du
docteur Van Hecke, destinée à monter ou à descendre dans
l'atmosphère sans perdre de gaz et sans jeter de lest.]

Dupuis-Delcourt et le docteur Van Hecke fondèrent une _Société
générale de navigation aérienne_, au capital de deux millions de
francs, représentés par deux mille actions de mille francs. Cette
Société fut constituée en Belgique vers la fin de 1846. Les deux
associés exécutèrent une ascension à Bruxelles le 27 septembre 1847,
et attachèrent à leur ballon la nacelle que représente notre figure
63. Les palettes tournantes contribuèrent, paraît-il, à faire monter
l'aérostat quand il était bien équilibré dans l'air, mais quand bien
même le système adopté pour monter et descendre à volonté eût été
absolument efficace, il n'y avait point encore là le principe de la
direction des ballons, comme nous allons le faire comprendre un peu
plus loin.

Ce qui était expérimenté par Dupuis-Delcourt et Van Hecke à l'aide
de moyens mécaniques, les aéronautes peuvent le faire avec le lest,
à titre expérimental, pendant une durée limitée.

La manoeuvre a été souvent réalisée avec succès. Ce mode de procéder
peut se désigner sous le nom de _direction naturelle des aérostats_.

La direction naturelle par les courants aériens a plusieurs fois été
obtenue par les voyageurs aériens; elle a été mise en évidence avec
netteté lors du voyage que M. Jules Duruof et moi, nous avons
exécuté le 16 août 1868 au-dessus de la mer du Nord, dans le
voisinage de Calais. À partir de la surface du sol jusqu'à 600
mètres de hauteur, l'air se dirigeait du nord-est au sud-ouest.
Au-dessus de 600 mètres, régnait un courant aérien dont la direction
était inverse, du sud-ouest au nord-est. Une couche de nuages
séparait les deux courants. En faisant monter l'aérostat au-dessus
des nuages, ou en le laissant descendre au-dessous, nous pouvions à
volonté progresser dans deux directions presque opposées. Il nous a
été possible de nous aventurer à deux reprises à 27 kilomètres du
rivage, pour revenir en sens inverse sur terre, après deux voyages
successifs au-dessus de l'Océan[71]. Les courants aériens superposés
faisaient en réalité entre eux un certain angle qui aurait pu nous
permettre de gagner les côtes de l'Angleterre, en tirant des bordées
à deux altitudes différentes, comme un bateau à voile.

        [Note 71: _Histoire de mes ascensions_, par Gaston
        Tissandier, 1 vol. in-8º illustré. Paris, Maurice Dreyfous.]

Depuis cette époque, d'autres aéronautes ont opéré avec succès la
même manoeuvre; M. J. Duruof à Cherbourg, M. Jovis à Nice. M.
Bunelle à Odessa, Lhoste sur la Manche, ont réussi à s'avancer
au-dessus de la mer dans la nacelle de leur ballon et à revenir à
terre sous l'influence d'un courant aérien inverse.

Ce système tout à fait séduisant par la simplicité des manoeuvres
qu'il nécessite, offre un grand inconvénient., c'est qu'il dépend
des conditions atmosphériques auxquelles on ne saurait commander à
son gré. Or les courants ne soufflent pas toujours dans la direction
voulue. S'il y a parfois, dans l'atmosphère, des courants
superposés, il arrive plus fréquemment qu'il n'y en a pas, et que
l'air se déplace dans le même sens à toutes les altitudes. Lors de
l'ascension à grande hauteur du _Zénith_, par exemple, la direction
suivie par l'aérostat était à peu de chose près la même, depuis la
surface du sol jusqu'à la hauteur de 8 600 mètres.




IV

LA PROPULSION MÉCANIQUE DES AÉROSTATS

    Nécessité d'une force motrice pour diriger les aérostats. --
    Projet de Carra en 1784. -- Le ballon-navire _l'Aigle_, de
    Lennox. -- Le ballon-poisson de Samson. -- Jullien. -- Ferdinand
    Lagleize. -- Camille Vert. -- Delamarne. -- Smitter. -- Projets
    divers. -- Un ballon à vis.


Le problème de la direction des aérostats est très simple en
principe pour tous ceux qui possèdent des notions mécaniques
précises. Il a été très controversé parce que tout le monde a voulu
s'en mêler, surtout les ignorants. Quant aux hommes de science qui
en ont nié la possibilité, c'est qu'ils n'avaient pas la pratique de
l'aéronautique, et qu'ils ne connaissaient pas bien les ballons.

Un de nos plus savants physiciens, M. Jamin, a récemment exposé avec
une grande clarté le principe de la direction des aérostats par la
propulsion mécanique, et comme on pourrait croire que notre passion
pour la navigation aérienne nous éloigne de l'impartialité de
jugement qui convient à la discussion scientifique, c'est à
l'éminent secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences que nous
confierons le soin de plaider ici la cause des aérostats
dirigeables:

    Si on veut diriger un ballon, il faut une force; il faut le munir
    d'un moteur capable de l'entraîner, d'un propulseur qui puisse au
    besoin lui faire remonter les courants d'air. Quand on veut faire
    marcher une voiture, on y attelle un cheval, un wagon exige une
    locomotive, un bateau des rameurs travaillant: l'oiseau n'a pas
    seulement des ailes, il produit la force musculaire qui les
    anime; de même, le ballon doit être remorqué par une machine
    faisant du travail. Que cette machine soit un moteur animé,
    électrique, à vapeur, à gaz, peu nous importe en théorie, mais,
    quelle qu'elle soit, il en faut une. Telle est l'indiscutable
    nécessité que nous devons subir pour diriger un ballon.

    Ce n'est pas tout d'avoir un moteur, nous devons encore chercher
    comment nous l'emploierons. C'est ici que se place la terrible
    question du point d'appui, de l'action et de la réaction. Prenons
    des exemples; on tire un coup de canon: la poudre enflammée
    produit un gaz qui se détend, c'est la force; il chasse le
    boulet, c'est l'action; mais la pièce recule, c'est la réaction.
    Seulement la pièce prend moins de vitesse que le boulet, parce
    qu'elle est plus lourde. Un animal détend ses muscles pour
    sauter; soyez sûr que la Terre recule, mais elle est si
    incomparablement grosse que son recul est insensible. On exprime
    autrement ce phénomène en disant que le boulet prend son point
    d'appui sur la pièce, et l'animal qui saute, sur la terre. L'eau
    fait le même office: dans un bateau à roues, les palettes
    chassent l'eau en arrière, mais le navire avance, et s'il est à
    hélice, vous voyez un courant d'eau vivement lancé qui recule.
    Enfin, l'air obéit à la même loi et fait la même fonction: il
    sert d'appui; et pour conclure: si nous fixons à la nacelle une
    hélice dont l'axe soit horizontal et que nous la fassions
    mouvoir, elle avancera grâce à la pression qu'elle exerce sur
    l'air postérieur; elle entraînera nacelle et ballon, et tout le
    système deviendra un navire véritable avec cette seule différence
    qu'il sera dans un autre fluide, dans l'air au lieu de travailler
    dans l'eau. Pour compléter la ressemblance, il conviendra de lui
    donner une forme allongée et de le munir d'un gouvernail, placé à
    l'arrière, formé d'une toile lisse et tendue qu'on pourra tourner
    vers la droite ou la gauche, remplissant les mêmes fonctions et
    obéissant aux mêmes principes que le gouvernail des vaisseaux.

    Cette construction réalisée, le ballon pourra être dirigé comme
    on le voudra dans une atmosphère en repos; mais dans un courant
    d'air il faut y ajouter une dernière et essentielle condition.
    Quand l'air est complètement immobile, l'aérostat n'a dans toutes
    les directions qu'une seule et même vitesse, celle que lui donne
    son moteur et qu'on peut appeler sa _vitesse propre_. Quand
    l'atmosphère est en mouvement, il en a deux: la sienne et celle
    du courant d'air qui s'y superpose. Si toutes deux sont
    parallèles et de même sens, elles s'ajoutent; mais si on met le
    cap à l'opposé du vent, elles se retranchent, et il peut arriver
    les trois cas suivants: 1º la vitesse propre est supérieure à
    celle du courant: alors le ballon peut marcher contre le vent,
    qu'il dépasse; 2º toutes deux sont égales: dans ce cas, elles se
    détruisent et on reste en place; 3º le vent est supérieur à la
    marche du moteur, et on recule. La première condition seule
    permet d'avancer contre le vent; et comme ce vent n'est pas chose
    constante, qu'il est, suivant les cas, nul, modéré ou violent, le
    ballon sera dirigeable à certains jours, ne le sera pas dans
    d'autres; dirigeable si le vent est moindre que la vitesse
    propre, indirigeable en tout sens, s'il est plus fort; d'autant
    plus souvent dirigeable que le moteur sera plus puissant, la
    vitesse propre plus grande. La question est du ressort de la
    mécanique: faire un moteur léger et fort. En résumé, la solution
    du problème exige quatre conditions: 1º un moteur; 2º une hélice;
    3º un gouvernail; 4º un vent inférieur à la vitesse propre[72].

        [Note 72: _Revue des Deux Mondes_, livraison du 1er janvier
        1885.]

Avant d'en arriver à une conclusion aussi nette, qui dérive des
expériences entreprises par Giffard, Dupuy de Lôme, les frères
Tissandier et MM. les capitaines Renard et Krebs, il a été proposé
bien des projets, il a été réalisé bien des essais, et nous allons,
dans ce chapitre, résumer l'histoire de la propulsion mécanique des
aérostats.

Elle date de l'origine de la navigation aérienne: le général
Meusnier, les frères Robert, Alban et Vallet, en avaient la notion
exacte, mais il leur manquait la machine qui pût leur fournir la
force.

[Illustration: Fig. 64.--Projet de Carra (1784).]

On a pensé à appliquer des propulseurs de toute espèce à des ballons
de toutes les formes. En 1784, un physicien assez célèbre, Carré,
présentait à l'Académie des sciences un Mémoire sur la _nautique
aérienne_[73]; il proposait de munir les aérostats sphériques
d'ailes tournantes qui n'agiraient que dans un sens de rotation, la
toile de la palette de propulsion se repliant dans le mouvement de
retour. Le système était muni d'un gouvernail, et un ballon-sonde
hérissé de pointes métalliques devait recueillir l'électricité
atmosphérique, sans que l'auteur expliquât nettement le but qu'il se
proposait (fig. 64). Ce ballon-sonde devait aussi servir à faire
monter ou descendre l'aérostat, en tirant sur sa corde, ou en la
laissant filer. On voit que ce projet rentre dans la classe de ceux
qui ne sont pas pratiquement réalisables et que nous mentionnons à
titre de curiosité historique.

        [Note 73: _Essai sur la nautique aérienne_, lu à l'Académie
        royale des sciences de Paris le 14 janvier 1784, par M.
        Carré. Paris, 1784, in-8º de 24 pages avec
        planche-frontispice.]

Pendant de bien longues années, il ne fut plus question de la
propulsion mécanique des aérostats. En 1834, elle attira de nouveau
l'attention publique, avec le comte de Lennox, dont les projets
eurent alors un retentissement considérable.

Le système de Lennox était un système mixte, tenant à la fois du
ballon planeur et du ballon à propulseur. Nous laisserons
l'inventeur décrire lui-même son navire aérien _l'Aigle_, en
reproduisant une pièce historique devenue rare: le prospectus de la
_Société pour la navigation aérienne_ qu'il voulait fonder, et la
gravure qui l'accompagne.

    SOCIÉTÉ POUR LA NAVIGATION AÉRIENNE

    Note sur le premier ballon-navire _l'Aigle_, commandé par M. le
    comte de Lennox, MM. Guibert, Orsi, Edan et Ph. Laurent.--M.
    Ajasson de Grandsagne emporte les instruments de physique pour
    faire des expériences correspondantes à celles qui seront
    répétées simultanément à l'Observatoire royal, par M. Arago, dans
    le but de constater plusieurs faits importants de physique.

    Premier voyage et manoeuvres publiques au champ de Mars, le 17
    août 1784.

    Ateliers de constructions, Champs-Élysées, vis-à-vis le pont des
    Invalides.

    Ballon-navire de 130 pieds de longueur sur 35 pieds de diamètre:
    forme d'un cylindre terminé par deux cônes, rempli d'hydrogène.

    2 800 mètres cubes de capacité.

    Un filet et des échelles de cordes l'enveloppent entièrement. À
    l'intérieur, il y a un second ballon contenant de l'air, de 200
    mètres cubes, qui communique à l'extérieur au moyen d'un tuyau.

[Illustration: Fig. 65.--Le ballon-navire l'_Aigle_, de Lennox
(1834).]

    Nacelle de 66 pieds de longueur et 30 pouces de largeur, soutenue
    par des sangles attachées au filet, à 18 pouces de distance.

    Vingt rames de 3 mètres carrés, construites à palettes mobiles
    pour agir dans différents sens.

    Un long coussin remplissant l'espace contenu entre le ballon et
    la nacelle est soumis à l'action d'une pompe foulante et
    aspirante (fig. 65).

    La force ascensionnelle du ballon (6 500 livres) soutiendra la
    nacelle, les mécanismes, les instruments de physique et
    l'équipage.

    Pour mieux étudier les courants atmosphériques et l'atmosphère en
    général, nous espérons nous élever et redescendre en comprimant
    plus ou moins, à l'aide de notre pompe, l'air contenu dans le
    ballon intérieur et dans le coussin de la nacelle.

    Si nous trouvons un courant favorable, nous nous y maintiendrons
    en profitant de toute sa vitesse, qui peut dépasser cinquante
    lieues à l'heure.

    Dans un temps calme ou par un vent ordinaire, nous ferons marcher
    nos rames et nos mécanismes; nous ne ferions plus alors que deux
    ou trois lieues à l'heure.

    Dans les deux cas, nous croyons être maître de la direction.

    Nous sommes déjà arrivés à d'importantes modifications, que nous
    proposons d'exécuter en grand d'après des modèles construits dans
    nos ateliers, et dans lesquels la force humaine est remplacée par
    un agent beaucoup plus puissant.

    Nous recevrons toujours avec reconnaissance, au nom de la science
    aéronautique, qui se trouve aujourd'hui dans des voies de
    progrès, les conseils et les réflexions de tous ceux qui s'y
    intéressent.

Le comte de Lennox ne réussit pas à mener à bien son projet
grandiose. L'essai qu'il essaya d'entreprendre fut déplorable; bien
loin de pouvoir enlever ses voyageurs, le ballon ne pouvait pas se
soutenir lui-même. On eut toutes les peines du monde à le
transporter le 17 août 1834, jour de l'expérience, des ateliers de
construction où il avait été gonflé, jusqu'au champ de Mars, où il
devait s'élever. Il ne fut pas possible de faire partir le navire
aérien _l'Aigle_; il y eut alors des cris de fureur de la foule
assemblée, on envahit l'enceinte de manoeuvre, et le matériel fut
mis en pièces.

Dupuis-Delcourt, qui avait été en relation avec Lennox, le jugeait
pour un homme d'honneur et de bonne foi. Il se peut; mais il lui
manquait une instruction aéronautique suffisante et la pratique des
ballons, sans lesquelles on ne saurait entreprendre de grandes
constructions. M. de Lennox était riche, et il consacra sa fortune à
ses malheureux essais de navigation aérienne. Le principe de son
projet était rationnel, et la forme qu'il avait donnée à son navire
aérien, était favorable à la propulsion mécanique.

Depuis Lennox, les projets d'aérostats allongés, munis de
propulseurs, sont si nombreux qu'il serait absolument impossible
d'en donner une énumération complète. Citons quelques projets qui
ont plus spécialement attiré l'attention.

[Illustration: Fig. 66.--Le ballon-poisson de Sanson (1850).]

Vers l'année 1850, MM. Sanson père et fils donnèrent une grande
publicité à un projet de ballon qu'il présentèrent comme la
_solution du problème de la navigation aérienne_ (fig. 66). Les
brochures qu'ils publièrent en grand nombre, dénotent un médiocre
esprit scientifique. Le ballon devait être seulement équilibré dans
l'air, le _moyen ascensionnel_ lui serait donné à l'aide de quatre
ailes placées aux flancs; le _moyen de propulsion horizontale_,
consistait «en quatre roues creuses placées par paires,» le _moyen
de direction_ consistait en un gouvernail «faisant annexe aux
équatoriales.» Enfin MM. Sanson père et fils avaient un _moyen
secret_ qu'ils appelaient _physico ichtyologique_ et qu'ils se
gardaient de faire connaître[74].

        [Note 74: _Solution du problème de la navigation aérienne._
        Principes, preuves, et moyens, par Samson père et fils, chez
        Ledoyen, Palais-Royal, 1850, in-8º de 16 pages avec figures.]

[Illustration: Fig. 67.--Aérostat dirigeable de Jullien (1850).]

Pendant que le ballon-poisson de Sanson figurait dans des brochures,
un horloger de grand mérite, et très habile ouvrier, Jullien,
réalisait à l'Hippodrome de Paris une expérience, faite en petit,
d'un modèle d'aérostat dirigeable, allongé, qui peut être considéré
comme le point de départ des tentatives modernes. L'aérostat de
Jullien avait une forme analogue à celle qui a été adoptée par les
constructeurs de Chalais-Meudon (fig. 67). L'inventeur avait choisi
cette forme à la suite d'essais exécutés au moyen de fuseaux de bois
dont il avait expérimenté les mouvements dans l'eau[75]. Voici dans
quels termes M. Pierre Bernard a annoncé, dans le journal _le
Siècle_, l'expérience à laquelle il a assisté le 6 novembre 1850.

        [Note 75: _Les Ballons_, par Julien Turgan, 1 vol. in 18 avec
        figures. Paris. Plon frères. 1851, p. 200.]

    Le fait d'abord! Aujourd'hui 6 novembre un aérostat d'une forme
    excessivement simple et toute vivace, a navigué dans le vent,
    contre le vent, selon la fantaisie de son inventeur, M..., et les
    indications de notre maître à tous: le public.

D'autre part M. Turgan, qui a écrit un excellent petit ouvrage sur
l'histoire de la locomotion aérienne, publiait dans la _Presse_ la
notice suivante:

    À trois heures et demie, en présence de MM. Émile de Girardin,
    Louis Perrée, de Fiennes, Bernard, etc., M. Jullien a apporté,
    d'abord dans le manège, puis dans l'amphithéâtre de l'Hippodrome,
    un petit aérostat, long de sept mètres, de forme oblongue, et
    ayant monté un mécanisme bien simple, de son invention, il a
    abandonné l'appareil qui s'est dirigé rapidement dans le sens
    désigné antérieurement.

    Dans le manège, il n'y avait pas de courant d'air, la chose
    paraissait fort simple; mais une fois dans l'amphithéâtre, notre
    étonnement fut au comble lorsque nous vîmes l'expérience se
    reproduire, malgré un vent sud-ouest fort marqué. L'aérostat se
    dirigea _directement contre le vent_. On recommença en divers
    sens, et toujours l'expérience réussit.

    On a tant de fois répété qu'il était impossible d'arriver à un
    tel résultat qu'on se regardait les uns les autres, sans vouloir
    absolument croire au spectacle que l'on avait sous les yeux, et
    qu'il a fallu recommencer plusieurs fois ces manoeuvres pour nous
    convaincre du fait.

    Les essais de mouvement circulaire ont été tentés, mais
    l'enceinte était trop restreinte, et l'on ne pouvait agir que par
    le gouvernail. Cependant plusieurs de ces tentatives ont réussi.
    C'est, du reste, l'appareil le plus simple du monde:--une sorte
    de poisson cylindre à tête, en baudruche, et cerclé par un
    équateur en bois auquel vient s'attacher un filet supérieur.

    Vers le tiers antérieur de l'appareil se trouvent deux petites
    ailes composées chacune de deux petites palettes formant hélice.
    Ces palettes ont à peu près la forme d'une raquette à jouer au
    volant, de 0{m},22 de diamètre longitudinal, soit 0{m},20 de
    diamètre transversal. Elles tournent avec rapidité et produisent
    ainsi le mouvement direct.

    Comment tournent ces hélices? Rien n'est plus simple: l'axe qui
    les supporte s'engrène avec une longue tige, qui va s'engrener
    elle-même dans un mouvement de pendule ou de tourne-broche,
    suspendu au-dessous du ballon à 0{m},4 environ.

    Le récipient du gaz contient 1 200 décimètres cubes d'hydrogène
    pur.

      L'enveloppe pèse                           350 grammes.
      L'armature en bois                         350   --
      Le moteur                                  450   --
      Les fils qui servant de cordages, environ.  10   --
                                                 ---
                                   TOTAL       1 160   --

    Un système composé de deux gouvernails, l'un vertical, l'autre
    horizontal, termine l'appareil.

    N'anticipons pas sur les conséquences probables de cette simple
    expérience. Constatons seulement qu'aujourd'hui mercredi, 6
    novembre 1850, à trois heures et demie, une machine aérostatique
    s'est manifestement dirigée contre le vent, mue par un appareil
    d'une simplicité extrême.

Les expériences se sont renouvelées le jeudi 7 novembre. Le dimanche
10, elles ont moins bien réussi par un défaut d'équilibre et un
excès de poids apporté à l'ensemble de la machine. Le public fut
sévère pour le pauvre inventeur, qui fut découragé dans ses essais.

Jullien habitait Villejuif: c'était un petit horloger de village qui
avait toujours été misérable. L'exposition de son remarquable petit
ballon, ne lui rapporta que des déceptions; il avait cependant
étudié avec grand mérite le problème de la navigation aérienne, et
il peut être cité comme un précurseur d'Henri Giffard, qui assista à
ses remarquables expériences, et en tira profit pour ses
constructions futures. Nous tenons le fait de Giffard lui-même.

[Illustration: Fig. 68.--Projet de Ferdinand Lagleize (1853).]

C'est en 1852 que le futur inventeur de _l'injecteur_ exécuta ses
mémorables essais de navigation aérienne; nous les étudierons d'une
façon spéciale dans un chapitre suivant. Continuons ici
l'énumération des projets et des expériences.

Mentionnons le projet de Ferdinand Lagleize, qui construisit en
petit l'aérostat dirigeable représenté ci-dessus (fig. 68). Quatre
ailes adaptées au flanc du ballon-poisson, lui imprimaient le
mouvement[76]. Un gouvernail de propulsion était adapté à l'arrière.
Ce système a été exposé douze jours, du 3 au 15 septembre 1853, au
jardin d'hiver des Champs-Élysées, à Paris.

        [Note 76: Aérostat Ferdinand Legleize, in-8º de 8 pages avec
        planche.]

[Illustration: Fig. 69.--Poisson-volant de Camille Vert (1859).]

Plus tard, en 1859, un aéronaute, ouvrier habile, constructeur de
mérite, Camille Vert, fit fonctionner à plusieurs reprises, un
navire aérien de son système, qu'il désigna sous le nom de _poisson
volant_. Cet aérostat allongé, à hélice, était mû par une petite
machine à vapeur (fig. 69); il fonctionna devant le public, au
palais de l'Industrie, à Paris, et il fut expérimenté devant
l'empereur. Voici en effet le compte rendu de cette séance, tel
qu'il a été publié dans le _Moniteur_ du 19 novembre 1859.

    Le 27 octobre dernier, une nouvelle machine aérienne, inventée et
    exécutée par M. Camille VERT, a été expérimentée dans le palais
    de l'Industrie, en présence de S. M. l'empereur. Cette machine se
    dirigeant à volonté, dans tous les sens et à laquelle est adaptée
    un système ingénieux de sauvetage des voyageurs, a fonctionné de
    la manière la plus satisfaisante.

    L'inventeur de cette curieuse découverte, après avoir été
    complimenté par Sa Majesté, a été autorisé à en faire une
    exposition publique dans le palais de l'Industrie.

[Illustration: Fig. 70.--Aérostat propulsif de Gontier-Grisy
(1862).]

[Illustration: Fig. 71.--Projet d'un ballon de cuivre par Chéradame
(1865).]

Les belles expériences de Giffard faites en 1852, dans son grand
ballon allongé à vapeur, avaient fait naître une multitude de
ballons-poissons. En outre des expériences en petit, on voyait
paraître de toutes parts de nouveaux projets. L'aérostat propulsif
de Gontier-Grisy (fig. 70), dans lequel devait fonctionner un moteur
à air comprimé[77], le ballon allongé de Chéradame (1865), qui
devait être confectionné en cuivre rouge et atteindre des dimensions
énormes[78] (fig. 71), et une infinité d'autres systèmes que nous
passerons sous silence.

        [Note 77: _Aérostat propulsif_ avec moteur,
        révolvo-comprimant, par Gontier Grisy. Paris. E. Lacroix,
        1862. In-8º de 32 pages avec planche.]

        [Note 78: _La direction des aérostats enfin trouvée, par
        Léopold Chéradame._ Paris, 1865, in-8º de 16 pages avec plans
        et portraits.]

[Illustration: Fig. 72.--L'aérostat _l'Espérance_ de Delamarne
(1865).]

M. Delamarne, à cette même époque, a présenté, sous le nom
d'_hélicoptère_ un système de navire aérien, l'_Espérance_, qui
consistait en un aérostat allongé de forme spéciale, muni d'hélices
de propulsion et d'ascension (fig. 72).

Le longueur du navire aérien était de 30 mètres, son diamètre de
10{m},80, la capacité de 2 000 mètres cubes en nombre rond. Le ballon
était séparé en deux parties par une cloison intérieure.--Voici
d'ailleurs la description qui a été publiée, en 1865, du ballon de M.
Delamarne.

    Perpendiculairement à l'axe est une cloison intérieure et
    imperméable qui sépare le ballon en deux parties. La soupape est
    à cheval sur cette cloison et présente deux volets, communiquant
    chacun avec l'un des compartiments du ballon. Enfin, deux forts
    rectangles, portant deux hélices mobiles dans un plan
    perpendiculaire à l'axe, pressent le ballon en flanc, par
    l'effort de deux larges bandes de caoutchouc. Ces hélices ont
    2{m},20 d'envergure, et portent trois ailettes; elles font plus
    de trois cent soixante tours à la minute. Chaque ailette se
    partage, à son extrémité, en deux parties qui se recourbent de
    part et d'autre pour retenir le vent.

    L'ensemble de ces appareils pèse 400 kilogrammes, y compris le
    poids d'une voile qui se fixe d'une part au ballon, et d'autre
    part au gouvernail de la nacelle. Les mouvements du gouvernail se
    transmettent ainsi au ballon avec l'accroissement de force
    qu'apporte la voile.

    La nacelle pèse 200 kilogrammes avec tous ses accessoires; elle a
    4{m},50 de large et 7 de long. Sur ses côtés sont deux hélices
    semblables à celles du ballon, mais n'ayant que 1{m},10
    d'envergure; elles doivent aider les hélices du ballon. Comme
    celles-ci, elles font trois cent soixante tours à la minute.
    Chaque hélice déplace 3 mètres cubes d'air par tour, en tout
    1 080 mètres cubes d'air par minute.

    Une roue, mue par trois hommes, communique aux quatre hélices le
    mouvement qui leur est transmis par des courroies sans fin. Puis,
    à l'arrière de la nacelle, et pour aider à la descente ou à
    l'ascension, sont deux hélices horizontales moins recourbées à
    leurs extrémités que les premières. Une roue horizontale, mue par
    un seul homme, les fait agir en temps et lieu. Un gouvernail,
    enfin, est placé derrière la nacelle, et un taille-vent à la
    proue. Ce taille-vent est une sorte de tranchant qui divise l'air
    et le vent et leur présente deux plans inclinés[79].

        [Note 79: Article communiqué par M. Delamarne à la _Science
        pittoresque_, 7e année, nº 47, du 27 mars 1865.]

M. Delamarne insistait sur ce point que dans son système le ballon
«ne remorquait pas la nacelle, et la nacelle ne remorquait pas le
ballon.» Il disait, que son système tenait à la fois du _plus lourd
que l'air_ et du plus léger que l'air[80].

        [Note 80: Nous ferons remarquer que cette propriété dont il a
        été question déjà dans le chapitre précédent, s'applique à
        tous les aérostats; plus légers que l'air quand ils montent
        ils sont un peu plus lourds que l'air quand ils descendent.]

Quoi qu'il en soit, l'expérience, annoncée avec une assez grande
publicité, eut lieu le 2 juillet 1865, dans le voisinage du jardin
du Luxembourg. Le résultat en fut piteux. L'aérostat l'_Espérance_,
fut gonflé, mais l'inventeur n'y adapta aucun des organes de
propulsion qu'il avait décrits. La nacelle seule portait des hélices
latérales, un taille-vent et gouvernails.

Voici en quels termes un témoin de l'expérience, M. Jouanne,
ingénieur des arts et manufactures, en deux a décrit le résultat:

    L'aérostat _l'Espérance_ s'est enlevé à six heures du soir en
    tournant sur lui-même, et tant que nos yeux ont pu l'apercevoir,
    il a continué ses circonvolutions. Il a suivi d'ailleurs la
    direction du vent, qui soufflait du nord au midi, car il s'est
    dirige vers Vincennes, et à huit heures, il est descendu prés du
    polygone, sans difficulté[81].

        [Note 81: _La Science pour tous_, 15 juillet 1865.]

[Illustration: Fig. 73.--Aérodophore de Pillet (1857).]

En 1857, un professeur de l'École des apprentis du port de
Cherbourg, Pillet, présenta, sous le nom d'aérodophore, un projet de
grand ballon-poisson à nageoires latérales (fig. 73).

[Illustration: Fig 74.--Aérostat à hélice de Smitter (1866).]

En 1866, M. Smitter, qui depuis cette époque a fait plusieurs
tentatives de direction aérienne, a proposé de placer l'hélice à
l'avant du ballon allongé, au moyen d'un châssis extérieur comme le
représente notre figure 74, empruntée à un prospectus de
l'inventeur. Ce projet a été encouragé par M. Henri Rochefort. Voici
l'article qu'a publié dans le _Soleil_ le célèbre pamphlétaire, à la
date du 11 mai 1866:

    Le vice radical des procédés d'aérostation connus c'est que, ne
    pouvant corriger le ballon, qui est trop massif, trop susceptible
    d'allongement ou d'élargissement par suite du peu de résistance
    de l'enveloppe en taffetas, les aéronautes essayaient de diriger
    la nacelle, ce qui bouleversait toutes les lois de la physique et
    du bon sens, attendu qu'un ballon ne peut pas plus être dirigé
    par sa nacelle qu'un gros navire par le canot qu'il traîne après
    lui.

    Au premier abord, ce problème paraît être l'enfance de sa
    simplicité; eh bien! de tous les aéronautes passés et présents,
    M. Smitter, simple ouvrier mécanicien, est le seul qui l'ait
    soulevé. Au lieu d'appliquer à la nacelle les voiles et le
    gouvernail, il reporte toute la force motrice et dirigeante sur
    l'aérostat lui-même, qu'il établit au moyen d'une charpente
    osseuse en fer creux, légère et solide, recouverte ensuite de
    taffetas. Le ballon résistant devient ainsi capable de recevoir
    tous les agrès nécessaires à sa direction, comme les hélices, le
    gouvernail et surtout deux palettes qui, en s'ouvrant et se
    fermant aux deux côtés de l'aérostat comme les battants d'une
    table, permettent au voyageur de lutter contre la pression
    atmosphérique et de planer à la hauteur et dans la zone qu'il a
    lui-même choisies.

    C'est du reste à nous autres, qui ne croyons ni aux coups de
    trompette, ni aux placards sur les murs, mais aux faits et aux
    raisonnements, c'est à nous, dis-je, d'aller chercher dans leur
    obscurité laborieuse les hommes qui usent en travail et en
    sacrifices de toute espèce le temps que d'autres dépensent en
    réclames. Rien n'eût été plus facile à ce chercheur timide que de
    se mettre dans les mains de quelque Barnum qui l'eût compromis,
    mais qui l'eût fait connaître. Il est venu simplement nous dire:

    «Je puis, je crois, faire faire un grand pas à la direction des
    ballons. J'avais six mille francs d'économies, je les ai mis dans
    la construction d'un aérostat. Aujourd'hui mes économies sont
    épuisées, et il me manque une dizaine de mille francs pour tenter
    une expérience décisive. Est-ce que vous croyez que la question
    n'est pas assez importante pour que je fasse appel à une
    souscription publique, après avoir démontré préalablement en quoi
    mon système diffère de tous ceux qui ont été vainement essayés
    jusqu'ici?»

                                       Henri ROCHEFORT.

Vaussin-Chardanne, dont les projets aériens furent très nombreux:
ballons à hélice, ballons à ailes, ballons allongés, publia aussi
différentes brochures depuis 1858 jusqu'à 1873. Nous citerons son
projet de _gondole-poisson_ dans lequel les hélices de propulsion
étaient à peu près au milieu du système et de côté, l'aérostat étant
séparé en deux parties, avec grand gouvernail à l'arrière (fig. 75).

[Illustration: Fig. 75.--Gondole-poisson de Vaussin-Chardanne.]

En 1859, M. E. Farcot, ingénieur-mécanicien, étudia un grand
aérostat dirigeable à vapeur pour la navigation atmosphérique. Cet
aérostat pisciforme devait être muni de deux hélices de traction
placées à l'avant et fixées sur le ballon lui-même; il se trouvait
terminé à l'arrière par un gouvernail[82]. En 1861, H. Guilbaut de
Saintes, proposa un aérostat cylindrique allongé, muni d'ailes
latérales et d'hélices[83]. En 1865, J. E. Renucci, capitaine au 2e
de ligne, examina les conditions de construction d'un aérostat à
enveloppe de fer, de 100 mètres de diamètre et devant rester plus
d'un an dans l'atmosphère[84]. Il faut avoir entre les mains les
documents spéciaux qui ont été publiés pour se rendre compte de
l'abondance des études faites, les unes rationnelles et logiques,
comme celle de M. Cordenous[85] en 1875, qui vint à Paris pour
soumettre son projet d'aérostat allongé à Henri Giffard et aux
savants compétents, les autres où l'imagination déborde comme dans
le projet d'un nommé Fayol, qui décrit ainsi qu'il suit son étonnant
_voyageur aérien_[85]:

    C'est un animal qui a quarante kilomètres, dix lieues de
    longueur. Il va de Paris à Philadelphie en Amérique en six heures
    de temps, sans s'arrêter. Il traverse les airs à deux mille
    mètres de hauteur.... Sept galeries superposées qui s'étendent
    dans toute sa longueur déterminent sa hauteur. Il porte dans son
    ventre sept mille machines à vapeur, lesquelles travaillent
    toutes à comprimer de l'air dans les oreilles qui sont au nombre
    de deux mille. Il y a sept mille chauffeurs, un à chaque machine;
    ils sont commandés par un seul homme placé à la tête de l'animal,
    entre les deux yeux. Cet homme transmet sa volonté par
    l'électricité aux sept mille chauffeurs[86].

        [Note 82: _La Navigation atmosphérique_, par E. Farcot. 1
        broch. in-18 avec planches. Paris, Librairie nouvelle, 1859.]

        [Note 83: _Direction des aérostats, système nouveau_, par H.
        Guilbaut de Saintes. 1 broch. in-4 avec planches. Saintes,
        imp. Lassus.]

        [Note 84: _Exposé d'un système de navigation atmosphérique_
        au moyen du ballon à enveloppe métallique, par J. E. Renucci.
        1 broch. in-8 avec planches. Paris, Eugène Lacroix.]

        [Note 85: _Riviste degli studi di locomozione et nautica
        nell'aria_ par P. Cordenous. 1 broch. in-8. Paris, Rovigo,
        1875.]

        [Note 86: _Le Voyageur aérien_, par Fayol, 1 broch. in-8,
        Paris, typ. Blanpain, 1875.]

Le projet de M. Cordenous mérite qu'on s'y arrête avec un peu plus
d'attention. L'auteur voulait construire un aérostat allongé
ellipsoïdal, contenant un axe rigide central, portant à l'arrière
une hélice de propulsion. Son projet était d'exécuter d'abord une
expérience au moyen d'un ballon de faible dimension, capable
d'enlever un homme. Il avait exécuté à cet effet une machine motrice
à gaz ammoniac, qui sous le poids de 85 kilogrammes donnait une
force de un demi-cheval[87]. M. Cordenous se trompait au sujet de la
possibilité de munir un aérostat allongé d'un axe rigide
transversal, le poids de cet axe serait considérable, et son mode
d'attache nécessiterait encore l'addition d'autres pièces rigides,
qui alourdiraient le système au point qu'il ne pourrait plus
s'élever.

        [Note 87: _Navigation aérienne_, par M. P. Cordenous,
        professeur de mathématiques au lycée de Rovigo, extrait du
        journal _les Mondes_ du 18 mai 1876.]

En 1871, un ingénieur italien, M. Micciollo-Picasse proposait de
construire un aérostat d'aluminium, avec deux hélices de propulsion
à l'avant et à l'arrière, fixées à la pointe même de l'aérostat
allongé[88] (fig. 76).

        [Note 88: _Ballon anermastatique dirigeable, en tôle
        d'aluminium_, par M. Micciollo-Picasse, Paris. 1871. Broch.
        in-8º, avec planches.]

[Illustration: Fig. 76.--Projet d'aérostat en aluminium de
Micciollo-Picasse (1871).]

En 1877, M. Deydier, à Oran, proposait un grand aérostat à
compartiments, ou enceintes indépendantes à air raréfié[89]. En
1881, M. Morel donnait la description de son _ballon-comète_, ainsi
nommé parce qu'il était muni d'une énorme queue qui utiliserait les
courants aériens[90]. Nous ne parlons ici que des aérostats
sphériques, des aérostats allongés pisciformes ou cylindriques, mais
on a encore proposé les aérostats en forme d'anneau ou de
couronne[91], en forme de solides plans géométriques, d'octoaèdres
et autres.

        [Note 89: _La Locomotion aérienne_, 1 broch. in-8, avec
        planches, Oran, imp. Collet.]

        [Note 90: _La navigation aérienne_, mémoire pour servir à
        l'avancement des sciences aérostatiques. Projet de navigation
        aérienne. Le ballon-comète, par E. Morel, 1 broch. in-8,
        Vesoul. 1881.]

        [Note 91: _Solution d'un grand problème._ La navigation
        aérienne réalisable par la substitution au ballon sphérique
        du ballon en couronne, système de MM. A. Treille et A. Meyer.
        1 broch. in-8, avec figures et planche, à Noyon (Oise),
        1852.]

[Illustration: Fig. 77.--Propulseur de Guillaume (1816).]

On ne saurait croire jusqu'où pourrait nous entraîner cette revue
des projets de ballons dirigeables; en outre de ceux que je viens de
mentionner, j'en possède encore des centaines dans mes cartons et
dans ma bibliothèque aérostatique; si les formes varient, les
systèmes de propulsions sont aussi multiples et souvent
invraisemblables. Voici le projet d'un nommé Guillaume, dont nous
reproduisons l'affiche (fig. 77), et qui en 1816, fit une tentative
au champ de Mars. Voici l'aérostat d'Émile Gire, qui, en 1843,
publia le dessin de son singulier appareil à éolipyle (fig. 78); il
le proposait comme une _machine de guerre_ redoutable[92].

        [Note 92: _Mémoire sur la direction des aérostats_, par Émile
        Gire, Paris, 1843. In-8 de 16 pages, avec planches.]

[Illustration: Fig. 78.--Aérostat d'Émile Gire (1843).]

Voici l'extraordinaire propulseur proposé en 1860 par
Gontier-Grisy[93], deux ans avant le système d'aérostat cylindrique
qu'il avait imaginé et dont nous avons parlé un peu plus haut (fig.
79). Il est formé de _stores_ fixées à chaque partie recourbée d'une
tringle! C'est la description qu'en donne l'auteur.

        [Note 93: _Propulseur aérostatique_, par Gontier-Grisy,
        Luxembourg 1860, in-8º de 16 pages, avec planches.]

[Illustration: Fig. 79.--Propulseur de Gontier-Grisy (1860).]

Voici enfin un autre propulseur proposé par M. Ziégler en 1868[94];
cet appareil, d'une complication inouïe (fig. 80), a été exposé dans
le jardin des Tuileries pendant la durée de l'Exposition universelle
de 1878. Pourquoi rechercher ces roues, ces rames, ces aubes, quand
il est si simple de recourir à une hélice actionnée par un moteur
puissant et léger?

        [Note 94: _Propulseur universel pour la direction des
        aérostats_, Paris, in-8º de 16 pages avec figures.]

Un inventeur nommé Lassie a été jusqu'à proposer le ballon à vis,
qui en tournant sur son axe se visserait dans l'atmosphère (fig.
81)! Voici comment il décrit ce curieux système.

    Le navire aérien est un cylindre métallique de 32 mètres de
    diamètre et long de 10 diamètres ou de 320 mètres. Quatre
    voilures de 9 mètres de hauteur sont soudées par-dessus, en forme
    de spirales faisant un tour et demi sur toute sa longueur; c'est
    donc une grande vis aérienne plus grande que le cylindre ou que
    le navire lui-même qui lui sert d'axe; en faisant un tour et demi
    sur lui-même, il parcourt 320 mètres de distance: pour produire
    ce mouvement de rotation, 640 hommes placés au centre du gaz ou
    centre du cylindre, dans le tunnel ou tube métallique de 260
    centimètres de diamètre, marchent circulairement au commandement
    du sifflet, comme les écureuils qui font tourner leurs cages.

[Illustration: Fig. 80.--Propulseur aérostatique de Ziégler (1868).]

Un autre projet analogue a été publié en 1878, par un nommé
Desplats, qui proposait de faire monter dans l'atmosphère un
aérostat sphérique dont la surface extérieure était hélicoïdale. Cet
aérostat devait tourner sur son axe[95]. Nous citerons encore dans
un ordre d'idée semblable le ballon cylindrique «garni dans sa
longueur de voiles disposées en hélice» proposé antérieurement, en
1835, par un mécanicien nommé Pierre Ferrand[96].

        [Note 95: _Projet du ballon tournant dirigible (sic) le
        Demi-Monde_, par Desplats Michel. En vente à l'Exposition
        universelle de Paris, 1878, section République Argentine,
        in-8 de 16 pages avec photographie.]

        [Note 96: _Projet pour la direction de l'aérostat par les
        oppositions utilisées_, par Pierre Ferrand. In-8 de 32 pages,
        avec planches hors texte.]

[Illustration: Fig. 81.--Ballon à vis de Lassie.]

N'oublions pas, parmi l'énumération que nous publions ici, de citer
les projets de direction d'aérostats au moyen d'_oiseaux dressés et
attelés_. Cette idée a été émise dès 1785. En 1845, Mme Tessiore,
née Vitalis, publia à ce sujet une brochure où elle proposait de
conduire un ballon allongé par un gypaëte, grand vautour des Alpes.
Une lithographie publiée à cette époque représente ce curieux
système de navigation aérienne.

La structure des oiseaux de grande espèce, dit l'auteur, leur
puissance de vol, l'instinct de la conservation, servent à démontrer
que l'industrie humaine parviendrait promptement à dresser ces
rapides coursiers dont quelques-uns ont jusqu'à 12 à 15 pieds
d'envergure.

On observe chez les oiseaux une grande légèreté spécifique. Leurs
muscles pectoraux, destinés à agiter leurs ailes, ont une force
énorme, comparée au poids et au volume de leur corps, et la physique
nous démontre qu'un ballon surnage dans les airs sur un fluide. Donc
les aérostats, remorqués par une puissance aérienne, suivraient,
même contre le vent, la direction prise par l'oiseau remorqueur.

Nous ne devons pas omettre de mentionner un inventeur qui a eu
l'idée de construire un ballon aimanté. D'après lui, ce ballon
«serait toujours _attiré_ vers le pôle nord!»

Nous pourrions encore parler des ballons à pointes redressées
_tournant sur leur axe_, des ballons à _soufflets propulseurs_, des
_chemins de fer aériens_, et de mille autres projets plus ou moins
fantaisistes.

Si les systèmes de ballons et de propulseurs sont nombreux, les
moteurs proposés ne le sont pas moins: moteurs à acide carbonique, à
mélanges détonants et à poudre.

On va voir quelles ont été les ressources de la vapeur appliquée aux
aérostats.




QUATRIÈME PARTIE

LES NAVIRES AÉRIENS À HÉLICE

    Il n'est pas possible de dire où s'arrêteront, dans l'avenir,
    l'économie et la rapidité des transports aériens.

                                       HENRI GIFFARD.


    Il a fallu bien des siècles pour transformer le radeau flottant
    en un rapide paquebot à hélice; mais qu'est-ce qu'un siècle pour
    Dieu éternel qui conduit l'humanité.

                                       DUPUY DE LÔME.




I

HENRI GIFFARD ET LE PREMIER AÉROSTAT À VAPEUR

    Les débuts d'Henri Giffard. -- Construction et expérimentation du
    premier navire aérien à vapeur le 24 septembre 1852. -- Second
    aérostat dirigeable à vapeur de 1855. -- Essai de 1856. -- La
    découverte de l'_injecteur_. -- Les ballons captifs à vapeur. --
    Mort de l'inventeur.


Henri Giffard est né à Paris, le 8 janvier 1825; il fit ses études
au collège Bourbon, et dès son jeune âge le génie de la mécanique
était déjà développé dans son cerveau. Il m'a souvent raconté qu'en
1839 et 1840, alors qu'il n'avait que quatorze ou quinze ans, il
trouvait le moyen de s'échapper de sa pension pour aller voir passer
les premières locomotives du chemin de fer de Paris à Saint-Germain.
Deux ans après, il entrait comme employé dans les ateliers de ce
chemin de fer; mais son ambition était de conduire lui-même les
locomotives. Il y réussit, et il eut le plaisir de faire glisser sur
les rails, aussi vite qu'il le pouvait, les premiers trains de
chemins de fer français.

Henri Giffard n'avait que dix-huit ans quand il commença à s'occuper
de navigation aérienne; fils de parents modestes, il n'avait aucune
fortune; sa bourse était vide, et son ambition était grande. Il se
lia avec deux jeunes élèves de l'École centrale, David et Sciama, et
tous trois se mirent à méditer la construction d'un navire aérien à
vapeur.--Giffard voulut d'abord connaître l'atmosphère qu'il
s'agissait de vaincre, et il exécuta plusieurs ascensions à
l'Hippodrome sous les auspices d'Eugène Godard et du directeur
Arnaud. Il s'adonna avec passion à la construction des machines à
vapeur légères, et il arriva à réaliser une machine de trois chevaux
du poids de 45 kilogrammes, faisant trois mille tours par minute.
Après ces études préliminaires, il prit en août 1851 un brevet pour
l'_application de la vapeur à la navigation aérienne_, où il décrit
avec beaucoup de science un aérostat allongé, muni d'un propulseur à
vapeur.

    Que faire, dit le jeune ingénieur, pour réduire au minimum la
    résistance du milieu, ou, en d'autres termes, pour faciliter au
    plus haut point le passage de cette masse à travers l'atmosphère?
    La réponse se fait naturellement.... Il faut donner au volume
    gazeux le plus grand allongement possible dans le sens de son
    mouvement, de telle sorte que l'étendue transversale qu'il offre
    et de laquelle dépend en grande partie la résistance, soit
    diminuée dans la même proportion[97].

        [Note 97: _Application de la vapeur à la navigation
        aérienne_, par M. Henri Giffard. In-4º de 28 pages avec
        planche hors texte. Imprimerie de Pollet. 1851.]

Giffard calcule le pas de l'hélice, l'effort de propulsion, tous les
détails de son navire aérien qu'il présente d'abord sous l'aspect de
la figure ci-dessous (fig. 82), reproduite d'après un prospectus
publié à peu près à cette époque.

David et Sciama, qui avaient quelques ressources pécuniaires,
prêtèrent à Giffard la somme nécessaire pour la construction du
premier ballon dirigeable. L'expérience devait être exécutée en
public, à l'Hippodrome; l'aérostat était disposé pour être gonflé au
gaz de l'éclairage.

[Illustration: Fig. 82.--Premier projet de Henri Giffard.]

Après bien des déboires, bien des difficultés, et plusieurs
tentatives avortées, l'expérience eut lieu le 24 septembre 1852, au
milieu de l'admiration et de l'étonnement des spectateurs peu
nombreux qui étaient présents. Émile de Girardin se trouvait parmi
ceux-ci; le grand publiciste comprit l'importance de la belle
tentative dont il avait été témoin, et il publia dans la _Presse_
datée 26 septembre, sous le titre: _Le risque et l'invention_, un
article des plus élogieux à l'égard du jeune ingénieur. En voici un
extrait:

    Hier, vendredi 24 septembre, un homme est parti imperturbablement
    assis sur le tender d'une machine à vapeur, élevée par un ballon
    ayant la forme d'une immense baleine, navire aérien pourvu d'un
    mât servant de quille et d'une voile tenant lieu de gouvernail.

    Ce Fulton de la navigation aérienne se nomme Henri Giffard.

    C'est un jeune ingénieur qu'aucun sacrifice, aucun mécompte,
    aucun péril n'ont pu décourager ni détourner de cette entreprise
    audacieuse, où il n'avait pour appui que deux jeunes ingénieurs
    de ses amis, MM. David et Sciama, anciens élèves de l'École
    centrale.

    Il est parti de l'Hippodrome. C'était un beau et dramatique
    spectacle que celui de ce soldat de l'idée, affrontant, avec
    l'intrépidité que l'invention communique à l'inventeur, le péril,
    peut-être la mort; car à l'heure où j'écris, j'ignore encore si
    la descente a pu s'opérer sans accident et comment elle a pu
    s'opérer....

La notice d'Émile de Girardin était suivie du récit de la grande
expérience aérostatique, écrit par Henri Giffard lui-même. Nous
reproduisons _in extenso_ cet important document.

    L'appareil aéronautique dont je viens de faire l'expérience, a
    présenté pour la première fois dans l'atmosphère la réunion d'une
    machine à vapeur et d'un aérostat d'une forme nouvelle et
    convenable pour la direction.

    Cet aérostat est allongé et terminé par deux pointes; il a 12
    mètres de diamètre au milieu, et 44 mètres de longueur; il
    contient environ 2 500 mètres cubes de gaz; il est enveloppé de
    toutes parts, sauf à la partie inférieure et aux pointes, d'un
    filet dont les extrémités ou _pattes d'oie_ viennent se réunir à
    une série de cordes fixées à une traverse horizontale en bois, de
    20 mètres, de longueur; cette traverse porte à son extrémité une
    espèce de voile triangulaire assujettie par un de ses côtés à la
    dernière corde partant du filet, et qui lui tient lieu de
    charnière ou axe de rotation (fig. 83).

[Illustration: Fig. 83.--Le premier aérostat dirigeable à vapeur,
conduit dans les airs le 24 septembre 1852.]

    Cette voile représente le gouvernail et la quille; il suffit, au
    moyen de deux cordes qui viennent se réunir à la machine, de
    l'incliner de droite à gauche pour produire une déviation
    correspondante à l'appareil et changer immédiatement de
    direction. À défaut de cette manoeuvre, elle revient aussitôt se
    placer d'elle-même dans l'axe de l'aérostat, et son effet normal
    consiste alors à faire l'office de quille ou girouette,
    c'est-à-dire à maintenir l'ensemble du système dans la direction
    du vent relatif.

    À 6 mètres au-dessous de la traverse sont suspendus la machine à
    vapeur et tous ses accessoires.

    Elle est posée sur une espèce de brancard en bois, dont les
    quatre extrémités sont soutenues par des cordes de suspension, et
    dont le milieu, garni de planches, est destiné à supporter les
    personnes et l'approvisionnement d'eau et de charbon.

    La chaudière est verticale et à foyer intérieur sans tubes; elle
    est entourée extérieurement, en partie, d'une enveloppe en tôle
    qui, tout en utilisant mieux la chaleur du charbon, permet aux
    gaz de la combustion de s'écouler à une plus basse température;
    la cheminée est dirigée de haut en bas, et le tirage s'y opère au
    moyen de la vapeur qui vient s'y élancer avec force à sa sortie
    du cylindre, et qui, en se mélangeant avec la fumée, abaisse
    encore considérablement sa température tout en les projetant
    rapidement dans une direction opposée à celle de l'aérostat.

    La combustion du charbon a lieu sur une grille complètement
    entourée d'un cendrier, de sorte qu'en définitive il est
    impossible d'apercevoir extérieurement la moindre trace de feu.

    Le combustible que j'emploie est du coke de bonne qualité.

    La vapeur produite se rend aussitôt dans la machine proprement
    dite; celle-ci est à un cylindre vertical dans lequel se meut un
    piston qui, par l'intermédiaire d'une bielle, fait tourner
    l'arbre coudé placé au sommet. Celui-ci porte à son extrémité une
    hélice à 3 patelles de 3{m},40 de diamètre, destinée à prendre le
    point d'appui sur l'air et à faire progresser l'appareil. La
    vitesse de l'hélice est d'environ 110 tours par minute, et la
    force que développe la machine pour la faire tourner est de 3
    chevaux, ce qui représente la puissance de 25 ou 30 hommes. Le
    poids du moteur proprement dit, indépendamment de
    l'approvisionnement et de ses accessoires, est de 100 kilogrammes
    pour la chaudière, et de 58 kilogrammes pour la machine; en tout
    159 kilogrammes ou 50 kilogrammes par force de cheval, ou bien
    encore 5 à 6 kilogrammes par force d'homme; de sorte que s'il
    s'agissait de produire le même effet par ce dernier moyen, il
    faudrait, ce qui serait impossible, enlever 25 à 30 hommes
    représentant un poids moyen de 1800 kilogrammes, c'est-à-dire un
    poids douze fois plus considérable. De chaque côté de la machine
    sont deux bâches, dont l'une contient le combustible et l'autre
    l'eau destinée à être refoulée dans la chaudière au moyen d'une
    pompe mue par la tige du piston. Cet approvisionnement représente
    également la quantité de lest dont il est indispensable de se
    munir même en assez grande quantité, pour parer aux fuites du gaz
    par les pores du tissu; de sorte qu'ici la dépense de la machine,
    loin d'être nuisible, a pour effet très avantageux de délester
    graduellement l'aérostat, sans avoir recours aux projections de
    sable ou à tout autre moyen employé habituellement dans les
    ascensions ordinaires.

    Enfin, l'appareil moteur est monté tout entier sur quelques roues
    mobiles en tous sens, ce qui permet de le transporter facilement
    à terre; cette disposition pourrait, en outre, être utile, dans
    le cas où la machine viendrait toucher le sol avec une certaine
    vitesse horizontale.

    Si l'aérostat était rempli de gaz hydrogène pur, il pourrait
    enlever en totalité 2 800 kilogrammes: ce qui lui permettrait
    d'emporter une machine beaucoup plus forte et un certain nombre
    de personnes. Mais, vu les difficultés de toutes espèces de se
    procurer un pareil volume, il est nécessaire d'avoir recours au
    gaz d'éclairage, dont la densité est, comme on sait, très
    supérieure à celle de l'hydrogène. De sorte que la force
    ascensionnelle totale de l'appareil se trouve diminuée de 1000
    kilogrammes et réduite à 1800 kilogrammes environ, distribués
    comme suit:

      Aérostat avec la soupape                                  320 kil.
      Filet                                                     150
      Traverse, corde de suspension, gouvernail, cordes
        d'amarrage                                              300
      Machine et chaudière vide                                 150
      Eau et charbon contenus dans la chaudière au moment
        du départ                                                60
      Châssis de la machine, brancard, planches, roues
      mobiles, bâches à eau et à charbon                        420
      Corde traînante pour arrêter l'appareil en cas d'accident  80
      Poids de la personne conduisant l'appareil                 70
      Force ascensionnelle nécessaire du départ                  10
                                                               ---------
                                                              1 560 kil.

    Il reste donc à disposer d'un poids de 248 kilogrammes, qu'il est
    prudent d'affecter uniquement à l'approvisionnement d'eau, de
    charbon, et par conséquent de lest. Tout ceci posé, le problème à
    résoudre pouvait être envisagé sous deux points de vue
    principaux, la suspension convenable d'une machine à vapeur et de
    son foyer sous un aérostat de forme nouvelle pleine de gaz
    inflammable, et la direction proprement dite de tout le système
    dans l'air.

    Sous le premier rapport, il y avait déjà des difficultés à
    vaincre. En effet, jusqu'ici les appareils aérostatiques enlevés
    dans l'atmosphère s'étaient bornés invariablement à des globes
    sphériques ou ballons, tenant suspendu par un filet un poids
    quelconque, soit une nacelle ou espèce de panier pouvant contenir
    une ou plusieurs personnes, soit tout autre objet plus ou moins
    lourd; toutes les expériences tentées en dehors de cette
    primitive et unique disposition avaient eu lieu, ce qui est
    infiniment plus commode et moins dangereux, sur de petits modèles
    tenus captifs par l'expérimentateur; le plus souvent elles
    étaient restées à l'état de projet ou de promesse.

    En l'absence de tout fait antérieur suffisamment concluant et
    malgré les indications de la théorie, je devais encore concevoir
    certaines craintes sur la stabilité de l'appareil; l'expérience
    est venue pleinement rassurer à cet égard, et prouver que
    l'emploi d'un aérostat allongé, le seul que l'on puisse espérer
    diriger convenablement, était, sous tous les autres rapports,
    aussi avantageux que possible, et que le danger résultant de la
    réunion du feu et d'un gaz inflammable pouvait être complètement
    illusoire.

    Pour le second point, celui de la direction, les résultats
    obtenus ont été ceux-ci: dans un air parfaitement calme, la
    vitesse du transport en tous sens est de 2 à 3 mètres par
    seconde; cette vitesse est évidemment augmentée ou diminuée, par
    rapport aux objets fixes, de toute la vitesse du vent, s'il y en
    a, et suivant qu'on marche avec ou contre, absolument comme pour
    un bateau montant ou descendant un courant quelconque; dans tous
    les cas, l'appareil a la faculté de dévier plus ou moins de la
    ligne du vent et de former avec celle-ci un angle qui dépend de
    la vitesse de ce dernier.

    Ces résultats sont d'ailleurs conformes à ceux que la théorie
    indique, et je les avais à peu près prévus d'avance à l'aide du
    calcul et des faits analogues relatifs à la navigation maritime.

    Telles sont les conditions dans lesquelles se trouve ce premier
    appareil; elles sont certainement loin d'être aussi favorables
    que possible; mais si l'on réfléchit aux difficultés de toute
    nature qui doivent entourer ces premières expériences, faites
    avec des moyens d'exécution excessivement restreints et à l'aide
    de matériaux incomplets et imparfaits, on sera convaincu que les
    résultats obtenus, quelque incomplets qu'ils soient encore,
    doivent conduire dans un avenir prochain à quelque chose de
    positif et de pratique. Pour cela que faut-il?

    Un appareil plus considérable, permettant l'emploi d'un moteur
    relativement beaucoup plus puissant, et ayant à sa disposition
    toutes les ressources pratiques accessoires sans lesquelles il
    lui est impossible de fonctionner convenablement.

    Je me propose, d'ailleurs, d'aller au-devant de toutes les
    objections, en faisant connaître les principes généraux,
    théoriques et pratiques, sur lesquels je crois que la navigation
    aérienne par la vapeur doit être basée.

    Les diverses explications que je viens de donner, me dispensent
    d'entrer dans de longs détails sur le voyage aérien que j'ai
    fait; je suis parti seul de l'Hippodrome, le 24, à cinq heures un
    quart; le vent soufflait avec une assez grande violence; je n'ai
    pas songé un seul instant à lutter directement contre le vent, la
    force de la machine ne me l'eût pas permis: cela était prévu
    d'avance et démontré par le calcul; mais j'ai opéré avec le plus
    grand succès diverses manoeuvres de mouvement circulaire et de
    déviation latérale.

    L'action du gouvernail se faisait parfaitement sentir, et à peine
    avais-je tiré légèrement une de ses deux cordes de manoeuvre, que
    je voyais immédiatement l'horizon tournoyer autour de moi; je
    suis monté à une hauteur de 1 500 mètres, et j'ai pu m'y
    maintenir horizontalement à l'aide d'un nouvel appareil que j'ai
    imaginé, et qui indique immédiatement le moindre mouvement
    vertical de l'aérostat.

    Cependant la nuit approchant, je ne pouvais rester plus longtemps
    dans l'atmosphère; craignant que l'appareil n'arrivât à terre
    avec une certaine vitesse, je commençai à étouffer le feu avec du
    sable; j'ouvris tous les robinets de la chaudière: la vapeur
    s'écoula de toutes parts avec un fracas horrible; j'eus un moment
    la crainte qu'il ne se produisît un phénomène électrique, et
    pendant quelques instants je fus enveloppé d'un nuage de vapeur
    qui ne me permettait plus de rien distinguer. J'étais en ce
    moment à la plus grande élévation que j'aie atteinte; le
    baromètre marquait 1800 mètres; je m'occupai immédiatement de
    regagner la terre, ce que j'effectuai très heureusement dans la
    commune d'Élancourt, près Trappes, dont les habitants
    m'accueillirent avec le plus grand empressement et m'aidèrent à
    dégonfler l'aérostat. À dix heures, j'étais de retour à Paris.
    L'appareil a éprouvé à la descente quelques avaries
    insignifiantes qui seront bientôt réparées, et alors je
    m'empresserai de renouveler cette expérience, soit par moi-même,
    soit en la confiant à l'habileté et à la hardiesse de mes
    collaborateurs. Je ne terminerai pas sans faire savoir que j'ai
    été puissamment secondé dans cette entreprise par MM. David et
    Sciama, ingénieurs civils, anciens élèves de l'École centrale;
    c'est grâce à leur dévouement sans bornes, aux sacrifices de
    toute espèce qu'ils se sont imposés, et à leur concours
    intelligent, que j'ai pu exécuter ma première expérience. Sans
    eux, il m'eût été probablement impossible de la mettre à
    exécution dans un avenir prochain.

    Je saisis avec empressement cette occasion de leur en témoigner
    publiquement toute ma reconnaissance; c'est pour moi un devoir et
    une vive satisfaction.

                                       HENRI GIFFARD.

Après sa magnifique tentative de 1852, Henri Giffard ne pensa qu'à
recommencer une nouvelle expérience dans des conditions plus
favorables encore. En 1855, il construit un nouveau ballon allongé,
qui peut être considéré comme un prodige de hardiesse. Cet aérostat
n'avait pas moins de 70 mètres de longueur et 10 mètres seulement de
diamètre au milieu. Il avait l'aspect d'un cigare à deux pointes. Il
cubait 3 200 mètres. Giffard modifia le système d'attache de la
machine à vapeur, fixa la traverse de bois à la partie supérieure du
navire aérien, dont il lui faisait embrasser la forme ovoïdale,
modifia très heureusement son moteur et s'éleva avec un des
aéronautes qui l'ont aidé dans ses constructions, M. Gabriel Yon,
que nous allons retrouver plus tard avec M. Dupuy de Lôme.

Le départ s'effectue de l'usine à gaz de Courcelles, et si M.
Giffard ne peut pas encore obtenir la direction absolue, il confirme
victorieusement ses premiers résultats, obtient la déviation
latérale du navire aérien, et à plusieurs reprises il le fait dévier
de la direction du vent par les mouvements combinés du gouvernail et
de l'hélice.

Au moment du départ, la machine était chauffée à toute pression, et
les spectateurs présents virent avec admiration l'appareil tenir tête
au vent pendant quelques instants. La descente fut périlleuse; par
suite de l'excès d'allongement, le ballon ne garda pas sa stabilité;
une de ses pointes se releva et le système eut la tendance à prendre
la position verticale. En touchant terre, l'aérostat sortit du filet,
qui tomba sur la tête des aéronautes. Il fit une seconde ascension et
retomba en se séparant en deux morceaux qui furent recueillis à une
faible distance du lieu de l'atterrissage.

C'est pendant cette même année 1855 que Giffard prit, à la date du 6
juillet, un second brevet sur son _système de navigation aérienne_.
Le texte de ce brevet, publié dans le _Génie industriel_ de MM.
Armengaud frères[98], est un monument aérostatique d'un puissant
intérêt. L'audacieux ingénieur étudie d'une façon très complète les
conditions de construction d'un aérostat allongé de la forme que
représente la gravure ci-dessous (fig. 84), dont nous donnons la
reproduction exacte, et d'un volume immense, de 220 000 mètres
cubes. La longueur totale de ce navire aérien devait être de 600
mètres et son diamètre au milieu de 30 mètres. Un tel aérostat, dont
la construction ne sera peut-être pas impossible dans l'avenir,
pourrait enlever un moteur de 30 000 kilogrammes, avec un excès de
force ascensionnelle considérable pour les voyageurs, le lest et les
approvisionnements. Henri Giffard démontre par le calcul que la
vitesse propre de ce navire pourrait atteindre 20 mètres par
seconde, et par conséquent dominer presque tous les vents.

        [Note 98: _Le Génie industriel_, Revue des inventions
        françaises et étrangères. Tome XXIXe, Paris, 1855, page 251.]

[Illustration: Fig. 84.--Projet d'un aérostat à vapeur gigantesque
de 600 mètres de longueur, étudié par Henri Giffard en 1856.]

Giffard se proposait de construire un aérostat semblable, en lui
donnant une pointe un peu plus effilée à l'arrière qu'à l'avant. La
forme de l'aérostat devait être maintenue rigide au moyen d'une
arête fixée sur le sommet et dans toute sa longueur.

    Cette pièce, dit Giffard, est destinée à résister à l'effort de
    compression qui résulte de l'inclinaison des cordes de
    suspension; elle peut être ronde, pleine, creuse, ou présenter
    une forme quelconque; on peut aussi, au lieu d'une, en placer
    deux, éloignées l'une de l'autre de quelques degrés; on pourrait
    enfin en placer une ou deux en un point quelconque du filet ou de
    la suspension, et même au-dessous de l'aérostat, pourvu qu'on
    arrive au résultat principal de soustraire l'aérostat à tout
    effort de compression. Toute la partie inférieure de l'aérostat
    est garnie sur toute la longueur, ou à peu près, d'une série de
    fils ou bandes, ou tissus élastiques et tendus. Cette élasticité
    a pour but de maintenir le tissu de l'aérostat dans un état
    continuel de tension, de s'opposer à toute rentrée d'air dans
    l'intérieur, et par suite à tout mélange de gaz et d'air, et de
    réduire la section transversale et, par suite, la résistance de
    l'air, proportionnellement au volume de gaz contenu, volume qui
    varie continuellement en raison de la hauteur, de la déperdition
    qui a eu lieu précédemment, de la température, et du vide
    primitif qui a pu être laissé à dessein au moment du départ.

Tout en faisant ces savantes études, le jeune ingénieur voulait
continuer à bien étudier en petit, les conditions de stabilité et de
fonctionnement dans l'air des aérostats allongés. En 1856, il avait
construit le navire aérien que représente la gravure ci-contre[99]
(fig. 85). Ce ballon, de très petit volume, était muni d'une hélice
que l'aéronaute devait lui-même faire fonctionner: il s'agissait
simplement de faire certaines observations expérimentales. On essaya
de remplir cet aérostat au moyen de gaz hydrogène, que préparait
alors un chimiste nommé M. Gillard en décomposant la vapeur d'eau
par le charbon, mais le gonflement ne put être achevé.

        [Note 99: La gravure que nous publions ici pour la première
        fois, est faite d'après l'épure originale de Giffard,
        actuellement en la possession de M. G. Yon.]

[Illustration: Fig. 85.--Petit aérostat allongé d'expérimentation
construit par Henri Giffard en 1856.]

Toutes ces expériences étaient fort coûteuses; Giffard dut les
abandonner. Il construisit avec Flaud, qui fonda alors l'atelier de
mécanique devenu depuis longtemps déjà l'un des établissements
industriels les plus importants de Paris, de remarquables petites
machines à vapeur à grande vitesse, qui lui rapportèrent bientôt une
centaine de mille francs. Le jeune ingénieur put rembourser ce que
lui avaient prêté ses amis David et Sciama (il eut malheureusement
la douleur de les perdre successivement l'un et l'autre). Il donna
bientôt naissance à l'injecteur des machines à vapeur, une des plus
étonnantes inventions de la mécanique moderne, qui devait faire sa
fortune.

Henri Giffard devint plusieurs fois millionnaire, mais il ne cessa
jamais d'être le travailleur modeste et simple qu'on avait pu
connaître au début de sa carrière. Les ballons restèrent sa
préoccupation constante et l'objet de ses travaux les plus assidus.
Il construisit le premier aérostat captif à vapeur, lors de
l'Exposition universelle de 1867. L'année suivante, il fit installer
à Londres un second aérostat captif qui cubait 12 000 mètres et qui
avait nécessité des constructions gigantesques. Ce matériel coûta
plus de 700 000 francs, que M. Henri Giffard perdit entièrement,
sans proférer une seule plainte. L'éminent ingénieur ne regrettait
jamais la dépense d'une expérience, si coûteuse qu'elle fût, parce
que, disait-il, on en tirait toujours quelque profit.

Henri Giffard fut ainsi conduit peu à peu à donner naissance au
grand ballon captif à vapeur de 1878, véritable monument
aérostatique, que l'on peut appeler une des merveilles de la
mécanique moderne. Tout le monde a encore présent à l'esprit ce
globe de 25 000 mètres cubes, qui enlevait dans l'espace quarante
voyageurs à la fois et ouvrit le panorama de Paris à plus de trente
mille personnes pendant la durée de l'Exposition. Tout était nouveau
dans cette oeuvre colossale, l'aéronautique s'y trouvait transformée
de toutes pièces: tissu imperméable, préparation en grand de
l'hydrogène, détails de construction modifiés et perfectionnés,
Henri Giffard avait tout calculé, tout essayé, tout réalisé. Sa
puissance de conception était inouïe; il pensait à tout et prévoyait
tout. C'était un expérimentateur émérite, un mathématicien éminent,
un esprit d'une ingéniosité exceptionnelle, un mécanicien hors
ligne.

Les grandes constructions aérostatiques, auxquelles il s'était si
vaillamment exercé, devaient lui permettre de réaliser le rêve de
toute sa vie, de reprendre son expérience de 1852, et d'apporter
enfin au monde la solution définitive du problème de la direction
des aérostats. Il avait conçu un projet grandiose, celui de la
construction d'un aérostat de 50 000 mètres cubes, muni d'un moteur
très puissant actionné par deux chaudières, l'une à gaz du ballon,
l'autre à pétrole, afin que les pertes de poids de force
ascensionnelle pussent s'équilibrer. La vapeur formée par la
combustion aurait été recueillie à l'état liquide dans un
condensateur à grande surface de manière à équilibrer les pertes
d'eau de la chaudière.

Que de fois mon regretté maître ne m'a-t-il pas donné dans ses
détails la description de ce monitor de l'air! Tout était calculé,
tout était prêt, jusqu'au million qui devait lui permettre de
l'exécuter, et que l'illustre ingénieur tenait toujours en réserve,
dans quelques-unes des grandes maisons de banque de Paris. D'autres
projets germaient encore dans son cerveau: voiture à vapeur,
locomotive à très haute pression, bateau à grande vitesse;
conceptions puissantes, étudiées avec une persévérance à toute
épreuve et marquées au sceau du génie.

L'ingénieur, venons-nous de dire, avait tout prévu. Mais au-dessus
de la volonté et de la prévoyance humaines, il y a les lois fatales
de la destinée: les plus forts doivent s'y soumettre. La maladie est
venue lutter contre les efforts du grand inventeur; sa vue
s'affaiblit, lui rendant tout travail impossible, ce qui le plongea
dans une douleur extrême. Il y avait un peu de l'athlète dans l'âme
de Giffard, et l'idée de se trouver réduit à l'impuissance, le
rendit inconsolable. Il s'enferma, et lui, qui avait tant aimé la
lumière, l'indépendance et l'action, il vécut dans la solitude et
s'éteignit graduellement, jusqu'au moment où, la tête affolée par la
douleur, il se donna la mort le 15 avril 1882, en respirant du
chloroforme.




II

DUPUY DE LÔME ET L'ÉTUDE DES AÉROSTATS À HÉLICE

    Projet d'un aérostat dirigeable pendant le siège de Paris. --
    Navire aérien à hélice de M. Dupuy de Lôme. -- Expérience du 2
    février 1872. -- Résultats obtenus. -- Projet de M. Gabriel Yon.


En 1870, après nos premières défaites et la chute de l'Empire, Dupuy
de Lôme, auquel la construction des premiers navires cuirassés avait
donné une réputation universelle, accepta de faire partie du Comité
de la défense, et il commença pendant le siège de Paris à s'occuper
d'aérostation. Il présenta à l'Académie des sciences un projet de
ballon dirigeable, pour l'exécution duquel le gouvernement de la
Défense nationale lui ouvrit un crédit de 40 000 francs (28 octobre
1870). Mais cet aérostat, en raison des difficultés de construction,
ne fut prêt que quelques jours avant la capitulation, et il ne
devait être expérimenté que deux ans plus tard. M. Dupuy de Lôme a
exposé en 1872 dans les termes suivants les motifs de ce retard:

    C'est le 29 octobre 1870, pendant le siège de Paris par les
    armées allemandes, que j'ai été chargé de faire exécuter pour le
    compte de l'État un aérostat dirigeable, conçu conformément aux
    vues que j'avais exposées à ce sujet à l'Académie des sciences
    dans les séances des 10 et 17 du même mois.

    J'ai accepté cette mission, sans me dissimuler les difficultés
    que j'allais rencontrer pour l'exécution de mon appareil dans
    Paris assiégé, avec son industrie désorganisée. Malgré mes
    efforts et ceux de mes collaborateurs principaux, M. Zédé,
    ingénieur de la marine, et M. Yon, aéronaute, je n'ai pu réussir
    assez à temps pour qu'il pût servir pendant le siège.

    Des obstacles insurmontables, tels que l'insurrection du 18 mars
    et le second siège de Paris, suivis d'autres incidents, m'ont
    contraint de retarder encore l'essai de mon aérostat. Ce n'est
    qu'au mois de décembre 1871 qu'il m'a été possible de le
    préparer, dans un local du Fort-Neuf de Vincennes mis à ma
    disposition par le ministre de la guerre. Une commission, nommée
    par le ministre de l'instruction publique, a été alors chargée de
    constater la remise à l'État de l'appareil, et de suivre l'essai
    que je demandais à en faire le plus tôt possible.

    Je rappelle que j'ai posé en principe que, pour obtenir un
    aérostat dirigeable, il faut d'abord satisfaire aux deux
    conditions ci-après:

    1º La permanence de la forme du ballon, sans ondulations
    sensibles de la surface de son enveloppe;

    2º La constitution, pour l'ensemble de l'aérostat, d'un axe de
    moindre résistance dans le sens horizontal, et dans une direction
    sensiblement parallèle à celle de la force poussante.

    J'ai satisfait à la condition de permanence de la forme au moyen
    d'un ventilateur porté et manoeuvré dans la nacelle, et mis en
    communication par un tuyau en étoffe avec un ballonnet placé à
    l'intérieur du ballon à sa partie basse. Le volume de ce
    ballonnet est le dixième de celui du grand ballon. Cette
    proportion permet de descendre de 866 mètres de hauteur, en
    maintenant le ballon gonflé malgré l'augmentation correspondante
    de la pression barométrique.

[Illustration: Fig. 86.--Épure de l'aérostat à hélice de Dupuy de
Lôme.]

    Ce ballonnet à air est muni d'une soupape s'ouvrant de dedans en
    dehors, et réglée par des ressorts, de telle façon que si l'on
    venait à souffler mal à propos, ce serait l'air insufflé qui
    s'échapperait du ballonnet par cette soupape plutôt que de le
    gonfler en refoulant l'hydrogène plus bas que l'extrémité
    inférieure des pendentifs. Le grand ballon est muni de deux de
    ces pendentifs ouverts à l'air libre et descendant à 8 mètres
    au-dessous du plan tangent à la partie basse du ballon.

L'aérostat de Dupuy de Lôme cubait 3 400 mètres; sa longueur de
pointe en pointe était de 36 mètres, son diamètre de 14{m},84 (fig.
86). Gonflé d'hydrogène pur, il avait une force ascensionnelle
considérable, et pouvait enlever huit hommes de manoeuvre destinés à
faire mouvoir l'hélice de propulsion, qui n'avait pas moins de 9
mètres de diamètre. Un gouvernail formé d'une voile triangulaire
était à l'arrière.

[Illustration: Fig. 87.--L'aérostat à hélice de Dupuy de Lôme,
expérimenté le 2 février 1872.]

L'expérience de ce grand navire aérien a été exécutée le 2 février
1872, dans le fort de Vincennes (fig. 87). Elle fut dirigée par M.
Dupuy de Lôme, accompagné de M. Zédé, officier de marine, de M. Yon,
et de huit hommes de manoeuvre. L'aérostat s'éleva assez rapidement.

    Dès que l'hélice a été mise en mouvement, l'influence du
    gouvernail s'est immédiatement fait sentir dans le sens voulu, ce
    qui prouvait déjà que l'aérostat avait une vitesse propre par
    rapport à l'air ambiant.

    L'anémomètre présenté au courant d'air à l'avant de la nacelle
    restait d'ailleurs immobile, tant que l'hélice était stoppée, et
    tournait dès que l'on faisait fonctionner l'hélice motrice; il
    prouvait donc ainsi que l'aérostat avait une vitesse propre sous
    l'influence de son moteur...

    La stabilité de la nacelle, due à son nouveau mode de suspension,
    a été parfaite; elle n'éprouvait _aucune oscillation_ sous
    l'action des huit hommes travaillant au treuil de l'hélice, et
    l'on pouvait se porter facilement plusieurs personnes à la fois à
    gauche et à droite, ou de l'avant à l'arrière, sans qu'on
    s'aperçoive d'aucun mouvement, pas plus que sur le parquet d'un
    salon.

    Évidemment le centre de gravité se déplaçant, il y avait un petit
    changement de quelques fractions de degré dans la verticale de
    tout le système, ballon et nacelle; mais il était impossible
    d'apercevoir un mouvement relatif de la nacelle par rapport au
    ballon, ni rien d'analogue aux oscillations d'une embarcation
    flottante dont l'équipage se déplace.

M. Dupuy de Lôme a constaté que le navire aérien, sous le jeu de
l'hélice, se déviait notablement de la ligne du vent, et il a pu
évaluer la vitesse propre du système à 2{m},80 à la seconde.

La descente eut lieu très favorablement au delà de Mondécourt, à 10
kilomètres un quart dans l'est, 17 degrés nord de Noyon.

    Il me paraît intéressant, ajoute le savant ingénieur, de relater
    ici le fait suivant, sans que j'y attache une importance
    exagérée; mais il est cependant de nature à corroborer la
    confiance que m'inspire la méthode employée pour mesurer les
    directions de route et les vitesses sur le sol.

    À 1{h},15', nous avions marqué de notre mieux notre point sur la
    carte de l'État-major; malheureusement, je n'ai pas réussi à ce
    moment à retrouver sur la terre la cour du Fort-Neuf de
    Vincennes, déjà trop éloignée. Quoi qu'il en soit, M. Zédé a
    tracé sur la carte, à partir du nouveau point de départ, les
    directions et les vitesses que je lui dictais, et quand, sur le
    point d'atterrir, nous nous sommes demandé quel pouvait être le
    village au-dessus duquel nous allions passer, M. Zédé, confiant
    dans sa route tracée sur la carte, nous répondit que ce devait
    être Mondécourt, sur les confins du département de l'Oise et de
    l'Aisne. Un instant après, les villageois, à qui nous demandions
    en passant sur leur tête quel était le nom de leur village, nous
    répétaient en criant le nom de Mondécourt.

D'après Dupuy de Lôme, le résultat de cette expérience peut se
résumer ainsi:

    1º Stabilité assurée malgré la forme oblongue, grâce au système
    du filet de balancine;

    2º Maintien de la forme au moyen du ballonnet à air;

    3º Faculté de maintenir le cap dans une direction voulue, quand
    l'hélice fonctionne, malgré quelques embardées dues en grande
    partie à l'inexpérience du timonier;

    4º Vitesse déjà importante imprimée à l'aérostat par rapport à
    l'air ambiant au moyen de l'hélice mue par huit hommes, cette
    vitesse s'étant élevée à 2{m},82 par seconde, ou 10-1/4
    kilomètres pour 27-1/2 tours d'hélice par minute;

[Illustration: Fig. 88.--Projet d'un aérostat à vapeur à double
hélice par M. Gabriel Yon.]

    5º Le rapport de la vitesse propre de l'aérostat au produit du
    pas de l'hélice par son nombre de tours est de 76 pour 100; dans
    mon exposé des plans de l'aérostat, j'avais écrit que ce rapport
    serait au moins de 74 pour 100. La résistance totale de
    l'aérostat, comparée à celle de l'hélice, est donc un peu moindre
    que je ne l'avais estimée;

    6º Les huit hommes employés pour obtenir ces 27-1/2 tours par
    minute développaient, en moyenne, un travail dont je n'ai pas la
    mesure exacte, mais que je ne saurais estimer à plus de 60
    kilogrammètres, surtout en raison du frottement anormal de
    l'arbre de l'hélice dans ses coussinets, dont j'ai parlé
    précédemment.

    Si l'on parvenait à se mettre bien à l'abri des dangers que
    présente une machine à feu portée par un ballon à hydrogène, on
    ferait facilement une machine de huit chevaux de 75
    kilogrammètres avec le poids des sept hommes, dont on pourrait
    diminuer le chiffre de l'équipage, en conservant seulement un
    mécanicien sur les huit hommes employés à tourner l'hélice. Le
    travail moteur serait ainsi de 600 kilogrammètres, c'est-à-dire
    dix fois plus grand, et la vitesse de 10-1/4 kilomètres à
    l'heure, obtenue le 2 février, s'élèverait avec le même aérostat
    à 22 kilomètres à l'heure. Le combustible et l'eau d'alimentation
    pourraient être prélevés sur le lest de consommation. On
    obtiendrait ainsi un appareil capable non seulement de se dévier
    du lit d'un vent d'un angle considérable par des vents
    ordinaires, mais pouvant même assez souvent faire route par
    rapport à la terre dans toutes les directions qu'il faudra
    suivre.

Dupuy de Lôme a publié, après son expérience, un mémoire volumineux
et d'un grand intérêt, où il étudie d'une façon magistrale les
conditions de fonctionnement des aérostats allongés munis de
propulseurs à hélice[100].

        [Note 100: Voy. _Aérostat à hélice_, par M. Dupuy de Lôme.
        In-4º, 1872.]

L'éminent ingénieur, par sa haute situation, sa notoriété et son
influence, aura rendu de grands services à la cause de la navigation
aérienne; sa parole était plus écoutée que celle des humbles
pionniers de la science qui, bien avant ses essais, avaient aussi la
conviction et la foi.

L'expérience de 1872 ne devait être d'ailleurs qu'une tentative
préliminaire, et Dupuy de Lôme, nous venons de le voir, a indiqué
que ses huit hommes de manoeuvre seraient remplacés par un moteur
mécanique.

C'est dans cette voie que M. Gabriel Yon, après l'essai de
l'aérostat à hélice, voulut s'engager. L'habile praticien a publié,
en 1880, un remarquable travail, où il propose d'exécuter un
aérostat à vapeur, dont nous donnons l'aspect d'après un modèle
construit en petit (fig. 88)[101]. M. Yon adopte, pour suspendre la
nacelle, un système analogue à celui de Dupuy de Lôme, il se sert de
deux hélices de propulsion, qu'il place de chaque côté de l'aérostat
et à son milieu. Ce projet est fort bien étudié, et l'auteur serait
très capable de le mener à bien, s'il avait entre les mains les
ressources financières nécessaires à une telle entreprise.

        [Note 101: _Note sur la direction des aérostats_, par M. L.
        Gabriel Yon. In-4º avec planches. Paris, Georges Chamerot,
        1880.]




III

LE PREMIER AÉROSTAT ÉLECTRIQUE

    Le petit aérostat dirigeable de l'Exposition d'électricité de
    Paris en 1881. -- Construction d'un navire aérien à propulseur
    électrique par MM. Tissandier frères. -- Expérience du 8 octobre
    1883. -- Deuxième expérience du 26 septembre 1884. -- Conclusion.


Au commencement de l'année 1881, l'expérience du bateau électrique
de M. G. Trouvé, dans lequel l'ingénieux constructeur employait un
petit moteur dynamo-électrique actionné par une pile au bichromate
de potasse de sa construction, me donna l'idée d'employer les
moteurs électriques à la navigation aérienne. Henri Giffard se
trouvait condamné par une maladie cruelle, il n'était plus possible
de compter sur ses efforts et sur son concours: je résolus
d'entreprendre des essais en petit à l'aide d'un modèle de dimension
restreinte. Il n'est pas inutile de rappeler ici les avantages au
point de vue aérostatique d'un moteur qui fonctionne sans feu, et
dont le poids reste constant: ces conditions sont des plus
favorables à la propulsion d'un ballon équilibré dans l'air[102].

        [Note 102: Nous renvoyons le lecteur désireux, d'avoir de
        plus amples détails à ce sujet, à la brochure que nous avons
        publiée sur les _Ballons dirigeables_ (Gauthier-Villars,
        éditeur).]

J'ai installé à l'Exposition d'électricité, en 1881, un petit ballon
allongé, gonflé d'air, qu'actionnait un minuscule moteur
dynamo-électrique sur la bobine duquel était fixée une hélice, par
l'intermédiaire d'une transmission à engrenage. Le générateur
d'électricité était formé par deux petits accumulateurs, que mon
savant ami Gaston Planté avait construits à mon usage. Ce petit
ballon, attelé à un manège, au milieu de la grande nef du palais de
l'Industrie, se mettait à tourner sous le jeu de son hélice, quand
on mettait le moteur en action, et il atteignait une vitesse de 3
mètres environ à la seconde, avec une force motrice de 1
kilogrammètre (fig. 89). Le petit aérostat pouvait être gonflé
d'hydrogène pur; il enlevait alors son moteur et son générateur.

Ces premiers essais étaient encourageants; ils me décidèrent à aller
au delà. Mon frère Albert Tissandier joignit alors ses efforts aux
miens, et c'est en collaboration, et à frais communs, que nous avons
construit le premier aérostat électrique qui ait enlevé des
voyageurs à l'air libre.

Voici la description succincte de notre appareil:

[Illustration: Fig. 89.--Petit aérostat électrique de M. Gaston
Tissandier à l'Exposition d'électricité en 1881.]

L'aérostat électrique a une forme semblable à celle des ballons de
M. Giffard et de M. Dupuy de Lôme; il a 28 mètres de longueur de
pointe en pointe, et 9{m},20 de diamètre au milieu. Il est muni, à
sa partie inférieure, d'un cône d'appendice terminé par une soupape
automatique. Le tissu est formé de percaline, rendue imperméable par
un nouveau vernis d'excellente qualité[103]. Le volume du ballon est
de 1 060 mètres cubes.

        [Note 103: Ce produit est préparé par M. Arnoul, fabricant de
        vernis à Saint-Ouen-l'Aumône.]

La nacelle a la forme d'une cage; elle a été construite à l'aide de
bambous assemblés, consolidés par des cordes et des fils de cuivre,
recouverts de gutta-percha (fig. 90). La partie inférieure de la
nacelle est formée de traverses en bois de noyer qui servent de
support à un fond de vannerie d'osier. Les cordes de suspension
enveloppent entièrement la nacelle; elles sont tressées dans la
vannerie inférieure et ont été préalablement entourées d'une gaine
de caoutchouc qui, en cas d'accident, les préserveraient du contact
du liquide acide contenu dans la nacelle, pour alimenter les piles.

[Illustration: Fig. 90.--Nacelle de l'aérostat électrique de MM.
Tissandier frères.]

Les cordes de suspension sont reliées horizontalement entre elles
par une couronne de cordage, située à deux mètres au-dessus de la
nacelle.

Les engins d'arrêt pour la descente, guide-rope et corde d'ancre,
sont attachés à cette couronne, qui a en outre pour but de répartir
également la traction.

La housse de suspension est formée de rubans cousus à des fuseaux
longitudinaux qui les maintiennent dans la position géométrique
qu'ils doivent occuper. Les rubans, ainsi disposés, s'appliquent
parfaitement sur l'étoffe gonflée et ne forment aucune saillie,
comme le feraient les mailles d'un filet. Il est très important de
n'avoir point à la surface d'un ballon dirigeable de parties
saillantes qui offrent à l'air une grande résistance.

La housse de suspension est fixée sur les flancs de l'aérostat, à
deux brancards latéraux flexibles, qui en épousent complètement la
forme, de pointe en pointe, en passant par l'équateur. Ces brancards
sont formés de minces lattes de noyer adaptées à des bambous sciés
longitudinalement; ils sont consolidés par des lanières de soie. À
la partie inférieure de la housse, des pattes d'oie se terminent par
vingt cordes de suspension qui s'attachent par groupe de cinq aux
quatre angles supérieurs de la nacelle.

Le gouvernail, formé d'une grande surface de soie non vernie,
maintenue à sa partie inférieure par un bambou, y est aussi adaptée
à l'arrière.

Le moteur est constitué par une machine dynamo de Siemens,
construite spécialement, et ayant une force de 100 kilogrammètres
sous le poids de 45 kilogrammes.--L'hélice de propulsion est à deux
palettes; elle est attelée à la machine par l'intermédiaire d'une
transmission à engrenage. Elle a 2{m},80 de diamètre et fait 180
tours à la minute. La pile au bichromate de ma construction est
formée de 24 éléments à grande surface de zinc et à grand débit.

Voici les poids des différentes parties de ce matériel:

 Aérostat, avec ses soupapes          170 kilogrammes
 Housse, avec le gouvernail et
 les cordes de suspension.             70     --
 Brancards flexibles latéraux.         34     --
 Nacelle                              100     --
 Moteur, hélice et piles avec
   le liquide pour les faire
   fonctionner pendant 2 h. 30        280     --
 Engins d'arrêt (ancre et guide-rope)  50     --
                                     -----
 Poids du matériel fixe.              704     --
 Deux voyageurs avec instruments      150     --
 Poids du lest enlevé                 386     --
                                     -----
               Poids total          1 240 kilogrammes

Depuis la fin de septembre 1882, l'appareil à gaz construit dans
notre atelier d'Auteuil était prêt à fonctionner, l'aérostat était
étendu sur le terrain, sous une longue tente mobile, afin de pouvoir
être gonflé immédiatement; la nacelle et le moteur étaient tout
arrimés sous un hangar qui les contenait; mon frère et moi, nous
n'attendions plus que le beau temps pour exécuter notre expérience.

Dès le samedi 6, une hausse barométrique a été signalée; le dimanche
7, le temps s'est mis au beau, avec vent faible: nous avons décidé
que l'expérience aurait lieu le lendemain, lundi 8 octobre 1883.

Le gonflement de l'aérostat a commencé à 8 h. du matin et a été
continué sans interruption jusqu'à 2 h. 30 de l'après-midi. Cette
opération a été facilitée par des cordes équatoriales qui pendaient
à droite et à gauche de l'aérostat, et le long desquelles on
descendait les sacs de lest. Le navire aérien étant tout à fait
gonflé (fig. 91), il a été procédé de suite à l'installation de la
nacelle et des réservoirs d'ébonite, contenant chacun 30 litres de
la dissolution acide de bichromate de potasse. À 3 h. 20 m., après
avoir entassé le lest dans la nacelle et avoir procédé à
l'équilibrage, nous nous sommes élevés lentement dans l'atmosphère
par un faible vent E. S. E.

La force ascensionnelle était, en comptant 10 kilogrammes d'excès de
force pour l'ascension, de 1 250 kilogrammes. Le volume du ballon
étant de 1 060 mètres, le gaz avait donc une force ascensionnelle de
1 180 grammes par mètre cube, résultat qui n'avait jamais été obtenu
jusqu'ici dans les préparations en grand de l'hydrogène.

À terre, le vent était presque nul, mais comme cela se présente
fréquemment, il augmentait de vitesse avec l'altitude, et nous avons
pu constater par la translation de l'aérostat au-dessus du sol qu'il
atteignait, à 500 mètres de hauteur, une vitesse de 3 mètres à la
seconde.

[Illustration: Fig. 91.--Expérience du premier aérostat électrique
de MM. Tissandier frères dans leur atelier d'Auteuil, le 8 octobre
1883. (D'après une photographie.)]

Mon frère était spécialement occupé à régler le jeu de lest, dans le
but de bien maintenir l'aérostat à une altitude constante et peu
éloignée de la surface du sol. L'aérostat a très régulièrement plané
à une hauteur de quatre ou cinq cents mètres au-dessus de la terre;
il est resté constamment gonflé, et le gaz en excès s'échappait même
par la dilatation, en ouvrant sous sa pression la soupape
automatique inférieure, dont le fonctionnement a été très régulier.

Quelques minutes après le départ, j'ai fait fonctionner la batterie
de piles au bichromate de potasse, composée de quatre auges à six
compartiments, formant vingt-quatre éléments montés en tension. Un
commutateur à mercure nous permet de faire fonctionner à volonté
six, douze, dix-huit ou vingt-quatre éléments, et d'obtenir ainsi
quatre vitesses différentes de l'hélice, variant de soixante à cent
quatre vingts tours par minute. Avec 12 éléments en tension, nous
avons constaté que la vitesse propre de l'aérostat dans l'air, était
insuffisante, mais au-dessus du bois de Boulogne, quand nous avons
fait fonctionner notre moteur à grande vitesse, à l'aide des 24
éléments, l'effet produit était tout différent. La translation de
l'aérostat devenait subitement appréciable, et nous sentions un vent
frais produit par notre déplacement horizontal. Quand l'aérostat
faisait face au vent, alors que sa pointe de l'avant était dirigée
vers le clocher de l'église d'Auteuil, voisine de notre point de
départ, il tenait tête au courant aérien et restait immobile, ce que
nous pouvions constater en prenant sur le sol des points de repère
au-dessous de notre nacelle.

Après avoir procédé aux expériences que nous venons de décrire, nous
avons arrêté le moteur, et l'aérostat a passé au-dessus du
Mont-Valérien. Une fois qu'il eut bien pris l'allure du vent, nous
avons recommencé à faire tourner l'hélice, en marchant cette fois
dans le sens du courant aérien; la vitesse de translation de
l'aérostat était accélérée; par l'action du gouvernail nous
obtenions facilement alors des déviations à gauche et à droite de la
ligne du vent. Nous avons constaté ce fait en prenant comme
précédemment des points de repère sur le sol; plusieurs observateurs
l'ont d'ailleurs vérifié, à la surface du sol.

À 4 h. 35 m., nous avons opéré notre descente dans une grande plaine
qui avoisine Croissy-sur-Seine; les manoeuvres de l'atterrissage ont
été exécutées par mon frère avec un plein succès. Nous avons laissé
l'aérostat électrique gonflé toute la nuit, et le lendemain, il
n'avait pas perdu la moindre quantité de gaz; il était aussi bien
gonflé que la veille. Peintres, photographes ont pu prendre l'aspect
de notre navire aérien, au milieu d'une foule nombreuse et
sympathique, que la nouveauté du spectacle avait attirée de toutes
parts.

Nous aurions voulu recommencer le jour même une nouvelle ascension;
mais le froid de la nuit avait déterminé la cristallisation du
bichromate de potasse dans nos réservoirs d'ébonite, et la pile, qui
était loin d'être épuisée, se trouvait cependant ainsi hors d'état
de fonctionner. Nous avons fait conduire l'aérostat à l'état captif
sur le rivage de la Seine près du pont de Croissy, et là, à notre
grand regret, nous avons dû procéder au dégonflement, et perdre en
quelques instants le gaz que nous avions mis tant de soins à
préparer.

Sans entrer dans de plus longs détails au sujet de notre
retour[104], nous pouvons conclure de cette première expérience:

        [Note 104: Nous dirons ici que notre matériel a pu être
        ramené à Paris sans que rien absolument ait subi la moindre
        avarie; grâce à un mode spécial de fermeture de nos
        réservoirs d'ébonite, pas une goutte de liquide n'a été
        répandue dans la nacelle, et pas un seul charbon mince de la
        pile n'a été cassé.]

Que l'électricité fournit à l'aérostat un moteur des plus
favorables, et dont le maniement dans la nacelle est d'une
incomparable facilité;

Que dans le cas particulier de notre aérostat électrique, quand
notre hélice de 2{m},80 de diamètre tournait avec une vitesse de 180
tours à la minute, avec un travail effectif de 100 kilogrammètres,
nous arrivions à tenir tête à un vent de 3 mètres environ à la
seconde et, en descendant le courant, à nous dévier de la ligne du
vent avec une grande facilité;

Que le mode de suspension d'une nacelle à un aérostat allongé, par
des sangles obliques maintenues au moyen de brancards latéraux
flexibles, assure une stabilité parfaite au système.

À la suite de l'ascension que nous avons exécutée le 8 octobre 1883,
nous avons dû modifier quelques parties du matériel et refaire
notamment de toutes pièces le gouvernail (fig. 92), dont le rôle
n'est pas moins important que celui du propulseur.

Nous avons exécuté, le vendredi 26 septembre 1884, un deuxième
essai; il a donné tous les résultats que nous pouvions attendre
d'une construction faite exclusivement dans un but d'étude
expérimentale. Notre aérostat, dont la stabilité n'a jamais rien
laissé à désirer, obéit à présent avec la plus grande sensibilité
aux mouvements du gouvernail, et il nous a permis d'exécuter
au-dessus de Paris des évolutions nombreuses dans des directions
différentes, et de remonter même, à plusieurs reprises, le courant
aérien avec vent debout, comme ont pu le constater des milliers de
spectateurs.

L'aérostat a été gonflé avec le grand appareil à gaz hydrogène dont
nous avons parlé précédemment. À 4 heures de l'après-midi, il était
entièrement arrimé et prêt à partir. Nous avons essayé à terre la
machine dynamo-électrique; mon frère et moi, nous sommes montés dans
la nacelle avec un ancien marin, notre cordier, M. Lecomte, qui,
ayant bien voulu se charger des manoeuvres du gouvernail, a pris
place à la partie supérieure de la cage de bambou, sur un petit banc
de vigie construit spécialement à cet effet. L'ascension a eu lieu à
4 h. 20 m., au milieu des applaudissements et des clameurs d'une
foule considérable réunie dans les environs. Mon frère Albert
s'était chargé du jeu de lest destiné à maintenir l'aérostat au même
niveau. M. Lecomte, tenant de chaque main les drosses du gouvernail,
faisait virer de bord selon la direction que nous voulions prendre;
quant à moi, je m'occupais spécialement de faire fonctionner le
moteur et de prendre le point.

[Illustration: Fig. 92.--Aérostat électrique de MM. Tissandier
frères avec son nouveau gouvernail.--Expérience du 26 septembre
1884.]

À 400 mètres d'altitude, nous avons été entraînés par un vent assez
vif du N. O., et aussitôt l'hélice a été mise en mouvement, d'abord
à petite vitesse; quelques minutes après, tous les éléments de la
pile montés en tension, ont donné leur maximum de débit. Grâce aux
dimensions plus volumineuses de nos lames de zinc et à l'emploi
d'une dissolution de bichromate de potasse plus chaude, plus acide
et plus concentrée, il nous a été donné de disposer d'une force
motrice effective de 1 cheval et demi environ, avec une rotation de
l'hélice de 190 à 200 tours à la minute.

L'aérostat a d'abord suivi presque complètement la ligne du vent,
puis il a viré de bord sous l'action du gouvernail et, décrivant une
demi-circonférence, il a navigué vent debout. Nous sentions alors un
air très vif qui soufflait avec assez de force et nous indiquait que
nous luttions contre le courant. En prenant des points de repère sur
la verticale, nous constations que nous nous rapprochions très
lentement, mais sensiblement, de la direction d'Auteuil, ayant une
complète stabilité de route. La vitesse du vent était environ de 3
mètres à la seconde, et notre vitesse propre, un peu supérieure,
atteignait à peu près 4 mètres à la seconde. Nous avons ainsi
remonté le vent au-dessus du quartier de Grenelle pendant plus de 10
minutes; ce mouvement d'évolution nous conduisit jusqu'au-dessus de
l'église Saint-Lambert.

Nous avions constaté avant notre ascension, par le lancement de
petits ballons d'essai, et par l'observation des nuages, que les
courants aériens supérieurs étaient trop rapides pour qu'il pût nous
être permis de revenir au point de départ; il nous eût été
d'ailleurs de toute impossibilité de descendre dans notre terrain
très exigu, et tout entouré d'arbres élevés et de constructions.

Après notre première évolution, la route fut changée et l'avant du
ballon tenu vers l'Observatoire; on nous vit recommencer dans le
quartier du Luxembourg une manoeuvre de louvoyage tout à fait
semblable à celle que nous avions exécutée précédemment, et
l'aérostat, la pointe avant contre le vent, a encore navigué
quelques minutes à courant contraire pour remonter ensuite d'une
façon très appréciable dans la direction du nord.

Après avoir séjourné pendant 45 minutes au-dessus de Paris, l'hélice
a été arrêtée à la hauteur du pont de Bercy, et l'aérostat laissé à
lui-même, tout en étant maintenu à une altitude à peu près
constante, a été aussitôt entraîné par un vent assez rapide. Il
passa au sud du bois de Vincennes. À partir de cette localité, il
nous a été facile de mesurer encore une fois, par le chemin parcouru
au-dessus du sol, notre vitesse de translation, et d'obtenir ainsi
très exactement celle du courant aérien lui-même. Cette vitesse
n'était pas constante; elle variait de 3 mètres à 5 mètres par
seconde, et a changé fréquemment pendant le cours de notre
expérience. Arrivés au-dessus de la Varenne-Saint-Maur, à 5 h. 50
minutes, nous avions tout disposé pour la descente, devenue
nécessaire par l'approche de la nuit. Le soleil se couchait
au-dessus des brumes, quand nous remarquâmes que le vent diminuait
sensiblement de vitesse. Mon frère me fit observer que puisque notre
pile était loin d'être épuisée, nous pourrions profiter de cette
accalmie pour recommencer de nouvelles évolutions, ne serait-ce que
pendant quelques minutes. Aussitôt je pris mes dispositions pour
remettre la machine en mouvement; nous vîmes alors l'aérostat obéir
facilement à son action, et remonter avec beaucoup plus de facilité
que précédemment, le courant aérien devenu momentanément presque
nul. Si nous avions eu encore une heure devant nous, il ne nous
aurait pas été impossible de revenir vers Paris.

Cette manoeuvre, à notre grand regret, dut être arrêtée promptement;
il ne fallait pas songer à retarder plus longtemps la descente.

L'atterrissage eut lieu près du bois Servon, à Marolles-en-Brie,
canton de Boissy-Saint-Léger (Seine-et-Oise), à une distance de 25
kilomètres du point de départ, après un séjour de 2 heures
consécutives dans l'atmosphère.

Le vent de terre était assez vif; notre guide-rope fut incapable de
nous arrêter. Il fallut jeter l'ancre, qui ne mordit pas
immédiatement, et notre nacelle eut à subir l'action de deux légers
chocs qui nous permirent d'éprouver la solidité de notre matériel.
Il n'y eut absolument rien d'endommagé.

La nouvelle disposition que nous avons adoptée mon frère et moi pour
le gouvernail, nous paraît devoir être signalée, comme très
favorable à la stabilité de route. Cet organe, confectionné en tissu
de percaline lustrée, est placé à la pointe-arrière extrême et il
fait sensiblement saillie au delà de cette pointe. Il est divisé en
deux parties bien distinctes; la moitié de sa surface, environ, est
maintenue rigide et constitue la quille du navire aérien, tandis que
le gouvernail proprement dit, qui forme la suite de cette quille,
peut être incliné à droite et à gauche et déterminer, quand l'hélice
est en rotation, un mouvement correspondant de tout l'appareil. Le
gouvernail et la quille, tendus par des cordelettes, sont montés sur
un châssis de bambou, relié d'une part aux brancards longitudinaux
de l'aérostat, et d'autre part à une pièce de bois de noyer très
solide, fixée au-dessous de l'hélice, à la partie inférieure de la
nacelle.

La translation de l'aérostat dans l'air est facilitée par la
rigidité de sa surface, et un ballon dirigeable doit être toujours
bien gonflé. Notre navire aérien est muni, à sa partie inférieure,
d'une soupape automatique qui favorise ces conditions. Elle est
réglée de telle sorte qu'elle augmente sensiblement la pression
intérieure, tout en permettant à l'excès de gaz formé par la
dilatation, de s'échapper au dehors.

L'ascension du 26 septembre 1884 aura donné une démonstration
expérimentale de la direction des aérostats fusiformes symétriques
avec hélice à l'arrière; et cela, sans qu'il ait été nécessaire de
rapprocher, dans la construction, les centres de traction et de
résistance. La disposition que nous avons adoptée favorise
considérablement la stabilité du système, sans exclure la
possibilité de confectionner des aérostats très allongés et de très
grande dimension, qui pourront seuls assurer l'avenir de la
locomotion atmosphérique.

Les expériences et les constructions dont nous venons de donner la
description, ont été exécutées avec des ressources tout à fait
insuffisantes, et si nous ne les continuons pas, c'est qu'elles
dépassent absolument la somme d'efforts que peuvent fournir des
expérimentateurs isolés, livrés à eux-mêmes, quelles que soient leur
énergie et leur volonté.

Il nous fallait, le jour de nos essais, recourir à des hommes de
manoeuvre inexpérimentés que nous devions chercher au hasard au
moment voulu, la veille de nos expériences, et qui parfois
entravaient nos opérations, au lieu de les faciliter; nous passions
la nuit sur notre terrain pour être prêts à faire nos préparatifs
vers trois heures du matin. Nous n'avions pas de hangar d'abri pour
remiser l'aérostat gonflé; nous étions contraints de tout faire par
nous-mêmes, mon frère s'occupant du gonflement, et moi de la
fabrication du gaz.

Ceux qui se contentent de faire des projets et de les esquisser sur
le papier, ne se doutent assurément pas des efforts qu'il faut
réaliser pour les mettre à exécution, dans le domaine expérimental.

Les dépenses que nous avons dû faire de nos propres deniers, ont
dépassé cinquante mille francs. Les subventions que nous avons
reçues de quelques sociétés savantes et de généreux donateurs, n'ont
pas atteint le chiffre de quatre mille francs.

Mais mon frère et moi, nous ne regrettons ni notre travail, ni nos
fatigues, ni notre argent, si nos essais ont pu apporter quelques
progrès à la navigation aérienne.




IV

LES EXPÉRIENCES DE CHALAIS-MEUDON

    Organisation d'usine aéronautique militaire à Chalais-Meudon. --
    M. le colonel Laussedat, président de la commission des
    Aérostats. -- Construction d'un aérostat dirigeable électrique
    par MM. C. Renard et A. Krebs. -- Expériences de 1884 et de 1885.


Après la funeste guerre de 1870, dès que l'on s'occupa de la
réorganisation de notre armée, le ministre de la guerre nomma une
commission d'aérostats sous la présidence de M. le colonel
Laussedat, qui avait pris l'initiative de la création d'un service
de ballons captifs. M. le colonel Laussedat s'occupa aussi de la
question des aérostats dirigeables, et plusieurs projets furent
étudiés avec le concours de M. le capitaine Renard et de M. le
capitaine de la Haye. Quelques années plus tard, M. le capitaine
Renard fut nommé directeur de l'usine de Chalais-Meudon, qui avait
été organisée préalablement, et dans laquelle on avait transporté
une des nefs de l'Exposition universelle de 1878. M. le capitaine
Krebs fut bientôt adjoint au capitaine Renard, et tous deux
construisirent en collaboration, à la suite de mes premiers essais
de l'Exposition d'électricité, un aérostat pisciforme muni d'une
hélice à l'avant. Cette hélice était actionnée par une machine
dynamo très puissante et une pile électrique aux bichromates
alcalins et de disposition spéciale.

Le 9 août 1884, MM. Renard et Krebs accomplirent pour la première
fois un voyage aérien à courbe fermée, pendant lequel il leur fut
possible de revenir à leur point de départ. Voici en quels termes
ils ont communiqué à l'Académie des sciences le résultat de cette
mémorable expérience dans une note qui a été présentée à l'Assemblée
par un de ses membres les plus éminents, M. Hervé Mangon[105]:

        [Note 105: Note présentée à l'Académie des sciences, le 18
        août 1884.]

    Un essai de navigation aérienne, couronné d'un plein succès,
    vient d'être accompli dans les ateliers militaires de Chalais.

    Le 9 août, à 4 heures du soir, un aérostat de forme allongée,
    muni d'une hélice et d'un gouvernail, s'est élevé en ascension
    libre, monté par MM. le capitaine du génie Renard, directeur de
    l'établissement, et le capitaine d'infanterie Krebs, son
    collaborateur depuis six ans. Après un parcours total de 7{km},6,
    effectué en vingt-trois minutes, le ballon est venu atterrir à
    son point de départ, après avoir exécuté une série de manoeuvres
    avec une précision comparable à celle d'un navire à hélice
    évoluant sur l'eau.

    La solution de ce problème, tentée déjà en 1855, en employant la
    vapeur, par M. Henri Giffard[106], en 1872 par M. Dupuy de Lôme,
    qui utilisa la force musculaire des hommes, et enfin l'année
    dernière par M. Tissandier, qui le premier a appliqué
    l'électricité à la propulsion des ballons, n'avait été, jusqu'à
    ce jour, que très imparfaite, puisque, dans aucun cas, l'aérostat
    n'était revenu à son point de départ.

        [Note 106: Nous rectifierons ici une légère erreur de date.
        La première expérience de H. Henri Giffard dans un aérostat à
        vapeur à hélice a été exécutée, comme on l'a vu précédemment,
        en 1852.]

    Nous avons été guidés dans nos travaux par les études de M. Dupuy
    de Lôme, relatives à la construction de son aérostat de 1870-72,
    et de plus, nous nous sommes attachés à remplir les conditions
    suivantes:

    Stabilité de route obtenue par la forme du ballon et la
    disposition du gouvernail; diminution des résistances à la marche
    par le choix des dimensions; rapprochement des centres de
    traction et de résistance pour diminuer le moment perturbateur de
    stabilité verticale; enfin, obtention d'une vitesse capable de
    résister aux vents régnant les trois quarts du temps dans notre
    pays.

    L'exécution de ce programme et les études qu'il comporte ont été
    faites par nous en collaboration; toutefois, il importe de faire
    ressortir la part prise plus spécialement par chacun de nous dans
    certaines parties de ce travail.

    L'étude de la disposition particulière de la chemise de
    suspension, la détermination du volume du ballonnet, les
    dispositions ayant pour but d'assurer la stabilité longitudinale
    du ballon, le calcul des dimensions à donner aux pièces de la
    nacelle, et enfin l'invention et la construction d'une pile
    nouvelle, d'une puissance et d'une légèreté exceptionnelles, ce
    qui constitue une des parties essentielles du système, sont
    l'oeuvre personnelle de M. le capitaine Renard.

    Les divers détails de construction du ballon, son mode de réunion
    avec la chemise, le système de construction de l'hélice et du
    gouvernail, l'étude du moteur électrique calculé d'après une
    méthode nouvelle basée sur des expériences préliminaires,
    permettant de déterminer tous ses éléments pour une force donnée,
    sont l'oeuvre de M. Krebs, qui, grâce à des dispositions
    spéciales, est parvenu à établir cet appareil dans les conditions
    de légèreté inusitées.

    Les dimensions principales du ballon sont les suivantes:
    longueur, 50{m},42; diamètre, 8{m},40; volume, 1864 mètres.

    L'évaluation du travail nécessaire pour imprimer à l'aérostat une
    vitesse donnée a été faite de deux manières:

    1º En partant des données posées par M. Dupuy de Lôme et
    sensiblement vérifiées dans son expérience de février 1872; 2º en
    appliquant la formule admise dans la marine pour passer d'un
    navire connu à un autre de formes très peu différentes et en
    admettant que, dans le cas du ballon, les travaux sont dans le
    rapport des densités des deux fluides.

    Les quantités indiquées en suivant ces deux méthodes concordent à
    peu près et ont conduit à admettre, pour obtenir une vitesse par
    seconde de 8 à 9 mètres, un travail de traction utile de 5
    chevaux de 75 kilogrammètres, ou, en tenant compte des rendements
    de l'hélice et de la machine, un travail électrique sensiblement
    double, mesuré aux bornes de la machine.

    La machine motrice a été construite de manière à pouvoir
    développer sur l'arbre 8,5 chevaux, représentant, pour le courant
    aux bornes d'entrée, 12 chevaux. Elle transmet son mouvement à
    l'arbre de l'hélice par l'intermédiaire d'un pignon engrenant
    avec une grande roue.

    La pile est divisée en quatre sections pouvant être groupées en
    surface ou en tension de trois manières différentes. Son poids,
    par cheval-heure, mesuré aux bornes, est de 19{kg},350.

    Quelques expériences ont été faites pour mesurer la traction au
    point fixe, qui a atteint le chiffre de 60 kilogrammes pour un
    travail électrique développé de 840 kilogrammes et de 46 tours
    d'hélice par minute

    Deux sorties préliminaires dans lesquelles le ballon était
    équilibré et maintenu à une cinquantaine de mètres au-dessus du
    sol ont permis de connaître la puissance de giration de
    l'appareil. Enfin, le 9 août, les poids enlevés étaient les
    suivants (force ascensionnelle totale environ 2 000 kilogrammes):

      Ballon et ballonnet         369kg
      Chemise et filet            127
      Nacelle complète            452
      Gouvernail                   46
      Hélice                       41
      Machine                      98
      Bâti et engrenage            47
      Arbre moteur                 30,500
      Pile, appareils et divers   435,500
      Aéronautes                  140
      Lest                        214
                                 --------
          Total                 2 000kg

    À 4 heures du soir, par un temps presque calme, l'aérostat,
    laissé libre et possédant une très faible force ascensionnelle,
    s'élevait lentement jusqu'à hauteur des plateaux environnants. La
    machine fut mise en mouvement, et bientôt, sous son impulsion,
    l'aérostat accélérait sa marche, obéissant fidèlement à la
    moindre indication de son gouvernail.

    La route fut d'abord tenue nord-sud, se dirigeant sur le plateau
    de Châtillon et de Verrières; à hauteur de la route de Choisy à
    Versailles, et pour ne pas s'engager au-dessus des arbres, la
    direction fut changée et l'avant du ballon dirigé sur Versailles.

    Au-dessus de Villacoublay, nous trouvant éloignés de Chalais
    d'environ 4 kilomètres et entièrement satisfaits de la manière
    dont le ballon se comportait en route, nous décidions de revenir
    sur nos pas et de tenter de descendre sur Chalais même, malgré le
    peu d'espace découvert laissé par les arbres. Le ballon exécuta
    son demi-tour sur la droite avec un angle très faible (environ
    11°) donné au gouvernail. Le diamètre du cercle décrit fut
    d'environ 300 mètres. Le dôme des Invalides, pris comme point de
    direction, laissait alors Chalais un peu à gauche de la route.

    Arrivé à hauteur de ce point, le ballon exécuta, avec autant de
    facilité que précédemment, un changement de direction sur sa
    gauche; et bientôt il venait planer à 300 mètres au-dessus de son
    point de départ. La tendance à descendre que possédait le ballon
    à ce moment fut accusé davantage par une manoeuvre de la soupape.
    Pendant ce temps il fallut, à plusieurs reprises, faire machine
    en arrière et en avant, afin de ramener le ballon au-dessus du
    point choisi pour l'atterrissage. À 80 mètres au-dessus du sol,
    une corde larguée du ballon fut saisie par des hommes, et
    l'aérostat fut ramené dans la prairie même d'où il était parti.

      Chemin parcouru avec la machine, mesuré sur
        le sol                                              7{km},600
      Durée de cette période                               23{m}
      Vitesse moyenne à la seconde                          5{m},50
      Nombre d'éléments employés                           32
      Force électrique dépensée aux bornes à la machine   250{kgm}
      Rendement probable de la machine                      0,70
      Rendement probable de l'hélice                        0,70
      Rendement total, environ                            1/2
      Travail de traction                                 123{kgm}
      Résistance approchée du ballon                       22{kil},800

    À plusieurs reprises, pendant la marche, le ballon eut à subir
    des oscillations de 2° à 3° d'amplitude, analogues au tangage;
    ces oscillations peuvent être attribuées soit à des irrégularités
    de forme, soit à des courants d'air locaux dans le sens vertical.

    Ce premier essai sera suivi prochainement d'autres expériences
    faites avec la machine au complet, permettant d'espérer des
    résultats encore plus concluants.

Nous ajouterons à cette notice quelques détails complémentaires sur
l'aérostat électrique de Chalais-Meudon.

[Illustration: Fig. 93.--L'aérostat dirigeable électrique de MM. les
capitaines Renard et Krebs, expérimenté le 9 août 1884.]

Le ballon proprement dit est enveloppé d'une housse ou chemise de
suspension, dans laquelle il se trouve parfaitement sanglé de toutes
parts, sauf à la partie inférieure. L'avant est d'un diamètre plus
considérable que l'arrière, exactement comme le représente notre
gravure, exécutée d'après nature (fig. 93). La nacelle est formée de
quatre perches rigides de bambous, reliées entre elles par des
montants transversaux. Elle a environ 33 mètres de longueur, et 2
mètres de hauteur au milieu. Trois petites fenêtres latérales sont
réservées vers le milieu, afin que les aéronautes puissent voir
l'horizon et distinguer la terre. Cette nacelle, très légère et de
forme élégante, est recouverte de soie de Chine tendue sur ses
parois. Cette enveloppe a pour but de diminuer la résistance de
l'air, et de faciliter le passage du système à travers le milieu
ambiant. L'hélice est à l'avant de la nacelle; elle est formée de
deux palettes, et a environ 7 mètres de diamètre; elle est faite à
l'aide de deux tiges de bois reliées entre elles par des lattes
recourbées suivant épure géométrique, et recouverte d'un tissu de
soie vernie parfaitement tendu.

La nacelle est reliée à l'aérostat par une série de cordes de
suspension très légères réunies, entre elles au moyen d'une corde
longitudinale qui, attachée vers le milieu, donne de la rigidité au
système. Le gouvernail, placé à l'arrière, est à peu près
rectangulaire, ses deux surfaces en étoffe de soie, bien tendues,
forment légèrement saillie, en pyramides à 4 faces de très faible
hauteur. Le navire aérien est muni de deux tuyaux qui descendent
dans la nacelle; l'un de ces tuyaux est destiné à remplir d'air le
ballonnet compensateur, au moyen d'un ventilateur que l'on fait
fonctionner dans la nacelle; le second tuyau sert probablement à
assurer une issue à l'excès de gaz produit par la dilatation. À
l'arrière de la nacelle, deux grandes palettes en forme de rames
sont fixées horizontalement. L'hélice est actionnée par une machine
dynamo-électrique, et le générateur d'électricité est une pile au
sujet de laquelle M. le capitaine Renard a voulu garder le secret.
On nous a assuré qu'elle est constituée par une pile au bichromate
de potasse ou de soude, analogue à celle que nous avons employée.

Le 28 octobre 1884, les expérimentateurs renouvelèrent une nouvelle
expérience qui réussit très favorablement. Il leur fut donné de
faire deux ascensions dans la même journée et de revenir deux fois
au point de départ (fig. 94).

[Illustration: Fig. 94.--Cartes des deux ascensions exécutées par
MM. C. Renard et Krebs le 28 octobre 1884.]

À la fin de l'année 1884, M. le capitaine Krebs fut réintégré dans
le corps des sapeurs-pompiers, M. le capitaine Renard ne cessa pas,
alors, de perfectionner le matériel. Il fit construire par M. Gramme
une nouvelle machine dynamo-électrique, et modifia quelque peu la
batterie.

C'est le 25 août 1885 que M. le capitaine Renard a exécuté, avec le
concours de son frère, une nouvelle expérience dans l'aérostat
dirigeable. L'ascension a eu lieu vers quatre heures; le vent était
assez vif, mais l'aérostat dirigeable, sous le jeu de son hélice,
n'en a pas moins résisté au courant aérien; il a pu accomplir avec
plein succès de nombreuses manoeuvres de direction, sans toutefois
revenir à son point de départ. L'atterrissage a eu lieu dans
l'enclos de la ferme Villacoublay, près du Petit-Bicêtre.

Le 22 septembre 1885, un autre essai donna un résultat satisfaisant.
L'aérostat dirigeable s'avança jusque vers les fortifications de
Paris dans le voisinage du Point-du-Jour, et revint avec la plus
grande facilité à son point de départ.

Ces expériences, toujours entreprises par temps calme, ont été
favorisées par le hangar d'abri où le navire aérien attend tout
gonflé le moment favorable: elles n'en constituent pas moins un des
plus grands résultats de la science moderne.




V

L'AVENIR DE LA NAVIGATION AÉRIENNE

    Conclusions à tirer des essais exécutés dans les aérostats
    allongés à hélice. -- Avantages des grands ballons. -- La
    question du propulseur. -- Propulseur à ailes de M. Pompéien
    Piraud. -- Propulseur de M. Debayeux. -- L'hélice. -- L'avenir
    des navires aériens à hélice.


On a vu, par les expériences dont nous avons précédemment donné le
récit, que des aérostats allongés munis d'un propulseur à hélice,
ont pu successivement atteindre des vitesses propres de trois,
quatre, cinq et six mètres par seconde, et se diriger d'une façon
complète, pendant une durée limitée et par temps calme.

Le progrès est tout indiqué par ces essais; il faut s'efforcer de
construire des moteurs plus légers qui, sous le même poids,
produiront une force plus considérable, et donneront au navire
aérien une vitesse propre, capable de lui permettre de fonctionner
par un vent d'une intensité appréciable.

Nous ferons remarquer que l'on aura en outre tout avantage à
construire de très grands aérostats, _parce que la résistance
n'augmente que comme leur surface et la force ascensionnelle comme
le cube des dimensions_.

Les objections qui ont été faites à la possibilité de diriger les
aérostats, sont tombées successivement devant l'expérience. Le
ballon, a-t-on dit, ne peut pas trouver de point d'appui dans l'air.
Erreur complète: l'aérostat à hélice prend son point d'appui dans
l'air, exactement comme un bateau sous-marin à hélice entièrement
immergé dans l'eau, le trouve dans l'eau; il n'y a de différence que
celle qui résulte de la densité des deux fluides. Tandis que
l'hélice du bateau est petite, celle du ballon doit être grande. Le
ballon, a-t-on dit encore, sera incapable de résister à la pression
de l'air: il sera écrasé, mis en pièces, par son passage à travers
le milieu ambiant. Erreur complète. Quand l'aérostat a une forme
allongée, que son étoffe est rigide par la tension du gaz, il peut
très bien pénétrer avec vitesse dans l'air où il se meut; cela sera
d'autant plus facile à réaliser que les aérostats dirigeables seront
plus volumineux, et que leur étoffe sera plus solide. On a rappelé à
ce propos que le ballon captif de Henri Giffard avait été éventré
par le vent; mais cette objection est profondément injuste, car ce
grand aérostat a fonctionné pendant toute une saison, sans aucune
avarie; il a résisté à terre à de très grands vents, quand il était
bien gonflé, et il n'a été déchiré que par une véritable tempête,
qui enlevait les toits, alors qu'on avait négligé le soin de le
tenir plein. De ce qu'un navire à vapeur est englouti par un
cyclone, on n'en conclut pas qu'il faut renoncer à la navigation
maritime.

On sera conduit à se demander, pour aller plus loin dans la
construction des aérostats dirigeables, s'il n'y a pas une meilleure
forme à leur donner que celles qui ont été essayées jusqu'ici. Nous
croyons que la forme adoptée par les officiers de Chalais-Meudon est
excellente; mais on pourra arriver par la suite à un allongement du
navire aérien plus considérable encore.

[Illustration: Fig. 95.--Projet d'un propulseur à ailes de M.
Pompéien Piraud.]

Quant au propulseur, il n'y a pas à hésiter à adopter l'hélice, qui
offre jusqu'ici les meilleures conditions de fonctionnement. Dans
ces dernières années, deux tentatives de construction d'aérostats
allongés, dont les propulseurs étaient des systèmes autres que les
hélices, ont été faites, et n'ont pas donné de bon résultats. En
1883, M. Pompéien Piraud se proposa d'expérimenter un ballon
fusiforme, qu'une machine à vapeur devait faire fonctionner au moyen
d'ailes battantes (fig. 95). Cette machine ne fut jamais construite,
et l'inventeur fit une ascension à Valence, le 14 juillet 1883, avec
une nacelle ordinaire. Il n'y eut donc pas essai de direction. Nous
reproduisons l'expérience de Valence d'après une photographie
instantanée[107] qui montre que l'aérostat réel était loin de
ressembler au projet figuré dans le travail de M. Pompéien
Piraud[108] (fig. 96).

        [Note 107: Cette photographie nous a été communiquée par un
        habile praticien, M. Peyrouze.]

        [Note 108: _Navigation aérienne_, direction des ballons.
        Notes sur le ballon et l'appareil de direction et d'aviation
        inventé et construit par J. C. Pompéien Piraud, 1 broch.
        in-8º, Lyon, 1885.]

Une autre tentative de navigation aérienne a été faite récemment par
M. Debayeux, qui avait d'abord construit un petit aérostat
d'expérimentation. Ce modèle consistait en un ballon cylindrique,
terminé par deux parties hémisphériques. Un moulinet placé à
l'avant, faisait appel d'air, et déterminait la marche du système.
Nous avons assisté aux essais, et nous n'avons, nous devons
l'avouer, jamais compris les théories de l'auteur, qui prétendait
avoir trouvé un principe nouveau.

Le moulinet, a dit M. Alfred Chapel, qui s'est chargé d'expliquer le
système Debayeux, agit de trois manières à la fois:

[Illustration: Fig. 96.--Expérience de M. Pompéien Piraud, exécutée
à Valence le 14 juillet 1884. (D'après une photographie
instantanée.)]

    1º En produisant un vide partiel devant le ballon où celui-ci
    tombe; 2º En aspirant l'air ou le vent, le moulinet projette cet
    air aspiré du centre à la circonférence, de sorte que le ballon
    est soustrait à la pression du vent. 3º L'air lancé dans le
    rayonnement forme bientôt une espèce de chemise à l'aérostat,
    capable de former une barrière assez puissante contre les vents
    obliques (fig. 97).

[Illustration: Fig. 97.--Schéma du propulseur de M. Debayeux.]

Si l'on admet cette explication, on peut l'appliquer à tout
propulseur hélicoïdal, et le moulinet Debayeux ne saurait exclure la
nécessité d'avoir une force motrice puissante pour le faire
fonctionner avec quelque efficacité.

M. Debayeux trouva des capitalistes, parmi lesquels nous citerons un
représentant d'Edison, et M. Frédéric Gower, l'inventeur du système
de téléphone qui porte son nom, et qui s'est perdu en mer pendant le
cours d'une ascension exécutée à Cherbourg, le 18 juillet 1885. M.
Debayeux fit édifier à Villeneuve-Saint-Georges un grand hangar de
remisage qui ne coûta pas moins de 30 000 francs. Il construisit un
aérostat en baudruche, substance très coûteuse et peu avantageuse,
de 3 000 mètres cubes, et le munit du moulinet d'aspiration et d'une
machine motrice de 5 chevaux, comme le montre notre gravure faite
d'après une photographie qui nous a été communiquée par M. Gower
(fig. 98). On essaya d'abord d'expérimenter le système à l'état
captif, mais on s'aperçut que l'aérostat manquait de stabilité, que
la machine ne fonctionnait pas bien. Il fallut renoncer à ces
essais, qui ont coûté plus de 200 000 francs.

Il n'y a certainement aucun intérêt à abandonner l'hélice, qui est
le meilleur des propulseurs, ni à sortir de la voie qui a été tracée
par Giffard, étudiée par Dupuy de Lôme, et mise en pratique par MM.
Tissandier frères et les capitaines Renard et Krebs au moyen des
moteurs électriques.

[Illustration: Fig. 98.--Aérostat construit par M. Debayeux.
(D'après une photographie communiquée par M. F. Gower.)]

Il n'y a plus qu'à faire encore un pas en avant avec des appareils
plus puissants, plus légers et des aérostats plus volumineux. Les
moteurs électriques tels qu'ils existent aujourd'hui, nécessitent un
générateur d'électricité, une pile primaire ou secondaire, dont le
poids est malheureusement encore assez considérable. Ils offrent des
avantages incontestables, au point de vue de la constance de poids,
de l'absence du feu et de la facilité de mise en marche et d'arrêt,
mais il n'est assurément pas impossible de recourir aux machines à
vapeur pour les navires aériens de grande puissance. Le danger du
feu pourrait être évité, en prenant des dispositions spéciales, en
isolant le foyer dans un treillis de toiles métalliques, par
exemple. Quant à la diminution de poids résultant de l'évaporation
de l'eau et de la combustion du charbon, elle serait réduite à son
minimum en employant des condenseurs à grande surface qui feraient
liquéfier la vapeur entraînée. Si l'on recourait au pétrole pour
alimenter la chaudière, la vapeur d'eau fournie par la combustion de
l'hydrocarbure, devrait être également condensée.

Les moteurs à gaz pourraient être encore étudiés très
avantageusement au point de vue de la navigation aérienne; il ne
serait pas impossible de simplifier leurs organes pour les rendre
beaucoup moins massifs et moins lourds que ceux dont l'industrie
fait usage. Les moteurs à acide carbonique et à air comprimé doivent
être aussi considérés comme dignes d'être expérimentés dans ce but
spécial.

Nous avons la persuasion qu'un avenir immense s'ouvre à la
navigation aérienne. Une fois qu'elle sera mise en pratique, on
verra les perfectionnements et les progrès se succéder, et les
machines motrices qu'elle exigera, devenant de plus en plus légères,
on en arrivera peut-être à pouvoir aborder résolument la
construction d'appareils plus lourds que l'air.

En attendant, les aérostats à hélice seront à même de fournir de
nouvelles et puissantes ressources à l'activité humaine: engins de
guerre formidables, ils permettront en outre à l'explorateur
d'aborder par la voie des airs les régions inaccessibles comme le
pôle Nord; ils donneront aux voyageurs le moyen de se transporter
d'un point à un autre avec une vitesse inouïe, quand la vitesse
propre du navire aérien s'ajoutera à celle d'un vent favorable.

Mais pour voir s'accomplir une telle révolution industrielle, il
faut se mettre à l'oeuvre; il faut ici, comme dans toutes les
créations, se rappeler que le secret du succès réside dans un mot
que prononçait Stephenson à la fin de sa vie, et qu'il donnait à des
ouvriers comme le talisman des grandes choses. Ce mot est le
suivant:

    PERSÉVÉRANCE.




TABLE DES GRAVURES


Frontispice

  1. Bronze égyptien représentant un homme volant                   4

  2. Appareil volant de Besnier. Reproduction par l'héliogravure
     de la figure du _Journal des sçavans_ (1678)                   9

  3. Machine volante électrique figurée dans le _Philosophe
     sans prétention_ (1775)                                       15

  4. Fac-similé des dessins de Léonard de Vinci sur les
     ailes artificielles                                           21

  5. Principe de l'hélicoptère. Dessin de Léonard de Vinci.        25

  6. Principe du parachute. Dessin de Léonard de Vinci.            26

  7. Le parachute de Venise (1617) d'après une gravure du
     temps                                                         28

  8. Le navire aérien du père Lana (1670). Reproduction par
     l'héliogravure de la gravure authentique                      33

  9. La voiture volante de Blanchard (d'après une gravure
     publiée en juillet 1782)                                      53

 10. Caricature sur la voiture aérienne ou vaisseau volant de
     Blanchard. (D'après une gravure du temps)                     55

 11. Oiseau figuré par Borelli                                     66

 12. Insecte mécanique de M. Marey                                 72

 13. Machine volante de Gérard (1784)                              78

 14. Projet d'homme-volant de Meerwein (1784)                      79

 15. Appareil volant de Degen (1812)                               81

 16. Appareil de Degen, figuré en plan                             81

 17. Machine volante de Kaufmann (1860)                            93

 18. Appareil volant d'Edison                                      94

 19. Oiseau artificiel de Le Bris (1857)                           95

 20. Oiseau artificiel d'Alphonse Pénaud (1871)                    99

 21. Oiseau mécanique de M. Victor Tatin (1876)                   101

 22. Appareil de M. Victor Tatin pour l'étude du mouvement
     des ailes                                                    103

 23. Oiseau mécanique de Brearey (1879)                           105

 24. Hélicoptère de Launoy et Bienvenu (1784)                     108

 25. Hélicoptère de sir George Cayley (1796)                      111

 26. Hélicoptère à vapeur de M. de Ponton d'Amécourt              118

 27. Projet de navire aérien à hélice attribué à M. de La
     Landelle                                                     120

 28. Hélicoptère à ressort de caoutchouc d'Alphonse Pénaud
     (1870)                                                       121

 29. Hélicoptère-jouet de M. Dandrieux                            122

 30. Hélicoptère à vapeur de M. Forlanini (1878)                  123

 31. Premier parachute de Sébastien Lenormand                     129

 32. Mort de Cocking le 26 septembre 1836                         133

 33. Appareil de Letur (1854)                                     135

 34. Machine volante de de Groof                                  138

 35. Machine aérienne à vapeur de Henson                          141

 36. Aéroplane d'Alphonse Pénaud                                  143

 37. Aéroplane à air comprimé de Victor Tatin, expérimenté
     en 1879                                                      144

 38. Aéroplane de Michel Loup (1852)                              146

 39. Aéroscaphe de Louvrié                                        147

 40. Aéroplane monté sur roue de M. du Temple (1857)              147

 41. Aéroplane de Thomas Moy (1871)                               148

 42. Aérostat dirigeable de Blanchard (1784)                      154

 43. L'aérostat dirigeable l'_Académie de Dijon_, expérimenté
     par Guyton de Morveau en 1784                                157

 44. La montgolfière dirigeable de Miolan et Janinet              159

 45. Projet d'aérostat dirigeable du général Meusnier (1784)      163

 46. Le premier aérostat allongé des frères Robert. Expérience
     du 15 juillet 1784. (D'après une ancienne gravure)           167

 47. Le premier aérostat allongé des frères Robert, devant le
     château du prince de Ghistelles: expérience du
     19 septembre 1784. (D'après une ancienne gravure)            171

 48. Le _Comte d'Artois_, aérostat de Javel (1785)                173

 49. Projet d'aérostat dirigeable de Masse (1785)                 176

 50. Coupe longitudinale de la nacelle                            177

 51. Ballon à rames de Testu-Brissy                               178

 52. Ballon à voiles et à parachute de Martyn (1785). (D'après
     une gravure de l'époque)                                     187

 53. Ballon ovoïdal à voile de Guyot (1784)                       188

 54. _Le véritable navigateur aérien._ (Reproduction d'une
     gravure peinte de 1784)                                      189

 55. _La Minerve_, grand navire aérien de Robertson (1803)        192

 56. Voile de direction d'un ballon gonflée par un ventilateur.
     Projet Terzuolo                                              193

 57. Projet de ballon-poisson du baron Scott (1789). Vue de
     l'aérostat lorsqu'il a ses parois baissés                    198

 58. Le même aérostat dans son inclinaison ascendante             199

 59. Projet de Hénin (1801)                                       200

 60. Navire aérien de Pétin (1850)                                203

 61. Locomotive aérienne Meller (1851)                            211

 62. Ballons-chapelets de Renou-Grave (1844)                      213

 63. Nacelle de ballon à ailes tournantes du docteur Van
     Hecke, destinée à monter ou à descendre dans l'atmosphère
     sans perdre de gaz et sans jeter de lest                     217

 64. Projet de Carra (1784)                                       225

 65. Le ballon-navire l'_Aigle_ de Lennox (1834)                  228

 66. Le ballon-poisson de Sanson (1850)                           231

 67. Aérostat dirigeable de Jullien (1850)                        232

 68. Projet de Ferdinand Lagleize (1853)                          235

 69. Poisson volant de Camille Vert (1859)                        236

 70. Aérostat propulsif de Gontier-Grisy (1862)                   236

 71. Projet d'un ballon de cuivre par Chéradame (1865)            237

 72. L'aérostat l'_Espérance_ de Delamarne (1865)                 238

 73. Aérodophore de Pillet (1857)                                 241

 74. Aérostat à hélice de Smitter (1866)                          241

 75. Gondole-poisson de Vaussin-Chardanne                         243

 76. Projet d'aérostat en aluminium de Nicciollo-Picasse (1871)   246

 77. Propulseur de Guillaume (1816)                               247

 78. Aérostat d'Émile Gire (1843)                                 248

 79. Propulseur de Gontier-Grisy                                  249

 80. Propulseur aérostatique de Ziégler (1868)                    251

 81. Ballon à vis de Lassie                                       253

 82. Premier projet de Henri Giffard                              259

 83. Le premier aérostat dirigeable à vapeur, conduit dans
     les airs le 24 septembre 1852                                264

 84. Projet d'un aérostat dirigeable à vapeur gigantesque de
     600 mètres de longueur, étudié par Henri Giffard en 1856     269

 85. Petit aérostat allongé d'expérimentation construit par
     Henri Giffard en 1856                                        271

 86. Épure de l'aérostat à hélice de Dupuy de Lôme                277

 87. L'aérostat à hélice de M. Dupuy de Lôme, expérimenté
     le 2 février 1872                                            278

 88. Projet d'un aérostat à vapeur à double hélice par
     M. Gabriel Yon                                               281

 89. Petit aérostat électrique de M. Gaston Tissandier à
     l'Exposition d'électricité en 1881                           287

 90. Nacelle de l'aérostat électrique de MM. Tissandier frères    289

 91. Expérience du premier aérostat électrique de MM. Tissandier
     frères dans leur atelier d'Auteuil, le 8 octobre 1883        230

 92. Aérostat électrique de MM. Tissandier frères avec son
     nouveau gouvernail.--Expérience du 26 septembre 1884         299

 93. L'aérostat dirigeable électrique de MM. les capitaines
     Renard et Krebs, expérimenté le 9 août 1884                  311

 94. Cartes des deux ascensions exécutées par MM. C. Renard
     et Krebs le 28 octobre 1884                                  313

 95. Projet d'un propulseur à ailes de M. Pompéien Piraud         317

 96. Expérience de M. Pompéien Piraud, exécutée à Valence
     le 14 juillet 1884. (D'après une photographie instantanée)   319

 97. Schéma du propulseur de M. Debayeux                          321

 98. Aérostat construit par M. Debayeux. (D'après une photographie
     communiquée par M. F. Gower)                                 323


FIN DE LA TABLE DES GRAVURES.




TABLE DES MATIÈRES


PREMIÈRE PARTIE

LA LOCOMOTION AÉRIENNE AVANT LES MONTGOLFIER.

  I. LA LÉGENDE DES HOMMES VOLANTS. -- Dédale et Icare. -- La
     flèche d'Abaris. -- La colombe volante d'Archytas. -- Roger
     Bacon. -- Dante de Pérouse. -- Appareil volant de Besnier.
     -- Les poètes et les romanciers. -- Cyrano de Bergerac. --
     Rétif de la Bretonne. -- M. de la Folie                        3

 II. L'AVIATION, DU XVe AU XVIIIe SIÈCLE. -- Léonard de
     Vinci. -- Étude du vol artificiel. -- L'hélicoptère et le
     parachute. -- Fauste Veranzio et le parachute de Venise. --
     Le ptérophore de Paucton                                      19

III. LE PRINCIPE DES BALLONS. -- Le Père Francesco Lana et
     son projet de navire aérien en 1670. -- Le Brésilien Gusmâo.
     -- Expérience de Lisbonne en 1709. -- Le Père Galien et
     l'art de voyager dans les airs, en 1756                       31

 IV. LES VOITURES VOLANTES. -- Les ailes du marquis de
     Bacqueville, en 1742. -- La voiture volante du chanoine
     Desforges, en 1772. -- La voiture volante ou _vaisseau
     volant_ de Blanchard, en 1782                                 43

  V. L'HYDROGÈNE ET LA DÉCOUVERTE DES AÉROSTATS. -- Cavendish
     et la découverte du gaz hydrogène. -- Le docteur Black et le
     principe des aérostats. -- Les bulles de savon gonflées
     d'hydrogène de Tibère Cavallo. -- Les frères Montgolfier et
     les ballons à air chaud. -- Le physicien Charles et les
     ballons à gaz                                                 57


DEUXIÈME PARTIE

L'AVIATION OU LA LOCOMOTION ATMOSPHÉRIQUE PAR LE PLUS LOURD QUE
L'AIR.

  I. LE VOL DES INSECTES ET DES OISEAUX. -- L'oiseau
     artificiel de Borelli au dix-septième siècle. -- Les études
     de Navier. -- Les idées de M. Bell Pettigrew sur l'action de
     l'aile des êtres volants. -- Les travaux de M. Marey. -- M.
     Mouillard et M. Goupil                                        65

 II. LES MACHINES VOLANTES ARTIFICIELLES OU ORTHOPTÈRES. --
     Machine volante de Gérard en 1784. -- Projet d'homme volant
     de C. F. Meerwein. -- Vol artificiel à tire-d'ailes. --
     L'horloger Degen. -- Les expériences de 1812. -- Machine
     volante de Kaufmann en 1860. -- Un projet d'Edison. --
     Oiseaux mécaniques de Le Bris, d'Alphonse Pénaud, du Dr
     Hureau de Villeneuve, de Victor Tatin, etc.                   77

III. LES HÉLICOPTÈRES. -- Premier hélicoptère de Launoy et
     de Bienvenu en 1784. -- Appareil de Sir George Cayley en
     1796. -- Le spiralifère et le strophéor. -- Nadar et le
     manifeste de l'aviation. -- MM. de Ponton d'Amécourt et de
     La Landelle. -- Babinet. -- Hélicoptères Pénaud, Dandrieux.
     -- Tentative de M. Forlanini                                 107

 IV. CERFS-VOLANTS, PARACHUTES ET AÉROPLANES. -- Archytas de
     Tarente et le cerf-volant. -- Le parachute de Sébastien
     Lenormand. -- Jacques Garnerin. -- Cocking. -- Letur. -- De
     Groof. -- Aéroplanes de Henson et Stringfellow. -- Aéroplane
     à air comprimé de Victor Tatin. -- De Louvrié. -- Du Temple  125


TROISIÈME PARTIE.

LE PROBLÈME DE LA DIRECTION DES BALLONS.

  I. PREMIÈRES EXPÉRIENCES DE DIRECTION AÉRIENNE. -- Le ballon
     à rames de Blanchard. -- Expériences de direction de Guyton
     de Morveau. -- Miolan et Janinet. -- Le projet du général
     Meusnier. -- Études de Brisson. -- Le premier ballon allongé
     des frères Robert. -- Le _Comte_ _d'Artois_, aérostat de
     Javel. -- L'aéro-montgolfière de Pilâtre de Rozier. -- Masse
     et Testu-Brissy                                              153

 II. LES BALLONS À VOILES. -- Conditions de translation d'un
     aérostat dans l'air. -- Il n'y a pas de vent en ballon. --
     Erreur des auteurs de projets de ballons à voile. --
     Tissandier de la Mothe. -- Martyn. -- Guyot. -- Le
     _véritable navigateur aérien_. -- La _Minerve_ de Robertson.
     -- Terzuolo et le vent factice                               181

III. LES BALLONS PLANEURS. -- Utilisation du courant d'air
     vertical produit par la montée ou la descente d'un ballon
     dans l'air. -- Projet du baron Scott en 1788 et de Hénin en
     1801. -- Pétin. -- Prosper Meller. -- Projets de
     Dupuis-Delcourt. -- Le ballon de cuivre. -- Système
     mécanique du docteur Van Hecke pour monter et descendre sans
     jeter de lest et sans perdre de gaz. -- Société générale de
     navigation aérienne. -- Projets divers                       195

 IV. LA PROPULSION MÉCANIQUE DES AÉROSTATS. -- Nécessité
     d'une force motrice pour diriger les aérostats. -- Projet de
     Carra en 1784. -- Le ballon-navire l'_Aigle_, de Lennox. --
     Le ballon-poisson de Samson. -- Jullien. -- Ferdinand
     Lagleize. -- Camille Vert. -- Delamarne. -- Smitter. --
     Projets divers. -- Un ballon à vis                           221


QUATRIÈME PARTIE

LES NAVIRES AÉRIENS À HÉLICE.

  I. HENRI GIFFARD ET LE PREMIER AÉROSTAT À VAPEUR. -- Les
     débuts d'Henri Giffard. -- Construction et expérimentation
     du premier navire aérien à vapeur le 24 septembre 1852. --
     Second aérostat dirigeable à vapeur de 1855. -- Essai de
     1856. -- La découverte de l'_injecteur_. -- Les ballons
     captifs à vapeur. -- Mort de l'inventeur                     257

 II. DUPUY DE LÔME ET L'ÉTUDE DES AÉROSTATS À HÉLICE. --
     Projet d'un aérostat dirigeable pendant le siège de Paris.
     -- Navire aérien à hélice de M. Dupuy de Lôme. -- Expérience
     du 2 février 1872. -- Résultats obtenus. -- Projet de M.
     Gabriel Yon                                                  275

III. LE PREMIER AÉROSTAT ÉLECTRIQUE. -- Le petit aérostat
     dirigeable de l'Exposition d'électricité de Paris en 1881.
     -- Construction d'un navire aérien à propulseur électrique
     par MM. Tissandier frères. -- Expérience du 8 octobre 1883.
     -- Deuxième expérience du 26 septembre 1884. -- Conclusion   285

 IV. LES EXPÉRIENCES DE CHALAIS-MEUDON. -- Organisation d'une
     usine aérostatique militaire à Chalais-Meudon. -- M. le
     colonel Laussedat, président de la commission des aérostats.
     -- Construction d'un aérostat dirigeable électrique par M.
     C. Renard et A. Krebs. -- Expériences de 1884 et de 1885     305

  V. L'AVENIR DE LA NAVIGATION AÉRIENNE. -- Conclusions à
     tirer des essais exécutés dans les aérostats allongés à
     hélice. -- Avantages des grands ballons. -- La question du
     propulseur. -- Propulseur à ailes de M. Pompéien Piraud. --
     Propulseur de M. Debayeux. -- L'hélice. -- L'avenir de la
     navigation aérienne                                          315

     TABLE DES GRAVURES                                           327


FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES.




12787.--IMPRIMERIE GÉNÉRALE A. LAHURE

9, rue de Fleurus, 9, à Paris.





End of the Project Gutenberg EBook of La Navigation Aérienne L'aviation Et
La Direction Des Aérostats Dans Les Temps Anciens Et Modernes, by Gaston Tissandier

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK LA NAVIGATION AÉRIENNE ***

***** This file should be named 28397-8.txt or 28397-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
       http://www.gutenberg.org/2/8/3/9/28397/

Produced by Laurent Vogel, Christine P. Travers and the
Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net
(This file was produced from images generously made
available by the Bibliothèque nationale de France
(BnF/Gallica) at http://gallica.bnf.fr)


Updated editions will replace the previous one--the old editions
will be renamed.

Creating the works from public domain print editions means that no
one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
(and you!) can copy and distribute it in the United States without
permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
such as creation of derivative works, reports, performances and
research.  They may be modified and printed and given away--you may do
practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
subject to the trademark license, especially commercial
redistribution.



*** START: FULL LICENSE ***

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
Gutenberg-tm License (available with this file or online at
http://gutenberg.org/license).


Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
electronic works

1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement.  See
paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
works.  See paragraph 1.E below.

1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
collection are in the public domain in the United States.  If an
individual work is in the public domain in the United States and you are
located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
keeping this work in the same format with its attached full Project
Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.

1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
a constant state of change.  If you are outside the United States, check
the laws of your country in addition to the terms of this agreement
before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
creating derivative works based on this work or any other Project
Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
the copyright status of any work in any country outside the United
States.

1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org

1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
and distributed to anyone in the United States without paying any fees
or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
1.E.9.

1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
permission of the copyright holder found at the beginning of this work.

1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
that

- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
    the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
    you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
    owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
    has agreed to donate royalties under this paragraph to the
    Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
    must be paid within 60 days following each date on which you
    prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
    returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
    sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
    address specified in Section 4, "Information about donations to
    the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."

- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
    you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
    does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
    License.  You must require such a user to return or
    destroy all copies of the works possessed in a physical medium
    and discontinue all use of and all access to other copies of
    Project Gutenberg-tm works.

- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
    money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
    electronic work is discovered and reported to you within 90 days
    of receipt of the work.

- You comply with all other terms of this agreement for free
    distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
electronic work or group of works on different terms than are set
forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
works, and the medium on which they may be stored, may contain
"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
your equipment.

1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH F3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from.  If you
received the work on a physical medium, you must return the medium with
your written explanation.  The person or entity that provided you with
the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
refund.  If you received the work electronically, the person or entity
providing it to you may choose to give you a second opportunity to
receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
is also defective, you may demand a refund in writing without further
opportunities to fix the problem.

1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
provision of this agreement shall not void the remaining provisions.

1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
with this agreement, and any volunteers associated with the production,
promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
that arise directly or indirectly from any of the following which you do
or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.


Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of computers
including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need, are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
and the Foundation web page at http://www.pglaf.org.


Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541.  Its 501(c)(3) letter is posted at
http://pglaf.org/fundraising.  Contributions to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
permitted by U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
throughout numerous locations.  Its business office is located at
809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
[email protected].  Email contact links and up to date contact
information can be found at the Foundation's web site and official
page at http://pglaf.org

For additional contact information:
    Dr. Gregory B. Newby
    Chief Executive and Director
    [email protected]


Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements.  We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance.  To
SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
particular state visit http://pglaf.org

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations.
To donate, please visit: http://pglaf.org/donate


Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
works.

Professor Michael S. Hart is the originator of the Project Gutenberg-tm
concept of a library of electronic works that could be freely shared
with anyone.  For thirty years, he produced and distributed Project
Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.


Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
keep eBooks in compliance with any particular paper edition.


Most people start at our Web site which has the main PG search facility:

    http://www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.